Turhanpäiväisen suunsoiton sijaan

miettiä muitakin ratkaisuja terveydenhuoltomme ongelmiin. Toivon tämänhetkisen kriisin ratkeamista sivistyneesti ja asiallisesti. Rahaahan on, kyse on vain siitä, mihin sitä käytetään. Ihmeen vähän on näkynyt pohdintaa perusasetelmasta, siitä että perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito ovat hallinnollisesti niin erillään. Kunta vastaa perusterveydenhuollosta, mutta myös erikoissairaanhoidon kustannuksista. Niinpä pari kolaria, muutama keskonen ja hankalampi syöpätapaus saavat yksittäisen pienen kunnan talouden sekaisin ja sitten siellä pitää "säästää" perusterveydenhuollosta, että saadaan erikoissairaanhoidon kulut maksettua, kun raamissa pitää pysyä. Eikö olisi jo aika tutkailla Ruotsin mallia? Siellä kuntien määrä on huomattavasti pienempi kuin Suomessa ja maakäräjät l. maakunta vastaa terveydenhuollosta. Vain vanhustenhuolto on yksin kunnan vastuulla. Nykyinen PARAS-hankekin uhkaa surkastua puuhasteluksi ja niin monimutkaisen verkoston rakenteluksi, että se tuskin säästää kustannuksia. Kuka uskaltaa sanoa, että keisarilla ei ole takkia?
1132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

paljon parannettavaa ja tehostettavaa - sekä konkreettisesti että asenteellisesti.

Mutta kuten huomaat, tällä palstalla ei ketään kiinnosta asiallinen keskustelu, nyt keskitytään haukkumaan hoitajia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olisi jo aika kirjoitti:

miettiä muitakin ratkaisuja terveydenhuoltomme ongelmiin. Toivon tämänhetkisen kriisin ratkeamista sivistyneesti ja asiallisesti. Rahaahan on, kyse on vain siitä, mihin sitä käytetään. Ihmeen vähän on näkynyt pohdintaa perusasetelmasta, siitä että perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito ovat hallinnollisesti niin erillään. Kunta vastaa perusterveydenhuollosta, mutta myös erikoissairaanhoidon kustannuksista. Niinpä pari kolaria, muutama keskonen ja hankalampi syöpätapaus saavat yksittäisen pienen kunnan talouden sekaisin ja sitten siellä pitää "säästää" perusterveydenhuollosta, että saadaan erikoissairaanhoidon kulut maksettua, kun raamissa pitää pysyä. Eikö olisi jo aika tutkailla Ruotsin mallia? Siellä kuntien määrä on huomattavasti pienempi kuin Suomessa ja maakäräjät l. maakunta vastaa terveydenhuollosta. Vain vanhustenhuolto on yksin kunnan vastuulla. Nykyinen PARAS-hankekin uhkaa surkastua puuhasteluksi ja niin monimutkaisen verkoston rakenteluksi, että se tuskin säästää kustannuksia. Kuka uskaltaa sanoa, että keisarilla ei ole takkia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu