Nyt kun julkisuudessa (hesarissa) ovat viisaammatkin arvioneet Parkcomin (ja vastaavien) toimintaa laittomaksi, alkaa olla aika selvää että toiminta ei ole Suomessa laillista.
Kun heille epäsuotuisa päätös viimein saadaan, käytännössähän se tarkoittaisi sitä, että kaikki heidän laskuttamansa maksut on kerätty laittomasti. Eikös heidän silloin pitäisi palauttaa kaikki keräämäänsä rahat? Taitaa pojilla loppua kassasta rahat...
Kun heille epäsuotuisa päätös viimein saadaan, käytännössähän se tarkoittaisi sitä, että kaikki heidän laskuttamansa maksut on kerätty laittomasti. Eikös heidän silloin pitäisi palauttaa kaikki keräämäänsä rahat? Taitaa pojilla loppua kassasta rahat...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kusettajat rulettaa .
Silloin päästään tutustumaan sellaiseen asiaan kuin "konkurssi". ParkPatrollin pojat tosin aloittivat hommansa kommandiittiyhtiönä, joten siltä osin saatavia voi kyllä yrittää periä vastuuhenkilöiltä aika pitkään. Tuskinpa tästäkään iloa on, kun Suomen Kuvalehden tietojen mukaan taitaa olla melko varatonta porukkaa ulosottotiedoista päätellen.
Hesarin jutussa puhuttiin siitä että yksityistä pysäköinninvalvontaa ei säädellä laissa, eli siinä mielessä 'laiton'. Kaikkihan ovat liikuttavan yhtämielisiä siitä että asiasta pitää kiirellisesti luoda lainsäädäntö. Yksityiset valvontayhtiöt ovat etunenässä vaatimassa tätä, mutta myös valvonnan tilaajat ja asiakkaat.
On sitten kokonaan toinen asia onko yksityisillä pysäköinninvalvojilla oikeus valvoa pysäköintiä ja jakaa virhemaksuja tuulilasiin odottamaan auton pysäköinyttä. Toistaiseksi alioikeus on ollut 4-0 sillä kannalla että tähän on oikeus. Eli toiminta ei kuitenkaan ole laitonta, siinä mielessä kuin termi yleensä ymmärretään.
Osa ei tullut oikeuteen eikä vastannut haasteeseen. Yksi sopi ennen oikeudenkäyntiä. Yhtään juttua ei päätynyt oikeuden käsittelyyyn.
Nokivasaralla mennyt hieman puurot ja vellit sekaisin. Taitaa kyseessä olla Parkkifirmojen edustaja... ;)
No nythän me sit saadaan pysäköidä melki mihivvaan! Jupii! Eletään ko Pellossa! Ihanaa ku voi jättää auton jalkikäytäville ja invapaikoille ja ovien eteen ja vaikka keskelle risteystä, ettei vaa tarvi kävellä yhtään metriä ylimääräsiä!
Kuinka niin? Kyllä pysäköintiehtoja pitää noudattaa, vaikka oikeudettomaan rahastamiseen perustavat firmat saadaankin nurin.
Koko yksityinen pysäköinninvalvonta on syntynyt Suomeen sen takia kun kunnat ovat hoitaneet pysäköinninvalvonnan huonosti.
Lakiahan ei tarvitse muuttaa, ongelmista selvitään siten, että yksityinen kielletään ja kunnat alkavat hoitaa omaa hommaansa paremmalla otteella. Ja tämänhän ei maksaisi kunnille edes mitään, päin vastoin, tulot kasvaisivat.