Katsoin tänä aamuna uutis ikkunaa ja tuli vaan mieleen:
Miksi yrityksiä tukahdutetaan korkealla verotuksella, kuin rikkaruohoja? Eikö yrityksiä tulisi tukea tasapuolisesti, toisin kuin nyt esim. Nokia saa harvana yhtiönä ylimääräisiä valtion tukia, huolimatta siitä että on iso paljon tuottava yritys. Tätä menoa yritysten toimintojen siirtyminen ulkomaille tulee olemaan kiihtymään päin.
Miten on mahdollista että lukuisat ulkomaalaisten omistamat pizza yritykset vaihtavat omistajaa jatkuvasti 10 kk:n välein ja nostavat starttirahaa. Hinnat ovat niin alhaisia, että suomalaisia yrittäjiä alalla ei nykypäivänä paljoa näykkään, muuta kuin suurissa ketjuissa. Kuitenkin starttirahan myöntämisestä on säädetty ettei starttiraha saa vääristää kilpailua.
Toisena asiana ihmetyttää, kuinka pitkään tätä hullunmyllyä aiotaan pyörittää sosiaalitoimistoissa ja työttömien keskuudessa. Kuinka moni jäisi töistä pois, jos saisi saman rahan työttömyys turvana ja asumistukena, kuin sillä että on 21 pvä:ä vk:ssa hommissa. Tälläisia tapauksia riittää pilvin pimein, jotka eivät tämän takia hakeudu töihin vaan jäävät joka aamu nukkumaan kotiin puoleen pvä:än asti. Samalla ruokitaan sairautta jota kutsutaan alkoholismiksi, kuinkakohan paljon näiden järjestelmän luomien sairastuneiden joukko tuo menoja valtiolle. Onhan ihmisiä jotka todella tarvitsevat kyseisiä tukia, mutta onko mitään muuta vaihtoehtoa kitkeä väärin käyttöä, kuin kaataa koko tukijärjestelmä, tai edes tehdä selvä kuilu töissä käyvien ja työttömien välille rahassa mitattuna? Kaiken tasa - arvon nimissä, eikö töissä käyville kuulu palkka yrittämisestä, näiden laiskojen elättämisen ohessa, joka selvästi erottuu kotiin jäämisen vaihtoehdolta?
Millonkohan herrat aikovat maksaa valtion velat pois, olisi vaan kiva tiätää kuinka paljon niistäkin maksetaan korkoa. Tätä menoa niitä makselee vissiin jälkipolvet vielä 100 - vuoden päästä. Vanhan viisauden mukaanhan ei tulot ratkaise vaan se mihin rahat käytetään.
Miksi yrityksiä tukahdutetaan korkealla verotuksella, kuin rikkaruohoja? Eikö yrityksiä tulisi tukea tasapuolisesti, toisin kuin nyt esim. Nokia saa harvana yhtiönä ylimääräisiä valtion tukia, huolimatta siitä että on iso paljon tuottava yritys. Tätä menoa yritysten toimintojen siirtyminen ulkomaille tulee olemaan kiihtymään päin.
Miten on mahdollista että lukuisat ulkomaalaisten omistamat pizza yritykset vaihtavat omistajaa jatkuvasti 10 kk:n välein ja nostavat starttirahaa. Hinnat ovat niin alhaisia, että suomalaisia yrittäjiä alalla ei nykypäivänä paljoa näykkään, muuta kuin suurissa ketjuissa. Kuitenkin starttirahan myöntämisestä on säädetty ettei starttiraha saa vääristää kilpailua.
Toisena asiana ihmetyttää, kuinka pitkään tätä hullunmyllyä aiotaan pyörittää sosiaalitoimistoissa ja työttömien keskuudessa. Kuinka moni jäisi töistä pois, jos saisi saman rahan työttömyys turvana ja asumistukena, kuin sillä että on 21 pvä:ä vk:ssa hommissa. Tälläisia tapauksia riittää pilvin pimein, jotka eivät tämän takia hakeudu töihin vaan jäävät joka aamu nukkumaan kotiin puoleen pvä:än asti. Samalla ruokitaan sairautta jota kutsutaan alkoholismiksi, kuinkakohan paljon näiden järjestelmän luomien sairastuneiden joukko tuo menoja valtiolle. Onhan ihmisiä jotka todella tarvitsevat kyseisiä tukia, mutta onko mitään muuta vaihtoehtoa kitkeä väärin käyttöä, kuin kaataa koko tukijärjestelmä, tai edes tehdä selvä kuilu töissä käyvien ja työttömien välille rahassa mitattuna? Kaiken tasa - arvon nimissä, eikö töissä käyville kuulu palkka yrittämisestä, näiden laiskojen elättämisen ohessa, joka selvästi erottuu kotiin jäämisen vaihtoehdolta?
Millonkohan herrat aikovat maksaa valtion velat pois, olisi vaan kiva tiätää kuinka paljon niistäkin maksetaan korkoa. Tätä menoa niitä makselee vissiin jälkipolvet vielä 100 - vuoden päästä. Vanhan viisauden mukaanhan ei tulot ratkaise vaan se mihin rahat käytetään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vai korkealla verotuksella tapetaan. Voi jee. Osingotkin on verovapaita. Edes kapitalismin kultaisessa emämaassa USA:ssa eivät osingot ole verovapaita.
Kateus:
Suomalainen on kovin kateellinen. Kukaan toinen ei saa saada mitään. Sen vuoksi yrittämistä pyritään ehkäistä. Ne työllistävät, eikä ole hauskaa kun joku saa työpaikan vaikka itsellä ei ole. On parempi kun kenellekään ei ole.
Suomessa tuetaan keinotekoisesti yrittämistä. Yhtenä esimerkkinä on starttirahat. Oikeaa yrittämistä ja työpaikkojen syntymistä Suomessa ei tueta. Tukemiseen ei tarvita rahaa, siihen riittää pelkkä lainsäädännön muuttaminen työpaikkojen syntymisen mahdollistamiseksi.
Työttömyyden poistamien:
Jos Suomen työttömyys haluttaisiin ihan oikeasti pois, se tapahtuisi muuttamalla työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä. Tämän lakimuutoksen tuloksena syntyisi jokaiselle kansalaiselle mahdollisuuden tehdä itsenäistä työtä nykyisten lakien mukaisesti.
Nuo lait ovat olemassa jo nykyään, veroja voi maksaa, kauppaa käydä, ideoida myydä. Mutta kaikissa niissä on nykyisin se huonopuoli, että ne vievät työttömyysturvan jos joku tekee jotain itsenäisesti. Eli riittää kun laajennetaan työttömyysturva kaikille työttömille.
Syyllistäminen:
Työttömiä ei kannata syyllistää. Jos töitä ei ole, on teennäistä sanoa olevansa pahoillaan siitä. Jos ei ole töitä, ei kai siinä ole mitään pahaa jos nukkuu puoleen päivään? Ei kai se ole väärinkäyttöä? Jos töitä olisi kaikille, eihän olisi edes mahdollisuutta saada työttömyyskorvausta?
Ratkaisu tilanteeseen:
Sivulla http://www.geocities.com/kansantuote/ on esitetty TYKA malli. Se on yksinkertainen malli joka poistaa työttömyyden, pienentää veroja ja parantaa elintasoa. Kuten huomaat, malli on hyvin yksinkertainen ja helppo toteuttaa. Siitä ei aiheudu kustannuksia, vaan se rahoittaa itse itsensä. Se on jaettu kolmeen vaiheeseen. Seuraavaa vaihetta ei käynnistetä ennen kuin edellinen vaihe on hankkinut riittävästi varoja seuraavan vaiheen toteuttamiseksi. Ensimmäinen vaihe ei aiheuta kustannuksia.
Kustannuksista:
Työttömyyden välittömät kustannukset ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa, 2 000 euroa jokaista työssä olevaa kohti vuodessa.
Lainakustannukset ovat muistaakseni 6 miljardia vuodessa, johon sisältyy lyhennys ja korko, siis vähän yli 2 000 euroa jokaista työssäkäyvää kohti. Lainaahan otetaan taas "veronkevennyksiin" toista miljardia lisää.
Jos katsotaan mitä työttömyytemme maksaa teoriassa, saadaan summittainen luku kun muistamme että tuottavaa työtä tekee meillä noin 2 miljoonaa ihmistä, ja tuottamatonta miljoona (työttömät ja byrokratia). Työn arvo on noin 60 miljardia, joka tarkoittaa siis 30 miljardia miljoonaa asukasta kohti.
Kun miljoona ihmistä ei tuota, meiltä jää puuttumaan tuo 30 miljardin ( 30 000 000 000 euroa) tulo vuodessa. Lisäksi maksamme tämän miljoonan elämisen, johon menee myös euroja, noin 14 miljardia. Tämän lisäksi tulee vielä välilliset kustannukset, kuten mainitsemasi alkoholin ja huumeiden aiheuttamat kustannukset, joita meillä ei olisi hetikään siinä määrin jos kaikilla olisi töitä. Jos nämä kustannukset saadaan puolitettua, hyvinvointiin ilmestyisi lisää 7 miljardia. Ja vielä olisi helposti saatavilla saman verran lisää pitemmällä aikavälillä jos suomalaisten ylipaino saataisiin pois ja ihmiset normaalipainoisiksi.
Suuria summia siis tämä työttömyys aiheuttaa. Ja syynä on vain työttömyysturva lakimme, joka ei nykyisellään salli tehdä kuin palkkatyötä.
Nykyinen työttömyys:
Sinä syyllistät työttömiä. Mutta ajattele itseäsi työttömänä. Vaikka olisit kuinka ahkera ja ammattitaitoinen, et voi työttömänä ollessasi tehdä mitään, sillä menettäisit sen jälkeen työttömyysturvasi kokonaan, riippumatta siitä, olisiko sinulla töitä seuraavassa kuussa. Ainoa mahdollisuutesi päästä pois työttömyydestä olisi löytää palkkatyötä, eli jonkun pitäisi tarjota sinulle työtä. Kun sitä ei ole tarjota jokaiselle, osa jää väistämättä työttömäksi.
Jos itsenäinen työn tekeminen ei veisi työttömyysturvaa, moni työssä nyt oleva loisi itselleen työpaikan ja jättäisi entisen työttömälle. Ja moni työtönkin alkaisi tekemään jotain pientä ja näin työttömyyskorvaukset pienenisivät.
Miksi työttömyyttä halutaan?
Olisihan se mukava jos löytyisi yksikään kommentoija, joka kertoisi minkä takia itsenäisen työn tekeminen pitää olla rikoksen kaltaista toimintaa. Tuntuisi niin järkevältä, että henkilö, joka luo itselleen työpaikan tai muille, häntä ei rangaistaisi tästä, vaan häntä kannustettaisiin luomaan uusia työpaikkoja. Tämä nykyinen suhtautuminen maksaa meille suuria summia. Noista nopeasti laskien päästään sellaiseen summaan kuin 50 miljardia, joka on jokaista suomalaista kohti 10 000 euroa vuodessa. Onko tuo meidän työttömyysturva lakimme, joka kieltää muun kuin palkkatyön, tosiaan jokaiselle meille suomalaiselle 10 000 euron arvoinen vuodessa?