Hedelmöittyneessä munasolussa on kaksi eri sukusolua, jolloin ei voida vielä puhua ihmisyksilöstä. Jakautunut ja kiinnittynyt munasolu (alkio) sen sijaan on ihmisyksilö, jonka ominaisuudet ovat määräytyneet!
Ihmettelen eräiden nimimerkkien nuivaa suhtautumista sikiön oikeuksiin, mutta sitäkin enemmän ihmettelen nimimerkin Tristar ristiriitaista asennetta. Hän korostaa jatkuvasti raskauden ja äitiyden vaikeutta ja huonoja puolia ja sitä kuinka naisella on oikeus yhteen sun toiseen asiaan. Hän korostaa kuinka siinä ja siinä tilanteessa naisella voi olla vaikeaa. Helposti luulisi, että kyse on itse abortin kokeneesta henkilöstä, mutta ei... sitten joissakin harvoissa viesteissä Tristar kirjoittaa, ettei ikinä kykenisi itse aborttiin!
Tajuatko Tristar, että tälle palstalle tulee aborttia harkitsevia naisia, jotka ovat täysin kahden vaiheilla, mielipide jakautunut 50-50, ja sitten he kohtaavat "kaikesta kaiken tietävän" naisen, joka korostaa naisen oikeuksia ja raskauden ja äitiyden huonoja puolia!? Moni tekee päätöksensä täälläkin olevien kirjoitusten pohjalta, joten sinullakin pitäisi olla sen verran vastuuntuntoa, että kirjoittaisit edes jokaiseen viestiisi sen, ettet ikinä itse kykenisi aborttiin! Olen tukenut vuosia nuoruuden aborttia katunutta ystävääni, enkä halua, että kukaan tekee aborttia liian kevyin perustein ja joutuu käymään läpi saman henkisen helvetin!!! Ystävälläni on nyt lapsia ja he ovat hänelle parasta ja tärkeintä maailmassa. Itsekin äitinä sanoisin, että suurin osa naisista ei koe raskauksia ja niistä toipumisia, eikä äitiyttä läheskään niin vaikeina kuin sinä annat ymmärtää niiden olevan, vaan ne ovat heille parasta mitä he ovat kokeneet!!!
Ihmettelen eräiden nimimerkkien nuivaa suhtautumista sikiön oikeuksiin, mutta sitäkin enemmän ihmettelen nimimerkin Tristar ristiriitaista asennetta. Hän korostaa jatkuvasti raskauden ja äitiyden vaikeutta ja huonoja puolia ja sitä kuinka naisella on oikeus yhteen sun toiseen asiaan. Hän korostaa kuinka siinä ja siinä tilanteessa naisella voi olla vaikeaa. Helposti luulisi, että kyse on itse abortin kokeneesta henkilöstä, mutta ei... sitten joissakin harvoissa viesteissä Tristar kirjoittaa, ettei ikinä kykenisi itse aborttiin!
Tajuatko Tristar, että tälle palstalle tulee aborttia harkitsevia naisia, jotka ovat täysin kahden vaiheilla, mielipide jakautunut 50-50, ja sitten he kohtaavat "kaikesta kaiken tietävän" naisen, joka korostaa naisen oikeuksia ja raskauden ja äitiyden huonoja puolia!? Moni tekee päätöksensä täälläkin olevien kirjoitusten pohjalta, joten sinullakin pitäisi olla sen verran vastuuntuntoa, että kirjoittaisit edes jokaiseen viestiisi sen, ettet ikinä itse kykenisi aborttiin! Olen tukenut vuosia nuoruuden aborttia katunutta ystävääni, enkä halua, että kukaan tekee aborttia liian kevyin perustein ja joutuu käymään läpi saman henkisen helvetin!!! Ystävälläni on nyt lapsia ja he ovat hänelle parasta ja tärkeintä maailmassa. Itsekin äitinä sanoisin, että suurin osa naisista ei koe raskauksia ja niistä toipumisia, eikä äitiyttä läheskään niin vaikeina kuin sinä annat ymmärtää niiden olevan, vaan ne ovat heille parasta mitä he ovat kokeneet!!!
Vastaukset 115
Vanhimmat
hyvä äiti, joka pitää lapsiaan tärkeimpänä maailmassa, kiitos, kun toit tämän näkökulman eräälle mieskirjoittajalle selväksi. Mielestäni nimim.Tristar ei ole korostanut äitiyden huonoja puolia/raskautta, mistä sinä moisen ajatuksen nappasit? Ja, kyllä tällä palstalla on niin "verisiä" abortin vastustus kirjoituksia, että heikkohermoisempi päättää pitää sen lapsen, vai mitä? Tuskin kukaan haluaa, että aborttiin päädytään heppoisin perustein, ei ainakaan tällä palstalla ole sensuuntaisia kirjoituksia näkynyt.
Tristar korostaa juuri mainitsemiani asioita ja sitä, että hyvinkin mitätön asia olisi peruste abortille. Sellaisena pidän esimerkiksi naisen hormonaalisia muutoksia, joilla voi kyllä olla epämiellyttäviäkin vaikutuksia, mutta ei niin, että ne olisivat hyvä perustelu (edes osaperustelu) yhdellekään abortille!
Kysyinkin jo toisella palstalla, mitä nämä hormonaliset muutokset joista puhut, mahtavat olla? Ilmeisesti pidän niitä hyvänä syynä raskauden ekskeyttämiseen, valaisetko minua nyt hieman siitä mistä puhut? Itse olen meinaan hiukan ulapalla sinun kanssasi.
Olen jo toitottanut, pidän täysin pätevänä naisen halua keskeyttää ei-toivottu raskaus, jos hän katsooe ttei tahdo sitä jatkaa, ei ole aiheesta epävarma vaan tehnyt päätöksensä ja tietää tahtonsa. Silloin en katso mitään muuta syytät arvittavan. Näistä mainitsemistasi hormonaalisista muutoksista (??) en tiedä. Ne kuuluvat raskauteen, aina.
***
olet asennoitunut hänen kirjoituksiinsa väärin. En ole huomannut mainitsemiasi asioita, ja kun et voi mitään konkreettista, väitteidesi tueksi esittää, niin olet vain yksinkertaisesti lukenut huolimattomasti ja tehnyt virheellisiä päätelmiä.
tristan oikeestaan muute teekkään kun valita kuinka kurjaa ja ankeaa ja raskasta on olla äiti.
Ja kuinka kotona taas odottaa huuto ja kinaaminen, ja kuinka raskasta taas on.....
Aina vaan ja uudestaan.
ainakaan lapsiensa kanssa jaksa olla kun tuntuu siltä että se aivan asuu eri keskusteuhuoneissa!
Älkäähän nyt ihmiset kun sehän tietää kaikki kaikesta!
jokainen äiti/isä pitää "työtään" joskus epäkiitollisena ja raskaana, mutta erittäin palkitsevanakin. Lapsilta saa parhaan palautteen, rakkauden muodossa. Sinä olet kova poika yleistämään ja tekemään asioista musta-valkoisia, minä olen saanut ihan erilaisen kuvan hänen kirjoituksistaan, ne vain kuvaavat lapsiperheen arkea. Sinullekin tekisi hyvää hoitaa pikkulapsia vaikka viikko yksin. Ja kuka täällä ei joskus jostain valittaisi?
Hirveän negatiivisen kuvan hän antaa raskaana olemisesta ja äitiydestä! Itselläni on aivan erilainen kuva noista asioista. Ei tuollaista selitä mikään vastapainon tuominen!
paljon hän on lapsiensa kanssa, et mistään...
Sinun kannattaisi käydä pienten lasten vanhempien keskustelupalstoilla esim. 2 lla tai vauva-lehden, niin näet kuvaa raskaudesta ja äitiydestä=)
Satun olemaan niiden suurkuluttaja.:D Niillä kysellään paljon neuvoja ja kokemuksia toisilta vanhemmilta aika vähäpätöisiinkin ja normaaleihin tilanteisiin (mikä ei silti ole huono juttu). Onhan siellä tietysti vanhempia, joilla on niitä isojakin ongelmia, jotka yleensä kuitenkin tehdään omilla ajatusmalleilla ja kyvyttömyydellä... Onhan se joillekin hirveän raskasta, kun huomaa, ettei lapsi toimikaan kaukosäätimestä, ja että kaikki aika ei olekaan omaa aikaa... Todellisia ongelmia on harvoilla!
ongelma? Sinulla ei ole resursseja tulla sanomaan kenellekään, että ongelmasi eivät ole todellisia. Niillä(palstoilla) myöskin valitetaan arkipäivän ongelmista, enemmän negatiivista, kuin positiivista luettavaahan se on.
"Onhan se joillekin hirveän raskasta, kun huomaa, ettei lapsi toimikaan kaukosäätimestä, ja että kaikki aika ei olekaan omaa aikaa..."
Tällaisille minä yritänkin jo ennalta kertoa että se ei mene niin, vaan lapsi vie aiaka ja vaatii voimia ja ei kannata odottaakaan mitään ruusutansseja :D
Toiset huomaavat sen liian myöhään, paras ennuste onnistumisessa on niillä jotka ovat valmistautuneet siihen jo etukäteen.
On hassua että haluan auttaa jo ennalta niitä samoja ihmisiä joiden auttamisen sinä katsot olevan negatiivista ja kuitenkin morkkaat heitä siitä ettei heille ole kyseisiä faktoja kerrottu.
***
>>On hassua että haluan auttaa jo ennalta niitä samoja ihmisiä joiden auttamisen sinä katsot olevan negatiivista ja kuitenkin morkkaat heitä siitä ettei heille ole kyseisiä faktoja kerrottu.
Ymmärrän että kolmiosainen lause voi olla vaikeata ymärtää, mutta;
>>On hassua että haluan auttaa jo ennalta niitä samoja ihmisiä joiden auttamisen sinä katsot olevan negatiivista ja kuitenkin morkkaat heitä siitä ettei heille ole kyseisiä faktoja kerrottu.
Oikeaa tai väärää kuvaa ei ole. Jokainen kokee raskauden ja äitiyden omalla tavallaan. Toiset kärsivät raskauspahoinvoinnista ja toiset eivät. Se voi esimerkiksi vaikuttaa siihen miten kukin kokee raskauden. Lapsetkin ovat erilaisia mikä vaikuttaa siihen miten nainen kokee äitiyden. Myös esimerkiksi talodellinen tilanne ja tukiverkoston laajuus vaikuttavat.
Sinä todella selität asiat jotenkin typerästi, eikä vika ollut todellakaan lauseen pituudessa tai osissa...
Minä en ole missään sanonut, että normaali auttaminen ja realiteettien esille tuominen olisi negatiivista, mutta se tyyli millä sinä nariset ihan yleisestikin (ei vain tällä palstalla) on jotakin ihan muuta!
Morkkaan heitä siitä, ettei heille ole kyseisiä faktoja kerrottu!?! Tuo oli kyllä tyhmästi veistelty. Miten jotakin nyt edes voisi morkata jostakin asiasta, josta hänelle ei ole kerrottu?! Ei ne tyhjän-narisija-äidit ole kuule mitään täysin tietämättömiä, vaan realiteetit ovat olleet tiedossa (sanallisesti kerrottuna) varmasti suurimmalla osalla, mutta se oma itsekkyys ja mukavuudenhalu kuitenkin ylittää monilla kaiken muun ja yllättää... Siinä kun vielä toinen narisija pistää vettä myllyyn, niin "onhan se nyt niiiin surkeaa"...
Jotkut äidit hoitavat viisi-kuusi lasta narisematta, siinä missä toiselle on yksikin liikaa. Kyse on pitkälti siitä, mitä tärkeänä pitää, mitä osaa arvostaa ja miten asennoituu.
sinä JUURI PARHAILLAAN siellä teet - vikiset, iniset, uliset ja valitat.
naimisissa olevalle naiselle, jolla on asiat muutenkin hyvin, raskaus on toivottu asia ja jokainen uusi lapsi tuo paljon iloa. Minusta suhtautumisesi on epänormaalia, niin kuin sekin, että pienten lasten äitinä jatkuvasti roikut tällä palstalla. Aivan vakavasti: mene hoitoon!
vaan antoisaa ja ihanaa! Itse olen viiden lapsen äiti ja voin täydestä sydämestä sanoa näin.
Aikaisemmista keskusteluista on kuitenkin käynyt ilmi, että Tristarin lapset ovat poikkeavia, ns erityislapsia, jotka eivät ymmärrä puhetta eivätkä itse puhu. Heidän hoitonsa ei ole normaalilla tavalla palkitsevaa. Hän suuttuu kuitenkin, jos hänen lapsiaan nimitetään vammaisiksi ja haukkui erään tänne kirjoittaneen, joka viittasi tähän asiaan Tristarin kannanottojen syynä.
On tavattoman ikävää, jos äitiydestä annetaan negatiivinen kuva. Yleensähän kuitenkin kaikki menee hyvin ja suurin osa lapsista on täysin terveitä.
Sitä vain ihmettelee, että kuinka Tristar voi olla näkemättä omaa kummallista aesennettaan...
Mutta niistä hänen kannattaisi keskustella ammattiauttajan kanssa (samoin kuin kaikkien muidenkin, joilla on ongelmia), sen sijaan että hän kuluttaa aikansa abortti-palstalla. On ikävää, että joku koko ajan tekee negatiivista valistustyötä.
ammattiapua ja saanut lääkkeetkin...
Moni normaali naimisissa oleva nainen olisi kanssasi eri mieltä. Kute minäkin. Useille varmasti lasi on toivottu asia, ja sitten on ne joille se ei sitä ole. Vaikak kuinka yrität, et voi kertoa mitään pariskunnan mahdollisesta suhtautumisesta raskauteen vaikka kuinka katsot siviilisäätyä tai sukupuolta.
Halu lasten saantiin ei ole itsestäänselvyys, kysy niiltä jotka eivät sitä lasta haluaisi. Niinkuin minäkin ;D olen naimisissa, asiat loistavasti ja lapset ihania. Silti en halua enää lisää. Että kaada vain itsellesi...
Ja roikun täällä koska saan täältä jotain mitä en saa reaalielämässä; uusia tuttavuuksia, ajatustenvaihtoa ja hiukan kinaakin. Millaista hoitoa tarvitsen?
***
ei edes mene naimisiin.
No niin, kyllä. En pidä siitä että hitaamman puheenkehityksen vuoksi lapsia kutsutaan vammaisiksi, se on sanana leimaava ja ikävä.
Tosiasia kuitenkin on että lapset kuntoutuvat täysin ikätasoaan vastaavalle tasolle kouluikään mennessä. Olet siinä oiekassa että äitiys heidän kanssaan on vaativaa, mutta myös eri tavalla palkitsevaa, niitä arjen pieniä onnistumisia on paljon enemmän kuin vastaavanikäisellä normaalilla lapsella.
Se että jotkut ovat saaneet kirjoituksistani sen kuvan etten pidä äitiydestä tai pidän sitä erityisen raskana, pahoittelen. Ei se ole sen raskaampaa kuin kenellä tahansa muulla, eli raskasta se on. Mutta se toinen puoli; se on suurin onni mitä minulla on. Joka ikinen päivä saan seurata pieniä edistysaskeleita, sitä miten kuntoutus puree ja lapset oppivat uutta. On myös käymässä ilmi että heillä on erityistaitoja joista olen hyvin ylpeä. En missään nimessä halua vähätellä vanhemmuuden onnea ja palkintoa jonka siitä saa, en vain aktso tarpeelliseksi suitsuttaa "voikuihanavauva" -tekstiä sellaisen naisen päälle joka on vakaasti päättänyt tehdä abortin.
Eikä sellainen suitsutusteksti edes vakuuta ketään. Kuka tahansa aborttia edes harkitseva muljauttaa silmiään ihmiselle joka alkaa tuon "mutkuvauvat onsiisnii IHKUI" litanian. Kun ensimmäinen "abortti on murha" -hhudahdus tulee ruutuun, hän todennäköisesti häipyy koko palstalta tai ainakin alkaa puolustautua. Mitä hyötyä siitä silloin oli? Saavuttiko huutaja tavoitteensa? Ehei.
Saa muuten linkittää yhteen ainoaankin viestiin jossa "ruikutan", joka ei ole realistinen. En meinaan muista kirjoittaneeni yhtään sellaista. Ehkä autatte?
***
synnytyksenjälkeinen masennuskeni todettiin kuin nuorimpani oli puolivuotias ja se hoidettiin. Siitä on nyt reilut pari vuotta aikaa. Get over it.
***
"Ei äitiys normaalisti ole raskasta vaan antoisaa ja ihanaa!"
Siis "normaali äitiys" on sitä, miten SINÄ koet äitiyden? Ja kaikki muu on epänormaalia?
Minulla on kolme lasta ja nautin heistä suunnattomasti, mutta en ikinä voisi kuvitella tyrkyttäväni omaa mielipidettäni NORMAALIUDEN määritelmäksi. Mikä voisi olla julmempaa ja lannistavampaa niille äideille, joiden arki ei ole yhtä helppoa kuin minun? Miten se on minulta pois, jos yritän ymmärtää, tukea ja auttaa vaikeuksissa olevaa kanssasiskoa?
Vaikka täällä näyttää olevan "Potki Tristar päivässä" -kampanja meneillään, niin rohkenen esittää eriävän mielipiteeni. Minusta Tristarin kirjoitukset ovat hyvin positiivisia, elämänläheisiä, kannustavia ja realistisia. Kiitos Tristarille jaksamisesta, jatka samaan tahtiin! :)
Ja sinulle edellisen viestin kirjoittaja, joka kehtaat leimata itsellesi tuntemattoman ihmisen lapset "poikkeaviksi" ja heidän hoitonsa "ei normaalilla [sic!] tavalla palkitsevaksi": HÄPEÄ!
Tristar:
"Minä Olen onnellinen äitiydestäni, mutta suuren osan aikaa minä silti olen väsynyt ja kiukkuinen, ja haluaisin edes hetken vain olla rauhassa."
äitien palstalta onko normaalia olla väsynyt ja kiukkuinen, ja haluta olla hetki rauhassa. Kysy ihan piruuttasi.
***
on kokemusta ja tietoa normaalista äitiydestä erittäin paljon, mm. oman äitiyden, ystävien äitiyksien, oman työni ja keskustelupalstojenkin kautta.
äiti! Ei ole ikinä väsynyt, eikä tarvitse omaa aikaa eikä rauhaa ikinä!! Olet oikein superäiti!!!
Masennusta käsittelevälle palstalle, kuin äitiyttä käsittelevällekin, ilmaantuu jatkuvasti näitä superäitejä. Heidän sanomansa on miltei jokaisessa tapauskessa sama; te olette huonoja, minä olen hyvä. Te olette heikkoja, minä olen vahva. MINÄ en milloinkaan väsy, en tarvitse apua, MINÄ pärjään. TE ruikutatte ja valitatte vaikkei TEILLÄ ole oikeita ongelmia, MINÄ olens e jolla olisi oikeus valittaa mutta koska MINÄ olen vahva, en sitä tee. TE ruikutatte.
Hienoa jos ihmisellä ei ole elämässään ongelmia ja on jaksamista, se on upeaa. Vaan mitä hyötyä siitä on sellaiselle jolla niitä on? EI oikein mitään. Superäidille tuli taas hyvä mieli ja joku lukijapäässä tuntee olonsa entistä surkeammaksi. Sekö oli koko tarkoitus? Luulen niin. Superäiti ei ajattele napaansa pidemmälle, vain hetkellisen hyvänolontunteen saavuttaminen jotakuta muuta morkkaamalla on se mihin hän pyrkii, ja siinä hän onnistuu miltei poikkeuksetta.
Superäidillä tosin on virheellistä tietoa; äitiys on rankkaa ihan normaalistikin. Yleensä nuo superit luulevat ihan aidosti että masennus on "laiskuutta" tai "viitsimistä" ja menee ohi kun "ottaa itseään niskasta kiinni". Hienoa sille joka hienoissa kuvitelmissa elää, mutta todellisuus on vähän monimutkaisempaa :D tätä toki9 Superi ei ota kuuleviin korviinsa, vaan jatkaa puuskutustaan paremmuudestaan. HÄN ei milloinkaan VALITA, hän JAKSAA!
Sepä helpotti.
***
Siis miksi tuo muka ei olisi normaalia? Pelkästään unen puute, joka on tavallista pikkulapsiperheissä, aiheuttaa väsymystä. Se on täysin normaali, fysiologinen asia. On myös normaalia, että väsynyt ihminen on kiukkuinen.
Kokeilepa itse valvoa pari vuorokautta putkeen. Katsotaan sen jälkeen, miten normaali olosi on.
kun tuolla tavoin haukut muita kirjoittajia! Pyrkimyksenänihän oli ymmärtää nimimerkki Tristaria, vaikka en hänen mielipiteitään hyväksykään.
Useimmat lapset ja äidit ovat terveitä, eikä heillä ole pahoja ongelmia. Sen tähden heidän ei tarvitse roikkua aborttipalstalla. On niitä muitakin palstoja olemassa. Poistun nyt muille palstoille!
"Pyrkimyksenänihän oli ymmärtää nimimerkki Tristaria"
Mitä itse tuumaisit siitä, jos joku tuntematon tulisi "ymmärtämään" sinua kertomalla, miten epänormaali olet? Olisit varmaan kiitollinen?
"Useimmat lapset ja äidit ovat terveitä, eikä heillä ole pahoja ongelmia. Sen tähden heidän ei tarvitse roikkua aborttipalstalla."
Ahaa, nyt siis täällä "roikkuvat" ovat sairaita ja heillä on pahoja ongelmia? Jep jep. Varmaan ihan ymmärtävässä hengessä kirjoitit tämänkin?
"Poistun nyt muille palstoille!"
Kyllähän se on tosiaan varminta. Täältä voi tarttua epänormaaliutta ja pahoja sairauksia.
sellainen, että moni äiti jaksaa todellakin hyvin, paljon paremmin kuin sinä, joka vain valitat ja annat virheellistä kuvaa siitä, millaista äitiys noin ihan yleensäottaen on. Enkä kerro vain omasta kokemuksestani. Minulla on mm. paljon ystäviä, joilla on pieniä lapsia ja aina joskus tulee väsyneitäkin päiviä jokaiselle, mutta nuo hetket eivät todellakaan ole suuri osa ajasta, vaan hyvin pieni osa.
Olenko väittänyt koskaan että jokainen äiti olisi samanlainen? En ole. Olenko koskaan väittänyt ettei olisi äitejä jotka ovat vähään tyytyväisiä, ja toisaalta äitejä joille mikään ei riitä? En ole. Olenko väittänyt oman äitiyteni olevan juuri se mitä kaikkien mudien äitiydenkin tulee olla tai on? En ole.
Mietihän nyt, kuka näitä edellisiä on väittänyt. Etenkin sitä jälkimmäistä.
***
"annat virheellistä kuvaa siitä, millaista äitiys noin ihan yleensäottaen on"
Oletko koskaan nähnyt minun kirjoittaneen jotain mikä ei olisi totta? Ja miksi minun pitäisi sinun pyynnöstäsi valehdella?
***
Olet lukenut viestejäni hyvin valikoivasti. Suoraan tälläkin sivulla on monen monta kirjoitustani joissa rohkaisen epävarmaa raskaana olevaa ajattelemaan josko sittenkin vauva... kroostan äitiyden huonoja puolia silloin kun se on realistista. Silloin kun yleinen piipitys kuuluu "mutku vauvat on siis niin ihania niinku.." on pakko sanoa että ne ovat hiukan muutakin :D tasapainon vuoksi. En pyri negatiiviseen äitiyden esittämiseen, nautinhan siitä itsekin suunnattomasti. Kerron yksikertaisesti totuuden, äitiys on vaikeaa, haastavaa ja palkitsevaa. Joka kerta. Ei vain valeanpunaista ja söpöä ja lastenhoitajia heti kun tarvitaan.
Muilla palstoilla utlee myös purettua niitä omia vaikeuksia lasten kanssa, niitä jokapäiväisiä asioita joista pitää vain saada sauhuta, niitä en tuo tänne.
" Hän korostaa kuinka siinä ja siinä tilanteessa naisella voi olla vaikeaa. "
Kyllä, minä korostan sitäe ttä ei-toivottu raskaus on hyvin vaikea tilanne, kuten on yksikertaisesti odottamaton mutta toivottu raskauskin, ja molemmissa tilanteissa mieli voi heittelehtiä. Jops toivottu raskaus tuo mukaanan tunteita epävarmuudesta ja siitä ettei sitä raskautta mahdollisesti haluttaisikaan... se on normaalia ja se menee ohi. Sitä minä korostan. Sitä että vaikka vaikeuksia tulee eteen, ja niitä tulee aina, ei heti auta luovuttaa. Vaikeuksista pääsee yli kun haluaa. Jos haluaa.
Yritän toisinaan leivittää sitä ääliöpositiivista kuvaa joka joillakin naiveilla ihmisillä tälläkin palstalla raskaudesta ja äitiydestä on. Tunnen sen olevan tärkeää. Jos vastavalmistunut tutkimuskin, pääkaupunkiseudulla tehty johon itsekin osallistuin, kertoo että ne joilla oli äitiydestä ja arjesta realistinen käsitys, pärjäävät paremmin ja masentuvat harvemmin kuin ne joille arjen rankkuus ja vaikeudet tulevat täytenä yllätyksenä.
Realismi auttaa elämässä, vaaleanpunaiset lasti täytyy aina jossain vaiheessa riisua. Valehtelu vaiekassa tilanteessa olevalle ei auta ketään.
***
"Kyllä, minä korostan sitäe ttä ei-toivottu raskaus on hyvin vaikea tilanne, kuten on yksikertaisesti odottamaton mutta toivottu raskauskin, ja molemmissa tilanteissa mieli voi heittelehtiä. Jops toivottu raskaus tuo mukaanan tunteita epävarmuudesta ja siitä ettei sitä raskautta mahdollisesti haluttaisikaan"
Ihan saman käy läpi pitkään lasta toivonut ja tekemällä tekeväkin nainen.
Raskauteen kuuluu mielialamuutokset ja seilailu ajatuksissa.
Ei se ole mitään uutta.
Ei silti kannata aborttiin heti rynnätä kun siltä hetken tuntuu.
Käsittääkseni kirjoitin juuri täysin saman asian?
"Ihan saman käy läpi pitkään lasta toivonut ja tekemällä tekeväkin nainen.
Raskauteen kuuluu mielialamuutokset ja seilailu ajatuksissa.
Ei se ole mitään uutta.
Ei silti kannata aborttiin heti rynnätä kun siltä hetken tuntuu."
Tiivistit tuossa edellisen viestini. Oliko tarkoituskesi kommentoida asiaan vai referoida se?
***
Moni äiti (esim. minä) voi todellakin kokea äitiyden iloisena ja positiivisena asiana, eikä ollenkaan raskaana! Ei se ole valehtelua, vaan totta! Onhan lapsissa työtä, mutta jatkuvasti äitiyden raskautta valittavat ovat silti yleensä niitä mukavuudenhaluisia ja itsekeskeisiä narisijoita.
joita kannattaa käyttää harkiten. Mutta jos Sinä olet aina ja jatkuvasti tyytyväinen, niin elämäsi on silloin varsin tasapaksua.
Täytyy sanoa että jos et koskaan ole väsynyt tai ajattele negatiivisia äitiydestä tai arjen pyörittämisestä, voi olla että olet ainut. Useimmat meistä ovat ihan ihmisiä joilla on hyviä päiviä ja huonoja päiviä.
Koko pointtini on että vaikka äitiys, kun siihen on vapaaehtoiesti ruvennut, on palkitsevinta ja upeinta työtä mitä voi tehdä, se ei ole helppoa eikä mukavaa, aina. Se on sitä joskus, muttei aina eikä ole realistista odottaa sen olevan mukavaa aina.
Oletko tosissasi, ette koskaan ole ollut väsynyt tai surullinen tai ahdistunut äitiytesi aikana? Jos synnytyksestäsi on kulunut enemmän kuin kolme viikkoa, voin vaikka vannoa että valehtelet.
***
jo erinäisiä aikoja, joitakin vuosia, mutta ei niin monia, että aika olisi kullannut muistot, tai lapset olisivat kovinkaan isoja... Totta kai lapsissa on työtä ja välillä väsyttää, mutta ne eivät ole mitään OIKEITA MURHEITA, vaan pakettiin kuuluvaa tavaraa!
Eli äitiys on välillä raskasta hommaa. Juuri niin.
Tmä etteivät ne olisi mitään oikeita murheita, sanon vain jotta HAH. Sille joka niitä ongelmia kokee, ne ovat hyvinkin oikeita, huolimatta siitä miten oi niin vähäpätöisinä sinä niitä saatat pitää. Omat ongelmat eivät kutistu koska jollain toisella menee vielä huonommin.
Mutta pointtini tulit kyllä jo todistaneeksi. Äitiys on yleisesti otane upeaa, mutta vaikeuksiin kannattaa varautua sillä niitä tulee.
Mielenkiinnosta, millaiset ongelmat Sinä luokittelet Oikeiksi?
***
Jos ajattelit niin sille ei voi mitään.
Mutta kun tuntuu että sinun mielestä on vain odottamattomia raskauksia.
"Kyllä, minä korostan sitäe ttä ei-toivottu raskaus on hyvin vaikea tilanne, kuten on yksikertaisesti odottamaton mutta toivottu raskauskin, ja molemmissa tilanteissa mieli voi heittelehtiä. Jops toivottu raskaus tuo mukaanan tunteita epävarmuudesta ja siitä ettei sitä raskautta mahdollisesti haluttaisikaan... se on normaalia ja se menee ohi. Sitä minä korostan. Sitä että vaikka vaikeuksia tulee eteen, ja niitä tulee aina, ei heti auta luovuttaa. Vaikeuksista pääsee yli kun haluaa. Jos haluaa."
Et siis todellakaan puhu niistä odotetuista halutuista raskauksista, että mieli heittelis. vaan odottamattomista ja ei toivotuista, on muutakin, kaikill heillä se mieli heittelee, ei se ole mikään ei toivottujen tai odottamattomien raskauksien etuoikeus.
Mutta jos päiväsi on pilalla tai elämä kaatuu kun vaipasta on paskat levinnyt selkään, tai yö menee huonosti kun on korvakipua, olet päästäsi vialla.
Ei pikkuasioiden saa antaa häiritä onnellista elämää.
sulla varmaan koko elämä on kauheeta, tapahtuuhan niitä vastoinkäymisiä elämässä ilman lapsiakin, esim avaimet jääs sisään, ei siitä kannata ranteita avata.
Ei se elämä lapsen kanssa ole sen raskaampaa tai enemmän vastoinkäymisisä sisältävää tai kauhean skitsottavaa kun ilmankaan.
Mielummin olen tasapaksua elämää elävä, kun joka pikkuasiasta skitsahtava hermoraunio.
Elä'mä on välillä raskasta, elämä lasten kanssa ei ole sen raskaampaa kun ilman.
Se kun lapsen kanssa on raskasta tuntuu yleensä sillon kun elämä on muutenkin raskasta.
Kun tulee laskuja, mies on pitkällä matkalla, auto on rikki, tili on tyhjä....Sillon tuntuu raskaalta, myös äitinä.
Eli ne raskaudet eivät johdu lapsesta, vaan maailmasta ympärillä, ja niitä tulee oli lapsia tai ei.
huolehtimisesta tulee enemmän työtä, kuin sinkkuna, mutta senhän me kaikki perheelliset tiedämme. Se,että niitä puretaan kirjoittamalla on ihan ok juttu.
Se, että lapsissa on työtä ja välillä väsyttää, EI OLE MIKÄÄN MURHE! Ei myöskään se, ettei kaikki asiat vain loksahda itsestään kohdalleen ja mene "käsikirjoituksen" mukaan. Ymmärrän hyvin, että jokaisesta pienestäkin asiasta narisevana ja huonoja puolia kaivavana, sinä et jaksa sitä nähdä! En ihmettele yhtään, että olet ollut masentunut! Turha sanoa mitään hormoneista, koska ne ovat useimmiten vain pieni osa sitä pakettia...
Joillakin äideillä on todellisiakin ongelmia ja tarkoitan siis niitä yleisiä äitien "ongelmia", jotka ovat juuri niitä vähäpätöisiä pikkujuttuja, jotka paisuvat omassa mielessä ja usein myös toisten narisijoiden säestämänä!
et ole noin empatiakyvytön myös lapsillesi(?) tai muille läheisillesi. Sinulla on vielä kivinen polku kuljettavanasi..
""Kyllä, minä korostan sitäe ttä ei-toivottu raskaus on hyvin vaikea tilanne, kuten on yksikertaisesti odottamaton mutta toivottu raskauskin, ja molemmissa tilanteissa mieli voi heittelehtiä. Jops toivottu raskaus tuo mukaanan tunteita epävarmuudesta ja siitä ettei sitä raskautta mahdollisesti haluttaisikaan... se on normaalia ja se menee ohi. Sitä minä korostan. Sitä että vaikka vaikeuksia tulee eteen, ja niitä tulee aina, ei heti auta luovuttaa. Vaikeuksista pääsee yli kun haluaa. Jos haluaa." "
En puhu toivotuista raskauksista lainkaan??
"Jops toivottu raskaus tuo mukaanan tunteita epävarmuudesta ja siitä ettei sitä raskautta mahdollisesti haluttaisikaan... se on normaalia ja se menee ohi."
Mikä tämä kohta sitten on? Yksi kirjoitusvirhe toki, JOPA toivottu raskaus tuo mukanaan... sekö sinua hämäsi?
***
Sillä sinun kirjoituksiasi on muutenkin vaikea tulkita kun menet laidasta laitaan kirjotat niitä näitä, et siis voi olettaa että lukijan pitää ottaa vastuu kirjoituksistasi, kyllä se on SINUN homma kirjoittaa niin että ihmiset tajuavat.
jo pelkät pilkut ja pisteet saattavat muuttaa koko tekstin sisällön, niin myös liat sanat ja niiden puuttuminen.
Otetaanpas esimerkki:
Montako eri merkitystä saa seuraavalle lauseelle vain laittamalla sinne välimerkit?
Woman without her man is nothing
Yhtä monta eri merkitystä löytyy sinun teksteistäsi kun ne ovat niin sekavia ja huonosti rakennettuja.
pyydän uudelleen anteeksi jos kirjoitan liian monimutkaisesti. Suurimmalla osalla porukkaa ei tunnu olevan mitään vaikeuksia niiden tulkitsemisessa, mitä se kertoo sinulle?
Kirjoitusvirheet vituttavat minua itseänikin, kun kirjoitan liian nopeasti, niitä tulee. Myös jos sylissä on parivuotias pullanmussuttaja, näppis ei ihan pysy paikallaan :D
Ymmärrän pilkkuhuolesi. En vain halua kirjoittaa kuin toisluokkalainen. En pysty. Kuulostan mieluummin aikuiselta joka pystyy kävelemään ja syömään purkkaa samaan aikaan...
***
Tätä tarkoitan:
"Ymmärrän pilkkuhuolesi. En vain halua kirjoittaa kuin toisluokkalainen. En pysty. Kuulostan mieluummin aikuiselta joka pystyy kävelemään ja syömään purkkaa samaan aikaan... "
Mitä ihmetta yrität sanoa tuolla lauseella?
Että toisluokkalaiset osaavat laittaa kirjoitukseensa välimerkit edes niin, että siitä tajuaa tarkoituksen?
Sinä et osaa edes muodostaa lausetta josta tajuaa tarkoituksen.
Ja mikä on toisluokkalainen?
Näppäilyvirhe on normaalia, ja sen kyllä huomaa ja osaa korjata mielessään.
Mutta jos koko lauseessa ei ole järjen hiventä.
No niin, tämä loppuu nyt tähän, yrität kai tahallasi ärsyttää.
"Että toisluokkalaiset osaavat laittaa kirjoitukseensa välimerkit edes niin, että siitä tajuaa tarkoituksen?
Sinä et osaa edes muodostaa lausetta josta tajuaa tarkoituksen."
Mutta mistä mahtaa johtua että muut tajuavat? Katso sitä näin; jos hiekassa on koukeroita ja kaikki muut sanovat että siinä lukee jotain, sanotko ettei siinä lue, koska itse et osaa lukea etkä tunnista sitä kirjoitukseksi?
"Ja mikä on toisluokkalainen? "
Toisluokkalainen, toisella luokalla koulussa. Nykyajan tekstiviestikielellä sanottaisiin kai "tokaluokkalainen", toisluokkalainen on se suomenkielinen muoto. Ongelma tuntuu olevan lähinnä siinä että kirjoitan oikeata suomen kieltä joka nykykoululaista on jäänyt unholaan. Äidinkiellenopettajan päivät ovat nykyään tuskaa :D niin olen kuullut. Noh, kieli elää ja se on ymmärrettävää ja pakko yväksyä, mutta hitto, jo MAINOKSISSA tehdään törkeitä kielioppivirheitä jotka kirskuttavat hampaita!!
***
Kun on nähnyt paljon oikeasti kivistä polkua kulkevia ja ollut heidän tukenaan, sitä ärsyyntyy noihin turhan-narisijoihin, jotka löytävät kaikesta paljon negatiivista, eivätkä kykene näkemään miten paljon hyvää ovat elämältään saaneet!!!
Nariset, vikiset ja uliset täällä aborttipalstalla koko ajan itse :D
...luokittelet minut turhan narisijaksi, eh? Kerro toki jos ymmärsin väärin. Onhan niin ikävästi päässyt käymään että sen kivisen polun on tarponut yksi jos tinenkin, ja oppinut näkemään elämässä sen kautta hyvää ja kaunista mitä odottamattomimmissa paikoissa. Jos kuitenkin uskaltaa purkaa niitä pieniä ongelmia neitssä, sitä onkin tyhjän narisija.
Katsos, se hyvä asiantila on se että neitssä ihmiset päästelevät höyryjä ja narisevat ne turhat pikkuongelmat pois, jakavat ne. Hyvät asiat kerrotaan aivan muualla, niille ihmisille joille kiitos kuuluu. Sitä narinaa ei tahdo kotiin viedä, vaan mieluummin purkaa sen muualle. Hyvä taas kuuluu kotijoukoille. Siksi sinä et kuule sitä hyvää netissä niin paljon, vaan sen ulospurettavan vitutuksen. Eikö ole parempi niinpäin?
Se miten positiivisena ihminen elämänsä näkee, ei näy nettikirjoituksissa kuin harvoin. Täällä et tapaa liveihmisiä, etkä saa kokonaiskuvaa ihmisestä hänen puheidensa perusteella.
Olen usein sanonut että vaikka netissä olisi tuhannesti napit vastakkain tietyn ihmisen kanssa, voisi sitä tosielämässä olla tilanne vallan toinen, jos siihen henkilöön törmäisi. Voitaisiin mekin olla oikein hyvää pataa :D ja sanoisit minua hymyilevimmäksi ja iloisimmaksi pullantuoksuiseksi äidiksi jonka olet koskaan tavannut. Niin ne kaikki muutkin sanovat, ne jotka tuntevat minut, eivät nettiversiota.
Älä siis kuvittele tietäväsiihmisestä enempää kuin tiedät, sinä et osaa lukea rivien välistä totuuksia yhtään sen paremmin kuin muutkaan. Et minun kohdallani, et kenenkään muun.
***
***
luokittelet ihmisiä turhaan marisijoiksi, et voi tietää, miten kukin kokee asiat, joten olet väärässä. Ihmiset kokevat asiat erilailla, etkä voi vähätellä kenekään masennusta, tai voit tietenkin, mutta se ei anna sinusta ihmisenä kovinkaan mairittelevaa kuvaa.
Käyt siis netissä narisemassa ja höyryämässä ja annat aborttia suunnitteleville(kin) kuvan äitiyden kauhuista, ja sitten oletkin oikeassa elämässä mitä hymyilevin ja onnellisin äiti! Erittäin pitkälle ajateltua toimintaa...
" annat aborttia suunnitteleville(kin) kuvan äitiyden kauhuista"
Missä? Tätä olen jo ihmetelytkin. Kovasti minun väitetään antavan äitiydestä kauhea kuva, itse ihmettelen mistä sellaisia viestejä olette löytäneet. Olen myös kertonut että usein tartun viesteihin joissa äitiydestä annetaan epärealistisen höttöinen pumpulikuva, ja kerron ettei se nyt ihan niinkään mene.
Niinkuin satua jo edellä mainitsikin; kun odottava nainen tulee tälle palstalle, hän jo harkitsee aborttia vaihtoehtona. Hän tarvitsee realistisen kuvan siitä mihin kumpikin vaihtoehto, raskauden keskeyttäminen tai jatkaminen, hänet vie, tehdäkseen itselleen oikean päätöksen. Valehtelu tai asioiden kaunisteleminen ei häntä siinä auta, vaan saa hänet tuntemaan olonsa vähätellyksi ja holhotuksi.
Minä Olen onnellinen äitiydestäni, mutta suuren osan aikaa minä silti olen väsynyt ja kiukkuinen, ja haluaisin edes hetken vain olla rauhassa. Se on elämää se :D
***
***
>>Minä Olen onnellinen äitiydestäni, mutta suuren osan aikaa minä silti olen väsynyt ja kiukkuinen, ja haluaisin edes hetken vain olla rauhassa. Se on elämää se :D
siis minun ei tule ekrtoa äitiydestä koska minun äitiyteni ei ole normaalia. Right.
Kummallista tässä on se että valtaosa tuntemistani pienten lasten äideistä On todellakin väsynyttä ja kiukkuista ison osan ajastaan, ei aina levännyt ja freesi ja pullantuoksuinen :D eikö sinulle kukaan kertonut että se On varsin normaalia?
Huomaathan myös että käytin määrettä "suuri osa" en "suurin osa". SuuriMMAN osan ajasta tuoksun pullalle, ja suuREN osan ajasta olen väsynyt.
Tätä se teettää, tältäkin ne tulevat ne paineet joihin äidit väsyvät niin useasti. Kun pitäisi olla aina reipas ja iloinene ttä olisi normaali, negatiiviset tunteet pitää piilottaa jos niitä on. Ja sitten ihmetellään miksi niin moni netin kautta purkaa tuntojaan.
***
turhan-narisija-mammoista voi olla kiukkuisia ison osan ajasta, asenteestaan johtuen, mutta ei pienikään osa normaaleista äideistä!
parhaillaan nariset, vikiset ja uikutat jonninjoutavia nettipalstalla.
Olet surkea äiti!
Elämäni ei ollut KOSKAAN raskasta ennen lapsia. Oli tili tyhjä tai ei. Kyllä välillä kaipaa aikaa ennen lapsia. Voitaisiin miehenkin kanssa olla ja keskittyä vain toisiimme.. Toki niinhän me antaumuksella teimme ja sitten tuli niitä lapsia ;)
huomionkipeitä ihmisiä!
Toinen on muka kaikkitietäväinen ja toinen on joku pikku horo joka ei osaa elää jos ei saa purkaa oloaan tänne ja kiroilla kovasti!=)
tulla nyt missään yhteydessä niputetuksi nupun kanssa *huih*
kaikkitietävyys johtunee siitä että en avaa virtuaalisuutani asioista joista en mitään tiedä, kun puhun, on yleensä tietoa taustalla.
***
sinun tietosi ei todellakaan kokemuksen mukaan ole mitään ainoaa oikeaa. Omat asenteesi ja vaikeutesi ovat luettavissa viesteistäsi...
Harvempi tieto on mitään kiveen kirjoitettua, enkä milloinkaan erehdy luulemaan omaa kokemusani tai mutuani Tiedoksi, vaan käsittelen sitä kokemuksena ja mutuna. Tosin edellystän tätä muiltakin, faktan ja mutun erottaminen on hyvin tärkeää.
"Omat asenteesi ja vaikeutesi ovat luettavissa viesteistäsi... "
Asenteistani ja vaikeuksistani olen joistakin kertonut, kyllä. Eri asia sitten on nämä "asenteet" ja "vaikeudet" joita eräät tuntuvat viesteistäni "rivien välistä" lukevan :D
***
on vain niin vaikea olla huomaamatta...
nyt rivien väleistä luetuista? Ole huoletta, ne elävät vain lukijan mielessä.
Vai annatko esimerkin?
***
vain viitsisin, mutta eiköhän tämä "esimerkki" (josta en muuten tiennyt aiemmin) selvennä itsellesikin, että kokemuksesi äitiydestä ei ole ihan se yleisin versio:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000018459310#22000000018459310
Oma vaikea kokemuksesi ja asenteesi paistavat jatkuvasti läpi viesteistäsi, eikä se elä vain lukijan mielessä, kuten väitit!
Huomaat varmasti myös että puhuin tuossa synnytyksenjälkeisestä masennuskestani, sen ilmenemisestä ja korjautumisesta oikealla hoidolla. En äitiydestä ylipäänsä.
Tiedäthän että masennus on yleinen seuraus synnytyksestä ja se on helpppo korjata hoidolla? Päähän potkiminen siihen ei auta, tai arvostelu, vaan hoito.
Tuo viesti, jos sen todella luit niin huomaat varmasti, ei siis koskenut "kuvaani äitiydestä" vaan kuvaani synnytyksenjälkeisestä masennuskesta, mitä ketjukin käsitteli.
Muuta kysyttävää? On vielä hetki aikaa.
***
huvittavaa=) Mitähän tuossa esimerkissäsi oli normaalielämästä poikkeavaa? Ihmisillä on hyviä ja huonoja päiviä kaikilla normaaleilla ainakin. Mikä on "yleinen versio äitiydestä"? Kerro, minua kiinnostaisi mitä se on=)
osaat vain lukea pieniä osasia, mutta et käsitä asiakokonaisuuksia (josta muuten jokunen ihminen on ennenkin maininnut sinulle), et voi tietenkään nähdä sitä, että tuo synnytyksenjälkeinen masennuksesi on auttamattomasti vaikuttanut kuvaasi äitiydestä ja synnytyksestä toipumisesta! Masentujia on joukossa, mutta he eivät ole mikään keskivertoesimerkki noista em. asioista!
ei ole välineitä, jolla pysyä mukana...
Helpolla tuntuu sinulla luulo muuttuvan tiedoksi.
Sinä olet tyhjäpäinen jankuttaja joka sekaantuu joka asiaan vaikka ei ole hajuakaan asiasta.
Älä siis selittele.
No opettele sitten lukemaan... tai ymmärtämään...
mutta hyppää takaisin, ei tässä ylinopeutta ajella..
aiva vapaasti osoittaa asiavirheitä jos sellaisia löydät, aivan vapaasti. jos annan jossakin väärää tietoa totena, otan mielelläni korjauksen vastaan.
***
"Sinä olet tyhjäpäinen jankuttaja joka sekaantuu joka asiaan vaikka ei ole hajuakaan asiasta.
Älä siis selittele."
sopi muuten just eikä melkein kuvaamaan tota sun omaa viestiäs, vikiset ja iniset siellä koko ajan vaikket mistään mitään tajuakkaan. Kunnon luuseri.
Älyttömintä on kuitenkin se, että kolmitähti ei näe ristiriitaisuuttaan itse...
...mistä ristiriitaisuudesta puhut. Muutoin huutelet melko tyhjiä, yleensä kun syytöksiä heitellään, sitä soisi niille annettavan edes jonkinlaista perustetta. Jälleen, anna mennä. Ihan vapaasti. Kukaan ei estä.
***
kuin nuppukin. sillä erotuksella, että nuppu on (karkeuksistaan huolimatta) oikealla asialla -ja sinä väärällä.
väärällä asialla, kun hän kehoittaa ihmisiä pitämään lapsensa ja ottamaan vastuun tähän maailmaan tuotavista lapsista? :D
Ja Nuppu oikealla asialla, kun hän väittää vastoin parempaa tietoa, ettei kortsua käyttävä voi tulla raskaaksi. Asiantuntijathan sanovat pelkkää kondomia käyttävän raskaaksi tulemisen olevan vain ajankysymys.
Nuppu on sanonut myös aikanaan, ettei koskaan tule lapsia tekemään. Saa siis nähdä, mitä nuppu tekee, kun raskaus yllättäen alkaakin :D
Abortti-asiamiehen menetelmiin kuuluu pyrkimys saattaa uhri ansiottomaan kiitollisuuden velkaan. Näin hän ensin "ymmärtää" ja myötäilee epävarman naisen tunteita sekä toivottaa voimia. A-asiamies haluaa antaa itsestään asiantuntevan ja kokeneen kuvan. A-asiamies johdattelee uhrin ajatukset häneen itseensä, tuntemuksiinsa ja epävarmuuteensa ts. pois lapsesta, joka on asian ydin. Lapsesta hän ei sano sanaakaan. Abortti-asiamies ei tunnusta lapsen olemassaoloa eikä hänen oikeuksiaan.
Tämän valheellisen luottamuksen perusteella uhri omaksuu helpommin varsinaisen sanoman, joka kuuluu: kaikki mitä teet on oikein. Piiloviesti kuuluu: lapsi on arvoton ja tavoitteidesi tiellä. Tällainen painostus saattaa useikin riittää epäröivän vaakakupin kallistumiseen lapsen surmaamisen puoleen.
Jälkeenpäin ja kysyttäesssä suostuttelu kielletään ja katuvalle abortin tekijälle sanotaan, (jos mitään edes sanotaan) että hän teki väärän ratkaisun.
Huomataan, että "kaikki mitä teet" ei olekaan oikein.
Tämä ei kuitenkaan estä aborttipropagandan jakamista ja jatakmista.
valheellista ja virheellistä psykologiaa...juttusi on täysin tuulesta temmattu.
Naisen pitää hänen mielestään ennen kaikkea kuunnella jokaista itsestään tulevaa, pientäkin tuntemusta ja viestiä, ja jos yhtään epäilyttää, niin arvoton solukasa vaan ulos ja roskiin! Mikään ei saa tuoda naiselle mitään epämiellyttävää tuntemusta ja aina pitää mennä siitä, mistä saa _itselleen_ eniten onnea! Koskaan ei pidä asettaa mitään- ei edes oman lapsen oikeuksia- yhtä korkealle kuin oikeus omaan mukavuuteen ja vapauteen asetetaan!
Äläpä yritä valehdella, kun kaikki pystyvät Tristarin kommentit itsekin lukemaan.
Tristar ei tällä palstalla todellakaan toimi noin kun sinä väität. Joten väitteesi johtuu kyllä pelkästään sinun väärinymmärryksestäsi.
Tristar korostaa, että äitiys ei ole sitä ruusuilla tanssimista, jollaista jotkut täällä väittävät sen olevan. Hän puhuu siitä todellisesta äitiydestä, johon kuuluu suruja ja vastoinkäymisiä, mutta joka kuitenkin on kaikessa ihanuudessaan, iloissa ja suruissa, yksi ihmiselämän suurimmista ja parhaista asioista. Ja hän puhuu siitä sen tähden, että ihmiset tajuavat lapsen maailmaan tuodessaan, kuinka suuren muutoksen se elämään aiheuttaa, kuinka suuren koko elämän vastuun toisesta ihmisestä se vaatii ja kuinka HIENOA se äitiys on, kun siihen pieneen ihmiseen ja sen kasvattamiseen sitoutuu täysillä. Ja kuinka äärimmäisen tärkeää sen pienen ihmisen kehityksen kannalta on, että häneen panostetaan täysillä ja että häneen myös sitoudutaan tahtoen ja haluten. Siitä Tristar puhuu. Ja Tristar todellakin kannustaa ensi sijaisesti ihmisiä sen lapsen pitämiseen, kuten on lukuisia kertoja todistettu.
Mitäs jos puhuisit vain omista väitteistäsi, kun toisten väitteiden ymmärryskykysi kerran on noin heikko. Et tulisi siten suoraan vääristelleeksi toisten puheita.
oikea paikka valittaa äitiyden raskautta!? Vaikka se voi ollakin välillä voimia vievää, ei sen takia kannata jättää lasta tekemättä, mutta Tristarin kirjoitusten pohjalta moni voi tehdä sen päätöksen...
Koska ihminen, joka aborttipalstalle tulee tilannettaan puimaan, todellakin harkitsee jo aborttia vaihtoehtona. Eihän hän muuten aborttipalstalla olisi.
Ja aika idioottina minusta toista pitäisi, jos yrittäisi tuolle epätietoiselle äitiydestä jotain pelkkää ruusu-unelmaa esittää. Kuten nuo abortinhimovastustajat yrittävät väittää.
Senhän takia juuri aborttia harkitaan, että ei olla varma, pystytäänkö siihen äitiyteen. Kun ne ongelmat konkretisoituvat ja toiset kertovat millaisia ongelmia voi kohdata ja mitä taloudellisiakin/opiskeluun/työelämään liittyviä totuuksia esiin voi tulla, pystyy pohtimaan,e ttä olisiko kuitenkaan nuo tilanteet sellaisia, jotka juuri minusta tuntuisivat ylitsepääsemättömiltä ja jotka juuri minulla olisivat niin suuria syitä, että keskeytykseen päätyisin.
Siis kertomalla eri negatiivisistakin puolista, konkretisoituu asiaa pohtivalle se, mitä itse asiassa hän raskaudessa ja sen loppuun viemisessä pelkää/vieroksuu. JA myöskin se, mikä hänen mielestään äitiydessä on tärkeintä. Useinhan ne eivät ole ne taloudelliset seikat, vaan vastuut lapsesta jne.
Myöskin kun vaikka Tristar korostaa tukiverkoston tärkeyttä, saattaa jolle kulle siitä puhuttaessa välähtää, että tosiaan tuo äitikin on olemassa ja häneltä voi saada apua joissain tilanteessa, joten ehkä ei olekaan ihan yksin lapsen kanssa, vaikka ei miestä olisikaan jne. Siis löytää myös niitä asioita, jotka omassa elämässä olisivatkin ihan hyviä lapsen maailmaan saattamiseksi.
"ja jos yhtään epäilyttää, niin arvoton solukasa vaan ulos ja roskiin!"
Hiukan väärin. Se minkä joka ikinen kerta sanon, on se että jos abortti epäilyttää, jso on pienikin tunne siitä että lapsi voisi sittenkin tulla, ei aborttia pidä silloin missään nimessä tehdä.
Kenen viestejä sinä olet oikein lukenut??
***
Se oli hyvin luonnehdittu. Ei sen että se perille menisi, mutta ainakin kävi ilmi että JOKU ymmärtää mitä yritän sanoa.
Kunoa ne vain lukisivat viestejäni eivätkä lähtisi vetämään tuota omaa showtaan.
***
Niin, ja jos ei epäilytä, niin "ulos ja roskiin".
Katsohan mitä olet(tte sefun kanssa) sensuurilla saaneet aikaan. Lukijat äänestävät tässä ja yllä olevassa ketjussa. Kuuletko töminän?
Aborttiväen jorinat päättyvivät henkiseen konkurssiin ja sensuuri siihen, että lukijat ryhtyivät äänestämään.
Tätä ei muuta miksikään se, että (toiveidesi mukaan aborttiväelle hankalat) ketjut poistetaan huomiseksi...
saman ketjun lukeminenkin saa aikaan sinussa noin eri mielenliikkeitä :D
Ilmeisesti kun puhut tuosta Tristarin suitsutusketjusta, jossa hän on saanut erittäin paljon suoraa ja henkilökohtaista kannatusta :D
Harmi tosiaan, että se todennäköisesti tullaan poistamaan :D
Mutta olisihan se liikaa sinulta vaadittu, että tietäisit millaiset ketjut palstan aihepiiriin kuuluvat :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000029802967
Abortin aihepiiriin näyttävät kuuluvan joko ennen lasta tai vasta hänen jälkeensä järkensä menettäneiden desperaadojen syytämät solvaukset.
Sellaisia ei asiattomina poisteta - kuten tiedät.
Todella, jos ei epäilytä, jos nainen on aivan tasan varma siitä että hän ei tahdo raskautta loppuun asti kantaa, että hän ei halua olla raskaana, kyllä, ulos ja roskiin. Ketään ei saa pakottaa tekemään lapsia joita hän ei tahdo tehdä.
Tuo äänestyshässäkkä, mikäli huomasit, on sellaisen kirjoittajan aloittama joka vihaa minua miltei yhtä paljon kuin sinä. Tömise siis keskenäsi. Miltei varmasti se ketju tosiaan pian poistetaan, vaikka aikamoiseksi imarteluksi se on mennyt. Ei minua haittaisi jos noin kiva ketju saisi jäädä :D
***
Linkityksen pointin voisit vielä kertoa, tuossa oli kllä lainattuna osa viestiäni jsosa totean tarkoituksella yritetyn ja onnistuneen raskauden olevan hienoimpia asioita joita voi keksiä. Loppu on... noh, hiukan harhaisen yksilön tulkintaa sanoistani, ei omiani :D
***
Juuri näin.
Et ole vihaamisen arvoinen. Turha sinun sellaista on itsestäsi kuvitella.
Tietysti aborttiväelle ylivoimainen ketju poistetaan tältä palstalata. Kuitenkaan se ei vähimmässkään määrin poista sitä tosiasiaa, että n. 1500 lukijaa antoi kommenttinsa. Et sitä itsekään unohda...
sinä elät? :D
Uskomatonta, että teillä on kyky yrittää väittää musta valkoiseksi, vaikka todisteet ovat vielä kaikkien nähtävissä ja luettavissa :D
Tristar sai todellakin hyvin paljon enemmän niitä erittäin suitsuttavia ja positiivisia kommentteja kohdistuen hänen persoonaansa ja etenkin hänen sanottavansa tärkeyteen.
Muuten vain noin 110 lukijaa oli tähän mennessä kirjoittanut jonkin kommentin sinne (joista toki osa samoja), luit väärää tilastoa :D
Tristar ei todellakaan ole vihaamisen arvoinen, mutta kiittelyn arvoinen kyllä!
ihan ok, jos kerrottaisiin normaalisti, mitä äitiyteen liittyy, mutta kun Tristar kitisee äitiyden vaikeutta yms. epänormaalilla tavalla!
Itse hän kuitenkin kertookin sitten tuolla, että päästelee täällä vain höyryjään ja onkin tosielämääsä mitä onnellisin äiti. TÄMÄ EI TODELLAKAAN OLE OIKEA PAIKKA SELLAISELLE!
Että kitisen äitiyden vaikeutta epänormaalilla tavalla.
MISSÄ?
Voit varmaankin linkittää.
***
ei ainakaan sinun tai sitten sisälukutaito on todella ruosteessa.
Ikävää, että joudut tälläisten hyökkäysten kohteeksi. Älä lannistu, sinua tarvitaan!
Miksi hyökkäät koko ajan "Tristar"in kimppuun. Itselläsi ei ole edes pokkaa rekisteröityä ja kirjoitella yhden nimimerkin alla.
En ymmärrä mitä tämä hyötyttää? Ihmisiä on monenlaisia ja niin on mielipiteitäkin.
Touhusi on lapsellista!!
Taitaa mielestäsi olla sitten kierukkakin murha-ase, jos hedelmöittynyt munasolu on jo ihminen?
Milläs ajattelit sitten ehkäisyn hoitaa, kun hormonit eivät lähellekään kaikille sovi ja kondomit voivat hajota?
kierukan teho perustukin siihen, ettei hedelmöittynyt munasolu pääse kiinnittymään ja kehittymään. Joka tapauksessa raskaus on kierukalla ehkäisty, ei keskeytetty.
nykyään sen ensisijaisen tehon arvellaan perustuvan munasolun hedelmöittymättömyyteen ja vasta toissijaisesti kiinnittymättömyyteen.
minä olen sentään mies, mutta minäkin tiedän mikä on hedelmöittynyt munasolu, sulla ei ole siitäkään näköjään mitään tietoa. vikki www.wikipedia.fi
vauva-lässyttäjien mielikuva et hedelmöittynyt munasolu/alkio = vauva/lapsi
Sama kuin ajattelee että
1.luokkalainen = 18 vuotias
25v = eläkeläinen
Ala-asteelaisille täysikäisten oikeudet ja kaksvitoset eläkkeelle, niin se homma menee ;D
ihmisyksilöt ovat lapsia. Lapsi voi olla syntymätönkin.
Aborttiväen tapana on vähätellä nämä lapset solumöykyiksi.
Entä kuinka totuudenmukaisia ovat nimitykset 'loinen' ja 'kasvain'?