TV2 Silminnäkijä -ohjelmassa näytetyssä ruskeassa rintamamies talossa nykyään asuu?
Tuntuu pahalta ajatella että mitä siinä talossa tapahtu Joulukuussa -06, mutta onneksi poliisi ja Kouvolan käräjäoikeus toimivat hienosti ja nyt kusipää virolaisraiskarit saa miettiä tekosiaan anakin vuoteen -09.
Tuntuu pahalta ajatella että mitä siinä talossa tapahtu Joulukuussa -06, mutta onneksi poliisi ja Kouvolan käräjäoikeus toimivat hienosti ja nyt kusipää virolaisraiskarit saa miettiä tekosiaan anakin vuoteen -09.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siis missä tää talo sijaitsee?
Raviradan takana. Menkää TV2 ohjelmasivuille asiaohjelmat/silminnäkijä/arkisto ja jakso salainen oikeus.
Oletko varma että katsoit koko jutun ja varmasti ymmärsit sen? Ja ettet teidä kyseisiä hankilöitä muuten kun jutun perusteella? Katsoin äsken jutun ja katsoin myös silloin kun tuli ensimmäisen kerran telkkarista. Nyt voin kyllä sanoa et yhtään en ihmettele jos Suomen oikeuden päätöksiä kauhistellaan tai poliisin työskentelyä arvostellaan. Jutussa tulleoden todisteiden perusteella yöllä ei ole talossa tapahtunut mitään rikosta liittyen seksiin, korkeintaan varkaus jossa uhri oli Virolainen. Ja katsokaa nyt niitä tytön alushousuja kuvissa mitkä näkyi,eikö ne olisivat menneet rikki tapahtuneessa eikä ne mitkä ovat olleet kotona. En tunne ketään jutun henkilöistä ja jutun tiedän vain ohjelman perusteella mutta minusta tuomio on väärä! Jutussa on niin paljon ristiriidassa olevia asioita joita Kouvolan poliisien olisi tullut ensin tutkia ja tarkkaan,olla samalla myös pohtimatta syytetyn kansalaisuutta. Raiskaus on niin karmea rikos ja minusta siitä ei saa tuomita ketään turhaan tai saati edes dyyttää!
Katsoin kanssa.
Jos asian asiakirjat ovat salaisia, niin miten muuten dokumentin tekijät voivat tietää noin tarkkoja yksityiskohtia kuin virolaismiesten kertomana. Ovatko ne sitten automaattisesti tosia?
Voihan olla, että poliisille ei ole palautettu erivärisiä pikku housuja, vaan samanväriset. Virolaismiehet vain väittävät näin julkisuudessa puhdistaakseen maineensa kansan silmissä, kun eivät siihen oikeuslaitoksen silmissä pysty. Voisivathan he kai viedä asian uudelleen käsittelyyn. Vaan mitäpä tekevät? Kääntyvät median puoleen. En usko, että suomalaiset poliisit ja oikeuslaitos olisi noin vedätettävissä. Onko kansa?
Sitten väite, että motiivina olisi rahastus. En usko siihenkään hetkeäkään. Kuinka moni nainen lähtisi viemään raiskausta oikeuteen rahan toivossa? Suomessa rahakorvaukset voivat jäädä kokonaan saamatta. (Olihan nainen lähtenyt vapaaehtoisesti mukaan. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että raiskausta ei olisi voinut tapahtua.) Esim. jokin aika sitten uutisoitiin 10-vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä annettu rangaistus Suomessa. 500 euroa korvausta ja kaksi kuukautta vankeutta. Joten ei nuo korvaukset niin isoja ole, että sen takia oikeuteen lähdettäisiin. Jos puntaroi saatua hyötyä mahdolliseen haittaan, eli nainen olisi paljastunut huijariksi, niin olisi puhuttu tuhansista euroista miinusta, koska olisi joutunut korvaamaan vähintäänkin oikeudenkäytikulut.
Inhottavaa, mutta ainakin minä saan vaikutelman, että asiasta on tehty UUTINEN! keinoja kaihtamatta.