onko nämä kaupungin päättäjät menneet tekemään taas viisaan ratkaisun et anjalankosken kaupunki
yhdistyisi,onkohan siel ollu taas ne kolme "kovaa" jotka sanoneet mitä tehdään ja loput vaan nöyristelly,voitte olla aivan varmoja siitä et täältä alkaa porukka häipymään vieläkin nopeammassa tahdissa kuin nyt.
yhdistyisi,onkohan siel ollu taas ne kolme "kovaa" jotka sanoneet mitä tehdään ja loput vaan nöyristelly,voitte olla aivan varmoja siitä et täältä alkaa porukka häipymään vieläkin nopeammassa tahdissa kuin nyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
joo melko varmaan taas ollu ne kolme koolla
mat.... ja salon.. sekä helmi...
Meidän pappa meni murheellisena hautaan: Anjala tuhottiin kuntaliitoksessa...
Olen muualta muuttanut tänne aikoinani, ja multa ei sitä silloin kysytty, että haluanko vai en. Olin alaikäinen silloin ja perheen mukana oli pakko muuttaa tänne, mutta tämä synnytettiin kaupungiksi vasta meidän muutettua tänne, joten vaikka tämä Anjalankoski-kaupunki kartalta häviääkin, ei todellakaan haittaa sinne eikä tänne. Nimittäin muuttohaaveet ovat muutenkin jo tulevaisuudessa muualle Suomeen. Missään ei ole nimittäin näin tympeetä, tuppisuuporukkaa kuin täällä kaupungissa. Ehkä sekin on muovannut tätä porukkaa täällä, koska iso osa on paperitehtaalaisia työtaustoiltaan. Korkeastikoulutettuja on hippusellinen, koska täällä ei ole sen alan työpaikkoja kuin kourallinen, saatika yliopistotasoista koulutustakaan ei ole saatavilla. Sivistys tuntuu olevan kaukainen käsite tässä kaupungissamme. Sen huomaa jo ainoan istuvan kansanedustajamme koulutustaustasta, vaikkakin muuten mukava mies onkin tuo Pakkanen. Kaupunkimaisuutta ei Anjalankoskesta saa millään ilveellä; tämä on maaseutukylistä kyhätty hajanainen pikkukuppikuntien maaseututehdassekoitus. Ainoat mukavemmat ihmiset ovatkin noissa maapuolen kylissä esim. Liikkalassa ja Sippolassa jne. En varmasti ikävöi tänne, jos jokunen päivä muutamme täältä muualle; mikä edes olisi se, mitä jäisin kaipaamaan, en löydä yhtäkään sellaista asiaa? Kylässähän voi käydä vielä muutonkin jälkeen sukulaisillaan ja joillakin ystävillään.
Otetaan nyt ensin esiin se tosiasia, että nämä kaupungin päättäjät ovat demokraattisesti vaaleissa tulleet valituksi kaupungin asukkaiden toimesta. Sitä saa mitä tilaa.
"Anjalankosken kaupunginhallitus päätti maanantaina yksimielisesti olla selvitysmies Esko Riepulan liitosesityksen takana. Hallitus esittääkin valtuustolle Anjalankosken kaupungin lakkauttamista 31.12.2008 ja uuden kunnon muodostamista Kouvolan seudun kuuden kunnan alueelle 1.1.2009. Uuden kunnan nimeen halutaan vielä erikseen ottaa kantaa valtuustossa."
Eli ovat päättäneet yksimielisesti suurkuntaan liittymisestä. Mitä se tekee Anjalankoskelle? Tämä kaupunki on pitkän aikaa ollut jo niin huonossa jamassa, että ainut suunta on vain ylöspäin. Paikkakuntalaiset vain sattuvat olemaan konservatiivisia ja orjentuneita vanhoille tavoille ja käytännöille, että kaikki uusi todetaan uhkaksi. Suurkunnan syntyminen voi olla koko Pohjois-Kymenlaaksolle uuden alku tai lopullinen niitti, aika näyttää. Kun nykyinenkään ei miellytä ja kaikki on päin helvettiä, niin miksi siis torjua ainoa mahdollisuus paremmasta?
Uskon, että 20 v kuluttua Suomessa on enää 150-200 kuntaa.
Mitä riivatun järkee on pitää kitukuntia alvariinsa valtiolta tukea ruinaamassa.
Kuntien yhdistämisillä kevennetään hallinnollisia kustannuksia.
Jos Valkeala haluaa elää menneisyyden 'menestyskuntana', omillaan, aikanaan ollaan sielläkin yhdistymisen kannalla.