Monenkirjava terrori

Täällä nettikirjoituksissa historiallinen tieto näyttää olevan ongelmatonta. Kaikki on jonkun syytä ja vain yhden tahon syytä. Maailmassa valitettavasti asiat eivät toimi näin.

Esimerkiksi teoksessa kommunismin musta kirja kaikki Pol Potin teot lasketaan kommunismin syyksi. Pol Pot oli kuitenkin päässyt valtaan lännen eli USA:n rahoituksella, koska hänen tiedettiin taistelevan Vietnamissa ja muilla lähialueilla vallassa olevia kommunisteja vastaan.

Pol Pot ei olisi ikinä päässyt valtaan ilman lännen tukirahoja. Pitäiskö puolet Pol Potinmurhaamista siviileistä laskea lännen piikkiin. Mikä oli lännen moraali, kun tällaista hirmuhallitsijaa tuettiin?

Sama pätee moneen muuhun tämän hetken sotatilanteeseen.

Mm USA:n nykyään jahtaama al-Qaida järjestö on saanut tukea USA:ta, silloin kun sitä synnytettiin. Tarkoituksena oli auttaa taloudellisesti Neuvostoliittoa vasustavia järjestöjä.
3254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

USA tuskin olisi rahoittanut näitä tahoja, jos olisi tiennyt mitä tuleman pitää.

Äänestä
  • vielä pitkään Pol Potin Khmerejä sen jälkeen, kun joukkomurhat oli tehty ja Vietnam oli syrjäyttänyt Khmerit vallasta. USA antoi vielä 4 vuotta syrjäyttämisen jälkeen Khmereille taloudellista ja sotilaallista tukea, että voisivat kaataa silloisen hallituksen.
    http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Support_PolPot_RS.html

    Äänestä

Älä hämärrä tosiasioita. Punaisten Khmerien suurin liittolainen oli todellisuudessa kommunistinen Kiina joka jopa aloitti rajasodan Vietnamin kanssa kun vietnamilaiset miehittivät Kambotzhan. Amerikkalaisillahan oli hyvin vähän sanomista Kaakkois-Aasian tilanteeseen vuoden 1973 jälkeen jolloin nämä joutuivat vetäytymään Vietnamista. Vetäytymisen jälkeen kiinalaiset ja venäläiset jakoivat alueen käytännössä niin että Vietnamia tuki Neuvostoliitto ja Kambotzhaa ja Laosia Kiina. Maitten välit olivat kauniisti sanoen viileät.

Punaiset Khmerit olivat omasta mielestään nimenomaan aitoja kommunisteja. Muiden mielipiteiden ilmaiseminen heidän hallitsemassaan maassa oli kirjaimellisesti hengenvaarallista. Tottakai maassa vallitsevasta verisestä terrorista olivat näin ollen vastuussa Pol Pot ja maan kommunistijohto. Osoittaa melkoista tietämättömyyttä syyttää Kambozhan kuoleman kentistä länsimaita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilari kirjoitti:

Täällä nettikirjoituksissa historiallinen tieto näyttää olevan ongelmatonta. Kaikki on jonkun syytä ja vain yhden tahon syytä. Maailmassa valitettavasti asiat eivät toimi näin.

Esimerkiksi teoksessa kommunismin musta kirja kaikki Pol Potin teot lasketaan kommunismin syyksi. Pol Pot oli kuitenkin päässyt valtaan lännen eli USA:n rahoituksella, koska hänen tiedettiin taistelevan Vietnamissa ja muilla lähialueilla vallassa olevia kommunisteja vastaan.

Pol Pot ei olisi ikinä päässyt valtaan ilman lännen tukirahoja. Pitäiskö puolet Pol Potinmurhaamista siviileistä laskea lännen piikkiin. Mikä oli lännen moraali, kun tällaista hirmuhallitsijaa tuettiin?

Sama pätee moneen muuhun tämän hetken sotatilanteeseen.

Mm USA:n nykyään jahtaama al-Qaida järjestö on saanut tukea USA:ta, silloin kun sitä synnytettiin. Tarkoituksena oli auttaa taloudellisesti Neuvostoliittoa vasustavia järjestöjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu