Kuka on käynyt tutustumassa näihin uutuuksiin. Tavoitteena on myyjän mukaan helppo purjedittavuus pienellä mihistöllä, levanki näytti olevan sitloorassa jne. Kölipainot selvästi esim. Bavaa suuremmat.
Hansen uudet 320 ja 350
Winha
21347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hanse 320 1,75m 1,48t / 4,7t = 31%
Hanse 350 1,85m 1,84t / 5,76t = 32%
Bavaria 31C 1,87m 1,1t / 4,7t = 23%
Bavaria 33C 1,9m 1,44t / 5,7t = 25%
Hansessa hieman matalammat kölit, mutta kölipaino suhteessa veneen uppoumaan selkeästi suurempi.
Ranskalaisten Jeanneau ja Beneteau vastaavat:
Sun Odyssey 32 1,5m 1,4t / 4,5t = 31%
Oceanis Clipper 323 1,8m 1,1t / 4,2t = 26%
Oceanis Clipper 343 1,9m 1,54t / 6,1t = 25%
Jos Oceaniseen ottaa matalamman kölin niin kölipaino nousee. Hanse ilmoittaa että heillä on myös matalammat kölivaihtoehdot mutta eivät ilmoita onko matalamman kölin massa suurempi. Eikä myöskään Bavaria ilmoita matalamman kölin massaa.
Mutta olisiko niin että tämän tarkastelun lisäksi pitäisi ymmärtää veneen vesilinjan leveys, veneen muoto, purjepinta-ala, siihen kohdistuvan tuulivoiman keskipiste yms että osaisi päätellä jotain oleelista?
Hanse 350 esitteessä ison skuutti tulee valokuvassa situinkaukaloon ja piirroskuvassa kajuutan katolle.
Hanse 320 esitteessä valokuvassa on ohjauspyörä ja piirroksessa pinnaohjaus, joka on vakiona.
Hanse on kuulemm panostanut uuteen tekniikkaan ja suunnitteluun. minkälaisia kokemuksia on merkistä, onko paremi kuin ranskalaiset j ja B , bavairia, y 33, delphia ?? mielipiteitä.