VL:t ovat aina korostaneet, että Jumalan valtakunta on erehtymätön, oppi muuttumaton ja usko aina se sama. Mutta samaan aikaan syntilistoja päivitetään alituisesti sekä ehdottomiakin kieltoja lievennetään. Mikä se oppi sitten oikein on, kun sen ulkoiset tunnusmerkit (kiellto, käskyt, syntilistat jne..) muuttuvat jatkuvasti. Missä se "muuttumatoin" usko oikein luuraa kun koko ajan uskotaan eri tavalla kuin aiemmin?
Usko ja oppi ovat
muuttumattomia?
291584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eläpä pölhö järjellä ajattele näitä asioita. Taivaan Isä avaa nämä asiat uskon kautta.
synti, ja sen vuoksi Jumalan valtakunta luovuttaa ihmisiä saatanan haltuun, mutta toisinaan puulaakiurheilua saa Jumalan valtakuntalainenkin harrastaa...
Välillä keksitään sekä otetaan käyttöön hoitokokous- ja henkioppi, johon kaikki toiminta ja opetus perustuu. Tämän uuden opin perusteella tuhansia uskovaisia "sidotaan juuri keksittyihin henkisynteihin" ja heitetään saatanan haltuun.
Syntilistojen muuttumisesta puhumattakaan...
Missä tässä on se muuttumaton oppi? Piilossa rivien välissä? Miten oppi voi olla muuttumaton kun sitä koko ajan radikaalisti SRK:n johdon mielen mukaan muutellaan? Kuinka usko voi olla muuttumaton jos se on pakko alituisesti mukauttaa uusiin sääntöihin,kieltoihin ja käskyihin sekä alkaa uskomaan sellaista asiaa synniksi joka aiemmin oli synnitöntä?
pläjäys. Olihan tuo vitsi?
Muuttumaton oppi (ainakin 60-luvulta lähtien) on se, että sinun tulee olla kuuliainen seurakunnalle, mitä se milloinkin keksiikin. Ei niillä synneillä ole niin väliä, ne ovat tänään yhtä ja huomenna toista, se mikä ratkaisee on kuuliaisuus Saara-äidille. Siitä kieltäytyminen on ainoa raskauttava synti.
Siis 'muuttumaton' oppi on tämä: pysy kuuliaisena seurakunnalle. Älä tuijota nimellisiin synteihin, ne vaihtelevat aikojen saatossa.
Vaikka SRK pitääkin tiukassa pihdissään jokaista vl-uskovaista, niin sillä ei "oikeasti" ole hengellistä valtaa...
Vanhoillislestadiolaisuudessahan televisio ja ehkäisypillerit julistettiin jo 1800-luvulla Lars Levi Laestadiuksen yksimielisellä päätöksellä uskoville sopimattomiksi.
kun SRK hoiti seurakuntaa siten, että seurakunta
alkoi pelkään SRK:ta, toisia vl-uskovaisia, eri tavalla uskovia ja itseäänkin.
Mitä hän sanoi, kun vl-uskovaiset eivät uskalla keskustella avoimesti kuin nimimerkeillä S24-palstalla.
Mitä hän sanoi raittiusmiehenä siitä, että vl-puhuja vie viinejä ruokakauppoihin.
Mitä hän sanoi siitä, kun vl-pappi puhui rohkeasti vl-uskon menneisyyden taakasta niin hänet hyllytettiin SRK:n toimesta.
Mitä Lars Leevi sanoi, kun SRK teki seurakunnalle syntejä esim. taputtamisesta ja kuoroissa laulamisesta.
Mitä hän sanoi, kun SRK sanoi julkisesti, ettei mitää syntilistaa olekkaan. Mitä hän sanoi siitä, kun SRK ei uskalla uskoa raamattuun Jumalan sanana (10 käskyyn), vaan synteihin ihmisten korvasyyhyn jälkeen.
Muistaako kukaan miten menee se vl-oppi, jossa sanotaan, että kymmenen käskyä ei enää kuulu vl-uskovaisille, koska he ovat armon alla.
Osaako kukaan perustella tätä.
Mieluummin uskon kymmeneen käskyyn kuin niihin tehtyihin synteihin joita vl-uskovaiset noudattavat kymmenen käskyn sijasta.
se kuului: "...ei pieninkään piirto laista katoa..."
"Minä en tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään..."
Laki ei kuulu uskovalle tuomitsevassa ja kadottavassa mielessä. Uskovalla ihmisellä on hengen halu Jumalan lain noudattamiseen. Paavali sanoo jotenkin näin.
Itse asiassa Kristuksen rakkauden laki sisältää kaikki käskytkin ja on vaativampi.
Enää eivät riitä kymmenykset, kuten Vanhan Testamentin aikana, vaan tulee antaa kahdesta ihokkaasta eli paidastakin toinen lähimmäiselle.
Palataanpa takasin raamatun oppiin, laki ja kymmenen käskyä todellakin kuuluu vl-uskovaiselle.
""Itse asiassa Kristuksen rakkauden laki sisältää kaikki käskytkin ja on vaativampi.
Enää eivät riitä kymmenykset, kuten Vanhan Testamentin aikana, vaan tulee antaa kahdesta ihokkaasta eli paidastakin toinen lähimmäiselle. ""
Kyllä kymmenen käskyä kuuluu vl-uskovaisillekin.
Minusta tuntuu, että hoitokokouksissa hävisi kymmenen käskyä vl-uskosta ja tilalle tuli tapa-syntejä.
Näinhän siinä kävi, hoitokokouksissa otettiin sisään tapasynnit ja heitettiin ulos raamatun oppi, kymmenen käskyä.
Nyt sitten saivarrellaan tapasyntien kanssa:
- onko Tv:n omistaminen vai katseleminen syntiä,
- onko pitkät hiukset naisella syntiä. Tuleeko naisten pitää permanenttejä hiuksissa vai saako ne olla suorat,
- onko kampaajan ammatti luvallinen vai synnillinen,
- voiko vl-nainen esiintyä juhlissa ilman helmiä, onko rannerenkaat oltava molemmissa ranteissa, ovatko tarrakiinnitteiset korvakorut luvalliset, ym.
Jne.
Näissä se sitten aika kuluukin, eikä ihmisen turmeltuneesta luonnosta nousevia ahneutta, kateutta, valheen ja juoruilun syntejä pidetä ollenkaan synteinä.
kuin ne Jumala antaa, Jumalan tahdon alaisia. Muuttumattomuus koskee siis sitä, että Jumala on tahtonsa puolesta uskollinen ja muuttumaton. Ihmisiä "liehakoimatta" hän jakaa armoaan kaikille, jotka haluavat uskoa ja yksin Hänen sanaansa turvautua.
Ihmiset puolestaan ovat perisynnin pilaamia, aina Jumalaa ja hänen tahtoaan vastaan haraamassa. Niin vl:t kuin kaikki ihmiset.
Luottamus ainoaan oikeaan Jumalaan, Jumalaan, joka omasta hyvästä tahdostaan haluaa nostaa ihmisen synnistä, kuolemasta ja perkeleen vallasta, ei ole "lihalle ja verelle" mieleen (tuleehan ihmisen tällöin tunnustaa kykenemättömyytensä Jumalan armoon), vaan uskonsa ilmaisemiseksi moni etsii "näkyvyyttä", ts tekoja, joilla voi esitellä oman uskonsa aitoutta.
Ihmistekoiset "syntilistat" ovat käytösnormistoon kuuluvia luetteloita, joiden vaihtelevuus on "johtajakysymys". Valvomalla käytösnormeja valvotaan uskollisuutta "johdolle" (käytösnormien laatijoille). Tällainen vaihtuva normisto ei siten edusta Jumalan valtakunnan olemusta, vaan langenneen ihmissuvun vahvaa pyrkyryyttä oman vanhurskauden kukkuloille =(
on oleellinen osa oikeaa oppia:
"Ihmistekoiset "syntilistat" ovat käytösnormistoon kuuluvia luetteloita, joiden vaihtelevuus on "johtajakysymys". Valvomalla käytösnormeja valvotaan uskollisuutta "johdolle" (käytösnormien laatijoille). Tällainen vaihtuva normisto ei siten edusta Jumalan valtakunnan olemusta, vaan langenneen ihmissuvun vahvaa pyrkyryyttä oman vanhurskauden kukkuloille =( "
Sitä ei saa vastustaa. Vaan esim. ahneus, omanvoiton pyyntö, kyynärpäätaktiikat, yms. on Jumalan ihmiselle antamia suuria lahjoja, liikemieskykyä, yms.
Niitä voi vahvistaa vähän itsessäkin rokottamalla pikkusen heikompaa tai ainakin kyselemällä kuinka huonosti hänellä tällä kertaa menee.
Jumalan tahdon vastaista uskoa. Raamatun mukaan.
Se, että jotkut lukeutuvat "oikeaoppisiksi" ilman Pyhää Henkeä, tarkoittaa, että tällaiset ihmiset toimivat Jumalan nimiin valheellisessa ja väärässä tarkoituksessa.
Omavanhurskauden luonteeseen kuuluu juuri tuo, että "sitä ei saa vastustaa". Omavanhurskaus kun ei voi sietää puhdasta Jumalan sanaa eikä Pyhän Hengen valoa.
usko ja oppi
Kristus -kalliosta
kestää muuttumattomana
armon ajan rahtusen verran
joka kantaa
iäiseen iloon ja kunniaan.
että SRK:n keksimät Raamatun vastaiset VALHEOPIT, joilla pilkataan Jumalaa (vl-oppi: Jumala ei kykene antamaan syntejä anteeksi; vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi) ja halveksitaan vl-herätysliikkeen ulkopuolisten ihmisten vilpitöntä elävää uskoa, kantavat iäiseen iloon?
Avautuuko taivaan ovi Jumalan sanaa raiskaaville ja ihmisille hengellisiä valheoppeja syöttäville henkilöille vai pysyykö ovi säpissä?
vaan
uskon ainoastaan,
mikä pantu on
se kestää,
eikä järistä taida.
1) että vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita uskovaisia ja että kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin?
2) että Jumala ei kykene suoraan antamaan syntejä anteeksi; ja että vain vl-ihminen voi antaa synnit anteeksi?
Tuollaisia valheoppeja vl-herätysliike opettaa. Ainakaan Raamattuun niitä oppeja ei ole "pantu". Minne ne on "pantu"?
Suomessa ei voi olla muita oikeita uskovaisia, kun vanhoillislestadiolaiset, koska samalla paikkakunnalla ei voi olla kun yksi oikea uskovien joukko.
Vanhoillislestadiolaisuus on levinnyt kaikille paikkakunnille, niin sen on oltava oikea uskovien joukko täällä kotimaassa.
Tämä on kai oikein Raamatussa ja Lutherin opetuksissa sanottu. Pyhä Henki on kirkastanut sen opetuksen vanhoillislestadiolaisille niin.
Siihen on Jumalankin tyytyminen, kun on kirjoituttanut Raamattuun, että "heillä on yksi sydän ja yksi mieli", jne. Tälläistä yksimielisyyttä ei ole muualla.
paskaa.
ja sillä on tiukka ote SRK:n ja sitä kautta koko vl-herätysliikkeeseen.
"Suomessa ei voi olla muita oikeita uskovaisia, kun vanhoillislestadiolaiset, koska samalla paikkakunnalla ei voi olla kun yksi oikea uskovien joukko."
omavanhurskautta ja itsensä korottamista. Mutta eihän SRK:n johtomiehet tunne sanaa "nöyryys". He tuntevat vain kopeuden ja muiden uskovien halveksimisen.
Erään kerran koittaa palkanmaksupäivä.
Kaikki muut ryhmittymät ovat saatanan lapsia ja pelkkää tulen ruokaa. Vain SRK:hon uskova pelastuu. Etkö ymmärrä?
yksi perustus joka
on Jeesus Kristus
meidän eteemme
teitä varten
ilmoitettu viimeisinä aikoina,
teidän tähtenne,
uskon jälkeen.
sanotaan, että vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita uskovaisia. Mitä het siitä jankuttavat.
kirjassa, samasa luvussa, jossa kerrotaan ehkäi-
systä!