neliö nastalla saadaan aikaan hyviä testituloksia mutta käytännossä------
(neliö nastan yli purevuus tiepintaan aiheuttaa rikkoutumaa renkaan kumi pintaan. nastan ympäriltä alkaa kumi repeillä ja loppujenlopuksi nasta pulpahtaa pois. tätä on yritetty korjata vahvistamalla kudosta nastan ympäriltä mutta järkihän sen jo sanoo että eihän se mitään auta kun on sama nasta kyseessä. nyt enemmän painetta kohdistuu siihen väliin missä kumi kudos muuttuu taa normaaliksi pehmeämmäksi. ja silti nastan ympäriltä kumi halkeilee.
miksi ihmisiä huijjataan muka suomalaisella laatupyörällä joka on vain testimenestystä hakeva musta ja pyöreä rahastus.
suomen nokian tehdas valmistaa nimittäin bridgestonen noranzaa ja blizzak nordicia. siinä on suomalaisia renkaita :)
(neliö nastan yli purevuus tiepintaan aiheuttaa rikkoutumaa renkaan kumi pintaan. nastan ympäriltä alkaa kumi repeillä ja loppujenlopuksi nasta pulpahtaa pois. tätä on yritetty korjata vahvistamalla kudosta nastan ympäriltä mutta järkihän sen jo sanoo että eihän se mitään auta kun on sama nasta kyseessä. nyt enemmän painetta kohdistuu siihen väliin missä kumi kudos muuttuu taa normaaliksi pehmeämmäksi. ja silti nastan ympäriltä kumi halkeilee.
miksi ihmisiä huijjataan muka suomalaisella laatupyörällä joka on vain testimenestystä hakeva musta ja pyöreä rahastus.
suomen nokian tehdas valmistaa nimittäin bridgestonen noranzaa ja blizzak nordicia. siinä on suomalaisia renkaita :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuokin "ongelma" on syntynyt ainoastaan sinun korviesi väliin.
Ainut vika Hakkapeliitoissa on ollut viime vuosina eräs nastaerä, jonka nastat katkeilivat karkaisuvirheen vuoksi. Koski mallisarjaa 4 ja tehdas vaihtoi renkaat takuuseen uusiin, mikäli ongelmasta ilmoitettiin kolmen vuoden sisällä.
olen itse rengasliikkeessä töissä joten tuleepa noita vastaan..
olen myös tietoinen tuosta nastaerästä mutta se nasta on silti liian raju suomen oloihin. kun tuon ihanaisen suolan ansioista kaikki pää tiet on lähes sulia ymmärräthän mitä tarkoitan. nokian 5 ei kestä kuin 3 vuotta.
Taidat olla pelkkä joojoo-tyyppi. Kaikista hauskin on tuo sinun "ei kestä kuin kolme vuotta". Miksi juuri kolme vuotta? Eihän Hakkapeliitta 5 ole ollut myynnissäkään kuin vuoden. Jos niitä on kerran hajonnut, niin eihän ne kestä edes vuottakaan.
Jos Nokian renkaiden tuote hajoaa kolmessa vuodessa, niin se myös vaihdetaa takuuseen. Taitaa olla ainoita renkaita, joidenka takuu myös toimii käytännössä.
Luin tuon avausviestisi uudelleen. Eihän tuossa ole järjenhiventäkään. Lisäksi kirjoitustaidostasi päätellen et ole vielä suorittanut oppivelvollisuuttasi loppuun.
Miksi olet valinnut juuri Nokian perättömien väitteidesi kohteeksi? Onko isälläsi kenties muun merkkiset renkaat?
Kaikkia ei kiinnostakkaan ajaa siinä suolapaskassa. Itse valitsen aina jäisen tien jos on mahdollista valita suolatun päätien ohella toinen reitti
itselläni oli hakkapeliitta 4. eihän se huono ollut mutta ei tosiaan kestänyt kuin 3 vuotta siitä se :D. älkää nyt noin tosissanne tuota ottako oli vain vähän tylsää niin kirjottelin ajatuksiani.varmasti hyvä rengas tuo 5 mutta kerroin myös nuo haittapuolet mitä joka renkaassa on. nyt testaan uutta noranza 2 joka muuten tehdään nokian tehtaalla :)
silloin kannattaa valita hakkapeliitta 5. mutta kaupunki liikenteessä ei.
Säädätä aurauskulmat
eli anteeksi tuosta virheellisestä tiedosta otimpa asiasta enempi selvää ja sain selville että tuo nastan lähteminen ennen kulutuspinan rajan löytymistä on renkaan sisään ajo eli tuo hakkapeliitta 5 vaatii hyvän sisäänajon. muuten käy tuollalailla miten kirjoitin :D noh aina päivä päivältä viisaampi :)