"Saatavasta voidaan laatia maksusuunnitelma, joka estää ulosottotoimet. Saatavalle vahvistetaan suunnitelmasta huolimatta yksipuolinen tuomio käräjäoikeudessa, mikä aiheuttaa luottorekisteriin neljän vuoden mittaisen maksuhäiriömerkinnän. Maksaessanne maksusuunnitelman mukaisesti, emme toimita asiaa täytäntöönpanoon ulosottoviranomaisille"
Eli mitä tää tarkottaa? Jos sovin asian ja maksan kyseisen laskun osissa pois niin silti tulee 4v häiriömerkintä? Onko mitää järkee sopia?
Eli mitä tää tarkottaa? Jos sovin asian ja maksan kyseisen laskun osissa pois niin silti tulee 4v häiriömerkintä? Onko mitää järkee sopia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
sopia, joudut ihan itse ratkaisemaan.
Jos et sovi, tulee yksipuolinen tuomio ja luottohäiriömerkintä ja ulosotto alkaa nappaamaan palkastasi ( uo-kulut juoksevat). Jos sovit, tulee yksipuolinen tuomio ja luottohäiriömerkintä mutta saat itse maksella sopimuksen mukaan, ulosotto ei vaivaa.
Ilmeisesti olet kieltäytynyt maksamasta niin kauan, että velkojalla ei enää kärsivällisyys riitä, ja haluavat täytäntöönpanoperusteen.
Ilmeisesti sinulla on aiempi maksusuunnitelma mennyt pieleen, velkoja haluaa nyt varmistaa, että jos nyt tarjottu sopimus epäonnistuu, niin sitten menee suoraan ulosottoon. Eli luottamus maksukykyysi on lähes olematon, mutta yksi mahdollisuus enne UO:a vielä annetaan.
Häiriömerkintä tulee, sen voinee välttää vain maksamalla kaikki pois ennen oikeudenkäyntiä.
Kannattavuus riippuu sitten siitä, millaista suunnitelmaa tarjotaan. UO oletettavasti ottaa kaiken suojaosuuden ylittävän, mahdollisesti perii suoraan palkasta työnantajan kautta. Kaikki eivät sitä halua. Kumpi itsellesi parempi?
"Kannattavuus riippuu sitten siitä, millaista suunnitelmaa tarjotaan. UO oletettavasti ottaa kaiken suojaosuuden ylittävän, mahdollisesti perii suoraan palkasta työnantajan kautta."
Ulosotto ei peri missään kaikkea suojaosuuden ylimenevää, jos kyse on normaalista palkan- tai eläkkeenluonteisesta tulosta, vaan jos nettotulot ovat yli kaksi kertaa suojaosuuden, palkasta peritään kolmasosa, ja jos nettopalkka jää alle kaksi kertaa pienemmäksi kuin suojaosuus, niin tällöin suoritetaan tulorajaulosmittaus eli 2/3 suojarajan ylittävältä osalta.
Kannattavuuteen on vaikea ottaa kantaa, mutta aina ei ole kirkossa kuulutettua, että maksusopimus käräjätuomion jälkeen olisi aina parempi kuin ulosottoon joutuminen. Tämä sen vuoksi, että eräät velkojat vetävät nuo sopimusten maksuaikataulun ja lyhennykset sen verran kireiksi, että jopa ulosotossa ollessa jää enemmän elämiseen. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä ettei sitten ole muuta varallisuutta, joita voidaan ulosottoon jouduttaessa ulosmitata.