kunnille. Ja tunnetusti meistä jokainen tietää, onko kunnillamme varaa tuollaisiin huimiin korotuksiin.
Ei ole. Järki on sumentunut tehyläisiltä euron myötä. Voisi vertailuun ottaa vielä se mummon markka, jotta tehyläisetkin tajuaisi, mitä ajavat takaa. Jos oltais markka-aikaan pyydetty 500 markkaa, niin sitä olisi jo silloin kauhisteltu, mutta kun tehy pyytää euroaikaan 500 euroa, niin ei voi kuin ihmetellä, minne on rahanarvon taju kadonnut. 500 euroa eli 3000 markkaa kertanostolla palkkaan on järkyttävä vaatimus.
Ei millään kunnalla ole siihen varaa, vaikka kuinka priorisoitaisiin.
Ja mistä olisi se raha pois? Kuntien korkeat veroäyrit ja niiden nosto eivät saa myötätuntoa kansalta.
Voiko enää ottaa vanhusten hoidosta, lastenhoidosta, koululaisilta tai sosiaaliavuista.
Heiltä on jo viety viimeisetkin.
Päiväkodit taistelevat jo niillä rajoilla, että lasten turvallisuus kärsii. Kouluruokailussa on menty jo minimikustannuksiin.
Tämä rahansiirto tulee yhtä lailla vaikuttamaan tehyläisen elämään, jotka tarvitsevat kuntien palveluita.
Tässäpä pohtimista.
Ei ole. Järki on sumentunut tehyläisiltä euron myötä. Voisi vertailuun ottaa vielä se mummon markka, jotta tehyläisetkin tajuaisi, mitä ajavat takaa. Jos oltais markka-aikaan pyydetty 500 markkaa, niin sitä olisi jo silloin kauhisteltu, mutta kun tehy pyytää euroaikaan 500 euroa, niin ei voi kuin ihmetellä, minne on rahanarvon taju kadonnut. 500 euroa eli 3000 markkaa kertanostolla palkkaan on järkyttävä vaatimus.
Ei millään kunnalla ole siihen varaa, vaikka kuinka priorisoitaisiin.
Ja mistä olisi se raha pois? Kuntien korkeat veroäyrit ja niiden nosto eivät saa myötätuntoa kansalta.
Voiko enää ottaa vanhusten hoidosta, lastenhoidosta, koululaisilta tai sosiaaliavuista.
Heiltä on jo viety viimeisetkin.
Päiväkodit taistelevat jo niillä rajoilla, että lasten turvallisuus kärsii. Kouluruokailussa on menty jo minimikustannuksiin.
Tämä rahansiirto tulee yhtä lailla vaikuttamaan tehyläisen elämään, jotka tarvitsevat kuntien palveluita.
Tässäpä pohtimista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jätetään muutamat verorahoilla rahoitetut jäähallit, kunnanjohtajan siskon kaiman kummin luksustalot ja tyhjillään seisovat konserttisalit rakentamatta ja potkitaan hallinnosta muutamat peukalonpyöritysprojektipäälliköt pois, niin eiköhän ala rahaa löytyä.
noin katkera? Ja taasko kaffetaukoa pukkaa päälle kun tänne ryysit?
jo se ei päässä enää pysy.
Kyllä jäähallit, uimahallit, teatterit jne...ovat tärkeitä meille kuntalaisille. Me tarvitsemme eri palveluja. Niistä olen valmis maksamaan, mutta en ole valmis maksamaan sinullekaan ylisuurta palkkaa, jota et edes koulutukseesi nähden ansaitse.
Tietääkseni aika suuri osa vanhustenhoidossa ja lastenhoidossa työskentelevistä kuuluu Tehyyn. Tahallaan loisiville sosiaalipummeille ei tarvitsisi syytää läheskään niin paljon rahaa kuin nyt tehdään (ja nyt en puhu heistä ketkä ovat tahtomattaan joutuneet tähän tilanteeseen).
lastenhoitoasialla. Tietenkin henkilökuntaa voisi lisätä, mutta asiahan ei parane palkkoja nostamalla.
Mieluummin kuntien rahat uusiin työpaikkoihin kuin olemassa olevien työntekijöiden ylipalkkaukseen.
Et tuonut ongelmaan edelleenkään yhtään järkevää ajatusta. Oman edun tavoittelu paistaa jokaisen tehyläisen kirjoituksesta ainakin tällä palstalla.
Ja tuo kommenttisi sosiaalipummeista on kyllä aika typerä, koska sosiaaliapua tarvitsevia lapsiperheitäkin on paljon. Veisitkö ahneuksissa vähäosaisimmilta viimeiset?
Häpeä! Kehtaatkin jo nykyisen hyvän palkkasi turvin vaatia osan niiltä, joille se apu on todella tarpeen! Ei saa Tehyläiset minun tukea, ei koskaan!
hyvä kun on tyytyväisiä mummon markkaan,
minä pidän että 1900 e käteen on hyvin pieni eläke.
euro = markka käytännössä. Käy joskus ruokakaupassa, vaatekauppaan en mummonmarkan jälkeen ole päässyt kuin hypistelemään. Vielä kun laittavat köyhät asumaan pois rikkaiden silmistä jonnekin radanvarteen ja eiranranta kaivopuistoineen jätetään rikkaille... mutta vielä tulee sellainen tsunami, että ökytalot jää meren pohjaan mätänemään, sanokaa mun sanoneeni.
ja kansa maksaa taloista mielellään 200 000e.
heh heh.käännpäppä markoiksi.
Valtio EI OLE, ei voi olla, sopimusosapuoli kunnallista työehtosopimusta solmittaessa.
Mistä ihmeestä tällainen käsitys on peräisin?
Kiinnostaisi kovasti.
Valtion työväki on oman työehtosopimuksensa jo tehnyt ja saivat muistaakseni noin 11% palkkaa lisää 2.5 seuraavan vuoden kuluessa.
Missä ihmeessä te kunnallinen hoitoväki luulette jonkun pohjattoman rahapussin oikein olevan? Kätenne on jo muutenkin liian syvällä tavallsen vero-orjan taskuissa.