Tämä nykyinen eriarvoistava, markkinaliberalistinen touhu alkaa raivostuttaa yhä enemmän.
Olen ollut yksityissektorilla markkinataloutta tekemässä aikana, jolloin siinä vielä tuntui olevan jotain tolkkua. En minä siinä puurtanut siksi, että homma menisi tällaiseksi.
Suomi on kuulemma rikastunut aivan hemmetisti. Missä se näkyy? Kirjastoissa? Terveyskeskuksissa? Hätäkeskuksissa? Vanhustenhoidossa? Työttömien tilanteessa?
Samaan aikaan kun teollisuustuotanto on kaksinkertaistunut, on palkkatyön suhde työvoimaan romahtanut yli puolella miljardilla vuotuisella tunnilla. Jokaiseen kohtuulliseen työpaikkaan tömähtää kymmeniä tai satoja hakemuksia. Yhteiskuntasektoria kurjistetaan säästövaatimuksilla, vaikka fyrkkaa pitäisi olla että ranteita pakottaa. Kurja-alan kuoppakorotuksiin ei rahaa liikene, mutta rikkaat ostavat kerrostalon hintaisia huvijahteja.
Alkaa piisata. Olen harkinnut heittäytyä kommunistiksi. Miten se kannattaisi tehdä? Mitä eroa on erilaisilla kommunistisilla puolueilla tai liikkeillä maassamme? Onko jollain niillä nyt joku erityinen groovy veto päällä - vai alanko kehittää sellaista jollekin?
Asiallisista vastauksista etukäteen kiittää hän.
Olen ollut yksityissektorilla markkinataloutta tekemässä aikana, jolloin siinä vielä tuntui olevan jotain tolkkua. En minä siinä puurtanut siksi, että homma menisi tällaiseksi.
Suomi on kuulemma rikastunut aivan hemmetisti. Missä se näkyy? Kirjastoissa? Terveyskeskuksissa? Hätäkeskuksissa? Vanhustenhoidossa? Työttömien tilanteessa?
Samaan aikaan kun teollisuustuotanto on kaksinkertaistunut, on palkkatyön suhde työvoimaan romahtanut yli puolella miljardilla vuotuisella tunnilla. Jokaiseen kohtuulliseen työpaikkaan tömähtää kymmeniä tai satoja hakemuksia. Yhteiskuntasektoria kurjistetaan säästövaatimuksilla, vaikka fyrkkaa pitäisi olla että ranteita pakottaa. Kurja-alan kuoppakorotuksiin ei rahaa liikene, mutta rikkaat ostavat kerrostalon hintaisia huvijahteja.
Alkaa piisata. Olen harkinnut heittäytyä kommunistiksi. Miten se kannattaisi tehdä? Mitä eroa on erilaisilla kommunistisilla puolueilla tai liikkeillä maassamme? Onko jollain niillä nyt joku erityinen groovy veto päällä - vai alanko kehittää sellaista jollekin?
Asiallisista vastauksista etukäteen kiittää hän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...itsekään en oikeistohenkisenä osaa kuin ällistellä myös tätä nykymenoa,ei kohtuutta ja suhtellisuutta juuri missään kuten oikein totesit.
Edesmennyt isäni virkkoi jo vuosia sitten,että on se kumma kun kommunistitkaan eivät nosta meteliä näistä jättikorotuksista ym. kultaisista kädenpuristuksista...ja nekin ovat vielä sitä pintaa vain...
Kaikki on niin kesyä,eikä uskalleta läikyttää ämpäriä,jottei sitäkin joku siirrä ulkomaille.
Minä kuvittelin vakavissani,että kun idän ja lännen välinen blokkijako ja kauhun tasapaino päättyy,niin voidaan alkaa käyttäytyä niinkuin tavalliset ihmiset ja sopia asiat järkevästi...hirmuiset varustelumenot pudotetaan nimelliselle tasolle jne. jne.
Voiko enempää erehtyä, kun katsoo nykymenoa...
Kyllä sitä kafkamaisuutta piisaa nykymaailmassa.
Se näyttää olevan ikuisuuskysymys tuo ,johon puutut ,että mihin se ennennäkemätön vauraus oikein hupenee. Itse muistan vielä 1970-luvun ,jolloin tunnuttiin elävän kuin pumpulissa,kaikkea mukavaa koetettiin keksiä...oli hienoa oppia uimaan uudessa uimahallisa jne.
Silti valtionvelka oli melko mitätön,en tarkkaa lukua muista.
Eli ei tätä oikein kuolevainen pysty käsittämään.
Hyvää syksyä ja kaikkea muuta Sinulle ,joka ajattelet itsenäisesti,itse taidan vain "jäädä Leninin kanssa kuulolle" ,kuten Jope R. sukkelasti toteaa UKK: n äänellä.
sammuttaa vain yläkerrasta valot.
saavuttamassa tilannetta jolloin yrittävä ihminen pystyy omalla toiminnallaan erottumaan massasta. eivät ne tuloerot minusta niin pahasta ole. eivät ainakaan niin pahasta, että kommunistisia kansanmurhaloita taas pitäisi haikailla takaisin. kommunismi ei koskaan ole saanut mitään hyvää aikaiseksi.
nykyään yksilöllä on kaikki mahdollisuudet menestyä. ennen sitä mahdollisuutta ei annettu kuin harvoille ja valituille suvuille, nykyään tavallinen taapertaja voi hankkia vahvan aseman ja tehdä lähes mitä lystää kun muistaa vain muutaman sellaisen perussäännön että ahkeruus, yritteliäisyys, oppivaisuus ja röyhkeys. ja muista kuolemansynnit laiskuus ja kateus, ne ovat kommunistien avuja.
kommunistiksi kasvatetaan kotioloissa tai sitten Korkeammalta taholta geenit ovat toisinmuokatut. tarkoitan tällä nyt sellaisia seikkoja, että pääasiassa kommunistit opetetaan vanhempien puolelta tuntemaan katkeruutta ja vihaa. kotioloissa kerrotaan, että muu maailma riistää tätä kommunistista perhettä ja maailma ei ole oikeudenmukainen ennenkuin kommunismi on saavutettu, tämä riistetty kommunistien perhe päässyt sen ylimmälle oksalle ja kunnes saadaan kostettua kaikki porvaririistäjille. kommunistin luonteeseen kuuluu viha, kateus ja kostonhimo hallitsevana piirteenä. mutta vaikka kommunisti pitäisikin hampaat irvessä suunsa kiinni ja kiristelisi hampaitaan vain omissa pimeissä kellaritilaisuuksiensa juonenväännöissä ja näin yrittäen harhauttaa ympäröivää maailmaa niin kommunistin tunnistaa myös ulkonäöstä lähes poikkeuksetta; kommunisti on useinmiten miespuolinen, ruokkoamaton ja hyvin matalan sivistystason omaava sekatyöläinen tai työtön. kommunisti pukeutuu huonosti, kasvattaa yleensä parran, jota ei siisti. kommunisti esimerkiksi ei pysty kasvattamaan siistejä viiksiä vaan karvoitus yleensä leviää täysin hallitsemattomasti kuten metsien miehillä yleensäkin. kommunistit eivät parturoi tukkaansa koskaan kuten jopa hipit tekevät vanhoilla päivillänsä. naisia ei kommunistisessa liikkeessä ole. kommunistin pystyy siis tunnistamaan sekä puheista, ilmeistään että ulkonäöstään. tämä kaikki johtuu geeneistä; kommunisteilla on joku, vitsillä sanottuna "punikkigeeni", joka taas meiltä tavallisilta ihmisiltä puuttuu. tämä punikkigeeni pistää kommunistin toimimaan kuten kommunisti toimii. kommunismi siis on fysiologinen toiminto, en tiedä onko se sairaus mutta kiistämättä jonkunnäköinen poikkeava toiminta ihmisruumiissa ainakin. tästä voidaan kuitenkin jo nyt tehdä se havainto, että entisaikojen uskomus että kommunismi on jotain tiedettä ja filosofiaa ei siis pidä paikkaansa.
Ensinnäkin jos kaikki Suomen jahdit sosialisoitai-
siin myyntiin niin siitä ei paljon jaettavaksi
riittäisi.
Jahtien sosialisoimisen jälkeen omistajat lähtisi-
vät maasta ja samalla voisi hyvästellä pääomaveron
tuoton ja muutaman kymmenen tuhatta työpaikkaa se-
kä noiden työpaikkojen verotulot.
Menopuolelle lisää työttömyyskorvaukset.
Suomalaiset ovat rikastuneet. Ei valtio tai
kunnat.
Tässä on yksi harha joka tulee esiin tämän tästä.
Meinaat että kansalaisten pitäisi lahjoittaa
varallisuutensa yleiseen käyttöön?
Se ettei rahhoo riitä johtuu siitä että kansa
haluaa maltillista verotusta. Kunnissa ja kau-
pungeissa kansan valitsemat valtuutetut tätä
toteuttavat.
Vasta viime vuonna kunnat ja kaupungit olivat
aivan kuralla.
Toissa vuonna verotulot LASKIVAT!
Kyllä kansan muisti on lyhyt.
Mitä tulee palkkojen ja tuotannon väliseen
suhteeseen niin automaatio ja tuottavuuden
lisäys näkyy juuri tuossa luvussa.
Ja tiedätkö miksi sitä on tehty? Siksi että
kilpailukykyisiä tuotteita saa kaupaksi.
Nyt on saatu ja hyvä niin.
Jos palkkasummaa kohotetaan vaikkapa 0,5 kertai-
seksi nykyisestä olisi liksa sinänsä paikallaan.
Työt vaan puuttuisivat.
Kun ei olisi kilpailukykyä ja muut veisivät
hommat vielä enemmälti.
Selvitä ensin syyt neukkupaskalan romahdukseen
ja reaalisosialismissä elämisen realiteetit.
Samoin mekanismin joka pitää rahalla arvon.
Arvottomalla rahalla maksetut palkat eivät
ole minkään arvoisia.
Eli työ sosialismissä on puhdasta riistoa puhtaim-
millaan.
Teet työtä, et saa mitään.
Säästöjä vaatii KANSA! Yhteiskunnan pussista
satoja euroja kuussa palkkaa vaatii KANSAN osa.
Sitä ihmettelee moni joka saa kuussa saman verran
kun nämä vaativat palkankorotusta.
Ruan alvin alennusta vaatii KANSA. Omaan pussiinsa
vaikka siinä olisi 500 miljoonaa käytettäväksi
vähävaraisten tulonsiirtoihin.
Ei, se ei käy. Edes kommunistien palstalla.
Kansalla tarkoitan tavallisia ihmisiä.
Siltä samalta kansalta punikit haluavat valta-
kirjaa sosialismiin siirtymiseksi?
Keskiverto suomalainen haluaa kaiken keskiverto
suomalaiselle.
Siihen yhtälöön ei sovi kurjemmat ja köyhemmät.
Joku Lilius tai muut miljonäärit eivät kuulu
aiheeseen ollenkaan.
He sentään saavat rahansa markkinoilta eivätkä
yhteisestä laarista.
Ja maksavat siihen laariin miltsistä 600 tuhatta.
Voittaja on KANSA.
Voi yhteiskuntaa pyrkiä kehittämään ilman kommu-
nismiäkin tai Kokoomuksen jäsenyyttä.
Ilmoittaudu kotikuntasi valtuusto ehdokkaaksi.
Pääset suoraan vaikuttamaan mainitsemiisi asioi-
hin. Siis jos tulet valituksi.
Ja vielä paljon nopeammin kuin jos odottelisit
rivi idioottina vallankeikausta.
Mikä vittu ihmisiä vaivaa kun eivät äänestä eivät-
kä oikeasti osallistu mutta jotain kommunsimiä
voi miettiä vaihtoehtona!
Ei ymmärrä, ei sitten millään.
Väität, että palkkamenot tulevat automaatti-
sesti tuotteiden hintoihin ? Millä perusteella ?
selvennäppä hiukan.
Kilpailukykyvertailussa maamme on yksi maailman
parhaita,työntuottavuus on yksikköä kohti
maailman huippua. Miten sinä vielä parantai-
sit kilpailukykyä ?
Tottakai ne tulee tuotteiden ja palveluiden hin-
toihin.
Mistäs ne sitten maksetaan?
Parantaisin ja parantaisin. Yllä sitä kannattaa
pitää.
Siis kilpailukykyä.
Muuten hoidetaan vanhuksia tulevaisuudessa
avotaivaan alla soramontuissa.
Lue läpi Stalinin ja NKP:n tärkeimpiä julkaisuja, niin löydät oikean sosialismin ja rauhan tien. Suomen uljaat kommunistit ovat kääntäneet ne sinulle suomeksi menneiden vuosikymmenien aikana, koska nämä uljaat toverit tiesivät herkeämättä, että tämä aate on voittava aate.
Jees, jees. Pääasiassa näitä tavanomaisia murhaajaviestejä ja esitelmiä kapitalistisen järjestelmän toiminnasta.
Kommunismi itsessään ei ole aiheuttanut yhtään rikosta. Sensijaan kommunismin nimissä on teurastettu, piinattu ja tuhottu miljoonittain viattomia ihmisiä.
Kommunistiseen aatteeseen kuuluu demokraattinen päätöksentekokoneisto, tasa-arvoisuus ja suunnitelmatalous, jossa etenkin suurtuotanto tarvittavine välineineen, tuotto ja siihen tarvittava työpanos jaetaan keskusjohtoisesti. Ei kuulosta minusta pahalta, etenkin kun katsoo tätä nykyistä taloudellista kaaosta.
Se, että "jätkät ryssi" aatteen, ei estä sitä etteikö se voisi toimia päivitettynä versiona.
Katsoisin, että jos uuskommunismissa pidettäisiin huolta, ettei se taas lipsahda despoottien diktatuuriksi, että siinä luovuttaisiin yltiöpäisistä ja perusteettomista kuvitelmista ihmisen jaloudesta (eli luotaisiin toimivat ja aidosti kannustavat palkintojärjestelmät) ja touhu fiksattaisiin 2000-luvulle, voitaisiin harkita sen kokeilua uudestaan.
Oikeastaan kyseessä olisi ensimmäinen kertaa, sillä nämä rikokset, joista kommunistista talousjärjestelmää syytetään, eivät todellakaan kuuluneet järjestelmään itseensä.