ja mitä "väärää todistusta" oli Susan Kurosen kirjassa. Iso mies vetoaa kärsimäänsä, mutta enemmänhän tämä Kuronen on koko ajan kärsinyt; jätettynä ja kaikkien haukuttavana kirjan jälkeen. Luettuani sen en nähnyt siinä mitään paheksuttavaa, varsinkaan noihin edellisvuosien lehtiotsikoihin nähden mitä Vanhasesta sai lukea.
Pääministeri haluaa määrätä valtakunnassa, mitä kukakin saa sanoa?
Pääministeri haluaa määrätä valtakunnassa, mitä kukakin saa sanoa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirjasta olen samaa mieltä, siinä ei nyt ollut yhtään mitään, olisiko kannattanut edes kirjoittaa ? Mutta tuntuu olevan kovin "pikkunokkainen" tämä herra pääministeri,
mutta että käräjille, jo on taas ajan ja rahan tuhlausta. Siksi toisekseen itsehän tämän homman
aloitti, kun menee syyhymättä saunaan ei pääse raapimatta takaisin.
Kovin on vaatimattomia pääministerimme salaiset paheet. Hän voisi kääntää tämän voitokseen, että nyt me kansalaiset sitten tiedämme käytännöllisesti kaiken tietämisen arvoisen hänen yksityisyydestään. Toista se on demarivaikuttajat, kuten Tuomioja ja Södermann, joiden salaiset paheet todella ovat supersalaisia.
ja iltalehteä, hyvä homma että pääsee kirjan kautta asioihin kiinni.
Huhhuh - heistä en todellakaan haluaisi lukea en kuulla en nähdä. Pimeeitä miehiä molemmat.
Matti saisi kyllä plussat, jos ymmärtäisi nyt perääntyä ja olla herrasmies.
sen takia että saataisiin jollain lailla loppumaan tuo kirjoittelu. Esim. Hymy lehtikin haastatteli kyseistä alastonmallia ja pahoitteli kun ei saa tehtyä kunnon haastattelua kun on tutkinta meneillään?
Matti haluaa tehdä Suomesta diktatuurin,jossa Mattia saa vain palvoa. Kriitikot Matti haastaa oikeuteen ja vaatii heille rangaistuksia, ensin sakkoja ja sitten vankilaa. Diktatuuri näyttää olevan Vanhasen ihanne. Siitä ei pääse mihinkään. Totuus on, että Vanhanen on nyt aivan tolkuttoman loukkaantunut ja siksi jo lähes työkyvytön. Tempullaan Vanhanen saa paljon kuuluisuutta. Tällä kertaa erittäin negatiivista. Hän on häpäisemässä Suomen. Häntä tullaan katsotaan "hitler-henkisenä" herkkähipiäisenä poikana kaikkialla EU:ssa. Sarkozy varmasti jatkaa Vanhasen henkilökohtaista solvaamista ja jenkkien iso B. Ei ole noiden rosisten jälkeen Matilla isoihin pöytiin asiaa. Onko se Suomen etu? Ei ole oikein kunniakasta että korkeassa asemassa oleva kaveri tukehtuu nuolemiinsa limaisiin lillukanvarsiin. Poliittinen kuolemakin pitäisi pystyä tekemään tasokkaammin.
ei puhuttu noin suurista mittasuhteista, vaan pienen ja köyhemmän vastaan suuren ja vaikutusvaltaisen välisestä asiasta.
Kai ihminen saa totuuden sanoa, eihän me puppua haluta kuulla kukaan.
Ja joku seiskalehti! Siis alatyylisempää saa hakea! Ovat siis ottaneet oppia "suuresta maailmasta"... Keneen se potaska uppoaa? Ja että sitä muka "kansa" haluaa lukea!
Bullshit!
Asialla on paljon suuremmat mittasuhteet kuin Vanhanen tajuaa. Hänen touhujaan seurataan johtopiireissä tarkasti maamme rajojen ulkopuolellakin. Nyt jo venäläiset ihmettelevät Matin järjenjuoksua. Matilla on hieman häiriintynyt asenne seksiin ja rakastajattariin. Venäläiset sitä vastoin osaavat hoitaa hommansa ja käytävät suoraan maksullisia naisia. Ne eivät kantele eivätkä vaadi maksun jälkeen mitään. Matinkin olis paljon viisaampaa käyttää pitopalvelun naisia kuin alkaa styylailemaan kierojen dollarihymyjen kanssa. Nyt se homma on Matilla hieman maksanut ja maksaa koko ajan lisää, koska mies ei selvästikään osaa hoitaa asioitaan miehekkäällä tavalla. Kunnon mies ei tusinapillujen kitinöistä eikä kehuista välitä. Matti tuntuu välittävän eli ei poikkeakaan tavallsesta pyhäkoululaisesta tai kantelupukista. Onko se osoitus henkisestä mittavuudesta, peräti suuruudesta?
olet niin ruusus fani, iltalehden toimittajlle tuli taas kopioitavaa tänään, herkkäuskoisille lukemista.
ruusus-, tai vanhas-fani. Haluan nähdä vaan ihan oikeat asiat, enkä mitään hevonkukkua!
odottaa oikeita asioita, sitten kun olet oikein pettynyt kun et tiennytkään mistään, kun sinulla ei ole omia aivoja on vain juorulehti aivot.
Sananvapaus suomettuneessa suomessa on suhteellinen käsite, sillä yrittihan jopa "oikeus"ministeriö alkuvuodesta säätää sananvapauden "loukkausoikeudesta" oikein lain tasoisesti: nimittäin "hyvityslatakuntalaki" olisi läpi mennessään poistanut virkavelvollisuuden ... mahdollistanut vetää ihmisoikeustuomioistuimesta pois juttuja, jotka ovat hallitukselle "epämieluisia". Katsonkin, että näin yritettiin salata suomen todellista lainsäädäntäpolitiikan historiankirjoitusta ... onneksi kansalaisjärjestöjen painostuksen vuoksi lakiesitys meni ryminällä nurin ... vahinko vain, ettei EIT vielä ole "ehtinyt" käsitellä asiaa, koska tuli lakiesityksellä jäävänneksi EIT asiaa käsitelleen tuomarin ... eipä ole näitäkään asioita paljon julkisuudessa puitu. Tässä ote EIT:lle lähettämästäni kirjatusta kirjeestä "En katso saavani asianmukaista käsittelyä asiassa Oikeusministeriön hallinnonalaan liittyvä asia "Lainsäädännöllisesti luotu oikeusturvaloukkaus"" "oikeus"ministeriön alaisessa "hyvityslautakunnassa" ... tuon kirjeen jälkeen tuomari "vaihtui" ja asia taisi mennä "jäihin". Siis ei edes Suomen historiaan liittyviä asioita saa julkaista ilman "ministeriön" lupaa. Kunkanhan paljon suomen historiankirjoituksessa on virheitä, jotka esim. "oikeus"ministeriö on oikeuttanut. Demokratia on siis muutaman "vapailla" vaaleilla valitun diktaattorin lehdistön sensuuripolitiikkaa. Henkilökohtaisesti tiedän esimerkiksi maan johtajalla olevan ainakin 2 "luurankoa" kaapissa. Se mitä kytköksiä luurangot aiheuttavat esimerkiksi virkamiesnimityksiin en vielä täysin ole hahmottanut; mutta kyllä usko todelliseen demokratiaan ja sananvapauteen on vähentynyt "muutamaan muruseen".
Sananvapaus!
ja rahanpyydykset saataisiin kiinni.