Aivan kohtuuton on tuo Pispalaan pantu rakentamiskielto. Ostimme vanhan talon Pispalasta tarkoituksella purkaa se rakentaa uusi tilalle. Nyt on sekä purkaminen että rakentaminen katkolla. Pelkäämme jotta talo vielä suojellaan kaavoituksessa. Se ei ole mikään hyvä talo vaikka vanha. Haluamme uudenaikaisen ja laadukkaan talon. Sen jo arkkitehti on meille luonnostellutkin. Mutta nyt halutaan suojella vanhaa kehnoa punikkityyliä jota mäellä riittää.
Minusta tämä on yksityistä omistusoikeutta loukkaavaa. Jos ostaan kalliin tontin ja sen mukana tulee rötiskö, se pitää saada purkaa ja rakentaa mieleisensä. Alueella on paljon muitakin tontteja, joille voisi tehdä uutta ja laadukasta.
Minusta tämä on yksityistä omistusoikeutta loukkaavaa. Jos ostaan kalliin tontin ja sen mukana tulee rötiskö, se pitää saada purkaa ja rakentaa mieleisensä. Alueella on paljon muitakin tontteja, joille voisi tehdä uutta ja laadukasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sen siitä saa kun maalaisjärki ei ole jokamiehen oikeus. Eli ennen ostoa kannattaa selvittää purku-/rakennusoikeudet. Varsinkin silloin kun ollaan toimimassa Pispalan tapaisella historiallisella alueella.
Outo ajatus että rahalla saa tehdä mitä tahansa. Pispalan maisema on yhteistä omaisuutta ja sen suojelu kuuluu kaikille. Viranomaiset tekee aivan oikein jos talo suojellaan. Ei Pispalassa sitä turhaan tehdä. Alueella on valitettavasti monilla ollut enemmän rahaa kuin hyvää makua ja esteettistä silmää. Tahmelan viertotielle on päässyt syntymään muutama todellinen hirvitys. Me pispalassa pitkään asuneet haluemma suojella myös ranta-alueen ryytimaineen. Ne on täällä olleet minunkin lapsuudesta saakka ja sieltä monia hyviä muistoja. Ryytimaiden arvoa vain eivät kaupungin päättäjät ole oikein tajunneet. Ehkä sen ymmärtää vain jos on varpaiden välissä Pispalan soraa ja Tahmelan multaa.
Minusta kaupunki on vastuussa siitä, että sijoituksiin asumiseen tulee myös Pispalassa vastinetta. Meitä on monia, joilla on ostettuna tontti ja vanha talo, ja suunnitelmissa on ollut uusi laadukas asuinarakennus. Nyt tätä rakennuskiellolla haitataan pahasti. Tässä ehkä loukataan pahasti yksityistä omistusoikeutta. Kuka veisi asian oikeuteen ja myös poliittiseen keskusteluun eduskuntaan. Kunnan pikkubyrokraateilla on liikaa valtaa yksityiseen omaisuuteen nähden.
On outoa jos yhä edelleen on ihmisiä, jotka kuvittelevat voivansa surutta purkaa Valtioneuvoston valtakunnallisesti merkittävästä kulttuurihistoriallisesta ympäristöstä eli Pispalan harjulta rakennuksia.
Arvoisa nimimerkki ilmeisesti tarkoitti "Kunnan pikkubyrokraateilla on liikaa valtaa yksityiseen omaisuuteen nähden." julkisen sektorin kaavoitusmonopolia.
Tietenkin olisi hyvä keskustella syistä miksi yksittäiset tontin omistajat eivät saa kaavoittaa ja purkaa mielensä mukaan. Mutta, ei kai kukaan vakavasti toivo vapaata rakennusoikeutta.
Jos omistamasi talo, tontti tai niiden sijainti Pispalassa ei miellytä myy ne pois. Enpä usko, että tulet saamaan helposti purkulupaa.
Kuulin että joskus oli suunnitteilla moottoritie Pispalan kautta länteen. Ehkä sitä ei tarvita, mutta Tahmelaan ja Pispalan eteläisille alueille tarvitaan ehdottomasti nopeampi ajoreitti. Nyt joutuu matelemaan hidaskatuja ja iltapäivisin on joskus ruuhkaa. Kovin monta taloa ei tien alta tarvitse purkaa kun kunnon reitti saadaan. Toivottavasti tämä huomioidaan kaavassa.
hipit sun syö.
Pispalahan tunnetaan hippien ja kaiken maailman taivaanrannan maalarien kaupunginosana. Miksi sinne halusitte muuttaa? Siellä liikkuu kaikenlaista epämääräistä porukkaa. Vähän kun olisitte menneet etiäppäin Pispalasta, olisitte päässeet alueelle, jonne ei köyhillä ole asiaa.
Eihän rakennuskielto sinänsä merkitse muuta kuin ajallista viivettä- mutta rakennusprojekteissa viivästyminen on nykyään enemmän sääntö kuin poikkeus. Rakennuskiellon pitäisi kestää 2 vuotta.
Kiinostaa tietää, onko mahdollista, että tulevaisuudessa uudessa asemakaavassa vähennetään rakennusoikeutta. Mikäli näin tapahtuisi - eli joku on ostanut vaikkapa rakennusoikeutta 200 nelilön verran mutta saisi kuitenkin rakentaa 100 nelilön mökki - huoli omaisuuden sosialisoimisesta olisi oikeutettu.
Tontin omistajien mielenkiinnon kohdistaminen "rötisköön" ei ole välttämättä järkevää, kehoittaisin miettimään tontin rahallisen arvon mittaan huomion eli rakennusoikeuteen. Mielestäni on hyvä, että haetaan keinoja suojella Pispalan harjulla olevia rakennuksia, rakennuksen kunnossapitoelvollisuus on kohtuullinen ja järkevä vaatimus.
Mutta rakennusoikeuden vähentäminen on hyvin vaarallinen ajatus. Pispalan rinne on aina ollut hyvin tiheästi asettu.
maisemaan. Olet ymmärtänyt nyt niin monet asiat aivan väärin.
On ollut puhetta ja suunniteltukin montakertaa että, pispalaan vedetään tunneli läpi pyynikinharjun. Samoin on ollut puhetta ja suunniteltukin että, pispalaan laitetaan pienoislentokenttä yksityisiä suihkukoneita varten ja satama, vaikka sitä ei kylläkään kukaan tierä mitä varten.
Lisäksi on ollut puhetta ja suunniteltukin että pispalaan rakennetaan uusi monitoimihalli niin, että sielä voidaan pitää, sekä kansaenvälisiä uintikilpailuita, altaan mitat ovat vaatimukset täyttäviä, että jääkiakkoo voidaan pelaa, joko eurooppalaisella kenttästandardilla, tai pohjois-amerikkalais-canadalaisella standardilla.
Samoin on ollut puhetta ja suunniteltukin että pispalaan rakennetaan 12 teatterin elokuva kompleksi ja Oopperatalo ja musiikkitalo, sekä draamateatteritalo jossa on kaksi päänäyttämöä ja viis pienempää nättämöä, tekniikka tietysti näissä viimeistä huutoa, että, jos vaikka tulee mieleen, että esitetään Täällä pohjantähren alla, niin teatteriin saadaan aito suamaasto...
Että tämmöseestä kaikesta on ollut puhetta ja suunniteltukin.
ja vielä kehua retastelette sillä täälä, voi teitä umpiluupäitä. Ikävä kyllä, jos ite töpeksii niin kukaan ei oo korvausvelvollinen. Että siitä vaan vanha myyntiin ja tontin katselu vuoreksesta tai vähän enemmänkin maaseuduilta. Tasan ei mee onnenlahjat.
Isolla täälä retostaa omaisuudestaan muutama äveriäs. Valitettavasti Pispala on mallipaikka mitä siitä tulee kun on paljon rahaa mutta ei hyvää makua ja silmää lainkaan. Siinä on ryytimaiden kohdalla yksi kauhea tapausesimerkki. Kellarissakin on näköalaakkunat.
Hyvä kun Pispalaakin lopulta suojellaan. Olisi vaan pitänyt tehdä jo kauan sitten. Paljon on hyvää ja korjauskelpoista pantu sileäksi. Piiskoja ansaitsee myös kaupunki. Taloja on pantu tyhjilleen odottamaan pilalle menoa jotta päästään purkamaan.
Vai vanhaa kehnoa punikkityyliä.....
Voi voi, kyllä nyt saa tyhmästä päästä kärsiä koko kroppa ja lompakko.
kyllä sitä nyt ollaan niin hienoo, niin hienoo kun saa sanoa että asuu pispalassa. Näin alkuperäisenä pispalalaisena voin sanoa, että teitä ökyrikkaita muualta muuttaneita ei kaivata pilaamaan historiallista maisemaa. Muutatteko kenties pispalaan sen takia että saatte kertoa muille asuvanne Tampereen "pääkaupungissa" pispalassa?
tätä ei rahaöykkärit meinaa ymmärtää.