Käytetyistä pitäisi valita joko Saab 9-3 2,0t tai Volvo S40 2,0T? Samaa hintaluokkaa ovat ja kumpikin voisi olla sopiva. Miten lienee jälleenmyyntiarvo jatkossa?
Saab 9-3 vai Volvo S40?
Heikki Hei
102119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vertailemalla käytettyinä tuotuja Saabeja ja Volvoja voin kertoa Saabin pitävän hintansa paremmin (niitä kun ei rahdata reppuselässä pitkin mannerta ruuvattuine mittareineen).
turvallisuus ratkaisisi kohdallani.
Eli vähemmillä muutoksilla enemmän voimaa...
voimaa helposti. kaveri laitatti muukkosella chipin ja tekulla renkaista mitattu jarrussa
tehot 204 hp
huom! tehot siis laskettu eli suoraan renkaista tuota lukemaa ei tietenkään
saanut.
testasin autoa ilman chippiä ja sen kera ja eron huomaa kyllä. ja tulihan
tuohon mukaan vielä virtaavampi filtteri.
Mikset aja kokeeksi molempia. Ei tarvi kauaa pähkäillä. Ja Volvojen jälleenmyyntiarvot tulevat joka tapauksessa laskemaan, koska laatu on mennyt niin huonoksi. Käy huviksesi vilkaisemassa Volvo-palstan keskusteluja.
Kannattaa varmaan katsella Volvoa vuosimallista -01 eteenpäin. Saabista on nyt kokemuksia 2 kuukauden ajalta ja S40 olen ajanut (Bilian sijaisautolla) n. parin viikon ajan.
Valinnan ratkaisevat mieltymykset. Volvo ei kallistele mutkissa yhtä paljoa, vaikka muuten onkin mukavampi. Volvon suorastaan vaarallinen piirre on se, että auto lähtee luistoihin jo todella pienissä nopeuksissa, kitkarenkailla lienee osuutta asiaan?? Ohjaus on kunnossa kummassakin. Penkit ovat Saabissa paremmat.
Volvossa ärsyttävimpänä mieleen jäi pieni tavaratila, jonne ei saanut mahtumaan melkeen mitään. Saabissa taas on iso ruuma.
Saabissa taas TODELLA ärsyttävä piirre on hattuhyllyn kova rätinä, jos tiessä on pienikin töyssy, muutenkin natisee enemmän kuin Volvo.
Volvon moottorista en osaa sanoa, mutta Saabin moottori on todella hyvä. Kiihtyvyys on mielestäni todella hyvä, vaikka heppoja on "vain" 150. Saabin vaihteet ovat suht pitkästi välitettyjä. 5 on käyttökelpoinen vasta 80km/h vauhdissa. Ohituskiihtyvyys on 5:llakin hyvä.
Bensaakaan ei kulu, kuin 8.8l/100km(keskikulutusmittarin mukaan). Volvossa meni saman verran jo 1.8 koneella(!!).
PikkuVolvot tuntuvat säilyttävän arvonsa yllättävän hyvin. Saab ei ehkä ihan yhtä hyvin.
Itse päädyin kuitenkin Saabiin noiden kahden välilta, mutta ei Volvo varmastikaan ole huono valinta.
Mitä tai millaista se hattuhyllyn ääni on? En osaa sitä löytää.
Voihan se olla, että autossani on ainut rämisevä hattuhylly, mutta en usko sitä. Kun radio ei ole päällä ja ajat hiljaa(->40km/h) esim. mukulakivikadulla kuulet räminän täysin varmasti. Ihme jos et sitä muuten kuule.
Saab on ainakin persoonallisempi; jokunen vuosi takaperin noita pikkuvulvoja myytiin enemmän kuin corollaa ;-)
Itse olen pitänyt 9-3:ta varsin toimivana kokonaisuutena. Suorituskyky on matalapaineturbossakin ihan riittävä arkikäyttöön, tavaratila on isompi kuin pikkufarkuissa, kuten V40. Hyvät penkit, lämmin talvella, hyvät valot jne. Alustapuolella on hieman toivomisen varaa, mutta sijoittamalla noin 1000 euroa alustapäivitykseen saadaan sekin puoli kuntoon... Tyyppivikoja 9-3:ssa ovat pakkasella narisevat etuakseliston puslat ja DI-kasetti saattaa poksahtaa. Kuitenkin 9-3 on TüV:n listoilla 15 luotettavimman auton joukossa. Ulkonäkö: vulvosta ei saa millään näin hyvän näköistä http://www.saabclub.fi/gallery/ng900/car1/3.jpg
Eski & 9-3tSport
...............