Tietää,PS,lle vielä kovaa kannatuksen nousua,kun viljelijät saavat jatkuvasti takkiin EU,lta kepun pettäminä. Oli hyvä veto soinilta siirtyä EU-kriittisestä EU vastustajaksi.
http:=//www.promerit.net/forum/index.php?topic597.0
http:=//www.promerit.net/forum/index.php?topic597.0
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ks.
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=597.0
Ekiputosieukoneestaekipudotettiinekilairtoksessaekiekiekeiekei....
Hauskaahan tuokin on aina välillä,ettei mene liian vakavaksi.
ekiekeikekiekeikekiekeiekeiminäviisasekiekeiekeiekeiekei....
Maalla asuvana ja viljelijöiden touhua sivusta seuranneena, voin vakuuttaa, että viljelijät pärjää aina. Siinä on niin hyysätty ja tuilla hellitty kansanosa, ettei mitään rajaa... Valittaa ja vaatia ne kyllä osaa, vaikka siihen ei ole mitään aihettakaan..
Miksi maatiloja koko ajan vähenee,jos se on niin kannattavaa hommaa...Muistan kun liityttiin EU,hun tavoite oli että viljelijöiden määrä puolitetaan.
palstapuutarhat mitään maatiloja olekkaan. kait sellaselta joutaa jo maatila status pois muutoinkin.
Mitä helevetin tukemista jossain 3.n hehtaari pottuviljelmässä on? Jos tila ei tuota, niin sitten pitää hakea tuloja tilan ulkopuolelta eikä olettaa että saisi ilmasta rahaa tukiaisista. tukiaiset on maajussien sossu.
Kolmella ha pärjää sai tukea tai ei. Iät ajat on pientilalliset 10-15 ha tilolta oltu sivuansioissa. Mutta nyt se on mennyt vielä huonommaksi.
Kuinka valehdeltiin EU sopimuksista.
Seppänen:
Se on oikeudenmukaista siltä osin, että siitä on sovittu tilapäisenä tukena.
Mutta Etelä-Suomen viljelijöille se myytiin pysyvänä tukena, jolloin heille tulee ikään kuin EU-kansanäänestyksessä vaalipetos, jos se nyt alenee, koska he luulivat, että se on pysyvä tuki.
Karhuvaara:
Onko se ”de juuree” aivan juridisesti tilapäinen tuki?
Seppänen:
Minun mielestäni on, ja EU:n asiakirjojen mukaan on.