Aamusetistä sain hyvän idean. Sulkekoon Turku kaikki turhat lukionsa ja tarjotkoon lukiopaikkoja tästä eteenpäin vain turkulaisille nuorille. Naapurikunnissa rakentakoot omat lukionsa.
Turku voisi myös selvittää, missä kaikessa muussa se maksaa osittain naapurikuntiensa kuluja ja kutistaa sen mukaan palveluja.
Turku kun jätettiin kerta yksin pärjäilemään, on aika lopettaa se mokoma seutukunnan hyysääminen. Aletaan kehittää Turun asioita ja lakataan moinen rahan levittely ja hyväntekeväisyys kokonaan. Se raha on kaikki meidän turkulaisten taskuista pois.
Eiköhän talous ala taas toimimaan, kun Turku alkaa hoitaa asioitaan pienen kokonsa huomioiden. Älytöntä, että Turun kokoinen pummeja täynä oleva kaupunki yrittää hoitaa myös rikkaiden naapurikaupunkiensa palvelut.
Onhan meidän turkulaisten hyvinvointi ja peruspalvelut se asia, jonka Turun Kaupungin on velvollisuus taata. Jos siihen voidaan päästä keskittymällä Turun rajojen sisälle, turkulaisiin ihmisiin keskittyen, eikö sen pitäisi riittää?
Korjataan Turun talous, muulla ei tarvitse olla mitään merkitystä. Hieman itsekkyyttä peliin ja tästä lähtien naapurikunnat saakoon vaikka maksaa palveluistaan, koska meillä turkulaisilla alkaa olla sen verran tukalaa, ettei meidän tarvitse ajatella naapurikuntien hyvätuloisten asukkaiden koulutuksesta.
Tämän lisäksi, kun Turku vaan sitkeästi kaavoittaa ja panostaa asumiseen, josta ihmiset tykkäävät, niin eiköhän niitä asukkaitakin ala ilmestymään vähitellen.
Turku voisi myös selvittää, missä kaikessa muussa se maksaa osittain naapurikuntiensa kuluja ja kutistaa sen mukaan palveluja.
Turku kun jätettiin kerta yksin pärjäilemään, on aika lopettaa se mokoma seutukunnan hyysääminen. Aletaan kehittää Turun asioita ja lakataan moinen rahan levittely ja hyväntekeväisyys kokonaan. Se raha on kaikki meidän turkulaisten taskuista pois.
Eiköhän talous ala taas toimimaan, kun Turku alkaa hoitaa asioitaan pienen kokonsa huomioiden. Älytöntä, että Turun kokoinen pummeja täynä oleva kaupunki yrittää hoitaa myös rikkaiden naapurikaupunkiensa palvelut.
Onhan meidän turkulaisten hyvinvointi ja peruspalvelut se asia, jonka Turun Kaupungin on velvollisuus taata. Jos siihen voidaan päästä keskittymällä Turun rajojen sisälle, turkulaisiin ihmisiin keskittyen, eikö sen pitäisi riittää?
Korjataan Turun talous, muulla ei tarvitse olla mitään merkitystä. Hieman itsekkyyttä peliin ja tästä lähtien naapurikunnat saakoon vaikka maksaa palveluistaan, koska meillä turkulaisilla alkaa olla sen verran tukalaa, ettei meidän tarvitse ajatella naapurikuntien hyvätuloisten asukkaiden koulutuksesta.
Tämän lisäksi, kun Turku vaan sitkeästi kaavoittaa ja panostaa asumiseen, josta ihmiset tykkäävät, niin eiköhän niitä asukkaitakin ala ilmestymään vähitellen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ulkopaikkakuntalaisia voitaisiin lukioihin ottaa kyllä, mutta lukukausimaksun pitäisi kattaa kustannukset. Paljonkohan mahtaa hintaa tulla, kun kaikki kulut jaetaan oppilaiden pääluvulla? Ei ihan vähän!
Pelkkä ruokakin maksaa jo melkoisesti, vaikka on kokonaiskuluista todella pieni kustannuserä.
Naapuri kuntien pitäisi tietysti ostaa Turkuun opiskelemaan tulevien opiskelupaikat. Ruoka ja kaikki huomioon otettuna. Tottakai Turku ottaisi siitä myös pienen palvelun pyörittämislisän, jolla saataisiin taas lisää rahaa kassaan.
Hallintokuluihin 'over head' 20 %:ia on ihan sopiva.
Kyllä tilalaitos alkaisi lihoa! Mihin ne joutuisivat sen rahantulon kaa?
Eiköhän parasta olisi, että naapurit rakentaisivat itse ja, huom. myös käyttäisivät, kaikkia valinnaisia aineyhdistelmiä tarjoovat "huippulukionsa".
Paljonkohan näitä vapaamatkustajia mahtaa olla? Veikkaisin melko monta. Kustannus ei ole mitätön Turulle ja samalla se on kotipaikkakunnalle plussaa.
Saman rahan kunta saa niistä oppilaista riippumatta siitä että missä ne asuu.
että kyllä Valtio maksaa tässä koulutushommassa viulut, ettei tartte täällä niitä säästöjä suunnitella enää. Kaupungille tuloja enemmän tulee mitä enemmän ulkopaikkakuntalaisia Turuus opiskelee. Nuppia kohden kun se raha kilisee kassaan.
Turku maksaa ulkopaikkakuntalaisista oppilaista satoja tuhansia vuodessa. Pakko oppilaita on ottaa vastaan kun opiskelupaikan valinta on lain mukaan vapaa. Valtion raha ei kata kaikkea. Naapurikuntien pitäis tulla vastaan ja jokaisen maksaa omat todelliset kulunsa.
Aamusetissä selitettiin, että valtiolta saatavat rahat eivät kata kaikkea, joten Turku maksaa osan!
Aamusetti nyt on muutenkin ihan paska lehti, en pistä sen jutuille mitään arvoa.
Jos opetuksen kuluista jätetään laskematta kunnan omat maksut, niin vieläköhän jää miinukselle? Ei jää.
Turussahan opetutoimen menoista haukkaa leijonan osan kunnan kiinteistölaitoksen perimät vuokrat.
Ystävä hyvä. Kyllä vuokrakulutkin ovat opetusmenoja, välillisesti kylläkin. Ei voi olla koulurakennusta, jonka ylläpito ei maksa mitään. Lämmmitys, sähkö, siivous maksavat aina.
Tilalaitos hoitaa Turussa kiinteistöt.
Maksaa maksaa, mutta monissa kunnissa kunta ei peri itse itseltään vuokraa vaan maksaa sen mitä koulun ylläpito oikeasti maksaa. Turkuhan ei tosiasiassa käytä opetukseen edes sitä rahaa minkä valtio on siihen tarkoitukseen antanut, vaan tilalaitoksen kautta rahaa kierrätetään muualle.
Entä koulumatkojen aiheuttamat saastepäästöt?
Kaikki naapurikuntien Turussa koulua käyvät kakarat tuodaan koulun eteen joka aamu jättimaastureilla kuin myös noudetaan samoilla saastuttajilla poies.
Olispa nuijalla töitä!
Minkä rahan mistä? Kerro muillekki.
Et voine tarkoittaa kunnan jättikassan nurkkiinmuiden killinkien kanssa hukkuvaa, useimmiten aivan muihin menopihin uppuavaa, valtionavustusta? Se kyllä ei naapurikuntalaisen opetuksesta korvaa kuin välitunnit!
Olisi poistaa turhat kuntarajat ja pistää nykyiset kaupungit vaihtoon, ja rakentaa tilalle uusi yhteinen.
Urpo.
Kyllä se on niin että kaikki kulut maksetaan siitä kunnasta, jossa henkilö asuu.
Sivistystoimessa valtionosuudet kattavat kokonaisuuden miltei kokonaisuudessaan.
Ruotsinkielisessä opetuksessa Turku saa kaikki valtionosuudet ja Kaarina kustantaa kiinteistön Kaarinassa. Siis todellisuudessa Turku on nettovoittaja kouluasioissa.
Lisäksi kannattaa muistaa että vajaat oppilasryhmät ilman lähikuntien oppilaita ainoastaan nostaisivat omien oppilaiden kustannuksia. Myös palvelut joita lähikuntalaisille tarjotaan niin kaupungin, kuin yksityistenkin toimesta nostavat Turun työpaikkaomavaraisuutta ja tarjoavat töitä myös Turkulaisille.
Siis vähän vastuuntuntoa yllyttämiseen siellä Turussa.
Jos oikein otettaisiin yhteinen vastuu seudun kehityksestä tapahtuisi kuntaliitokset heti yhdessä tuumin, yhteisessä pöydässä, jossa kaikki kolme kuntaa suunnittelisivat yhdessä alueen uudelleen.
Kunpa nyt edes kävisi niin, että Turku, Kaarina, Raisio, Naantali ja ehkä pari muuta kokoontuisivat vaikka kerran kahdessa kuukaudessa piirtämään yhteisiälinjoja seudun kilpailukyvyn nostamiseksi!
Perustettaisiin joku yhteinen taho Turun kaupunkiseudun "metropolistamiseksi", johon kuuluisi yhteinen kaavoituksen suunnittelu, joukkoliikenne ja muu infra.
Tämä taho tekisi suurlinjaisia päätöksiä, joita mukana olevien kuntien olisi pakko noudattaa. Tällainen loisikin paljon huomiota ja Turun kaupunkiseutu alettaisiin näkemään enemmän kokonaisuutena myös muualla.
Kyllä politiikot kehua osaa. Vaan pelkkää propagandaa näyttää taas lykkäävän! Näin meitä aina petetään.
Vai jää kaupungille joka oppilaasta aimo summa ylimääräistä käteen. Jos näin tosissaan olisi koulutoimesta voitaisiin kehittää Turulle sampo.
Jokainen naapurikuntalainen koulukas tuottaa Turulle harmia monella tavalla, sekä tappiota tuottavien joukkoliikennekuljetusten, liikenneverkon, ylimääräisten liikennehaittojen että koulukulujen ja monen muun asian tiimoilta.
Oppilaiden vähetessä, kouluja lakkautetaan joka tapauksessa entistä enemmän. Niinhän sitä "säästöä" (huom: ei naapurikuntalaisten tuomia lisätuloja!) tähänkin asti poliitikot ovat tehneet! Koulutyön hyväksi kuitenkaan ei säästöistä ole penniäkään jääny. Kiitos kaikentietävät politiikot!
Kerätkää sitten itse niitä ylimääräisiä tuloja kunnallenne. Miksi ne Turulle suosiolla annatte?