Tällaista tekstiä löytyy journalistiliiton sivuilta:
"Tietojen hankkiminen ja julkaiseminen
8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka."
"Virheen korjaaminen ja oma kannanotto
20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon.
25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa."
Nyt vois maikkari ja YLE mennä itteensä
"Tietojen hankkiminen ja julkaiseminen
8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka."
"Virheen korjaaminen ja oma kannanotto
20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon.
25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa."
Nyt vois maikkari ja YLE mennä itteensä
Vastaukset 6
Vanhimmat
... vaahdota jostain tuollaisesta?
Mitä haittaa nuo ohjelmat on tehneet teidän maineellenne? Miten ne on haitannu teidän liiketoimintaanne? Mitä asiallista infoa te itse olette antaneet toimittajalle toimittajan pyynnöstä? Vink. vink. Ne eivät ole julkaisukelpoista faktainfoa, mistä puuttuu "allekirjoitus".
Te itse aiheutitte tuon tilanteen pysymällä salamyhkäisenä firmana ja pomot piilossa.
Mua oikeesti naurattaa teidän "herkkänahkaisuutenne". Perkele vieköön, jos mä ottasin nokkiini kaikki, mitä musta kirjoitetaan forumeilla, niin enhän ehtis muuta tehdäkään, kuin juosta Loviisankadulla tekemässä rikosilmoituksia. Mä sentään olen yksityinen henkilö, mutta te olette firma ja firman pitää kestää tietynlainen arvostelu.
Miettikää vähän sitä ja haistakaa paska, jos vielä viittitte olla noin kakaroita. Tehkää te sitä rahaa clubissanne ja pitäkää "lippunne korkealla", jos kerta uskotte ja luotatte systeemiin.
Vai voiko tosta päätellä, että teillä ei kaikki olekaan niin hyvin, kuin annatte ymmärtää? Väkisten tulee sellainen mieleen esim. tuosta topikin aloittajan tekstistä (syntipukkia pitää etsiä, vaikka kiven alta Clubin ahdinkoon). Mikään terveellä pohjalla oleva firma ei soittaisi turpavärkkiään jollakin forumilla ja paskat välittäis, mitä telkkarissa sanotaan.
Ja mitaan ette voi...
"Miten te clubilaiset jaksatte ...
AdaFlink 18.10.2007 klo 12.42
... vaahdota jostain tuollaisesta? "
Kuulosta huvittavalta, sillä tuo on ainut todellinen vaahtoamisen aihe mitä tällä palstalla on ollut aikoihin? :)
"Te itse aiheutitte tuon tilanteen pysymällä salamyhkäisenä firmana ja pomot piilossa. "
Ahaa?
Siis jos todisteita ei muualta löydy, niin sitten toimittaja voi hyödyntää netin keskultelupalstoja todisteina?
Joopa joo näinhän se journalismi etenee!
... seli-seli-selittelyä Clubilaiselta. Sata sanaa, mutta mikään niistä ei kerro mitään.
Oikeesti mua välillä harmittaa väitellä, koska todellista varteenotettavaa clubilaista ei näytä löytyvän vastaväittelijäksi..
Ja mitaan ette voi...
Niin kuin todettu, tämä ei johda mihinkään. Se ei voi johtaa; ei täällä, ei näin, eivät nämä henkilöt. Kummatkin osapuolet näkevät vihollisia joka puolella, iskut halkovat pelkkää ilmaa vailla oikeaa kohdetta kuin varjonyrkkeilyssä.
Pitäydytään niissä faktoissa, jotka kullekin omakohtaisesti realisoituvat: olkoon se klupilaisille vaikkapa oikea riihikuiva raha Nordean tilillä; vatustajilla puolestaan se päivä, jona jokin asiaan perehtynyt viranomaistaho tulee faktoineen julkisuuteen.
Siihen saakka täällä on vain me ja tämä turha väittely.
Nyt kun olet jo oppinut sanan journalisti, voitkin esittää tarkemmat määrittelyt, millä tavoin mainitsemiesi mediayhtiöiden palkkaamat toimittajat ovat rikkoneet näitä lainaamasi ohjeiston kohtia.
Ihan kohta kohdalta käyt ne läpi ja annat jokaiseen kohtaan selvennyksen siitä, miten toimittajat ovat tehneet työtään journalistisen etiikan vastaisesti.
-Dirikka
Luulisin toimittajien olleen kriittisiä, kun klubilaiset tai klubilaisina esiintyvät ovat nimettömiä, eikä kerholle löydy osoitetta, johon kyselyt lähettää.
Toimittaja voi käyttää myös tavanomaisesta poikkeavia keinoja tietojen hankinnassa, jos kyse on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta.
Jos WC pystyy poistamaan köyhyyden Suomesta, on kyse mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallisesti merkittävästä jutusta.