Lukuehdotukseni poliiseille, poliitikoille, polttajille ja pottumaisille politiikka-palstan pelleille.
http://www.amazon.com/Understanding-Marijuana-Look-Scientific-Evidence/dp/0195138937
Perustuu kritisoiduille, tuoreille ja vakioituneillekin tieteellisille tutkimuksille ja kuitenkin esittää asiat erittäin havainnollisesti.
Tämän pitäisi olla teos jota käytetään huumepolitiikan kulmakivenä. Ei mistään sen "vähemmän arvostetusta" paikasta kotoisin kuin Oxfordin yliopistosta.
Lukekaa. Tilatkaa kopio. Imuroikaa vaikka netistä mutta koittakaa välillä edes päivittää tietojanne siitä mistä jaksatte jauhaa kuitenkin päivittäin!
http://www.amazon.com/Understanding-Marijuana-Look-Scientific-Evidence/dp/0195138937
Perustuu kritisoiduille, tuoreille ja vakioituneillekin tieteellisille tutkimuksille ja kuitenkin esittää asiat erittäin havainnollisesti.
Tämän pitäisi olla teos jota käytetään huumepolitiikan kulmakivenä. Ei mistään sen "vähemmän arvostetusta" paikasta kotoisin kuin Oxfordin yliopistosta.
Lukekaa. Tilatkaa kopio. Imuroikaa vaikka netistä mutta koittakaa välillä edes päivittää tietojanne siitä mistä jaksatte jauhaa kuitenkin päivittäin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kyllä minä uskon ennemmin oman kylän polliisin huumeista kertovia luentoja kuin jotain Oxfortin proffesoreita! Prkl!
http://www.finlex.fi/fi/laki/
Kyseinen teos sisältää mm. lain, joka saatettiin voimaan heittämällä kolikkoa, jonka takia kannabiksen käyttäminen on Suomessa laitonta - kun taas alkoholin juominen on laillista ja sitä saa oikein mainostaa. Tämä siitäkin huolimatta, että kannabis on kaikin puolin paljon haitattomampi päihde kuin alkoholi, poislukien mahdolliset lailliset seuraamukset.
FinLex ei tosin ole teos vaan palvelu mutta mitäs pienistä. Kyseinen palvelu antaa myös ymmärtää, että voimakeinoista ja voimankäytöstä viranomaisten osalta on säädetty lailla. Tästä huolimatta surullinen ja taas esiin pompahtanut putkapahoinpitely johti lähinnä naurettaviin rangaistuksiin.
Oman oikeustajuni mukaan katson, että kyseinen tapaus on oikeusmurha. Kyseessähän oli törkeä pahoinpitely, jota muu henkilökunta avusti.
Kun tapauksesta seurannut tuomio ja ehkä seuraavat tuomiot rinnastetaan nohevien hamppumaakarien tuomioihin niin eipä tuota "teosta" juuri liene syytä kehua.
Mitä me teemme säännöillä, joiden mukaan yhteiskunnan palvelija saa hakata pidätetyn ja selviää siitä näpäytyksellä? Samaan aikaa itseään lääkitsevä saa mojovat rangaistukset. Kysynpähän vaan.
Arvaan, että kukaan kieltolakia kannattava ei saa kirjoitettua tähän asiallista vastinetta.
Kieltolain kannattajilla kun on sormet täynnä rustatessaan "Kannabisnarkki"trollejaan ja nerokkaita Finlex -linkkejään ja muita hengentuotteitaan.