Miten on? Olin unohtanut putsata vuokra-asunnon ilmastointi venttiilit puoleksi vuodeksi (niin oli edellinenki asukas unohtanut) ja nyt ikkunat ym on homeessa ja tällä hetkellä homeisia vaatteita menee reippaasti roskiin, pelkään että ongelma tulee vielä laajenemaan, koska hometta on löytynyt muutenkin kuin vaatteista ikkunaakin kauempaa. Korvaako kotivakuutus mitään? Kysyin turvasta, mutta en saanut mitään vastausta.
home asunnossa ja
turvan laaja kotivakuutus
14
8494
Vastaukset
- Insinöööööri
Jos vahingon syy on se, että ilmastointiventtiilit on jätetty puhdistamatta ja siitä on home levinnyt asuntoon, ei laajakaan kotivakuutus korvaa vahinkoa. Homeen muodostuminen tapahtuu hitaasti ja usein pitkän kosteusrasituksen seurauksena.
Mikäli vuokra-asunto on asunto-osakeyhtiössä, kuuluu asukkaan kotivakuutukseen vain irtaimisto ja pinnoitteet. Rakenteet on taloyhtiön vastuulla.
Homevaurioita voidaan joissakin tapauksissa kotivakuutuksesta korvata, jos se on väistämätöntä seurausta korvattavasta vuotovahingosta. - hiihooheijaa
Eipä nyt heti tule mieleen minkäänlaista koti- tai kiinteistövakuutusta, jonka korvauspiiriin kyseinen vahinko kuuluisi.
- sitten siitä
saa korvauksen kun uusi telkkari tipahtaa? inhimillisä vahinkoja kumpikin, ainoastaan toisessa tulee kertakulu ja toisessa menee satoja euroja juoksevasti.. ehkä sen takia sitä ei sitten korvata. Mitäs jos jää kahvinkeitin päälle ja sattuu tuli palo? Ei kai sittenkään saa korvausta, koska kysymys on unohduksesta?
Taidan kuitenkin vaihtaa vakuutusyhtiötä ihan varmuuden vuoksi. sitten siitä kirjoitti:
saa korvauksen kun uusi telkkari tipahtaa? inhimillisä vahinkoja kumpikin, ainoastaan toisessa tulee kertakulu ja toisessa menee satoja euroja juoksevasti.. ehkä sen takia sitä ei sitten korvata. Mitäs jos jää kahvinkeitin päälle ja sattuu tuli palo? Ei kai sittenkään saa korvausta, koska kysymys on unohduksesta?
Taidan kuitenkin vaihtaa vakuutusyhtiötä ihan varmuuden vuoksi.Vahingon määritelmä on äkillinen ja ennalta arvaamaton. Jos peität asuntosi tuuletus aukot, niin on oletettavaa että hometta tulee. Jos teippaat muovipussin päähäsi niin on todennäköistä että ilma loppuu. Jos ajat polkupyörällä kallion kielekkeeltä niin on todennäköistä että sattuu pahasti.
Se vakuutusasioissa onkin kuluttajalle nurinkurista, kun ei itse voi aavistaa, mut muiden mielestä olisi pitänyt tietää. Hitaasti kehittyvä "vahinko" ei itseasiassa ole vahinko vaan se olisi pitänyt pystyä huomaamaan ja estämään. Home ei päivässä tuu.
Vakutuusyhtiön vaihtoa silti suosittelen voit jopa säästää pari sataa euroa ja olo on varmasti parempi , kun saa "näpäytettyä" nykyistä yhtiötä. :)- vain
misterifvi kirjoitti:
Vahingon määritelmä on äkillinen ja ennalta arvaamaton. Jos peität asuntosi tuuletus aukot, niin on oletettavaa että hometta tulee. Jos teippaat muovipussin päähäsi niin on todennäköistä että ilma loppuu. Jos ajat polkupyörällä kallion kielekkeeltä niin on todennäköistä että sattuu pahasti.
Se vakuutusasioissa onkin kuluttajalle nurinkurista, kun ei itse voi aavistaa, mut muiden mielestä olisi pitänyt tietää. Hitaasti kehittyvä "vahinko" ei itseasiassa ole vahinko vaan se olisi pitänyt pystyä huomaamaan ja estämään. Home ei päivässä tuu.
Vakutuusyhtiön vaihtoa silti suosittelen voit jopa säästää pari sataa euroa ja olo on varmasti parempi , kun saa "näpäytettyä" nykyistä yhtiötä. :)tuntuu siltä, että on kotivakuutus yhtä tyhjän kanssa. Homeen kanssa kun menot ovat juoksevia. Varmasti Varmassa osattaisiin sujuvasti selittää, miksi äkillisetkään vahingot ei kuulu kotivakuutuksen piiriin.
Sähläreille on näköjään tarkotettu kotivakuutukset. Kohdallani kun ei noita hups- tipahtamisia uusien laitteiden kanssa satu.. olenkin aiemmin jo harkinnut koko vakuutuksen lopettamista. Vaan mihin vakuutuksesta maksamani rahat joutuvat? Kännissä ajetun auton peltivaurion korjaukseen?
Tai jos sattuis telkka tipahtamaan, ni ois joku pielessä. "no kun mulla on toi vasen käsi vähän kipeä" vakuutusyhtiö: "no ei se sillon ole kotivakuutuksen piirissä, jos risalla kädellä telkkaria nostat". - Lopeta kaikki.
vain kirjoitti:
tuntuu siltä, että on kotivakuutus yhtä tyhjän kanssa. Homeen kanssa kun menot ovat juoksevia. Varmasti Varmassa osattaisiin sujuvasti selittää, miksi äkillisetkään vahingot ei kuulu kotivakuutuksen piiriin.
Sähläreille on näköjään tarkotettu kotivakuutukset. Kohdallani kun ei noita hups- tipahtamisia uusien laitteiden kanssa satu.. olenkin aiemmin jo harkinnut koko vakuutuksen lopettamista. Vaan mihin vakuutuksesta maksamani rahat joutuvat? Kännissä ajetun auton peltivaurion korjaukseen?
Tai jos sattuis telkka tipahtamaan, ni ois joku pielessä. "no kun mulla on toi vasen käsi vähän kipeä" vakuutusyhtiö: "no ei se sillon ole kotivakuutuksen piirissä, jos risalla kädellä telkkaria nostat".Ehkä on sitten parempi, että irtisanot kaikki vapaaehtoiset vakuutukset. Liikennettä ei voi.
- tulkinta on
vain kirjoitti:
tuntuu siltä, että on kotivakuutus yhtä tyhjän kanssa. Homeen kanssa kun menot ovat juoksevia. Varmasti Varmassa osattaisiin sujuvasti selittää, miksi äkillisetkään vahingot ei kuulu kotivakuutuksen piiriin.
Sähläreille on näköjään tarkotettu kotivakuutukset. Kohdallani kun ei noita hups- tipahtamisia uusien laitteiden kanssa satu.. olenkin aiemmin jo harkinnut koko vakuutuksen lopettamista. Vaan mihin vakuutuksesta maksamani rahat joutuvat? Kännissä ajetun auton peltivaurion korjaukseen?
Tai jos sattuis telkka tipahtamaan, ni ois joku pielessä. "no kun mulla on toi vasen käsi vähän kipeä" vakuutusyhtiö: "no ei se sillon ole kotivakuutuksen piirissä, jos risalla kädellä telkkaria nostat".noin vaikeaa,niin on todella paras irtisanoa
vakuutukset. - Yksi ukko vain
misterifvi kirjoitti:
Vahingon määritelmä on äkillinen ja ennalta arvaamaton. Jos peität asuntosi tuuletus aukot, niin on oletettavaa että hometta tulee. Jos teippaat muovipussin päähäsi niin on todennäköistä että ilma loppuu. Jos ajat polkupyörällä kallion kielekkeeltä niin on todennäköistä että sattuu pahasti.
Se vakuutusasioissa onkin kuluttajalle nurinkurista, kun ei itse voi aavistaa, mut muiden mielestä olisi pitänyt tietää. Hitaasti kehittyvä "vahinko" ei itseasiassa ole vahinko vaan se olisi pitänyt pystyä huomaamaan ja estämään. Home ei päivässä tuu.
Vakutuusyhtiön vaihtoa silti suosittelen voit jopa säästää pari sataa euroa ja olo on varmasti parempi , kun saa "näpäytettyä" nykyistä yhtiötä. :)voi säästää paria sataa euroa!? Esim. viime vuoden marraskuun 8 päivä oli hesarissa suuri vakuutusvertailu ja voiton vei Turva. Halvin oli Pohjola ja toisiksi halvin Turva, mutta kun otettiin myös ehdot huomioon, niin voiton vei paremmilla ehdoilla turva.
Tämän hetken tilannetta en toki tiedä!? ;) Yksi ukko vain kirjoitti:
voi säästää paria sataa euroa!? Esim. viime vuoden marraskuun 8 päivä oli hesarissa suuri vakuutusvertailu ja voiton vei Turva. Halvin oli Pohjola ja toisiksi halvin Turva, mutta kun otettiin myös ehdot huomioon, niin voiton vei paremmilla ehdoilla turva.
Tämän hetken tilannetta en toki tiedä!? ;)Vakuutuspaketin hinta riippuu täysin sen sisällöstä. Mikäli velipoika on saanut hyvän setin ja säästänyt pari sataa euroa vuodessa, voi hyvinkin olla että sinä saat kalliimman tarjouksen, koska olet eri ikäinen, ajat eri autoilla, eri määrä mukuloita, erilainen talo jne. Ei ole mahdollista tänäpäivänä että jokainen saisi joka paikkakunnalla halvimman ja parhaimman tarjouksen samasta yhtiöstä. Niin erilaisia ovat tuotteet.
Ja näihin lehtien ja muiden tahojen tutkimuksiin ei hinnoissa parane luottaa yhtään. Ne eivät edes anna oikeaa suuntaa. Itse joudun työni puolesta toki tutustumaan näihin taulukoihin ja toteamaan, että onpas paljon hinnoittelu varaa olemassa. Se on paljolti pärstästä kiinni ja siitä halutaanko asiakkaaksi ja kuinka paljon ja luonnollisesti myös myyjästä kiinni. Toisilla on kaupantekoon kovempi motivaatio kuin toisilla.
Hinta vertailusta vielä sen verran, että kaupan hintakorit on samanlaisia. Jos ostat, ja kun ostat erilaisia tuotteita, kuin mitä hintakorissa on vertailtu (lähes 20 000 kpl valikoimista), niin hintakorisi on täysin erilainen kuin naapurin. Mahtaako sinun kohdallasi vertailun halvin olla halvin? Ymmärrän hintavertailujen seurannan yhden tuotteen osalta. Esim. kurkku, mutta kun kori suurenee, niin edullisuuskin muuttuu.
Pari sataa on ihan realistinen säästötavoite varsinkin jos vakuutusten yhteisumma on yli 1000€ vuodessa. Se on totta että 200€ liikennevakuutuksesta sitä paria sataa ei saa pois. ;)- ei pieniä vakuutusyhtiöitä,...
misterifvi kirjoitti:
Vahingon määritelmä on äkillinen ja ennalta arvaamaton. Jos peität asuntosi tuuletus aukot, niin on oletettavaa että hometta tulee. Jos teippaat muovipussin päähäsi niin on todennäköistä että ilma loppuu. Jos ajat polkupyörällä kallion kielekkeeltä niin on todennäköistä että sattuu pahasti.
Se vakuutusasioissa onkin kuluttajalle nurinkurista, kun ei itse voi aavistaa, mut muiden mielestä olisi pitänyt tietää. Hitaasti kehittyvä "vahinko" ei itseasiassa ole vahinko vaan se olisi pitänyt pystyä huomaamaan ja estämään. Home ei päivässä tuu.
Vakutuusyhtiön vaihtoa silti suosittelen voit jopa säästää pari sataa euroa ja olo on varmasti parempi , kun saa "näpäytettyä" nykyistä yhtiötä. :)Ehkä tämä menee vastuu vakuutuksen piikkiin.Vaihda vakuutuksesi isompaan yhitiöön, mutta älä lähivakuutukseen, on viimeisen päälle juonioita, maksat mutta et saa korvauksia.
- omaisuuteni
ei pieniä vakuutusyhtiöitä,... kirjoitti:
Ehkä tämä menee vastuu vakuutuksen piikkiin.Vaihda vakuutuksesi isompaan yhitiöön, mutta älä lähivakuutukseen, on viimeisen päälle juonioita, maksat mutta et saa korvauksia.
homepitoisuudet tutkittaisiin, niin tuskin menisi vastuuvakuutuksen piikkiin. Mutta kun home ei kuulu vakuutukseen niin eihän sille mitään voi.
- Yksi ukko vain
on äkillinen ja ennalta arvaamaton vahinko.
Huolimattomuutta, välinpitämyyttä tms. vastaavaa ei pääsääntöisesti korvaa yksikään vakuutusyhtiö.- sana:Pääsääntöinen
on vakuutusyhtiön termi,joka on varsinaisessa
merkityksessään sellainen sana,jolla voi saada
vakuutuskorvauspäätöksiin kielteisen päätöksen,
vaikka päätöksen pitäisi olla oikeudenmukaisesti
myönteinen.
Ja kaikki johtuu siitä kuinka asia perus-
tellaan käytettäessä käsiteltävän asian yhtey-
dessä sanaa PÄÄSÄÄNTÖINEN.
Siis halutaanko päätöksestä kielteinen vai myönteinen?
Yksinkertaista ja helppoa.
Kuten kommentissasi toteat:"Huolimattomuutta,välinpitämättömyyttä tms,
vastaavaa ei pääsääntöisesti korvaa yksikään
vakuutusyhtiö."
Edellä mainitsemassasi suorassa sitaatissa esiin-
tyneistä adjektiiveista voidaan saada aikaan
oikeudessa myönteinen päätös juuri siinä esiinty-
vällä sanalla pääsääntöinen,kun se perustellaan
oikealla tavalla.
- Anonyymi
Juuri näitä kysymyksiä ratkomme päivittäin. Tutustu Suomen Vakuutuksenottajat www.svokl.fi ja liity kasvavaan joukkoomme
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544066Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142169- 251664
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191487- 121448
- 231360
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51248- 81164
- 101099
- 221066