kun luin kirjaa nimeltä Profeetta Muhammadin elämäkerta. Sen on kirjoittanut 800-luvulla elänyt muslimi ja sitä pidetään luotettavana lähteenä. Muslimit ovat ylpeitä Muhammadista ja häntä pidetään parhaana esikuvana. Siksi en ymmärrä, miksi hänen tekojaan yritetään kaunistella tai jopa piilottaa. Eikö tulisi seistä sanojensa takana ja olla ylpeä kaikesta mitä hän oli tai teki? Tämä toisi mielestäni muslimeille uskottavuutta.
Vedin muslimina herneen nenääni etenkin lukiessani kertomusta, jossa Muhammad määrää yli 600 juutalaisen päät katkaistaviksi. Eräs muslimi yrittää pelastaa heitä koska hänellä oli joskus heidän kanssaan jonkinlainen suojelusopimus, mutta ei onnistunut. Myöhemmin tuota muslimia halveksittiin ja pidettiin jopa uskottomana. Tällöin aloin kyseenalaistaa Muhammadin auktoriteettia ja islamia yleensä. Minusta tuo oli vain väärin, ja näitä ihmisiä pelastamaan yrittänyt muslimi taas oli oikeassa ja hyvä mutta hän sai kärsiä siitä.
Kysellessäni tarinasta muslimeilta olen usein saanut vastauksen, että se ei ole totta ja että Muhammad ei koskaan tappanut ketään! Jotkut heistä eivät ole edes kuulleet kertomusta. Haluaisin nyt kuulla muslimien mielipiteitä asiasta, miten he ovat suhtautuneet tuohon kertomukseen, pitävätkö he sitä totena vai eivät ja miten he onnistuvat uskottelemaan itselleen, että kyseinen teko on oikein.
Vedin muslimina herneen nenääni etenkin lukiessani kertomusta, jossa Muhammad määrää yli 600 juutalaisen päät katkaistaviksi. Eräs muslimi yrittää pelastaa heitä koska hänellä oli joskus heidän kanssaan jonkinlainen suojelusopimus, mutta ei onnistunut. Myöhemmin tuota muslimia halveksittiin ja pidettiin jopa uskottomana. Tällöin aloin kyseenalaistaa Muhammadin auktoriteettia ja islamia yleensä. Minusta tuo oli vain väärin, ja näitä ihmisiä pelastamaan yrittänyt muslimi taas oli oikeassa ja hyvä mutta hän sai kärsiä siitä.
Kysellessäni tarinasta muslimeilta olen usein saanut vastauksen, että se ei ole totta ja että Muhammad ei koskaan tappanut ketään! Jotkut heistä eivät ole edes kuulleet kertomusta. Haluaisin nyt kuulla muslimien mielipiteitä asiasta, miten he ovat suhtautuneet tuohon kertomukseen, pitävätkö he sitä totena vai eivät ja miten he onnistuvat uskottelemaan itselleen, että kyseinen teko on oikein.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ovat joko totta tai sitten eivät, niitä kaikkia on parasta pitää vai satuina ja kansantaruina, ei tule pettymyksiä.
Kuinka varmaa on, että koko Mohammedia on oikeesti ollut olemassa?
Minusta Kalevala ja Koraani ovat tasan yhtä luotettavia lähdeteoksia.
Tuohan ei suinkaan ole ainoa epämielyttävä totuus muhammadista.
...
Kertoi Abdullah Ibn Abbas:
Sokealla miehellä oli orja-äiti, jolla oli tapana solvata Profeettaa (rauha_olkoon_hänen_kanssaan) ja kritisoida häntä. Mies kielsi naista, mutta tämä ei lopettanut. Mies nuhteli häntä, mutta tämä ei luopunut tavastaan.
Yhtenä yönä nainen aloitti Profeetan(rohk) panettelun ja solvasi tätä. Silloin mies otti tikarin, laittoi sen raskaana olevan naisen vatsalle, painoi tikaria ja tappoi naisen. Syntymätön lapsi tuli äidin jalkojen välistä veren tahrimana.
Kun aamu tuli, Profeetta (rohk) sai ilmoituksen tapauksesta. Hän kokosi ihmiset yhteen ja sanoi: "Minä vannotan Allahin kautta tätä miestä, joka on tehnyt tämän teon, ja minä vannotan häntä minun oikeudellani häneen, että hänen pitäisi nousta ylös." Täristen sokea mies nousi ylös, matkallaan hän talloi ihmisten niskoja, kunnes istuutui Profeetan (rohk) eteen ja sanoi: "Allahin Apostoli! Minä olin hänen (orjanaisen) herransa; hänellä oli tapana solvata sinua ja kritisoida sinua. Minä kielsin häntä, muta hän ei lopettanut, ja minä nuhtelin häntä, mutta hän ei luopunut tavastaan. Minulla on häneltä kaksi poikaa - kuin helmiä, ja hän oli minun seuranani. Viime yönä hän alkoi solvata ja kritisoida sinua. Joten otin tikarin, laitoin sen hänen vatsalleen ja painoin sitä, kunnes tapoin hänet."
Sen jälkeen Profeetta (rohk) sanoi: "Oi todistakaa, mitään kostotoimenpidettä naisen verestä ei ole maksettava."
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/abudawud/038.sat.html#038.4348
Lisää Banu Quraizasta:
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html#004.052.280
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000012027688#22000000012027688
Eli jos kristinuskosta on joku kristitty kirjoittanut, siihen ei pidä uskoa?
Intiassa nainen oli vetänyt hammasharjan nenäänsä,
lääkärit oli vähän ihmetelleet veren vuodon aiheuttajaa. Tietysti tapaukseen liittyy miehen hellävaraisen maaginen kosketus, aika sairasta tollainen.