On tämä sairas, sairas

MIKSI IHMEESSÄ IHMISET OVAT NIIN AGRESSIIVIA NYKYÄÄN TOISILLEEN.SANOA(TÄSSÄ TAPAUKSESSA KIRJOITETAAN) LOSAUTETAAN PÄIN NAAMAA MITÄ ILKEIMMIN.SEHÄN TÄYTYY KÄYTTÄÄ PEHMEITÄ ARVOJA.ESIM.JOO NIINHÄN SE ON,OIKEASSA OLET,VOIHAN SE NIINKIN OLLA,OLEN SAMAA MIELTÄ JNE...

ihmettelijä2 kirjoitti:

MIKSI IHMEESSÄ IHMISET OVAT NIIN AGRESSIIVIA NYKYÄÄN TOISILLEEN.SANOA(TÄSSÄ TAPAUKSESSA KIRJOITETAAN) LOSAUTETAAN PÄIN NAAMAA MITÄ ILKEIMMIN.SEHÄN TÄYTYY KÄYTTÄÄ PEHMEITÄ ARVOJA.ESIM.JOO NIINHÄN SE ON,OIKEASSA OLET,VOIHAN SE NIINKIN OLLA,OLEN SAMAA MIELTÄ JNE...

Miksi HUUDAT NOIN agressiivisesti?
Jos joku väittää Hesaa SAIRAAKSI, niin kyllä siihen saa vastata samalla mitalla.

NÄIN ON!

Helsinki on TÄYNNÄ yhteissaunoja.
Miksi mustamaalaat Suomea ja Helsinkiä.
Näin on!

Näin on! kirjoitti:

Helsinki on TÄYNNÄ yhteissaunoja.
Miksi mustamaalaat Suomea ja Helsinkiä.
Näin on!

No kerro missä ihmessä kun mä en tiedä ainuttakaan vakituista.

Kaikenlaisia väliaikaisia yrityksiä on kyllä ollut vaihtelevalla menestyksellä mutta ei vakituisia.

Vapaus kirjoitti:

No kerro missä ihmessä kun mä en tiedä ainuttakaan vakituista.

Kaikenlaisia väliaikaisia yrityksiä on kyllä ollut vaihtelevalla menestyksellä mutta ei vakituisia.

ÄLÄ LUULEKAAN, että KYTTÄÄJILLE kerrottaisiin PYYHKEETTÖMISTÄ yhteissaunoista.
Jos Sinä niihin menisit, nekin muuttuisivat pyyhesaunoiksi.

Etkö MILLÄÄN ymmärrä, että kyttääminen saunassa aiheuttaa sinne pyyhkeen käyttöä?

KYTTÄÄJILLE kirjoitti:

ÄLÄ LUULEKAAN, että KYTTÄÄJILLE kerrottaisiin PYYHKEETTÖMISTÄ yhteissaunoista.
Jos Sinä niihin menisit, nekin muuttuisivat pyyhesaunoiksi.

Etkö MILLÄÄN ymmärrä, että kyttääminen saunassa aiheuttaa sinne pyyhkeen käyttöä?

Ainoa syy miksi et kerro on ettei Helsingissä ole julkisia yhteissaunoja. Korkeintaan niitä on mielikuvituksessasi.

"Etkö MILLÄÄN ymmärrä, että kyttääminen saunassa aiheuttaa sinne pyyhkeen käyttöä?"

No tavalaanhan tämä on totta kun kerran pahimmat kyttääjät käyttää sitä pyyhettä.

Vapaus kirjoitti:

Ainoa syy miksi et kerro on ettei Helsingissä ole julkisia yhteissaunoja. Korkeintaan niitä on mielikuvituksessasi.

"Etkö MILLÄÄN ymmärrä, että kyttääminen saunassa aiheuttaa sinne pyyhkeen käyttöä?"

No tavalaanhan tämä on totta kun kerran pahimmat kyttääjät käyttää sitä pyyhettä.

Rastilan leirintäalueen junttisaunassa on "sekavuoro". Kävin siellä alkuvuodesta ja oli verraton kokemus. Kaikilla uimapuvut visusti päällä, saunassakin. Ollaan niin helvetin kaukana tasa-arvosta että ne uima-asut suorastaan liimautuu kiinni kehoon yhteissaunassa. :)

saunatesti kirjoitti:

Rastilan leirintäalueen junttisaunassa on "sekavuoro". Kävin siellä alkuvuodesta ja oli verraton kokemus. Kaikilla uimapuvut visusti päällä, saunassakin. Ollaan niin helvetin kaukana tasa-arvosta että ne uima-asut suorastaan liimautuu kiinni kehoon yhteissaunassa. :)

No jaa. Tuota ei voida vakiintuneen määritelmän mukaan edes kutsua yhteissaunaksi.

Vapaus kirjoitti:

No jaa. Tuota ei voida vakiintuneen määritelmän mukaan edes kutsua yhteissaunaksi.

Se on ainoastaan sinun oma vakiintunut määritelmä, missä saunomista molemmat sukupuolet yhdessä ei voida pitää yhteissaunana.

YHTEISSAUNOMISENA PIDETÄÄN SAUNOMISTA, MISSÄ MOLEMMAT SUKUPUOLT SAUNOVAT YHTÄAIKAA SAMASSA TILASSA.

Mitä se sinun oman määrityksesi mukainen yhteissauna on?

määritelmäsi kirjoitti:

Se on ainoastaan sinun oma vakiintunut määritelmä, missä saunomista molemmat sukupuolet yhdessä ei voida pitää yhteissaunana.

YHTEISSAUNOMISENA PIDETÄÄN SAUNOMISTA, MISSÄ MOLEMMAT SUKUPUOLT SAUNOVAT YHTÄAIKAA SAMASSA TILASSA.

Mitä se sinun oman määrityksesi mukainen yhteissauna on?

Määritelmä ei ole minun vaan peräisin ihan pro gradu-tason tieteellisestä tutkimuksesta.

Se meni jotakuinkin niin että yhteissaunomisella tarkoitetaan eri sukupuolta olevien ja eri perheistä olevien ihmisten saunomista samassa saunassa samaan aikaan ALASTI.

Vapaus kirjoitti:

Määritelmä ei ole minun vaan peräisin ihan pro gradu-tason tieteellisestä tutkimuksesta.

Se meni jotakuinkin niin että yhteissaunomisella tarkoitetaan eri sukupuolta olevien ja eri perheistä olevien ihmisten saunomista samassa saunassa samaan aikaan ALASTI.

ALASTI oli sinun lisäämäsi.
Siinä tutkielmassa sanotaan eri perheisiin kuuluvien ja erisukupuolta olevien henkilöiden saunomista yhtaikaa samassa saunassa yhteissaunomiseksi. Lisäyksenä todetaan, että UIMA_ASUISSA saunomista ei lueta yhteissaunomiseksi. MISSÄÄN EI MAINITA SANAA ALASTI. Eli myöskin pyyhkeeseen voi olla kietoutunut.

määritelmäsi kirjoitti:

ALASTI oli sinun lisäämäsi.
Siinä tutkielmassa sanotaan eri perheisiin kuuluvien ja erisukupuolta olevien henkilöiden saunomista yhtaikaa samassa saunassa yhteissaunomiseksi. Lisäyksenä todetaan, että UIMA_ASUISSA saunomista ei lueta yhteissaunomiseksi. MISSÄÄN EI MAINITA SANAA ALASTI. Eli myöskin pyyhkeeseen voi olla kietoutunut.

Kyllä se tarkoittaa alasti.

Tuohon maailman aikaan pidettiin vielä itsestäänselvyytenä että KUKAAN EI mene saunaan pyyhe päällä. Toisin sanoen se ei tullut mieleenkään edes mainita.

Vapaus kirjoitti:

Kyllä se tarkoittaa alasti.

Tuohon maailman aikaan pidettiin vielä itsestäänselvyytenä että KUKAAN EI mene saunaan pyyhe päällä. Toisin sanoen se ei tullut mieleenkään edes mainita.

Jos lainaa jotakin faktatietoa väitteidensä tueksi, niin niihin EI PIDÄ LISÄTÄ MITÄÄN OMIA TEKSTEJÄ, KOSKA SILLOIN SE ON TIEDON VÄÄRISTELYÄ.

Siihen maailman aikaan, kun tuo tutkimus on tehty, oli jo olemassa nämä kylpylät ja niiden yhteissaunat.

Ei ole mitenkään itsestäänselvää, että ei mennä saunaan pyyhe päällä, koska samassa tutkielmassa mainitaan asiasta, että jo 1920-luvulla kaupunkien yhteissaunoissa naiset menivät saunaan pyyhe ympärillä. Sinulle tämä itsestäänselvyys ei ole millään mennyt jakeluun, vaikka se on sinulle hyvin useasti osoitettu.

Ainoastaan sinun omassa ahdasmielisessä päässäsi vallitsee itsestäänselvyytenä pakkomielle pakkoalastomuudesta. Se taasen johtuu sinun seksuaalisten halujesi tyydyttämistarpeesta, sillä pyyhe estää sinun tyydytyksen saamisesi.

määritelmäsi kirjoitti:

Jos lainaa jotakin faktatietoa väitteidensä tueksi, niin niihin EI PIDÄ LISÄTÄ MITÄÄN OMIA TEKSTEJÄ, KOSKA SILLOIN SE ON TIEDON VÄÄRISTELYÄ.

Siihen maailman aikaan, kun tuo tutkimus on tehty, oli jo olemassa nämä kylpylät ja niiden yhteissaunat.

Ei ole mitenkään itsestäänselvää, että ei mennä saunaan pyyhe päällä, koska samassa tutkielmassa mainitaan asiasta, että jo 1920-luvulla kaupunkien yhteissaunoissa naiset menivät saunaan pyyhe ympärillä. Sinulle tämä itsestäänselvyys ei ole millään mennyt jakeluun, vaikka se on sinulle hyvin useasti osoitettu.

Ainoastaan sinun omassa ahdasmielisessä päässäsi vallitsee itsestäänselvyytenä pakkomielle pakkoalastomuudesta. Se taasen johtuu sinun seksuaalisten halujesi tyydyttämistarpeesta, sillä pyyhe estää sinun tyydytyksen saamisesi.

"mainitaan asiasta, että jo 1920-luvulla kaupunkien yhteissaunoissa naiset menivät saunaan pyyhe ympärillä."

Vaan kun EI mainita. Tämä on valetta. Siinä mainitaan ainoastaan että pukuhuoneessa käytettiin pyyhettä mutta siinä EI mainita että sitä ois käytetty saunassa.

Jo täytyy olla helvettillinen idiootti ellei tätä tajua kun se kerran siinä selvällä Suomen kiellellä lukee.

määritelmäsi kirjoitti:

Jos lainaa jotakin faktatietoa väitteidensä tueksi, niin niihin EI PIDÄ LISÄTÄ MITÄÄN OMIA TEKSTEJÄ, KOSKA SILLOIN SE ON TIEDON VÄÄRISTELYÄ.

Siihen maailman aikaan, kun tuo tutkimus on tehty, oli jo olemassa nämä kylpylät ja niiden yhteissaunat.

Ei ole mitenkään itsestäänselvää, että ei mennä saunaan pyyhe päällä, koska samassa tutkielmassa mainitaan asiasta, että jo 1920-luvulla kaupunkien yhteissaunoissa naiset menivät saunaan pyyhe ympärillä. Sinulle tämä itsestäänselvyys ei ole millään mennyt jakeluun, vaikka se on sinulle hyvin useasti osoitettu.

Ainoastaan sinun omassa ahdasmielisessä päässäsi vallitsee itsestäänselvyytenä pakkomielle pakkoalastomuudesta. Se taasen johtuu sinun seksuaalisten halujesi tyydyttämistarpeesta, sillä pyyhe estää sinun tyydytyksen saamisesi.

sarjassamme yksi ihmis- ja tasa-arvovastainen "naturisti"...

Vapaus kirjoitti:

Kyllä se tarkoittaa alasti.

Tuohon maailman aikaan pidettiin vielä itsestäänselvyytenä että KUKAAN EI mene saunaan pyyhe päällä. Toisin sanoen se ei tullut mieleenkään edes mainita.

Nythän sinä sekoilet tosissaan.
Vanhaan aikaan yhteissaunoissa saunottiin TÄYSIN pyyhkeeseen kietoutuneena.
Pesijät pesivät saunojat yksitellen pesuhuoneen puolella. Löylyhuoneeseen palattiin jälleen pyyhe päällä.
Näin tehtiin jo satoja vuosia sitten.
Täällä pohjolan perukoilla saunat olivat vielä tuolloin katettuja maakuoppia, joissa perheet saunoivat kukin omassa kuopassaan.
Saksalaistyyppinen FKK on vasta vähän yli sata vuotta vanha ilmiö.

Vapaus kirjoitti:

"mainitaan asiasta, että jo 1920-luvulla kaupunkien yhteissaunoissa naiset menivät saunaan pyyhe ympärillä."

Vaan kun EI mainita. Tämä on valetta. Siinä mainitaan ainoastaan että pukuhuoneessa käytettiin pyyhettä mutta siinä EI mainita että sitä ois käytetty saunassa.

Jo täytyy olla helvettillinen idiootti ellei tätä tajua kun se kerran siinä selvällä Suomen kiellellä lukee.

Idiootti.

Siinä tutkimuksessa nimenomaan sanotaan, että varsinkin nuoret naiset OLIVAT PYYHKEESEEN KIETOUTUNEINA MENNESSÄÄN SAUNAAN. Siinä ei sanallakaan mainita, että he OLISIVAT RIISUNEET PYYHKEEN SAUNASSA.

" Vaan kun EI mainita. Tämä on valetta. Siinä mainitaan ainoastaan että pukuhuoneessa käytettiin pyyhettä mutta siinä EI mainita että sitä ois käytetty saunassa.

Jo täytyy olla helvettillinen idiootti ellei tätä tajua kun se kerran siinä selvällä Suomen kiellellä lukee."

Olen samaa mieltä, että täytyy olla helvetinmoinen idiootti, jos ei TAJUA LUKEMAANSA, KUN SE SELVÄSTI TEKSTISSÄ LUKEE. Mutta sinähän et tunnetusti hyväksy mitään tosiasiaa, vaikka se sinulle osoitettaisiin, JOS SE SOTII SINUN OMIA perättömiä väitteitäsi vastaan.
Taas sinä väität, että erimieltä kanssasi oleva valehtelee, vaikka fakta tieto puhuu ihan toista, kuin sinä väität. Jos sinä et pääse noista seksuaalisista pakkomielteistäsi eroon, niin lopeta ainakin niistä jankuttaminen tällä palstalla. Kyllä me muutenkin uskomme, että sinulla on vaikeaa niiden kanssa.

on_taas kirjoitti:

sarjassamme yksi ihmis- ja tasa-arvovastainen "naturisti"...

Emme olisi muuten tienneetkään, että olet ihmis- ja tasa-arvovastainen. Sen me tiesimmekin, että et ole naturisti.

määritelmäsi kirjoitti:

Emme olisi muuten tienneetkään, että olet ihmis- ja tasa-arvovastainen. Sen me tiesimmekin, että et ole naturisti.

ovat virheellisiä.

määritelmäsi kirjoitti:

ovat virheellisiä.

Hyvin virheellisiä.

määritelmäsi kirjoitti:

Hyvin virheellisiä.

Ei kyllä tulisi mieleenkään liittää itseä naturismiin, jos sinä kutsut itseäsi naturistiksi.

määritelmäsi kirjoitti:

Ei kyllä tulisi mieleenkään liittää itseä naturismiin, jos sinä kutsut itseäsi naturistiksi.

Näin on!

määritelmäsi kirjoitti:

Ei kyllä tulisi mieleenkään liittää itseä naturismiin, jos sinä kutsut itseäsi naturistiksi.

Kutsunutkaan itseäni naturistiksi.

Lähinnä olen nudisti, mutta olen myös tutustunut naturismiin. Tällä palstalla yli 90% keskusteluista käydään muista asioista, kuin naturismista.

määritelmäsi kirjoitti:

Idiootti.

Siinä tutkimuksessa nimenomaan sanotaan, että varsinkin nuoret naiset OLIVAT PYYHKEESEEN KIETOUTUNEINA MENNESSÄÄN SAUNAAN. Siinä ei sanallakaan mainita, että he OLISIVAT RIISUNEET PYYHKEEN SAUNASSA.

" Vaan kun EI mainita. Tämä on valetta. Siinä mainitaan ainoastaan että pukuhuoneessa käytettiin pyyhettä mutta siinä EI mainita että sitä ois käytetty saunassa.

Jo täytyy olla helvettillinen idiootti ellei tätä tajua kun se kerran siinä selvällä Suomen kiellellä lukee."

Olen samaa mieltä, että täytyy olla helvetinmoinen idiootti, jos ei TAJUA LUKEMAANSA, KUN SE SELVÄSTI TEKSTISSÄ LUKEE. Mutta sinähän et tunnetusti hyväksy mitään tosiasiaa, vaikka se sinulle osoitettaisiin, JOS SE SOTII SINUN OMIA perättömiä väitteitäsi vastaan.
Taas sinä väität, että erimieltä kanssasi oleva valehtelee, vaikka fakta tieto puhuu ihan toista, kuin sinä väität. Jos sinä et pääse noista seksuaalisista pakkomielteistäsi eroon, niin lopeta ainakin niistä jankuttaminen tällä palstalla. Kyllä me muutenkin uskomme, että sinulla on vaikeaa niiden kanssa.

On täysin itsestään selvää kaikille edes melkein täysjärkisille että se pyyhe riisuttiin saunassa jos sanotaan että sitä pidettiin sinne mennessä.

Mutta sinä et selvästikkään ole edes melkein täysjärkinen kun et tätä ymmärrä etkä osaa erottaa alastomuutta seksistä.

Vanhaan aikaan kirjoitti:

Nythän sinä sekoilet tosissaan.
Vanhaan aikaan yhteissaunoissa saunottiin TÄYSIN pyyhkeeseen kietoutuneena.
Pesijät pesivät saunojat yksitellen pesuhuoneen puolella. Löylyhuoneeseen palattiin jälleen pyyhe päällä.
Näin tehtiin jo satoja vuosia sitten.
Täällä pohjolan perukoilla saunat olivat vielä tuolloin katettuja maakuoppia, joissa perheet saunoivat kukin omassa kuopassaan.
Saksalaistyyppinen FKK on vasta vähän yli sata vuotta vanha ilmiö.

Ei näköjään valehtelun röyhkeydellä ole teille alastomuuden vastustajille MITÄÄN RAJAA

Vapaus kirjoitti:

On täysin itsestään selvää kaikille edes melkein täysjärkisille että se pyyhe riisuttiin saunassa jos sanotaan että sitä pidettiin sinne mennessä.

Mutta sinä et selvästikkään ole edes melkein täysjärkinen kun et tätä ymmärrä etkä osaa erottaa alastomuutta seksistä.

Nyt puhutaan ainoastaan FAKTASTA TIEDOSTA, ei mistään sinun olettamuksistasi. Siitä tutkimuksesta ei ILMENE, RIISUTTIINKO PYYHE SAUNASSA VAI EI.

Kun kerran esität tietoja, että riisuttiin, niin esitä tutkittua tietoa siitä, äläkä mitään omia olettamuksiasi.

Jälleen tuttuun tapaasi, kun olet jäänyt alakynteen, alat haukkua vastapuolta vähäjärkiseksi.

" Mutta sinä et selvästikkään ole edes melkein täysjärkinen kun et tätä ymmärrä etkä osaa erottaa alastomuutta seksistä."
Taatusti osaan erottaa normaalin alastomuuden seksistä. En ole sanallakaan edes maininnut seksistä tällä palstalla, koska se ei kuulu mitenkään saunomiseen.

määritelmäsi kirjoitti:

Nyt puhutaan ainoastaan FAKTASTA TIEDOSTA, ei mistään sinun olettamuksistasi. Siitä tutkimuksesta ei ILMENE, RIISUTTIINKO PYYHE SAUNASSA VAI EI.

Kun kerran esität tietoja, että riisuttiin, niin esitä tutkittua tietoa siitä, äläkä mitään omia olettamuksiasi.

Jälleen tuttuun tapaasi, kun olet jäänyt alakynteen, alat haukkua vastapuolta vähäjärkiseksi.

" Mutta sinä et selvästikkään ole edes melkein täysjärkinen kun et tätä ymmärrä etkä osaa erottaa alastomuutta seksistä."
Taatusti osaan erottaa normaalin alastomuuden seksistä. En ole sanallakaan edes maininnut seksistä tällä palstalla, koska se ei kuulu mitenkään saunomiseen.

Jos pyyhettä olisi pidetty saunassa kyllä se olisi sanottu että pidettiin saunassa eikä vain sinne mennessä. Saunaahan se tutkimus käsitteli eikä pukuhuonetiloja. Kaikki edes melkein täysjärkiset tajuaa tämän.

"En ole sanallakaan edes maininnut seksistä tällä palstalla, koska se ei kuulu mitenkään saunomiseen."

Suora lainaus:

"Jos sinä et pääse noista seksuaalisista pakkomielteistäsi eroon..."

Vapaus kirjoitti:

Jos pyyhettä olisi pidetty saunassa kyllä se olisi sanottu että pidettiin saunassa eikä vain sinne mennessä. Saunaahan se tutkimus käsitteli eikä pukuhuonetiloja. Kaikki edes melkein täysjärkiset tajuaa tämän.

"En ole sanallakaan edes maininnut seksistä tällä palstalla, koska se ei kuulu mitenkään saunomiseen."

Suora lainaus:

"Jos sinä et pääse noista seksuaalisista pakkomielteistäsi eroon..."

Kyllä tuossa puhuttiin myös pesutiloista ja pukuhuoneistakin.
Mitä helvettiä Sinä Vapaus alat kirjoitella ihan omiasi.
Pysy aiheessa, tai HÄIVY pois täältä sekoittamasta keskusteluita.

Vapaus kirjoitti:

Ei näköjään valehtelun röyhkeydellä ole teille alastomuuden vastustajille MITÄÄN RAJAA

Alastomuuden vastustaja Vapaus on VALEHTELEVA paskiainen, jonka tarkoituksena on vain pilata koko keskustelualueen keskustelukulttuuri.
Tuo ennen Vapauden haistatteluviestiä oleva viesti oli täyttä asiaa.
Vapaus oin vielä niin pentu, että hän kai luulee, ettei saunoja ollut lainkaan ennen hänen syntymäänsä.

VALEHTELEVA kirjoitti:

Alastomuuden vastustaja Vapaus on VALEHTELEVA paskiainen, jonka tarkoituksena on vain pilata koko keskustelualueen keskustelukulttuuri.
Tuo ennen Vapauden haistatteluviestiä oleva viesti oli täyttä asiaa.
Vapaus oin vielä niin pentu, että hän kai luulee, ettei saunoja ollut lainkaan ennen hänen syntymäänsä.

Saunoja on tässä maasa ollut jo yli 1000 vuotta.

Ja AINA on saunottu ALASTI

Vapaus kirjoitti:

Jos pyyhettä olisi pidetty saunassa kyllä se olisi sanottu että pidettiin saunassa eikä vain sinne mennessä. Saunaahan se tutkimus käsitteli eikä pukuhuonetiloja. Kaikki edes melkein täysjärkiset tajuaa tämän.

"En ole sanallakaan edes maininnut seksistä tällä palstalla, koska se ei kuulu mitenkään saunomiseen."

Suora lainaus:

"Jos sinä et pääse noista seksuaalisista pakkomielteistäsi eroon..."

Jos olet täysin ymmärtämätön.

" "En ole sanallakaan edes maininnut seksistä tällä palstalla, koska se ei kuulu mitenkään saunomiseen."

Suora lainaus:

"Jos sinä et pääse noista seksuaalisista pakkomielteistäsi eroon...""

Missä puhun SEKSISTÄ?

Seksi ja seksuaalisuus on hieman eri asioita.

"Toiminnasta saattaa kehittyä riippuvuutta aiheuttava pakkotoiminto, jolloin puhutaan seksuaalisesta tirkistelyhäiriöstä(ICD-10 F65.3). Useimmilla henkilöillä, joilla on diagnosoitu seksuaalinen tirkistelyhäiriö on todettu heikot sosiaaliset taidot, voimakkaita alemmuuden ja riittämättömyyden tunteita, ja epäkypsyyttä kohdata toinen ihminen seksuaalisesti tasavertaisena yksilönä. Tyypillinen tirkistelijä on 20-30-vuotias heteroseksuaalinen mies.lähde?

On myös olemassa tirkistelynhalun muoto, joka ei tuota seksuaalista kiihottumista."

Tässä sinulle vähän perustetta niille seksuaalisille pakkomielteillesi.

Vapaus kirjoitti:

Saunoja on tässä maasa ollut jo yli 1000 vuotta.

Ja AINA on saunottu ALASTI

Yhteisssaunoja on ollut vähän yli sata vuotta ja tavalliset yksityissaunat olivat maakuoppia vielä 1800-luvun alussakin.
Tuolloin maailmalla oli useita yhteissaunoja, joissa saunottiin pyyhkeeseen kietoutuneina.

No, joo, eihän näihin perinteisiin yhteissaunoihin naisia päästetty, muttta se onkin ihan eri juttu.
Pyyhe on se oleellisempi elementti, jota olet systemaattisesti vastustanut.

Jos noudatat jääräpäisesti perinnettä, ryhdy sitten vastustamaan naisten pääsyä yhteissaunoihin.

Saunamaisteri kirjoitti:

Yhteisssaunoja on ollut vähän yli sata vuotta ja tavalliset yksityissaunat olivat maakuoppia vielä 1800-luvun alussakin.
Tuolloin maailmalla oli useita yhteissaunoja, joissa saunottiin pyyhkeeseen kietoutuneina.

No, joo, eihän näihin perinteisiin yhteissaunoihin naisia päästetty, muttta se onkin ihan eri juttu.
Pyyhe on se oleellisempi elementti, jota olet systemaattisesti vastustanut.

Jos noudatat jääräpäisesti perinnettä, ryhdy sitten vastustamaan naisten pääsyä yhteissaunoihin.

Eihän se edes ole mikään yhteissauna jos sinne ei naisia päästetä.

Mitä luulet että se yhteisyys siinä tarkoittaa? No voin kertoa maisterille että se tarkoittaa nimenomaan sukupuolille yhteistä. Yhteissauna ei ole synonyymi yleiselle saunalle.

Vapaus kirjoitti:

Eihän se edes ole mikään yhteissauna jos sinne ei naisia päästetä.

Mitä luulet että se yhteisyys siinä tarkoittaa? No voin kertoa maisterille että se tarkoittaa nimenomaan sukupuolille yhteistä. Yhteissauna ei ole synonyymi yleiselle saunalle.

Yhteissauna on yhtä synonyymi yleiselle saunalle, kuin naturismi olisi synonyymi nudismille, tai
kuin seksi olisi synonyymi seksuaalisuuden kanssa.

Näin se vaan on.

Vapaus kirjoitti:

Eihän se edes ole mikään yhteissauna jos sinne ei naisia päästetä.

Mitä luulet että se yhteisyys siinä tarkoittaa? No voin kertoa maisterille että se tarkoittaa nimenomaan sukupuolille yhteistä. Yhteissauna ei ole synonyymi yleiselle saunalle.

Totesin vain, että yhteissauna ei ole osa mitään tuhatvuotista saunaperinnettä, vaan sangen uusi ilmiö.
Perinteisessä, klassisessa saunassahan ei ollut mitään yhteissaunaa.

KYTTÄÄJILLE kirjoitti:

ÄLÄ LUULEKAAN, että KYTTÄÄJILLE kerrottaisiin PYYHKEETTÖMISTÄ yhteissaunoista.
Jos Sinä niihin menisit, nekin muuttuisivat pyyhesaunoiksi.

Etkö MILLÄÄN ymmärrä, että kyttääminen saunassa aiheuttaa sinne pyyhkeen käyttöä?

Mahtaa Vapautta vitut... eiku potuttaa se, kun hänelle ei kerrota helsinkiläisistä yleisistä saunoista.
Eihän kyttääjien puolustajille tällaisia asioita kerrota, jos saunat halutaan pitää kyttäämisvapaina ja ilman pyyhkeisiin kietoutujia.
Niin kauan, kun nämä saunat ovat kyttääjävapaita, niissä ei tarvitse olla pyyhkeeseen kietoutuneena.

eiku potuttaa kirjoitti:

Mahtaa Vapautta vitut... eiku potuttaa se, kun hänelle ei kerrota helsinkiläisistä yleisistä saunoista.
Eihän kyttääjien puolustajille tällaisia asioita kerrota, jos saunat halutaan pitää kyttäämisvapaina ja ilman pyyhkeisiin kietoutujia.
Niin kauan, kun nämä saunat ovat kyttääjävapaita, niissä ei tarvitse olla pyyhkeeseen kietoutuneena.

Ei potuta että ei kerrota kun kerran sellaisia ei ole.

Mutta se potuttaa ettei niitä ole. Siis vakitusia. Mutta ehkä lähiaikoina jo tulee olemaan. Ilman pyyhkeitä tietysti.

Vapaus kirjoitti:

Ei potuta että ei kerrota kun kerran sellaisia ei ole.

Mutta se potuttaa ettei niitä ole. Siis vakitusia. Mutta ehkä lähiaikoina jo tulee olemaan. Ilman pyyhkeitä tietysti.

Kyllä niitä on. Mutta omistajien ja käyttäjien toivomuksesta niistä ei huudella internetissä, koska niihin ei haluta häiritseviä kyttääjiä tai muitakaan perverssejä häiriköitä.
Je olemassaolevat ovat KÄYTÄNNÖSSÄ ilman pyyhkeitä, vaikka pyyhkeen käyttöä ei olekaan kielletty.

Eikös olekin kummallista, ei pyyhekieltoa, mutta silti ei pyyhkeitä saunassa.

toivomuksesta kirjoitti:

Kyllä niitä on. Mutta omistajien ja käyttäjien toivomuksesta niistä ei huudella internetissä, koska niihin ei haluta häiritseviä kyttääjiä tai muitakaan perverssejä häiriköitä.
Je olemassaolevat ovat KÄYTÄNNÖSSÄ ilman pyyhkeitä, vaikka pyyhkeen käyttöä ei olekaan kielletty.

Eikös olekin kummallista, ei pyyhekieltoa, mutta silti ei pyyhkeitä saunassa.

En usko hetkeäkään ennen kuin todisteet on pöydässä.


Ja puhe oli siis vakituisista mestoista. Kyllä mä tiedä nämä Töölönlahden turvesaunat ja Lepakon höyrysaunat mutta ne ei ole vakituisessa toiminnassa ja jälkimmäinen ei vissiin enää ollenkaan kun koko rakennus on maan tasalla.

"Eikös olekin kummallista, ei pyyhekieltoa, mutta silti ei pyyhkeitä saunassa."

Ei ollenkaan. Päinvastoin se on normaalia. Pyyhkeen käyttö saunassa se vasta kummallista on.

Vapaus kirjoitti:

En usko hetkeäkään ennen kuin todisteet on pöydässä.


Ja puhe oli siis vakituisista mestoista. Kyllä mä tiedä nämä Töölönlahden turvesaunat ja Lepakon höyrysaunat mutta ne ei ole vakituisessa toiminnassa ja jälkimmäinen ei vissiin enää ollenkaan kun koko rakennus on maan tasalla.

"Eikös olekin kummallista, ei pyyhekieltoa, mutta silti ei pyyhkeitä saunassa."

Ei ollenkaan. Päinvastoin se on normaalia. Pyyhkeen käyttö saunassa se vasta kummallista on.

Kyttäämisestähän se johtuu, se pyyhkeeseen piiloutuminen.
Sellaisissa saunoissa, joissa saunojat saavat saunoa RAUHASSA, ei ole TARVETTA kietoutua pyyhkeisiin.
Kyllähän sinä Vapaus tämän tiedät, mutta kieltäydyt uskomasta jopa omaa tietoasi.

Mahtaa Sinua vitutt... eiku potuttaa, kun nuo eivät kerro sinulle näistä ALASTOMISTA yhteissaunoista.

Vapaus kirjoitti:

Ei potuta että ei kerrota kun kerran sellaisia ei ole.

Mutta se potuttaa ettei niitä ole. Siis vakitusia. Mutta ehkä lähiaikoina jo tulee olemaan. Ilman pyyhkeitä tietysti.

Tässä tulee lista Helsingin yhteissaunoista.
Alastonsaunoja ei kerrota netissä, sillä niihin ei haluta kaiken maailman kyttääjiä toisten saunanautintoa pilaamaan.

piiloutuminen kirjoitti:

Kyttäämisestähän se johtuu, se pyyhkeeseen piiloutuminen.
Sellaisissa saunoissa, joissa saunojat saavat saunoa RAUHASSA, ei ole TARVETTA kietoutua pyyhkeisiin.
Kyllähän sinä Vapaus tämän tiedät, mutta kieltäydyt uskomasta jopa omaa tietoasi.

Mahtaa Sinua vitutt... eiku potuttaa, kun nuo eivät kerro sinulle näistä ALASTOMISTA yhteissaunoista.

Kuten todettua ellei kestä sitä että oma herkkä hipiä joutuu toisten katseiden kohteeksi yhteissaunasaa sellaisen ihmisen tulee jäädä POIS sieltä yhteissaunasta eikä terrorisoida muiden alastomuusnautintoa.

Alastonsaunoja: kirjoitti:

Tässä tulee lista Helsingin yhteissaunoista.
Alastonsaunoja ei kerrota netissä, sillä niihin ei haluta kaiken maailman kyttääjiä toisten saunanautintoa pilaamaan.

Lista on totuudenmukainen kun siinä ei ole ainuttakaan saunaa

Vapaus kirjoitti:

Kuten todettua ellei kestä sitä että oma herkkä hipiä joutuu toisten katseiden kohteeksi yhteissaunasaa sellaisen ihmisen tulee jäädä POIS sieltä yhteissaunasta eikä terrorisoida muiden alastomuusnautintoa.

"Kuten todettua ellei kestä sitä että oma herkkä hipiä joutuu toisten katseiden kohteeksi yhteissaunasaa sellaisen ihmisen tulee jäädä POIS sieltä yhteissaunasta eikä terrorisoida muiden alastomuusnautintoa."

Varsinkin tämä loppu: TERRORISOIDA MUIDEN ALASTOMUUSNATINTOJA.

Sinun pitää ehdottomasti PYSYÄ POIS SIELTÄ JA HAKEA ALASTOMUUSNAUTINTOSI MUUALTA, vaikka seksiliikkeiden takahuoneista katseluesityksistä, MUTTA EI MISTÄÄN SAUNASTA, koska se häiritsee pahasti toisten saunanautintoa.

pyyhkeet kunniaan kirjoitti:

"Kuten todettua ellei kestä sitä että oma herkkä hipiä joutuu toisten katseiden kohteeksi yhteissaunasaa sellaisen ihmisen tulee jäädä POIS sieltä yhteissaunasta eikä terrorisoida muiden alastomuusnautintoa."

Varsinkin tämä loppu: TERRORISOIDA MUIDEN ALASTOMUUSNATINTOJA.

Sinun pitää ehdottomasti PYSYÄ POIS SIELTÄ JA HAKEA ALASTOMUUSNAUTINTOSI MUUALTA, vaikka seksiliikkeiden takahuoneista katseluesityksistä, MUTTA EI MISTÄÄN SAUNASTA, koska se häiritsee pahasti toisten saunanautintoa.

Minun alastomuusnautintoni EI häiritse kenenkään muun mitään nautintoja.

Vapaus kirjoitti:

Minun alastomuusnautintoni EI häiritse kenenkään muun mitään nautintoja.

Sinä et voi mistään tietää, kuinka paljon sinuun perverssit nautintosi häiritsee toisten saunanautintoa ja saunarauhaa. Sentakia ne pyyhkeet on tullut käyttöön, jotta estetään nautintosi ja myöskin saunarauhan rikkomisesi.

pyyhkeet kunniaan kirjoitti:

Sinä et voi mistään tietää, kuinka paljon sinuun perverssit nautintosi häiritsee toisten saunanautintoa ja saunarauhaa. Sentakia ne pyyhkeet on tullut käyttöön, jotta estetään nautintosi ja myöskin saunarauhan rikkomisesi.

Kyllä minä tiedä koska KUKAAN EI OLE kolmentoista vuoden ja satojen saunareissujen aikana KERTAAKAAN valittanut käytöksestäni.

EI KUKAAN, EI KOSKAAN

Kyllä tätyy olla saatanan TYPERÄ ihminen jos ei se riitä todistamaan että käyttäytymiseni on hyvää eikä häiritse ketään.

Sinänsä tietysti tyypillistä että sinä ja kaltaisesi kuten talebanit haluatte ESTÄÄ nautinnon. Normaalit ihmiset kuten minä haluaa EDISTÄÄ nautintoja.

Vapaus kirjoitti:

Minun alastomuusnautintoni EI häiritse kenenkään muun mitään nautintoja.

Sinun suorittama kyttäämisesi loukkaa toisten ihmisten yksityisyyttä ja on sitä paitsi rikolista seksuaalista häirintää.

toisten yksityisyyttä kirjoitti:

Sinun suorittama kyttäämisesi loukkaa toisten ihmisten yksityisyyttä ja on sitä paitsi rikolista seksuaalista häirintää.

Ihminen luopuu siinä vaiheessa siltä osin yksityisyydestään kun hän astuu yhteissaunan ovesta sisään- ja ihan vapaaehtoisesti.

Salaa en katsele ketään enkä muutenkaan kyttää häiritsevästi joten minä en loukkaa kenenkään yksityisyyttä.

Väitteesi ovat siis rikollista kunnianloukkausta.

Vapaus kirjoitti:

Kyllä minä tiedä koska KUKAAN EI OLE kolmentoista vuoden ja satojen saunareissujen aikana KERTAAKAAN valittanut käytöksestäni.

EI KUKAAN, EI KOSKAAN

Kyllä tätyy olla saatanan TYPERÄ ihminen jos ei se riitä todistamaan että käyttäytymiseni on hyvää eikä häiritse ketään.

Sinänsä tietysti tyypillistä että sinä ja kaltaisesi kuten talebanit haluatte ESTÄÄ nautinnon. Normaalit ihmiset kuten minä haluaa EDISTÄÄ nautintoja.

Et ole "normaali", jos pyyhe saunassa häiritsee sinua niin paljon, että kirjoitat aiheesta yli tuhat viestiä nettikeskusteluun.
Sinä olet ERITTÄIN KAUKANA normaalista, usko pois.

Mistä TIEDÄT (luulet), että Sinusta ei ole valitettu?
Oletko kysynyt respasta tyyliin? "Tuliko tästä käynnistäni yhtään valitusta?"

Kyllä Sinusta on valitettu ja vieläpä monta kertaa.
Kysy Itse Saunamaailman respasta, jos et usko.

Vapaus kirjoitti:

Kyllä minä tiedä koska KUKAAN EI OLE kolmentoista vuoden ja satojen saunareissujen aikana KERTAAKAAN valittanut käytöksestäni.

EI KUKAAN, EI KOSKAAN

Kyllä tätyy olla saatanan TYPERÄ ihminen jos ei se riitä todistamaan että käyttäytymiseni on hyvää eikä häiritse ketään.

Sinänsä tietysti tyypillistä että sinä ja kaltaisesi kuten talebanit haluatte ESTÄÄ nautinnon. Normaalit ihmiset kuten minä haluaa EDISTÄÄ nautintoja.

Sinä et tiedä sitä, kuinka moni on sinusta valittanut HENKILÖKUNNALLE.

Vapaus kirjoitti:

Ihminen luopuu siinä vaiheessa siltä osin yksityisyydestään kun hän astuu yhteissaunan ovesta sisään- ja ihan vapaaehtoisesti.

Salaa en katsele ketään enkä muutenkaan kyttää häiritsevästi joten minä en loukkaa kenenkään yksityisyyttä.

Väitteesi ovat siis rikollista kunnianloukkausta.

Oletko vielä julkea suoraan tuijottaja ja vielä hävytönkin?
Jos ihminen tulee saunaan ja jää lähelle naisten ovea, sinä kehtaat JULKEASTI vaatia kyttäämisesi estämiseksi laitettua kaidetta poistettavaksi kyttäämistäsi häiritsemästä.

Julkea ja AVOIN TUIJOTTAMINEN on yhtä hyvin seksuaalista häirintää, kuin salakatselukin.

Vapaus kirjoitti:

Lista on totuudenmukainen kun siinä ei ole ainuttakaan saunaa

Petyitkö, kun Sinulle ei kerrottukaan listaa Helsingin yhteissaunoista?
Jos petyit, niin se oli Sinulle IHAN OIKEIN:

häiritsee sinua kirjoitti:

Et ole "normaali", jos pyyhe saunassa häiritsee sinua niin paljon, että kirjoitat aiheesta yli tuhat viestiä nettikeskusteluun.
Sinä olet ERITTÄIN KAUKANA normaalista, usko pois.

Mistä TIEDÄT (luulet), että Sinusta ei ole valitettu?
Oletko kysynyt respasta tyyliin? "Tuliko tästä käynnistäni yhtään valitusta?"

Kyllä Sinusta on valitettu ja vieläpä monta kertaa.
Kysy Itse Saunamaailman respasta, jos et usko.

Kaikkia normaaleja suomalaisia pyyhe saunassa häiritsee enemmän tai vähemmän. Normaali suomalainen on sellainen että se haluaa saunoa lauantaiehtoona ALASTI ja ottaa saunan jälkeen kaljan tai pari kaikenmaailman abdullahien hullutuksista paskaakaan välittämättä.

Kyllä ne valitukset minulle kerrottaisiin jos niin olisi ja saisin vähintään varoituksen. Ei yhdelläkään liikeyrityksellä ole varaa olla välittämättä maksavien asiakkaiden valituksista.

Mutta mitään negatiivista ei ole henkilökunnan taholta kuulunut EI KOSKAAN. Ei varsinkaan Katinkullasta jossa asiakaspalvelu on aina ollut ENSILUOKKAISTA.

Viime käynnillä valitusta ei tullut edes vaikka olis ollut sillä kertaa jopa vähän aihetta. Sen tunnustatn itsekkin- mutta ei sellaisista syistä mitä sinä kuvittelet.

Helsingin yhteissaunoista kirjoitti:

Petyitkö, kun Sinulle ei kerrottukaan listaa Helsingin yhteissaunoista?
Jos petyit, niin se oli Sinulle IHAN OIKEIN:

En, koska minullahan on se lista ollut jo kauan itsellänikin ja se näyttää tältä:

Suoraan tuijottaja kirjoitti:

Oletko vielä julkea suoraan tuijottaja ja vielä hävytönkin?
Jos ihminen tulee saunaan ja jää lähelle naisten ovea, sinä kehtaat JULKEASTI vaatia kyttäämisesi estämiseksi laitettua kaidetta poistettavaksi kyttäämistäsi häiritsemästä.

Julkea ja AVOIN TUIJOTTAMINEN on yhtä hyvin seksuaalista häirintää, kuin salakatselukin.

Sen mitä katson, katson suoraan ja avoimesti eikä kellään ole vielä ollut valittamisen aihetta joten ei ole sinullakin.

Toista se on kaltaisesi salatirkistelijät...

Vapaus kirjoitti:

Kaikkia normaaleja suomalaisia pyyhe saunassa häiritsee enemmän tai vähemmän. Normaali suomalainen on sellainen että se haluaa saunoa lauantaiehtoona ALASTI ja ottaa saunan jälkeen kaljan tai pari kaikenmaailman abdullahien hullutuksista paskaakaan välittämättä.

Kyllä ne valitukset minulle kerrottaisiin jos niin olisi ja saisin vähintään varoituksen. Ei yhdelläkään liikeyrityksellä ole varaa olla välittämättä maksavien asiakkaiden valituksista.

Mutta mitään negatiivista ei ole henkilökunnan taholta kuulunut EI KOSKAAN. Ei varsinkaan Katinkullasta jossa asiakaspalvelu on aina ollut ENSILUOKKAISTA.

Viime käynnillä valitusta ei tullut edes vaikka olis ollut sillä kertaa jopa vähän aihetta. Sen tunnustatn itsekkin- mutta ei sellaisista syistä mitä sinä kuvittelet.

Usko nyt, olet tarkkailulistalla ja seuraava valitus käytöksestäsi aiheuttaa Sinulle PYSYVÄN PORTTIKIELLON.
Näin se vaan menee, kylpylä haluaa olla varma henkilöstä ja hänen aiheuttamastaan häiriöstä, ennen kun se lykkää porttikiellon asiakkaalleen.
Kun valituksia tulee tarpeeksi, kylpyläetsivä tutkii toimiasi kylpylän alueella ja todisteiden niin näyttäessä porttikielto on EHDOTON.
Siitä on siinä vaiheessa enään turha neuvotella.

Vapaus kirjoitti:

Sen mitä katson, katson suoraan ja avoimesti eikä kellään ole vielä ollut valittamisen aihetta joten ei ole sinullakin.

Toista se on kaltaisesi salatirkistelijät...

suoraan ja avoimesti katsominenkin on KYTTÄÄMISTÄ.
Jos et tätä ymmärrä, olet kyllä tosi YKSINKERTAINEN TOLLO.

Tuskin KUKAAN USKALTAA sanoa mitään SUORAAN kyttääjälle, mutta kyllä rikoksesi uhrit kertovat saamastaan kohtelusta henkilökunnalle, voit olla siitä ihan varma.
Joku saattaa vieläpä vähän provosoida sinua, ollakseen varma siitä, että sinä kyttäät juuri häntä.
Pidä varasi, porttikieltoja on odotettavissa...

Seuraava valitus kirjoitti:

Usko nyt, olet tarkkailulistalla ja seuraava valitus käytöksestäsi aiheuttaa Sinulle PYSYVÄN PORTTIKIELLON.
Näin se vaan menee, kylpylä haluaa olla varma henkilöstä ja hänen aiheuttamastaan häiriöstä, ennen kun se lykkää porttikiellon asiakkaalleen.
Kun valituksia tulee tarpeeksi, kylpyläetsivä tutkii toimiasi kylpylän alueella ja todisteiden niin näyttäessä porttikielto on EHDOTON.
Siitä on siinä vaiheessa enään turha neuvotella.

Heh hee. Jotenkin tunnen suurta ylemmyyden tunnetta kun saan vastustajani noin suureen epätoivoon että täytyy turvautua noin mielikuvituksellisiin sepityksiin.

Kun ei raukkaparoilla rehelliset eväät kertakaikkiaan riitä.

No eipä silti mun toimia kylpylässä saa kylpyläetsivät tai ketkä muut tahansa tarkkailla ihan rauhassa niin paljon kun sielu sietää sillä niissä ei ole mitään salattavaa.

Mutta tuonkaltaiset yrityksen silti tosi surkeita. Voivoi.

KYTTÄÄMISTÄ kirjoitti:

suoraan ja avoimesti katsominenkin on KYTTÄÄMISTÄ.
Jos et tätä ymmärrä, olet kyllä tosi YKSINKERTAINEN TOLLO.

Tuskin KUKAAN USKALTAA sanoa mitään SUORAAN kyttääjälle, mutta kyllä rikoksesi uhrit kertovat saamastaan kohtelusta henkilökunnalle, voit olla siitä ihan varma.
Joku saattaa vieläpä vähän provosoida sinua, ollakseen varma siitä, että sinä kyttäät juuri häntä.
Pidä varasi, porttikieltoja on odotettavissa...

"suoraan ja avoimesti katsominenkin on KYTTÄÄMISTÄ."

Ei ole Suomessa. Nyt ei puhuta mistään Iranista tai Afganistanista.

Jos et tätä ymmärrä, olet kyllä tosi YKSINKERTAINEN TOLLO.

Vapaus kirjoitti:

Kaikkia normaaleja suomalaisia pyyhe saunassa häiritsee enemmän tai vähemmän. Normaali suomalainen on sellainen että se haluaa saunoa lauantaiehtoona ALASTI ja ottaa saunan jälkeen kaljan tai pari kaikenmaailman abdullahien hullutuksista paskaakaan välittämättä.

Kyllä ne valitukset minulle kerrottaisiin jos niin olisi ja saisin vähintään varoituksen. Ei yhdelläkään liikeyrityksellä ole varaa olla välittämättä maksavien asiakkaiden valituksista.

Mutta mitään negatiivista ei ole henkilökunnan taholta kuulunut EI KOSKAAN. Ei varsinkaan Katinkullasta jossa asiakaspalvelu on aina ollut ENSILUOKKAISTA.

Viime käynnillä valitusta ei tullut edes vaikka olis ollut sillä kertaa jopa vähän aihetta. Sen tunnustatn itsekkin- mutta ei sellaisista syistä mitä sinä kuvittelet.

No, eipä tule porttikieltosi yllätyksenä, Sitä saa, mitä tilaa.
Jos kylvää turnipseja, niin myös korjaa satona turnipseja.
Arvaapas, kenenkä lentävä sutkaus?

Sitä saa, mitä tilaa kirjoitti:

No, eipä tule porttikieltosi yllätyksenä, Sitä saa, mitä tilaa.
Jos kylvää turnipseja, niin myös korjaa satona turnipseja.
Arvaapas, kenenkä lentävä sutkaus?

Mä voin lyödä KENEN TAHANSA kanssa täällä tonnin (1000€) vetoa etten omaa tällä hetkellä YHTÄÄN porttikieltoa suomalaisiin kylpylöihin enkä tule sellaista seuraavan vuoden aikan saamaan.

KYTTÄÄMISTÄ kirjoitti:

suoraan ja avoimesti katsominenkin on KYTTÄÄMISTÄ.
Jos et tätä ymmärrä, olet kyllä tosi YKSINKERTAINEN TOLLO.

Tuskin KUKAAN USKALTAA sanoa mitään SUORAAN kyttääjälle, mutta kyllä rikoksesi uhrit kertovat saamastaan kohtelusta henkilökunnalle, voit olla siitä ihan varma.
Joku saattaa vieläpä vähän provosoida sinua, ollakseen varma siitä, että sinä kyttäät juuri häntä.
Pidä varasi, porttikieltoja on odotettavissa...

Saunassa suoraan ja avoimesti katsominenkin on KYTTÄÄMISTÄ.
Se aiheuttaa katseen kohteessa hämmennystä ja vaivaantumista ja tästä syystä kyttääminen katsotaankin seksuaaliseksi väkivallaksi.
Se on selkeästi rikoslain mukaan rikollista toimintaa, joten pidä varasi, ettet saa syytettä.
Toiseksi, kun Sinä AINA vetoat saunatapoihin, niin kyttääminen on saunatapojen mukaan erittäin paheksuttavaa.
Eikö oma äitisi ole sinulle opettanut minkäänlaisia saunatapoja?

Voinhan mä tulla.

Tosin tässä on pari ongelmaa: Mites sellaisen todistaa?

Ja toisekseen tuo on yhdistyksen tilaisuus (joka on sinänsä julkinen tieto) mutte en ole ko. yhdistyksen jäsen.

Jos nämä selvitetään niin tule aivan varmasti paikalle.

Vapaus kirjoitti:

Voinhan mä tulla.

Tosin tässä on pari ongelmaa: Mites sellaisen todistaa?

Ja toisekseen tuo on yhdistyksen tilaisuus (joka on sinänsä julkinen tieto) mutte en ole ko. yhdistyksen jäsen.

Jos nämä selvitetään niin tule aivan varmasti paikalle.

Tilaisuus on kaikille avoin, mutta et ole tervetullut kyseiseen tilaisuuteen PKSN-historiasi vuoksi.
Käytännössä Sinulla on porttikielto tämän yhdistyksen tilaisuuksiin, eli tähänkin saunaan.
Minä kyllä tiesin tämän jo ehdottaessani vedon toteamiseksi sellaista paikkaa, johon sinulla on käytännössä porttikielto (persona non grata).

Kieroiluako?

Ei, vaan käytännön osoitus siitä, että sinä tapojesi mukaan VALEHTELET.

Kiitä siitä ITSEÄSI:

tervetullut kyseiseen kirjoitti:

Tilaisuus on kaikille avoin, mutta et ole tervetullut kyseiseen tilaisuuteen PKSN-historiasi vuoksi.
Käytännössä Sinulla on porttikielto tämän yhdistyksen tilaisuuksiin, eli tähänkin saunaan.
Minä kyllä tiesin tämän jo ehdottaessani vedon toteamiseksi sellaista paikkaa, johon sinulla on käytännössä porttikielto (persona non grata).

Kieroiluako?

Ei, vaan käytännön osoitus siitä, että sinä tapojesi mukaan VALEHTELET.

Kiitä siitä ITSEÄSI:

Minkä helvetin PKSN-historian? En ole ollut koskaan jäsen enkä käynYT yhdessäkään tilaisuudessa

Kyllä sä nyt olet itse se suurin VALEHTELIJA

Vapaus kirjoitti:

Minkä helvetin PKSN-historian? En ole ollut koskaan jäsen enkä käynYT yhdessäkään tilaisuudessa

Kyllä sä nyt olet itse se suurin VALEHTELIJA

Ja taas VALEHTELET.
Olet täällä ITSE kertonut käyneesi PKSN.n tilaisuuksissa. Joko VALEHTELIT silloin, tai VALEHTELET nyt.
Siipä olet joka tapauksessa VALEHTELIJA.

Olet täällä ITSE kirjoitti:

Ja taas VALEHTELET.
Olet täällä ITSE kertonut käyneesi PKSN.n tilaisuuksissa. Joko VALEHTELIT silloin, tai VALEHTELET nyt.
Siipä olet joka tapauksessa VALEHTELIJA.

EN OLE koskaan sanonut olleeni PKSN-tilaisuudessa.

Olen nähnyt Ripan pari kertaa mutta en missään tilaisuudessa.

Vapaus kirjoitti:

EN OLE koskaan sanonut olleeni PKSN-tilaisuudessa.

Olen nähnyt Ripan pari kertaa mutta en missään tilaisuudessa.

Et näköjään edes muista, mitä olet kirjoittanut.
No, ei se ole mikään ihme, sillä olet kirjoittanut yli tuhat viestiä, yli tuhat turhaa ja mitäänsanomatonta viestiä.

Ps. Muista se ehdottamasi veto. Liikuntamyllyssä nähdään.

yli tuhat viestiä kirjoitti:

Et näköjään edes muista, mitä olet kirjoittanut.
No, ei se ole mikään ihme, sillä olet kirjoittanut yli tuhat viestiä, yli tuhat turhaa ja mitäänsanomatonta viestiä.

Ps. Muista se ehdottamasi veto. Liikuntamyllyssä nähdään.

No esitäppä se viesti sieltä tuhannen joukosta missä olen sanonut olleeni PKSN-tilaisuudessa?

Vapaus kirjoitti:

No esitäppä se viesti sieltä tuhannen joukosta missä olen sanonut olleeni PKSN-tilaisuudessa?

Siellä se on, etsi ite.
Tuletko kuittaamaan sen Tonnin (1 000 €) tuonne Liikuntamyllyyn, vai et?

Vapaus kirjoitti:

No esitäppä se viesti sieltä tuhannen joukosta missä olen sanonut olleeni PKSN-tilaisuudessa?

Nyt tuo tollo yrittää taas vaihtaa puheenaihetta pois hänelle itselleen ikävästä aiheesta.

Minä olen valmis lyömään vetoa samasta summasta, ettei Vapautta näy Liikuntamyllyssä sovittuna aikana hakemassa omaa tonniaan.

Siellä se on, etsi ite kirjoitti:

Siellä se on, etsi ite.
Tuletko kuittaamaan sen Tonnin (1 000 €) tuonne Liikuntamyllyyn, vai et?

Kyllä todistustaakka on syytteen esittäjällä ei minulla.

Ja Liikuntamyllyyn tullaan tullaan kunhan jokus keksii keinon millä todistan porttikiellottomuuteni.

puheenaihetta kirjoitti:

Nyt tuo tollo yrittää taas vaihtaa puheenaihetta pois hänelle itselleen ikävästä aiheesta.

Minä olen valmis lyömään vetoa samasta summasta, ettei Vapautta näy Liikuntamyllyssä sovittuna aikana hakemassa omaa tonniaan.

Aihe ei ole minulle ollenkaan ikävä vaan mieluisa.

Vapaus kirjoitti:

Aihe ei ole minulle ollenkaan ikävä vaan mieluisa.

Joko voit vahvistaa tulosi Liikuntamyllyyn 27.10 illalla?
Tulen silloin noutamaan tonnini (1000 €) sinulta, kun et pysty todistamaan vetosi mukaista väitettäsi oikeaksi.

27.10 illalla? kirjoitti:

Joko voit vahvistaa tulosi Liikuntamyllyyn 27.10 illalla?
Tulen silloin noutamaan tonnini (1000 €) sinulta, kun et pysty todistamaan vetosi mukaista väitettäsi oikeaksi.

Odotan sinua ovella, sillä sinuahan ei päästetä sisälle tähän tilaisuuteen porttikieltosi takia.

27.10 illalla? kirjoitti:

Odotan sinua ovella, sillä sinuahan ei päästetä sisälle tähän tilaisuuteen porttikieltosi takia.

En IKIPÄIVÄNÄ tule jos suhtautuminen on tuo.

Vapaus kirjoitti:

En IKIPÄIVÄNÄ tule jos suhtautuminen on tuo.

Itsehän ehdotit vedonlyöntiä, vaikka hyvin TIESIT HÄVIÄVÄSI tuon vedon.

Eipä tämä ole mikään yllätys kenellekään. Sinä huutelet vaan sieltä piilotetun nimimerkkisi takaa, eikä sinussa ole Miestä eikä edes pientä poikaa tulla puolustamaan kirjoituksiasi kasvokkain KENENKÄÄN Kanssa.

HÄVIÄVÄSI vedon kirjoitti:

Itsehän ehdotit vedonlyöntiä, vaikka hyvin TIESIT HÄVIÄVÄSI tuon vedon.

Eipä tämä ole mikään yllätys kenellekään. Sinä huutelet vaan sieltä piilotetun nimimerkkisi takaa, eikä sinussa ole Miestä eikä edes pientä poikaa tulla puolustamaan kirjoituksiasi kasvokkain KENENKÄÄN Kanssa.

Veto on edelleen voimassa.

Mutta voit olla aivan varman että en suostu yhteistyöhön tuon kaltaisten valehtelijoiden ja paskiaisten kanssa.

Jos joku haluaa tosissaan tavata ja koko prosessi menee alusta loppuun asiallisissa merkeissä tapaan ilomielin kenet tahansa tältä palstalta naamat vastakkain.

Ei tarvitse olla asioista samaa mieltä mutta ihmisarvoinen kohtelu ei ole liikaa pyydetty.

Vapaus kirjoitti:

Veto on edelleen voimassa.

Mutta voit olla aivan varman että en suostu yhteistyöhön tuon kaltaisten valehtelijoiden ja paskiaisten kanssa.

Jos joku haluaa tosissaan tavata ja koko prosessi menee alusta loppuun asiallisissa merkeissä tapaan ilomielin kenet tahansa tältä palstalta naamat vastakkain.

Ei tarvitse olla asioista samaa mieltä mutta ihmisarvoinen kohtelu ei ole liikaa pyydetty.

Liikuntamyllyn saunailta on asiallinen paikka hoitaa kahden naturistin välinen vedonlyönnin voittajan toteamispaikka.
Mitä sinä nyt alat oikein venkoilemaan?
Totta kai koko prosessi menee alusta loppuun asiallisissa merkeissä, kanssani ei voi muuta odottaakaan (toisin kuin tuollaisen valehtelevan pask.. anteeksi raukkiksen kanssa).

Olet aiemminkin luvannut tavata kenen hyvänsä palstalaisen kanssa kasvokkain, mutta AINA on tullut jotain verukkeita, kun tapaamisesta on yritetty sopia.

Ei tarvitse olla asioista samaa mieltä mutta ihmisarvoinen kohtelu ei ole liikaa pyydetty.
Jos kerran sovitaan tapaamisesta, nin YLEENSÄ siitä pidetään kiinni ilman keksittyjä verukkeita.

Älä venkoile kirjoitti:

Liikuntamyllyn saunailta on asiallinen paikka hoitaa kahden naturistin välinen vedonlyönnin voittajan toteamispaikka.
Mitä sinä nyt alat oikein venkoilemaan?
Totta kai koko prosessi menee alusta loppuun asiallisissa merkeissä, kanssani ei voi muuta odottaakaan (toisin kuin tuollaisen valehtelevan pask.. anteeksi raukkiksen kanssa).

Olet aiemminkin luvannut tavata kenen hyvänsä palstalaisen kanssa kasvokkain, mutta AINA on tullut jotain verukkeita, kun tapaamisesta on yritetty sopia.

Ei tarvitse olla asioista samaa mieltä mutta ihmisarvoinen kohtelu ei ole liikaa pyydetty.
Jos kerran sovitaan tapaamisesta, nin YLEENSÄ siitä pidetään kiinni ilman keksittyjä verukkeita.

Kyllä tuollaiset jutut porttkiellosta on niin saatanan törkeitä että asiallisuus on siitä hyvin kaukana.

"Olet aiemminkin luvannut tavata kenen hyvänsä palstalaisen kanssa kasvokkain, mutta AINA on tullut jotain verukkeita, kun tapaamisesta on yritetty sopia."

Tasan yksi asialliseksi laskettava tarjous on tähän mennessä tullut sähköpostiin ja hänelle vastasin asiallisesti mutta sen jälkeen sieltä päästä ei ole kuulunut mitään.

Kaikki muut tarjoukset on olleet epäasiallisia,sisätäneet valheita, mustamaalausta ja jopa väkivallalla uhkailua.

Odotan edelleen ASIALLISIA tapaamisehdotuksia.

Vapaus kirjoitti:

Kyllä tuollaiset jutut porttkiellosta on niin saatanan törkeitä että asiallisuus on siitä hyvin kaukana.

"Olet aiemminkin luvannut tavata kenen hyvänsä palstalaisen kanssa kasvokkain, mutta AINA on tullut jotain verukkeita, kun tapaamisesta on yritetty sopia."

Tasan yksi asialliseksi laskettava tarjous on tähän mennessä tullut sähköpostiin ja hänelle vastasin asiallisesti mutta sen jälkeen sieltä päästä ei ole kuulunut mitään.

Kaikki muut tarjoukset on olleet epäasiallisia,sisätäneet valheita, mustamaalausta ja jopa väkivallalla uhkailua.

Odotan edelleen ASIALLISIA tapaamisehdotuksia.

Ja taas VALEHTELET!
Kkerran yritin lähettää täällä antamaasi sähköpostiosoitteeseen sinulle viestiä, mutta sekin viesti palautui maininnalla, "tällaista osoitetta ei ole käytössä."
Sinulle ei voi näköjään tehdä ASIALLISIA tapaamisehdotuksia, kun pidät kaikkia yhteydenottoja asiattomina.
Sinua ei näemmä kiinnosta edes TUHANNEN EURON (1000 €) vedonlyöntivoiton lunastaminen itsellesi, vai onko tämä tulkittavissa niin, että et ole VALMIS vastaamaan edes vedostasi?

Tämä selvä, olet tikulla pihalle tyyppi, nimimerkki Vapaus.
Olet yhtä tyhjän kanssa, kun Sinä et ole edes valmis kasvokkain kohtaamaan muita keskusteluita.

Sinähän jo lupasit tulla Liikuntamyllyn tilaisuuteen 27.10 klo 18.00.
Mitä sitä enään sen enempää vääntämään.
Siellä katsomme, kumpi meistä sen tuhat euroa saa.

Luuletko tosissasi, että joku hölmö esittäisi Tämän palstan pahimmalle häirikölle "ASIALLISIA nakutapaamisehdotuksia"?

Eihän kanssasi voi edes käydä asiallista nettikeskustelua, saati sitten jotain muuta.

Ethän ole tähän päivään mennessäkään tullut YHTEENKÄÄN sovittuun tapaamiseen.

tilaisuuteen 27.10 klo 18.00 kirjoitti:

Sinähän jo lupasit tulla Liikuntamyllyn tilaisuuteen 27.10 klo 18.00.
Mitä sitä enään sen enempää vääntämään.
Siellä katsomme, kumpi meistä sen tuhat euroa saa.

En todellakaan tule tuollaisten paskiaisten ja valehtelijoiden kanssa yhtään mihinkään.

Tämän palstan häirikölle kirjoitti:

Luuletko tosissasi, että joku hölmö esittäisi Tämän palstan pahimmalle häirikölle "ASIALLISIA nakutapaamisehdotuksia"?

Eihän kanssasi voi edes käydä asiallista nettikeskustelua, saati sitten jotain muuta.

Ethän ole tähän päivään mennessäkään tullut YHTEENKÄÄN sovittuun tapaamiseen.

En pidä kovinkaan todennäköisenä että kukaan ottaisi yhteyttä mutta ainahan on annettava mahdollisuus.

Vapaus kirjoitti:

En todellakaan tule tuollaisten paskiaisten ja valehtelijoiden kanssa yhtään mihinkään.

Sinähän se näytät olevan noita molempia ja vieläpä yhtä aikaa.

Et sitten pystykään osoittamaan, ettei sinulla ole yhtään porttikieltoa yhteenkään saunaan.

Tämähän on ollut meille koko ajan täysin tiedossa, älä välitä. Tiesimme myös sen, että vaikka ehdotit vedonlyöntiä, niin eihän tuollaisesta murrosikäisestä pikkupojasta ole miestä sanoistaan vastaamaan.

Vapaus kirjoitti:

En pidä kovinkaan todennäköisenä että kukaan ottaisi yhteyttä mutta ainahan on annettava mahdollisuus.

Olet oikeassa, asiallisuus on vähissä, kun keskustelee kanssasi. Viet keskustelun heti seuraavassa vastauksessasi asiattomuuden puolelle, vaikka sinulle lähetetty viesti olisi kuinka asiallinen hyvänsä.

vieläpä yhtä aikaa. kirjoitti:

Sinähän se näytät olevan noita molempia ja vieläpä yhtä aikaa.

Et sitten pystykään osoittamaan, ettei sinulla ole yhtään porttikieltoa yhteenkään saunaan.

Tämähän on ollut meille koko ajan täysin tiedossa, älä välitä. Tiesimme myös sen, että vaikka ehdotit vedonlyöntiä, niin eihän tuollaisesta murrosikäisestä pikkupojasta ole miestä sanoistaan vastaamaan.

En ehkä pystykkään mutta ongelma on käytännöllinen.

Porttikieltojahan minulle EI OLE mutta miten sellaista on edes teoriassa mahdollista todistaa?

Vapaus kirjoitti:

En ehkä pystykkään mutta ongelma on käytännöllinen.

Porttikieltojahan minulle EI OLE mutta miten sellaista on edes teoriassa mahdollista todistaa?

Kun niitä on, niin et voi todistaa päivastaista.
Sinua ei päästetä sisälle Liikuntamyllyn tilaisuuteenkaan. Eihän sinulla ole PORTTIKIELTO nimistä estettä tulla sinne, mutta olet siellä "ei toivottu henkilö". Mitähän käytännön eroa noilla asioilla oikeastaan on?

Vapaus kirjoitti:

En ehkä pystykkään mutta ongelma on käytännöllinen.

Porttikieltojahan minulle EI OLE mutta miten sellaista on edes teoriassa mahdollista todistaa?

Miksi sitten ehdotit vedonlyöntiä aiheesta?
Tonni meni kaivoon, kun et uskalla tulla paikan päälle maksamaan hävittyä vetoasi.

Oot sie yliveto tollox kirjoitti:

Kun niitä on, niin et voi todistaa päivastaista.
Sinua ei päästetä sisälle Liikuntamyllyn tilaisuuteenkaan. Eihän sinulla ole PORTTIKIELTO nimistä estettä tulla sinne, mutta olet siellä "ei toivottu henkilö". Mitähän käytännön eroa noilla asioilla oikeastaan on?

Ja vieläkö mietit miksi en tule sinne valhemyllyyn?

Tonni meni kaivoon kirjoitti:

Miksi sitten ehdotit vedonlyöntiä aiheesta?
Tonni meni kaivoon, kun et uskalla tulla paikan päälle maksamaan hävittyä vetoasi.

Veto on edelleen voimassa ja jos joku keksii miten tälläiset asiat voi todistaa niin ehdotuksia otetaan vastaan.

Vapaus kirjoitti:

Ja vieläkö mietit miksi en tule sinne valhemyllyyn?

Miksi miettisin, kun tiedän syysi piilottelullesi.Et halua näyttäytyä naturistien seurassa ja toiseksi olet vain netissä kirjoittava luuseri, jolla ei ole TODELLISUUDESSA MITÄÄN tekemistä niin alastomuuden tai naturisminkaan kanssa.

Et halua näyttäytyä kirjoitti:

Miksi miettisin, kun tiedän syysi piilottelullesi.Et halua näyttäytyä naturistien seurassa ja toiseksi olet vain netissä kirjoittava luuseri, jolla ei ole TODELLISUUDESSA MITÄÄN tekemistä niin alastomuuden tai naturisminkaan kanssa.

Katso peiliin ja keskusteluhistoriaasi.

Vapaus kirjoitti:

Veto on edelleen voimassa ja jos joku keksii miten tälläiset asiat voi todistaa niin ehdotuksia otetaan vastaan.

Et sinä voi väärää väitettäsi mitenkään todistaa oikeaksi.
olisit ollut lyömättä tätä vetoasi, niin sinun ei tarvitsisi vaivata päätäsi sellaisella, mitä et voi tehdä.
Neuvoni olisikin, että nyt heti KILTISTI perut koko vedon ja odotat, hyväksyyKö vastapuolesi vedon peruutuksen.
Muussa tapauksessa hän otta ylläpidolta yhteystietosi ja hakee ulosottomiehen avustuksella vedossa häviämäsi tonnin vaikka ulosoton kautta.

Vapaus kirjoitti:

Katso peiliin ja keskusteluhistoriaasi.

Syy löytyy varmemmin nimimerkki Vapauden aiemmin kirjoittamista viesteistä.

todistaa oikeaksi kirjoitti:

Et sinä voi väärää väitettäsi mitenkään todistaa oikeaksi.
olisit ollut lyömättä tätä vetoasi, niin sinun ei tarvitsisi vaivata päätäsi sellaisella, mitä et voi tehdä.
Neuvoni olisikin, että nyt heti KILTISTI perut koko vedon ja odotat, hyväksyyKö vastapuolesi vedon peruutuksen.
Muussa tapauksessa hän otta ylläpidolta yhteystietosi ja hakee ulosottomiehen avustuksella vedossa häviämäsi tonnin vaikka ulosoton kautta.

Ainoa jolla tässä en saamisia olen minä. Minä tiedän ettei mulla ole mitään porttikieltoa ja siksi EN SUOSTU perumaan vetoa.

Vapaus kirjoitti:

Ainoa jolla tässä en saamisia olen minä. Minä tiedän ettei mulla ole mitään porttikieltoa ja siksi EN SUOSTU perumaan vetoa.

Tule sitten sinne Liikuntamyllyyn 27.10 kello 18.00, niin näemme käytännössä, onko Sinulla porttikielto saunaan.
Minä odotan, ...

kello 18.00 kirjoitti:

Tule sitten sinne Liikuntamyllyyn 27.10 kello 18.00, niin näemme käytännössä, onko Sinulla porttikielto saunaan.
Minä odotan, ...

EN TULE. Jutut porttikiellosta on sen veran törkeetä paskaa että en todellakaan tule.

Ja mutakin mustamaalaamista asian tiimoilta on ollut.

Vapaus kirjoitti:

EN TULE. Jutut porttikiellosta on sen veran törkeetä paskaa että en todellakaan tule.

Ja mutakin mustamaalaamista asian tiimoilta on ollut.

Totta, Sinä olet mustamaalannut kaikkia NATURISTEJA niin pahasti, että et ole tervetullut YHTEENKÄÄN naturistien järjestämään tilaisuuteen.

NATURISTEJA kirjoitti:

Totta, Sinä olet mustamaalannut kaikkia NATURISTEJA niin pahasti, että et ole tervetullut YHTEENKÄÄN naturistien järjestämään tilaisuuteen.

Minä olen aina pitänyt naturismin puolta pahoja alastomuudenvastustajia vastaan ja siksi olen tervetullut natu-tilaisuuksiin.

Vapaus kirjoitti:

Minä olen aina pitänyt naturismin puolta pahoja alastomuudenvastustajia vastaan ja siksi olen tervetullut natu-tilaisuuksiin.

Tervetuloa Liikuntamyllyyn 27.10 kello 18.00.
Voimme siellä keskustella kaikista Sinun tärkeinä pitämistäsi asioista vaikkapa saunan lauteilla ihan tasa-arvoisesti keskenämme ilman renikoita.
Siellä voimme yhdessä miettiä, miten voisit todistaa mahdottoman mahdolliseksi, ettet joutuisi maksamaan vedossa häviämääsi tonnia (1000 €).
Itsehän tosin tuota vetoa ehdotit, joten voimmehan me keskustella myös sen vedon peruuttamisesta, jos et pysty näyttämään väitettäsi todeksi. Minulla on aikaa odottaa vedon laukeamista tai voinhan antaa sinulle vähän maksuaikaakin. Minä en ole paha ihminen, enkä vaadi sinulta edes pakkoalastomuuttakaan. Saat pitää pyyhettä saunassa ympärilläsi, jos niin haluat.

kello 18.00 kirjoitti:

Tervetuloa Liikuntamyllyyn 27.10 kello 18.00.
Voimme siellä keskustella kaikista Sinun tärkeinä pitämistäsi asioista vaikkapa saunan lauteilla ihan tasa-arvoisesti keskenämme ilman renikoita.
Siellä voimme yhdessä miettiä, miten voisit todistaa mahdottoman mahdolliseksi, ettet joutuisi maksamaan vedossa häviämääsi tonnia (1000 €).
Itsehän tosin tuota vetoa ehdotit, joten voimmehan me keskustella myös sen vedon peruuttamisesta, jos et pysty näyttämään väitettäsi todeksi. Minulla on aikaa odottaa vedon laukeamista tai voinhan antaa sinulle vähän maksuaikaakin. Minä en ole paha ihminen, enkä vaadi sinulta edes pakkoalastomuuttakaan. Saat pitää pyyhettä saunassa ympärilläsi, jos niin haluat.

Minä en ole hävinnyt yhtään mitään ennen kuin joku todistaa että minulla on porttikielto edes yhteen suomalaiseen kylpylään.

Ja se on täysin MAHDOTONTA joten vetoa ei pureta.