No niin no.

Sotasaaliin suura.

8:41. Ja tietäkää, että hankkimastanne sotasaaliista kuuluu viides osa Jumalalle, toisin sanoen Hänen lähettiläälleen (Muhammed) ja tämän lähiomaisille.
14375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

...maalliset tavat :-)

USA:ssakin oli joku isoguru jolla oli oma lahko. Tallissa oli kymmenniä Rolls-Roycet ja oma lahkoväki näki nälkää, koska olivat antaneet kaiken omaisuutensa isogurulle...

Äänestä

Joku tuossa mättää, joten päätin tarkistaa asian.

Kaikki netistä tarkistamani tulkinnat väittävät ko. ayan sisältävän seuraavat ohjeet:

"Ja tietäkää, että hankkimastanne sotasaaliista kuuluu viides osa Jumalalle, toisin sanoen Hänen lähettiläälleen ja tämän lähiomaisille, orvoille, köyhille ja vaeltajille, jos uskotte Jumalaan ja siihen, minkä lähetimme palvelijallemme ratkaisun päivänä, sinä päivänä, jolloin molemmat sotajoukot kohtasivat toisensa. Jumalan on totisesti kaikki mahti."

Saanko kysyä, mitä kirjaa luet?

Äänestä
  • > "Ja tietäkää, että hankkimastanne sotasaaliista kuuluu viides osa Jumalalle, toisin sanoen Hänen lähettiläälleen ja tämän lähiomaisille, orvoille, köyhille ja vaeltajille, jos uskotte Jumalaan ja siihen, minkä

    Luullakseni tuossa "hänen lähettiläälleen" tarkoitetaan juuri Muhammedia. On muuten outoa, että mitä populistisemmaksi islam käy, sitä lievemmäksi sen eri käännökset ja tulkinnat käyvät

    EIKÖ SINUSTA?

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    > "Ja tietäkää, että hankkimastanne sotasaaliista kuuluu viides osa Jumalalle, toisin sanoen Hänen lähettiläälleen ja tämän lähiomaisille, orvoille, köyhille ja vaeltajille, jos uskotte Jumalaan ja siihen, minkä

    Luullakseni tuossa "hänen lähettiläälleen" tarkoitetaan juuri Muhammedia. On muuten outoa, että mitä populistisemmaksi islam käy, sitä lievemmäksi sen eri käännökset ja tulkinnat käyvät

    EIKÖ SINUSTA?

    >On muuten outoa, että mitä populistisemmaksi islam käy, sitä lievemmäksi sen eri käännökset ja tulkinnat käyvät

    >EIKÖ SINUSTA?

    Heh. Alkupräisessä viestissä ei ollut edes koko ayaa; siitä oli kätevästi pudotettu puolet pois. Se "tulkinnasta". Kyllä menee huonosti, jos joutuu tuollaisiin turvautumaan.

    Sinähän vot tehdä tästä oman tulkintasi, jos oppineiden tulkinnat eivät kelpaa:

    وَاعْلَمُواْ أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُمْ بِاللّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ

    "WaiAAlamoo annama ghanimtum min shay-in faanna lillahi khumusahu walilrrasooli walithee alqurba waalyatama waalmasakeeni waibni alssabeeli in kuntum amantum biAllahi wama anzalna AAala AAabdina yawma alfurqani yawma iltaqa aljamAAani waAllahu AAala kulli shay-in qadeerun"

    http://www.al-islam.org/quran/

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >On muuten outoa, että mitä populistisemmaksi islam käy, sitä lievemmäksi sen eri käännökset ja tulkinnat käyvät

    >EIKÖ SINUSTA?

    Heh. Alkupräisessä viestissä ei ollut edes koko ayaa; siitä oli kätevästi pudotettu puolet pois. Se "tulkinnasta". Kyllä menee huonosti, jos joutuu tuollaisiin turvautumaan.

    Sinähän vot tehdä tästä oman tulkintasi, jos oppineiden tulkinnat eivät kelpaa:

    وَاعْلَمُواْ أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُمْ بِاللّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ

    "WaiAAlamoo annama ghanimtum min shay-in faanna lillahi khumusahu walilrrasooli walithee alqurba waalyatama waalmasakeeni waibni alssabeeli in kuntum amantum biAllahi wama anzalna AAala AAabdina yawma alfurqani yawma iltaqa aljamAAani waAllahu AAala kulli shay-in qadeerun"

    http://www.al-islam.org/quran/

    >Kaikki netistä tarkistamani tulkinnat väittävät ko. ayan sisältävän seuraavat ohjeet:

    "Ja tietäkää, että hankkimastanne sotasaaliista kuuluu viides osa Jumalalle, toisin sanoen Hänen lähettiläälleen ja tämän lähiomaisille, orvoille, köyhille ja vaeltajille, jos uskotte Jumalaan ja siihen, minkä lähetimme palvelijallemme ratkaisun päivänä, sinä päivänä, jolloin molemmat sotajoukot kohtasivat toisensa. Jumalan on totisesti kaikki mahti."

    Saanko kysyä, mitä kirjaa luet?
    ____________________________________________________


    Kuuluuko Muhammedille osa sotasaaliista vai eikö kuulu?

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >On muuten outoa, että mitä populistisemmaksi islam käy, sitä lievemmäksi sen eri käännökset ja tulkinnat käyvät

    >EIKÖ SINUSTA?

    Heh. Alkupräisessä viestissä ei ollut edes koko ayaa; siitä oli kätevästi pudotettu puolet pois. Se "tulkinnasta". Kyllä menee huonosti, jos joutuu tuollaisiin turvautumaan.

    Sinähän vot tehdä tästä oman tulkintasi, jos oppineiden tulkinnat eivät kelpaa:

    وَاعْلَمُواْ أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُمْ بِاللّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ

    "WaiAAlamoo annama ghanimtum min shay-in faanna lillahi khumusahu walilrrasooli walithee alqurba waalyatama waalmasakeeni waibni alssabeeli in kuntum amantum biAllahi wama anzalna AAala AAabdina yawma alfurqani yawma iltaqa aljamAAani waAllahu AAala kulli shay-in qadeerun"

    http://www.al-islam.org/quran/

    paljon esimerkkejä. Esim. miksi sinusta islamin kultaisessa käskyssä sana "MUSLIM BROTHER" on suomennoksessa korvattu sanalla "veli"?

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >On muuten outoa, että mitä populistisemmaksi islam käy, sitä lievemmäksi sen eri käännökset ja tulkinnat käyvät

    >EIKÖ SINUSTA?

    Heh. Alkupräisessä viestissä ei ollut edes koko ayaa; siitä oli kätevästi pudotettu puolet pois. Se "tulkinnasta". Kyllä menee huonosti, jos joutuu tuollaisiin turvautumaan.

    Sinähän vot tehdä tästä oman tulkintasi, jos oppineiden tulkinnat eivät kelpaa:

    وَاعْلَمُواْ أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُمْ بِاللّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ

    "WaiAAlamoo annama ghanimtum min shay-in faanna lillahi khumusahu walilrrasooli walithee alqurba waalyatama waalmasakeeni waibni alssabeeli in kuntum amantum biAllahi wama anzalna AAala AAabdina yawma alfurqani yawma iltaqa aljamAAani waAllahu AAala kulli shay-in qadeerun"

    http://www.al-islam.org/quran/

    >Sinähän vot tehdä tästä oman tulkintasi, jos oppineiden tulkinnat eivät kelpaa:

    وَاعْلَمُواْ أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُمْ بِاللّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ

    Sinähän olet ärhäkkä muslimi-soturi! ;-)

    Myönnettävä on, että en saa tuosta selvää. Hmmm...hallitsetko itse arabiaa?

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >On muuten outoa, että mitä populistisemmaksi islam käy, sitä lievemmäksi sen eri käännökset ja tulkinnat käyvät

    >EIKÖ SINUSTA?

    Heh. Alkupräisessä viestissä ei ollut edes koko ayaa; siitä oli kätevästi pudotettu puolet pois. Se "tulkinnasta". Kyllä menee huonosti, jos joutuu tuollaisiin turvautumaan.

    Sinähän vot tehdä tästä oman tulkintasi, jos oppineiden tulkinnat eivät kelpaa:

    وَاعْلَمُواْ أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُمْ بِاللّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ

    "WaiAAlamoo annama ghanimtum min shay-in faanna lillahi khumusahu walilrrasooli walithee alqurba waalyatama waalmasakeeni waibni alssabeeli in kuntum amantum biAllahi wama anzalna AAala AAabdina yawma alfurqani yawma iltaqa aljamAAani waAllahu AAala kulli shay-in qadeerun"

    http://www.al-islam.org/quran/

    linkistä!

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    >Kaikki netistä tarkistamani tulkinnat väittävät ko. ayan sisältävän seuraavat ohjeet:

    "Ja tietäkää, että hankkimastanne sotasaaliista kuuluu viides osa Jumalalle, toisin sanoen Hänen lähettiläälleen ja tämän lähiomaisille, orvoille, köyhille ja vaeltajille, jos uskotte Jumalaan ja siihen, minkä lähetimme palvelijallemme ratkaisun päivänä, sinä päivänä, jolloin molemmat sotajoukot kohtasivat toisensa. Jumalan on totisesti kaikki mahti."

    Saanko kysyä, mitä kirjaa luet?
    ____________________________________________________


    Kuuluuko Muhammedille osa sotasaaliista vai eikö kuulu?

    >Kuuluuko Muhammedille osa sotasaaliista vai eikö kuulu?

    Tottakai, mutta ei viidennestä, kuten kirjoittaja antaa ymmärtää. Neljä viidesosaa kuuluu sotaretkeen osallistujille ja loput, eli yksi viidesosa, Muhammedille(SAAS), hänen lähiomaisilleen, matkalaisille, köyhille ja orvoille.

    Nämä matkalaiset, köyhät ja orvot oli "Ahmed" pudottanut pois. Tiedätkö sinä, miksi?

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >Kuuluuko Muhammedille osa sotasaaliista vai eikö kuulu?

    Tottakai, mutta ei viidennestä, kuten kirjoittaja antaa ymmärtää. Neljä viidesosaa kuuluu sotaretkeen osallistujille ja loput, eli yksi viidesosa, Muhammedille(SAAS), hänen lähiomaisilleen, matkalaisille, köyhille ja orvoille.

    Nämä matkalaiset, köyhät ja orvot oli "Ahmed" pudottanut pois. Tiedätkö sinä, miksi?

    mutta, alkuperäinen probleema oli tuo Muhammedin osuus sotasaaliista.

    Anteeksi vain, mutta nyt on sanottava pahasti. Minusta tuollainen ryöstöretkiin kannustava ja oma_osuus_minulle-asenne, joka on vielä kirjoitettu uskoville ihmisille ohjeeksi, ei kelpaisi minulle edes vessapaperiksi.

    En hyväksy myöskään Raamatun lietsomaa väkivaltaa ym. (jos sitä pelkäät...).

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    mutta, alkuperäinen probleema oli tuo Muhammedin osuus sotasaaliista.

    Anteeksi vain, mutta nyt on sanottava pahasti. Minusta tuollainen ryöstöretkiin kannustava ja oma_osuus_minulle-asenne, joka on vielä kirjoitettu uskoville ihmisille ohjeeksi, ei kelpaisi minulle edes vessapaperiksi.

    En hyväksy myöskään Raamatun lietsomaa väkivaltaa ym. (jos sitä pelkäät...).

    Sotasaaliin ottaminen oli tuona aikana (ja yli tuhat vuotta myöhemminkin) normaali ja kaikkialla omaksuttu käytäntö. Saaliin jakamisesta oli kaikkialla omat sääntönsä. Euroopassa oli tavallista, että valloitettu kaupunki annettiin sotilaille määräajaksi vapaasti ryöstettäväksi ja raiskattavaksi, kun päälliköt ja ruhtinas olivat ensin varmistaneet oman osuutensa. Muhammedin osuus vastannee väljästi määritellen eräänlaista valtion- ja kirkollisveroa.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Sotasaaliin ottaminen oli tuona aikana (ja yli tuhat vuotta myöhemminkin) normaali ja kaikkialla omaksuttu käytäntö. Saaliin jakamisesta oli kaikkialla omat sääntönsä. Euroopassa oli tavallista, että valloitettu kaupunki annettiin sotilaille määräajaksi vapaasti ryöstettäväksi ja raiskattavaksi, kun päälliköt ja ruhtinas olivat ensin varmistaneet oman osuutensa. Muhammedin osuus vastannee väljästi määritellen eräänlaista valtion- ja kirkollisveroa.

    tuo Eurooppalaisten ryöstely.

    En hyväksy edes sitä ;)
    ok?

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    tuo Eurooppalaisten ryöstely.

    En hyväksy edes sitä ;)
    ok?

    Ei ole kivaa. Mutta se oli vanha käytäntö. Ryöstelyn tilalle ovat tulleet sotakorvaukset, joskin ainakin II maailmansodan yhteydessä suoranaisella ryöstölläkin oli oma merkityksensä. Esim. NL vei kokonaisia tehtaita Saksasta omaan maahansa.

    Yksi seikka muuten ansaitsisi tutkimusta. Kuten Rooman luhistumista, myös mahtavien muslimi-imperiumien luhistumista on paljon pohdittu. Olisi mielenkiintoista tietää, oliko näiden jälkimmäisten kohdalla eräänä vaikuttavana tekijänä liian alhainen verotus, joka olisi johtanut byrokratian ja sitä myötä infrastruktuurin heikkenemiseen. Eräät seikat indikoivat siihen suuntaan, mutta en ole vielä lainkaan varma asiasta.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Ei ole kivaa. Mutta se oli vanha käytäntö. Ryöstelyn tilalle ovat tulleet sotakorvaukset, joskin ainakin II maailmansodan yhteydessä suoranaisella ryöstölläkin oli oma merkityksensä. Esim. NL vei kokonaisia tehtaita Saksasta omaan maahansa.

    Yksi seikka muuten ansaitsisi tutkimusta. Kuten Rooman luhistumista, myös mahtavien muslimi-imperiumien luhistumista on paljon pohdittu. Olisi mielenkiintoista tietää, oliko näiden jälkimmäisten kohdalla eräänä vaikuttavana tekijänä liian alhainen verotus, joka olisi johtanut byrokratian ja sitä myötä infrastruktuurin heikkenemiseen. Eräät seikat indikoivat siihen suuntaan, mutta en ole vielä lainkaan varma asiasta.

    intuitiivisesti:

    Islamilaisen kulttuurin rappeutuminen 1400-luvulla aiheutui yksinkertaisesti siitä, että länsimaat ajoivat kehityksessä islamin ohi. Eurooppalaiset valtiot vahvistuivat uteliaisuudellaan. Ne tekivät löytöretkiä samaan aikaan, kun islam kärsi eristäytyneisyydestään.

    Eristäytyneisyys taas johtuu useimmiten omasta ylemmyyden tunteesta 'väärinuskovia' kohtaan.

    Yksikään kansa ei ole itseriittoinen luonnonvarojen ollessa epätasaisesti järjestäytyneitä Maapallolla. Tämä sopii minun Jumala-käsitykseeni, josta olen JULISTANUT kuin mikäkin profeetta evoluutiopalstalla ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ahmed kirjoitti:

Sotasaaliin suura.

8:41. Ja tietäkää, että hankkimastanne sotasaaliista kuuluu viides osa Jumalalle, toisin sanoen Hänen lähettiläälleen (Muhammed) ja tämän lähiomaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu