.
Kuten juuri saatu tuore uutinen kertoo, sai Matti Vanhanen hurskaille 141-toiveilleen tuen jatkokäytön hyväksymisestä EU:sta terveisiksi "tylysti ei"!
Näin siis päättyi Vanhasen toiveajattelu eteläsuomessa nyt työnsä ja yrityksensä päättävien tuottajien puolesta, ja samalla katosi usko kotimaisen puhtaan elintarvikehuollon puolesta.
Mitä muuta Vanhaselle tämän jälkeen vielä vastavuoroisesti toivotetaan kuin kylmät hyvästit, mä vaan ihmettelen?
Kun Vanhasen kuitenkin sallitaan jatkavan ensi kesäkuun puolukokoukseen, - ja näillä ilmeillä sen jälkeenkin -, on Keskustalla edessään viimeistään silloin gallupeissa todella kylmää kyytiä, joka kumuloituu jo kuntavaaleissa lokakuussa 2008.
Jos nyt voimaan tuleva EU-sopimuksemme artikla 141 otetaan vastaan ja sallitaan sen voimaan tulo päät alas painaen kuin maaorjilla konsanaan, niin sitten täytyy olla Keskustassa tapatunut jotain peruuttamatonta ja tuhoisaa, sellaista että sen korjaamiseen eivät edes Jarmo Korhosen voimat taida riittää.
Veikkaan protestiliikkeiden kannatukselle rajua nousua.
Pahoittelen tapahtunutta.
Os. juttuun vellihousujen EU-pöydästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029957758
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kuten juuri saatu tuore uutinen kertoo, sai Matti Vanhanen hurskaille 141-toiveilleen tuen jatkokäytön hyväksymisestä EU:sta terveisiksi "tylysti ei"!
Näin siis päättyi Vanhasen toiveajattelu eteläsuomessa nyt työnsä ja yrityksensä päättävien tuottajien puolesta, ja samalla katosi usko kotimaisen puhtaan elintarvikehuollon puolesta.
Mitä muuta Vanhaselle tämän jälkeen vielä vastavuoroisesti toivotetaan kuin kylmät hyvästit, mä vaan ihmettelen?
Kun Vanhasen kuitenkin sallitaan jatkavan ensi kesäkuun puolukokoukseen, - ja näillä ilmeillä sen jälkeenkin -, on Keskustalla edessään viimeistään silloin gallupeissa todella kylmää kyytiä, joka kumuloituu jo kuntavaaleissa lokakuussa 2008.
Jos nyt voimaan tuleva EU-sopimuksemme artikla 141 otetaan vastaan ja sallitaan sen voimaan tulo päät alas painaen kuin maaorjilla konsanaan, niin sitten täytyy olla Keskustassa tapatunut jotain peruuttamatonta ja tuhoisaa, sellaista että sen korjaamiseen eivät edes Jarmo Korhosen voimat taida riittää.
Veikkaan protestiliikkeiden kannatukselle rajua nousua.
Pahoittelen tapahtunutta.
Os. juttuun vellihousujen EU-pöydästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029957758
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näin on.
Haluatko rajoittaa kerimäen sananvapautta, kun asiakin on tällä kertaa palstan aiheeseen kuuluva?
Vanhanenhan on erittäin linjakas ja hallituslinjan mukaan toimiva pääministeri.
Vain Vanhasta tuntematon henkilö voi luulla, että sovittelevan ja assertiivisen henkilön sisällä olisi samanlaista. Ei. Siellä on jääkylmää terästä ajamassa Suomen etua.
On suorastaan paradoxaalista, että joku keksii syyttää Vanhasta 141-tuen nykyisestä tilasta, kun sen neuvottelivat Heikki Haavisto, Pertti Salolainen ja Esko Aho.
Esko Aho on jakanut neuvoja, vaan ei itse ole tikkua asian hyväksi ristiin laittanut.
Pertti Salolainen on täysin unohdettu tässä 141- keskustelussa.
Väittäisin nyt, hyvä Seppo Hietanen, että haukut nyt ansiottomasti Vanhasta.
Mikä osuus Salolaisella oli EU-jäsenyydessä?
Kysyn muuten vaan, kun muutamat EU-vastaiset keskustalaiset mekastivat aikoinaan Salolaisesta, joka vei Suomen EU:iin.
Kun kokoomuslaisten mielestä EU-neuvotteluissa keskittyi liikaa kepulaisten maatalouteen eikä hienoihin eurooppalaisiin kulttuurikaupunki yms. kokoomuksen tärkeänä pitämiin asioihin.
Tuo puukottajahan istuu nyt. Puhemiehenä.
.
Mainitset tietystä nokkimisjärjestyksestä, jossa sinällään olet aivan oikeassa. Esko Aho on ollut keskustalaisittain pahin mahdollinen omiensa uhraaja, kelvottoman EU-sopimuksen neuvottelija ja nyt varsinainen fariseus kun tulee esiin asiassa taannoin nähdyllä tavalla. Näillä näytöillään saattaa Mati Vanhasesta tulla Ahoakin raskaampi keskustalaisen maailman ytimeen läheisesti kuuluvien tuottajien ongelma ja tuhoaja.
Ahoa ei kuitenkaan saa enää vastuuseen. Matti Vanhasen hallituksessa ja myös Apollolla tiedetään tässä puheena olevat otsikot tuiki tarkkaan ja tunnistetaan myös todellinen vastuu.
Tällä hetkellä se on Matti Vanhasella, pääministerinä ylimmästä EU-johtajuudestamme ja Keskustassa puheennjohtajana salliessaan omiensa teilaamisen.
Avauksessa oikeutetun kritiikin kohde on oikea.
Onko mitään enää tehtävissä, - kun Vanhasen hursakaita toiveita jostain epäselvästä höpötyksestä ei voida ottaa todesta -, kysyvät nyt niin alkutuottajat kuin jatkojalostajatkin, samoin kauppan kuljetuksen edustajat ja sadat haja-asutusalueen kunnat joiden tulevaisuuden visiot saivat synkän pilven ylleen.
Vanhanen ei tunnu lainkaan ymmärtävän mitään yritämisestä sinällään, ei alkutuottajien, ei kuntien, ei väliportaan yritysten eikä kaupan kannalta.
Epävarmuus on syönyt koko järkestelmää kuin pitkään, kuin rotta sisältä kasin. Kauskantoisen päätöksen haitat ovat arvaamattomia. Onkin suorastaan käsitämätöntä etta vastuun kantajasi on päästetty nyt nähdyn tapainen osaamaton haahuilija!
Seppo Hietanen
Yleensä en pysty olemaan juuri kanssasi samaa mieltä, mutta tällä kerran kuitenkin edes jossain määrin.
Maataloussopimuksen neuvottelivat Heikki Haavisto ja virkamiesneuvottelijana Esa Härmälä. Molemmat ovat MTK:n entisiä puheenjohtajia. Pertti Salolainen oli tätä koskevissa neuvotteluissa lähinnä tulkin asemassa, sillä hän taitaa englannin kielen erinomaisesti, mikä taas näiden kepujen kohdalla ei ole niin varmaa. Salolaisen osaaminen eikä varmaan motiivitkaan liittyneet tämän maatalouspuolen yksityiskohtaiseen läpikäymiseen. Se oli annettu nimenomaan kepuille siksi, etteivät nämä sitten pääsisi syyttelemään muita huonosta sopimuksesta. Päävastuu on siis MTK:n pariairokaksikolla Haavisto-Härmälä. He ovat tehneet tässä sopimuksen, mistä nyt neuvottelevat EU:n maatalouskomission juristit vastaan suomalaiset maatalousagronomit. Juristit kiinnittävät huomionsa sopimustekstiin, kun taas agronomit omaan toiveajatteluunsa. Lopputuloksen voi arvata.
Tämä ei tosiaankaan ole Vanhasen vika. Hän itse asiassa on nyt toiminut ryhdikkäästi eikä ole mennyt munaamaan itseään puolalaisten ja italialaisten tapaan. Suomi pysyy EU:ssa luotettavana kumppanina, kun taas Puolan ja Italian maine epäluotettavina jäseninä vain lisääntyy. Se tarkoittaa silloin sitä, että tärkeissä asioissa varsinkin Saksa kääntyy niiden puoleen, joihin voi EU:n parasta ajattelevina luottaa.
Miten selvittäisit käsitystäsi tuosta luotettavasta EU-kumppanuudesta, hieman syvällisemmin?
PROTESTILAULU
Simo Salminen 1966
(Simo Salminen / Spede Pasanen)
Se se vaan on sillä lailla
että tässäki maassa sitä on paljon mälsää
Ei sitä tartte edes paljo kavereilta kysellä
ku vaan viittii vähänkii tsiigata ympärilleen
Kaiken maailman törpötkin ne luulee olevansa vaikka mitä
vaikkei ne oo ku hemmetinmoisia sössöjä vaan
On sitä ollu enneski nuijasotia tässä maassa
ja olispa taas nuijalla töitä
hyvä olis saada muijallekin töitä
ittestä ei oo niin väliä juu
Tässä maassa on nii huanot liksat
että nälkä on aina vieraanamme
mutt' eipä oo onneksi jano päässy vielä yllättämään
On sitä tässä yks ja toinenki sentäs jotakin nähny
voi olla että vielä käydään ulkomaillakin
Niin ettei sitä tartte tulla ihan silmille hyppimään
Muista, että Suomen kansa on väliluvultaan yhtä suuri kuin esim. jonkun Pariisin muslimilähiön väki.
Jos Vanhanen ryhtyy tällä "painoarvolla" rähisemään, niin luuletko, että jotain saavutetaan? Ei yhtikäs mitään.
Niinpä sinunkin vouhkaamisesi on enemmän kuin kakaramaista, se on isolle miehelle aika tyhmää jokellusta.
Suomella on tasan kaksi vaihtoehtoa:
1) Puolan ja Italian tapa, jossa joudumme höirikköleimalla lyödyiksi ja saamme läpi vain ne asiat, joissa pystymme kiristämään Unionia.
Mitään muuta emme tuossa vaihtoehdossa saa koskaan läpi, koska pientä häirikköä ei kukaan kuuntele. Italia ja Puola ovat isoja, heillä on varaa, kun kansan väkiluku on kymmeniä miljoonia.
2) Lipposen/Vanhasen tapa, jossa mennään mukaan kaikkiin EU:n "ytimiin", eli sinne, missä suurvallat keskustelevat keskenään ja valmistelevat asioita. Noissa "pöydissä", meidän on toimittava tavalla,joka tuo meille uskottavuutta ja sitä kautta vaikutusvaltaa.
Näin voimme pyrkiä vaikuttamaan Suomen etujen mukaisesti asioihin ennen kuin ne tulevat päätöksinä esiin kokouksissa.
Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.
Tajua tämä.
Ylen uutisissa Olli Ainola kiteytti hyvin Vanhasen politiikkaa ja johtamista.
EU asiat ovat pääministerin poliittisella vastuulla, Vanhanen kuitenkin lymyilee muiden ministerien takana. Vanhaselta puuttuvat myös kontaktit muihin pääministereihin, hänellä ei ole vaikutuskanavia kuten oli Lipposella aikanaan.
Suomella alkaakin olla kunnioitettava lista asioita joissa etumme ovat jäänee ajamatta heikon poliittisen osaamisen vuoksi Vanhasen hallituskausilla. Ei yksin maatalousasioissa vaikka ne Kepua lähinnä ovatkin ja juuri nyt eniten tapetilla
odotan.
yksi kirja riitä.
Lipponen oli ensimmäisiä jotka aavistivat suuret mullistukset Euroopassa ja sen, että Suomi voi vapautua Neuvostoliiton holhouksesta ja vapautua YYA:sta.
Lipponen johti kahdeksan vuotta sateenkaarihallitusta, joka nosti Suomen Esko Ahon ja Paavo Väyrysen tahtopoliitiikan suurelta osalta aiheuttamasta lamasta jne.
Lipponen johti taitavasti Suomen EU politiikkaa ja suhteita Euroopan johtajiin. Suomin politiikan pämäärä oli olla siellä missä asioista päätetään. Toista oli ja on Vanhasen aikana. Hänellä oli yhden viikolopun aikana kolme eri mielipidettä Suomelle täekeimmistä asioista, kuten varmasti lähes kaikki muistavat, ainakin ne jotka seuraavat politiikkaa ja muutenkin aikaansa.
Lipposen virhe oli nostaa maatalouden tuki kansallisesti tärkeäksi asiaksi. Hän antoi liikaa ja väärään paikkaan.
"Lipponen johti taitavasti Suomen eu politiikkaa
ja suhteita euroopan johtajiin".
Niin,mutta en minä muista mitään mitä hyötyä
siitä "taitavuudesta" olis ollut.
Kun Lipposen kausi päättyi "kaverit"
hylkäsivät.Koko nelivuotiskauden Lipposelle
haettiin masiivisella loppauksella
näkyvää kansainvälistä virkaa,mutta
turhaan.Tähän kampanjaan oli valjastettu
koko virallinen Suomi presidentistä alkaen,Vanhasen ykkös-
hallitus, virkamies ja diplomaattikunta ja
kaikki mepit ,mutta vesiperä tuli.
Siellä missä asioista päätetään eu-ssa
Suomi ei ole koskaan ollut eikä tule
olemaan.Se mikä on ollut on ja tulee
olemaan on narrin ja juoksupojan rooli.
eu:n määräenemmistö päättää että tehdään mallioppilas suomesta ydinjätteen loppusijoitus maa, siihen ei paljon poliitikkojemme vikinät auta kun muut päättää.
Nyt ajetaan Suomen maataloutta vauhdilla alas, näitten munattomien miesten takia...no saadaan kiinalaista lyijyllä vahvistettua ruokaa..
Tommosella hysyttelyllä mitä tuo pääministeri eilen piti ei eu:ssa pärjää.
Muut maat ajaa sentää omia etujaan mitä helv..suomi tekee?????