Auttakaa tietämätöntä

Pitääkö kaukolämpöverkon olla kirjaimellisesti kadullasi saatavilla vai miltä matkalta putki voidaan kiinteistösi käyttöön vetää? Läheltä liippaa nykyinen verkko, muttei ihan tulevalle omalle kadulle ulotu.

Pellettilämmitys? Minkähintaista sähkö/ILP-systeemiin verrattuna? Kannattaako nykyisillä hinnoilla?

Maalämpö? Kannattaako 155/175 m2 taloon? Meneekö mokomaan 20 000 euroa jo kättelyssä?

Kiitos!
8718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

alun kalleudesta huolimatta. Et kadu myöhemmin.

Äänestä
  • Täälläpäin on kaukolämpö niin halpaa että maalämpö jää toiseksi. Kaukolämmön kWh-hinta on vain yksi neljäsosa sähköstä. Taitaisi maalämpö tehdä jopa persnettoa.

    Asia riippuu pitkälti kaukolämpöliittymän hinannasta, kWh-hinnasta, kulutuksesta ja siitä onko kaukolämpöfirma pörssiomisuksessa. Kun tietää kaikki muuttujat on valita helpompaa.

    Äänestä

Talon koko eon sitä luokkaa ettei oiken mikään kannata. Toisinsanoen kaikki lämmitysmuodot tulovat likimain yhtä kalliiksi. Sähkön ja muiden hinnan kehtyksellä voi aina spekuloida...

Jos lisäksi olisi lämmin talli niin se nostaisi kulutusta ja saisi kalliimmat lämmityslaitteet kannattavammiksi. Tietenkään kokonaishinta ei olisi pienimpi kuin ilman tallia.

"Pitääkö kaukolämpöverkon olla kirjaimellisesti kadullasi saatavilla vai miltä matkalta putki voidaan kiinteistösi käyttöön vetää? "

Kysy kaukolämmöntoimittajalta. Samalla kuulet liittymähinnat ja muut.

"Pellettilämmitys?" Nykyisellään taitaa olla kalliimpi käytössä kuin maalämpö. Laitteistojen hinnat ovat samaa luokkaa. Jos kyseessä olisi vanha rakennus, jossa patteriverkostoon vaaditaan todella kuumaa vettä ja/tai tehon tarve on todella suuri, voisi pellettilämmitys olla halvempi vaihtoehto. Käsittääkseni pellettikattiloiden hinta ei juurikaan nouse tehon mukana kuten maalämpöpumpuissa kun huippu tehoa tarvitaan yli 20kW. Tämä ei liity sinun tapaukseesi.

"Minkähintaista sähkö/ILP-systeemiin verrattuna?" Ilpillä voidaan säästää jotain. Kovin suuria säästöjä sillä ei kuitenkaan saada. Katso tarkemmin www.lampopumput.info Siellä on arvuuteltu ilpin takaisinmaksu ajaksi jotain 4-7 vuotta ja eliniäksi 10-15vuotta. Kannattavaa vai ei...

"Maalämpö? Kannattaako 155/175 m2 taloon? Meneekö mokomaan 20 000 euroa jo kättelyssä?"

Ei taida maksaa ihan noin paljoa. Riippuu hieman siitä saako pintaputkiston vai pitääkö tehdä porakaivo. Hintaha. haarukka voisi olla 10000-15000e kalliimpi kuin sähkölämmitys. Lisätietoja maalämpöfoorumilta.

Äänestä
  • Poltin,kuljetin ja kattila ovat ovh 5000-6000 haarukassa asennus.Siilo itse tehtynä muutaman satasen.Vertaus maalämpölaitteiden hinnan yhtäläisyyteen saattaa olla ontuva.

    Äänestä

talojen ohi kaukolämpö, mutta vain yksi noin kahdestakymmenestä on ottanut koska hintaa tulisi täällä 6t liittymä 2t laitteet.

Pari vuotta maalampö olisi mulle ollut 16t kaikkinensa. Pelletien kanssa ei haluttu sählätä. Kaukolämmön ja maalämmön osalta 10 vuotta kaiken pitäisi toimi ok ja kaukolämmöstä maksaa kesäisinkin, joten 2 tonnilla sai Nibe evc 13 sähkökattilan ja sille kaveriksi saman valmistajan 300 l käyttövesivaraaja.

Lämmityskausi meillä eteläsuomessa on lokakuulta toukokuulle. Lämmityskauden ulkopuolella käytämme leivinuunia.
Sähkö on vielä halpaa, esim halvin vaasan sähkö 4.77 snt Kwh.

Äänestä
  • niin tekevät tarjouksen. Mistäs sitä tietää mihin ovat putkeaan vetämässä. Joku naapurisikin on voinut kysellä samaa asiaa. Jos olet yksin ja matka on pitkä muodostuu liittymismaksu todnnäköisesti isoksi. Sen sijaan jos potentiaalisia taloja on monta voit päästä ihan normihinnalla (2000-3000 euroa liittymästä) siihen laitteet 2-3 tonnia päälle ja homma on siinä. Energian hinnoissakin on paikkakuntakohtaisia eroja verkon koon ja käytettävän polttoaineen mukaan.

    Äänestä

  • Terppole kirjoitti:

    niin tekevät tarjouksen. Mistäs sitä tietää mihin ovat putkeaan vetämässä. Joku naapurisikin on voinut kysellä samaa asiaa. Jos olet yksin ja matka on pitkä muodostuu liittymismaksu todnnäköisesti isoksi. Sen sijaan jos potentiaalisia taloja on monta voit päästä ihan normihinnalla (2000-3000 euroa liittymästä) siihen laitteet 2-3 tonnia päälle ja homma on siinä. Energian hinnoissakin on paikkakuntakohtaisia eroja verkon koon ja käytettävän polttoaineen mukaan.

    http://www.helsinginenergia.fi/kaukolampo/liittymismaksut.html

    http://www.tampereensahkolaitos.fi/NR/rdonlyres/6B10C4DF-BCDA-4925-A50D-132A74DBC65A/0/LM_hinnasto_070701_netti.pdf

    http://www.turkuenergia.fi/index.php?item-hash=c7b45cb1d803f95f4a6b5a1e2e762ada

    Äänestä

Mahtavia vastauksia, asiaa täynnä! Kiitokset niistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tallaajaa kirjoitti:

Pitääkö kaukolämpöverkon olla kirjaimellisesti kadullasi saatavilla vai miltä matkalta putki voidaan kiinteistösi käyttöön vetää? Läheltä liippaa nykyinen verkko, muttei ihan tulevalle omalle kadulle ulotu.

Pellettilämmitys? Minkähintaista sähkö/ILP-systeemiin verrattuna? Kannattaako nykyisillä hinnoilla?

Maalämpö? Kannattaako 155/175 m2 taloon? Meneekö mokomaan 20 000 euroa jo kättelyssä?

Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu