Niin oma, kuin muiden henki on aivan arvoton, nollan arvoinen.
Tällaisen käsityksen saa esimerkiksi muslimien tekemistä itsemurhapommituksista:toissa päivänä Pakistanissa kuoli 130 ja satoja joutui sairaalaan.
Miksi juuri muslimit käyttäytyvät tuolla tavoin, löytyykö syy Islamista?
Tällaisen käsityksen saa esimerkiksi muslimien tekemistä itsemurhapommituksista:toissa päivänä Pakistanissa kuoli 130 ja satoja joutui sairaalaan.
Miksi juuri muslimit käyttäytyvät tuolla tavoin, löytyykö syy Islamista?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Muslimien keskuudessa on sellainen usko, että jihadissa kuollut pääsee heti taivaaseen ja saa nauttia 70 neitsyestä. Se on aitoa islamin uskoa.
Kun jihadin määritelmä on epäselvä, jihadiksi saatetaan sanoa mitä tahansa. Itsemurhapommittajan käsitetään taistelevan oikean asian puolesta, siksi hänestä tulee marttyyri.
Käsitteiden sekavuudesta johtuu, että asiat voidaan ymmärtää monella tavalla. Koraani ja hadithit eivät anna muslimeille selkeää moraalia. Tämän vuoksi islam on paha harhaoppi.
Länsimainen moraali on parempi sekä kristityillä että ateisteilla. Heillä on selkeämmät käsitteet.
>>Miksi juuri muslimit käyttäytyvät tuolla tavoin, löytyykö syy Islamista?>>
Miksi Yhdysvalloissa tehdään vuodessa 18 000 murhaa ja tappoa, 498 000 ryöstöä ja yli miljoona vakavaa pahoinpitelyä? Lisäksi nyli 31 000 itsemurhaa? Löytyykö syy kristinuskosta?
Miksi Ruandassa tapettiin 100 päivän kuluessa 800 000 ihmistä, miestä naista ja lasta? Löytyykö syy kristinuskosta?
Miksi Kongossa on tapettu viime vuosikymmenen sisällissodissa ja joukkomurhissa tähän mennessä yli 4 miljoonaa ihmistä (homma jatkuu yhä)? Löytyykö syy kristinuskosta?
Miksi Venäjä jatkaa yhä kansanmurhaa Tsetseniassa? Löytyykö syy sekä kristinuskossa että ateismissa?
Miksi Yhdysvaltain kristillisillä hartauksilla kokouksensa aloittava hallitus miehitti maapallon toisella puolella olevan öljyrikkaan maan ja miehittää sitä? Miksi samainen hallitus kidututtaa maansa ulkopuolelta kaappaamiaan ihmisiä vankiloissaan, pitää heitä niissä ilman oikeudenkäyntiä ja vailla Geneven sopimuksen tarjoamaa turvaa? Löytyykö syy kristinuskosta?
Miksi Kiina pitää tuntematonta määrä toisinajattelijoita vankileireillä ja tuhoaa Tiibetin kulttuuria ja uskontoa? Löytyykö syy ateismista?
Miksi Suomessa tehdään vuodessa 1200 itsemurhaa? Löytyykö syys kristinuskosta tai, tarkemmin sanoen, valtaväestön evankelis-luterilaisuudesta?
Vai olisiko niin kristittyjen, muslimien kuin ateistienkin tekemillä pahoilla teoilla, oman ja toisten hengen arvottomana pitämisellä, muitakin syitä kuin uskonto tai uskonnottomuus?
Todista vain, että syy noihin on kristinuskossa, mutta tee se kristinuskon palstalla.
Tämä sinun yrityksesi kääntää keskustelu kristinuskoon on tietysti vain huomion kääntämiseksi pois islamista. Se on älytöntä ajattelua, jos pyritään selvittämään islamin uskonnon luonnetta.
Tarkoituksesi on selvästikin keskustelun häirintä.
ollut tarkoitus osoittaa että vastaavanlaiset ongelmat eivät ole uskontosidonnaisia vaan "ihmissidonnaisia". Ihmiset tekevät pahoja asioita milloin milläkin verukkeella, tahallaan tai tahattomasti, tietoisesti tai epätietoisuuttaan.
Jos joku on jämähtänyt hahmottamaan maailmaa sen pohjalta, että minun uskontokuntaani kuuluvien tekemät pahat teot eivät johdu uskonnosta, ja toiseen uskontokuntaan kuuluvien pahat teot johtuvat uskonnosta, hänen on tosiaankin vaikea tajuta sitä, että "Ihmiset tekevät pahoja asioita milloin milläkin verukkeella, tahallaan tai tahattomasti, tietoisesti tai epätietoisuuttaan".
että itsemurhapommittajat siviilien keskuudessa ovat islamilainen ongelma. Muut eivät sitä tee rauhan aikana, eikä usein sodassakaan.
On turha yrittää väittää tätä yleiseksi ilmiöksi, kun se ei sitä ole.
Aabraham on tehnyt tuollaista jo yli neljä vuotta tällä palstalla ja tuhansissa viesteissä. Se on hänellä vanhan toistoa. Hän yrittää aina kääntää keskustelun kristinuskoon ja väittää kaikkia uskontoja samanlaisiksi.
Itse asiassa väität tuossa, ettei uskonnolla ole vaikutusta ihmisiin. Se on nykyaikana tavallinen eliitin uskomus. Niin uskoo pääministerit ja oppositio, journalistit ja muutkin kansakunnan kynttilät. Muslimit eivät näytä jakavan samaa uskoa. Itsemurhapommittajat uskovat toisin.
..että sinä olet jämähtänyt hahmottamaan maailmaa sen pohjalta, että kaikki uskonnot tai ideologiat (koko uskonnon käsite on ongelmallinen) opettaisivat pohjimmiltaan samaa asiaa.
Tämä tällainen oletus on ensinnäkin väärä, ja toiseksi ylimielisyydessään ja älyllisessä epärehellisyydessään sekä nöyryyden puutteessaan oksettava. Länsimainen muka älykäs ihminen väittää kaikkien uskontojen olevan pohjimmiltaan samanlaisia, ja syyllistyy siinä samalla patronisoimaan niitä tunkemalla ne kaikki omaan valistusajattelun synnyttämään muottiinsa.
Itse kutsun tätä käsitteelliseksi kulttuuri-imperialismiksi. Vanhan ajan kulttuuri-imperialismista se eroaa lähinnä siinä, että missä vahan ajan kulttuuri-imperialisti oli rehellisesti mitä oli, te nykyajan kulttuuri-imperialistit olette sokeita omalle käytöksellenne - tietysti siinä samassa ylimielisesti tuomiten vanhan ajan kulttuuri-imperialismin, sekä "kristittyjen" "kulttuuri-imperialismin" siinä, että he eivät usko kaikkien uskontojen olevan samanlaisia (kuten muuten eivät muslimitkaan, jos et ole ollut tästä tietoinen), ja uskovat rehellisesti ja avoimesti toisen uskonnon olevan toista parempi.
Summa summarum: Kristityt eivätkä muslimitkaan usko uskontojensa opettavan samoja asioita, ja useimmiten tekevät tämän rehellisesti selväksi. Sinä uskot kaikkien uskontojen opettavan samoja, mutta puet tämän uskosi "neutraalisuuden" kaapuun, ja vielä päälle esität nöyrää hyväntekijää, vaikka todellisuudessa asetut arrogantisti omassa uskossasi sekä kristittyjen että muslimien yläpuolelle.
Kuitenkin on outoa että islamin uskossa tehdyt hirmuteot tehdään huutaen allahin nimeä.
suunnattoman suuria ja pahoja tappajia, murhaajia, kiduttajia yms, mutta että rauhanuskonto islamin kannattajatkin ovat samanlaisia sikoja, tätä en käsitä sitten ollenkaan.
Paula Lehtomäki on saanut nelikiloisen pojan, sanoi Radiopeili juuri nyt tällä minutilla.
Se on kristinuskon ja islamin toisistaan poikkeava, perustavanlaatuinen vastaanottokyky kritiikille.
On ylimielisyyttä olettaa, että myös islam tulisi päätymään samankaltaiseen maallisen auktoriteetin tunnustavaan uskonpuhdistukseen kuin kristinusko.
tässä oli aikaisemmin peterin kommentti.
Nyt hävisi. Poistiko itse?
Itse taas ajattelen pikemminkin seuraavaan tapaan (kuten edellä kirjoitin):
"Vai olisiko niin kristittyjen, muslimien kuin ateistienkin tekemillä pahoilla teoilla, oman ja toisten hengen arvottomana pitämisellä, muitakin syitä kuin uskonto tai uskonnottomuus?"
PS.
Samanlaisia sikoja löytyy kaikista uskontokunnista jos myös uskonnottomistakin. Löytyy tietenkin toisenlaisiakin - onneksi. Joten stereotypiasi niin kristityistä kuin muslimeistakin ontuvat.
...vedoten milloin mihinkin, mihin satutaan uskomaan - tai mihin uskotellaan uskottavan.
Esimerkiksi Irakilla on USAn oman hallituksen arvion mukaan öljyvarantoja noin 112 miljardia barrelia, so. Toiseksi suurimmat Saudi-Arabian jälkeen.. Näiden varojen tuotantokustannukset ovat nykyään suurin piirtein 1,5 dollaria /barreli, mikä on maailman halvimpia. Yhdysvaltain omista öljykentistä lähes kaikki (lukuun ottamatta Alaskan suhteellisen pieniä esiintymiä) ovat ohittaneet tai ohittamassa Hubbertin rajan eli niiden tuotantokustannukset ovat saavuttaneet tai saavuttamassa sen rajan, jolloin tuotantokustannukset nousevat geometrisessa sarjassa ja tuotanto käy kannattamattomaksi.
Tässä tilanteessa oli luontevaa, että Yhdysvaltain hallitus ( joka aloittaa kokouksensa kristillisellä hartaushetkellä) vetosi Irakin joukkotuhoaseisiin (joita ei ollut), vetosi Amerikkalaiseen Elämäntapaan (joka kuluttaa valtavasti öljyä), ja pyrkin oikeuttamaan sillä, että se valloitti ja miehitti Irakin supervallan ylivoimallaan.
Kun Ruandassa hutuja kiihotettiin tappamaan Tutseja, hommaan osallistuneet papit vetosivat kristinuskoon.
Kun Euroopassa vainottiin, tapettiin ja ryöstettiin juutalaisia vähän väliä puolentoista tuhannen vuoden ajan - huipentumana holocaust (5 - 6 miljoonaaa tapettiin), vedottiin Uuden Testamentin kirjoituksiin ja Jeesuksen omiin sanoihin.
Kun joku vihakristitty tällä palstalla pyrkii rakentelemaan vihastereotypioita toisesta uskonnosta ja uskontokunnasta, on tietenkin luontevaa, että tätä hommaa tehdään lähimmäisenrakkauteen vedoten.
Joten mikäpä ihme se on jos militantit muslimit omasta puolestaan huutavat Jumalan nimeä omissa sotaisissa toimissaan.
Susi syitä löytää, kun lammasta mieli tekee.
>>Susi syitä löytää, kun lammasta mieli tekee.
Tuon opit minulta, ja sinun käytössäsi se on suden hallussa.
...sananparsi "Susi syitä löytää, kun lammasta mieli tekee" taitaa olla Eskoa vanhempi.
Tässä muutama esimerkki lisää sananparren käytöstä:
Varsin selvää on, että kaikki muslimit eivät ajattele samalla lailla kuin siteeraamasi kirjoittaja. Eiväthän kaikki kristitytkään vihaa tai ole ennenkään vihanneet juutalaisia, vaikka juutalaisvihalla on pitkät perinteet ja vaikka sitä on pyritty ja yhäkin joskus pyritään perustelemaan Raamattuun ja uskonpuhdistajienkin kirjoituksiin vetoamalla. Se on vain niin, että kyllä susi syitä löytää, kun lammasta mieli tekee.
***
Juutalaisten joukkomurha oli Saksassa yksiselitteisesti rikollinen kansanmurha, kuten kirjoitit. Mutta sitä perusteltiin a) juutalaisten uskonnon huonoudella (mm. Lutherin kirjoitukset, Saksan tuolloisista piispoista ja kirkoista suuri osa), b) juutalaisten väitetyllä huonoudella, c) juutalaisten väitetyllä kanainvälisellä salaliitolla maailman valloittamiseksi. Siis valheellisia perusteluita löydettiin kun haluttiin - vastaavia vihakuviahan on täällä esitetty muslimeista.
Japanin kahden siviilikaupungin kertakaikkista tuhoamista perusteltiin tarpeella lopettaa heti ja kerta kaikkiaan siten, että sodan jo hävinnyt Japani antautuu heti ja ehdoitta, antautuu välittömästi täysin Yhdysvaltain armoille. Japanihan oli jo hävinnyt – se vain yritti saada antautumisehdot. Hiroshiman ja Nagasakin tuhoaminen oli siis puhdas terroripommitus, jonka tarkoituksena oli lyödä koko Japani kauhulla ja painaa vihollinen kerta kaikkiaan polvilleen. Se onnistui - Japani antautui ehdoitta heti, kun tuhojen hirvittävyys oli tullut selväksi. Joten sodankäyntikeinona se oli verrattavissa siviilikohte-WCT-tornien tuhoamiseen, jonka tarkoituksena oli myös herättää kauhua - tosin mittakaavassaan ja ennennäkemättömyydessään ydinaseilla siviilikohteessa tehty tuho oli toista luokkaa. Muut perustelut kuten ”ihmishenkien säästäminen” ovat puhdasta tekopyhää roskaa.
Ydinasepommituksen tarkoituksena oli myös lähettää viesti maailmalle, että nyt Yhdysvallat ovat maailman johtava sotilasmahti. Siinä onnistuttiin myös, joksikin aikaa.
Susi syitä löytää kun lammasta mieli tekee.
***
Ainahan on suurempi suunnitelma taustalla, jos jonkin maan asujamisto teurastetaan. Olihan sitä suurempi suunnitelma taustalola silloinkin, kun Amerikan intiaaneja pakkokäännytettiin teurastetamalla, orjuuttamalla ja ryöstämällä maat ja mannut.
"Kyllä susi syitä löytää, kun lammasta mieli tekee".
***
Mutta kummankin uskonnon piirissä esiintyy toki ihmisiä, jotka löytävät uskonnostaan perusteluita oikeastaan mihin tahansa. Tällä palstallakin on nähty ihmisiä, jotka ovat perustelleet kristinuskolla vihanlietsontaa toista uskontoa ja sen edustajia vastaan. Joten kyllä susi syitä löytää, kun lammasta mieli tekee.
***
"Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Käsky tuntuu hyvin ylevältä, varsinkin kun sen selitykseksi on annettu kertomus laupiaasta samarialaisesta.
Mutta tähän käskyyn ovat vedonneet niin inkvisiittorit (jotka lähimmäiseen ja Jumalaan kohdistetun rakkauden nimissä kiduttivat ja poltattivat toisinuskovia ja sellaisiksi epäiltyjä), miekkalähetyksen harjoittajat (jotka lähimmäisenrakkauden nimissä ilmoittivat pelastavansa miekan avulla ihmisiä kadotuksesta), siirtomaitten valloittajat (jotka murhasivat kokonaisia kansakuntia "sivistääkseen" heidät lähimmäisenrakkauden nimissä - ja samalla orjuuttivat henkiin jätetyt ja riistivät heidän maansa ja rikkautensa), saksalaiset kirkonmiehet, jotka ilmoittivat Hitlerin olevan nimenomaan se lähimmäinen, jota Saksan kansan tuli rakastaa (ja juutalaisten niitä, jotka eivät olleet lähimmäisiä). Joku on tälläkin palstalla yrittänyt perustella toisen uskonnon ja uskontokunnan leimaamista ja solvaamista lähimmäisenrakkaudella.
En tiedä, onko minkään yksittäisen uskonnollisen käskyn nimissä tehty yhtä paljon pahaa ihmisille kuin tämän ylevän käskyn nimissä.
Eli susi syitä löytää kun lampaanpaistia mieli tekee - ja silloin kaikista ylevimmät puheet ovat useinkin sopivimmaksi osoittautunut kaunistus kaikista katalimmille teoille.
...joka alkoi:
>>sinä olet jämähtänyt hahmottamaan maailmaa sen pohjalta, että kaikki uskonnot tai ideologiat (koko uskonnon käsite on ongelmallinen) opettaisivat pohjimmiltaan samaa asiaa.>>
Kas kas mikä olkinukke. Et taida lukea tekstejä joita kommentoit.
Satu jatkuu:
>>Länsimainen muka älykäs ihminen väittää kaikkien uskontojen olevan pohjimmiltaan samanlaisia, ja syyllistyy siinä samalla patronisoimaan niitä tunkemalla ne kaikki omaan valistusajattelun synnyttämään muottiinsa.>>
Kas kas mikä stereotypia länsimaisen ihmisen ajattelusta. Taitaa olla sinulle länsimaisen ajattelun monipuolisuus aika tuntematonta.
>>Summa summarum: Kristityt eivätkä muslimitkaan usko uskontojensa opettavan samoja asioita, ja useimmiten tekevät tämän rehellisesti selväksi. Sinä uskot kaikkien uskontojen opettavan samoja, mutta puet tämän uskosi "neutraalisuuden" kaapuun, ja vielä päälle esität nöyrää hyväntekijää, vaikka todellisuudessa asetut arrogantisti omassa uskossasi sekä kristittyjen että muslimien yläpuolelle. >>
Summa summarum puolestaan perustuu a) olkinukkeen ja b) stereotypiaan.
Sen pituinen se.
Höperehdit. Tuo sanonnan kuulin n.40 vuotta sitten, kun työkaverini tapasi sanoa sen. Se ei ole ajateltu niin rumaan propagandakäyttöön kuin mitä sinä teet.
se tepsi täydellisesti, japanilaisista tuli niin kilttejä, niin kilttejä...
Riittävänä annoksena ja sopiviin paikkoihin annosteltuna sama lääke varmasti tehoaisi myös noihin muslimimaailman ääriänkyröihinkin.
Kuten tulisi sinustakin, jos samaa lääkettä annosteltaisiin sopivasti sinuun ja läheisiisi.
Koraanihan selkeästi kertoo, kuinka hyväksi muslimiksi tullaan. Koraani arvostaa kyllä ihmistä, joka tekee mahdollisimman monta lasta. Naisten paikka on kotona. Nuorena olisi hyvä kuolla eli ihminen on arvokas vasta kuolleena. Siispä nuorena sotaan kuolemaan. Ohjeista seuraa monta kuollutta ihmisen ruumista, siinä siis allahin tahto kiteytettynä.
..mut sinne päin se lähti.
Mutta eihän toisaalta suomalaismiesten itsemurha-alttiutta kukaan perustele sillä, että Raamatussa niin monet sotapäälliköt kokivat oman miekan kautta kuoleman kunniakkaana epäonnistuttuaan.
Vai voiko noin syvistä uskonnolisista syistä oikeasti johtua synkkämielisyys? Itse uskoisin, että monelta muslimilta kuin kristityltäkin jää nykyisin uskonkappaleiden lukeminen aika vähälle, ja tuo kiihottaminen toimii etenkin lukutaidottomille.