Ei pettäminen johdu mistään tilaisuuksista kuten usein väitetään. Tilaisuus ei tee pettäjää, eikä varasta. Esimerkki: Jos kulta- ja kelloliikkeen ovet jätettäisiin auki, niin eivät kaikki menisi sinne varastamaan vaikka he voisivatkin tehdä niin jäämättä kiinni, koska ovat luonteeltaan sellaisia etteivät voisi tehdä moista. Pettäminenkin johtuu ihmisessä olevista ominaisuuksista. Kaksinaamaisuus on yksi ominaisuus. Jonkinlainen houkutuksen vastustamisen heikkous on myös yksi, jotkut voisivat sanoa sitä inhimilliseksi heikkoudeksi. Yksi vahva ominaisuus on lutkamaisuus, enemmänkin yhden yön pettämisessä. Jos ihmisessä on jokin tai jotkin näistä ominaisuuksista, pettäminen mahdollistuu. Sen sijaan jos ei ole, niin pettäminen ei ole mahdollista, vaikka tulisi minkälainen tilaisuus. Eli tilanteet eivät aiheuta pettämistä, se johtuu ihmisestä olevista ominaisuuksista.
Ihminen, joka voisi harrastaa pikaseksiä, voisi luonnollisesti helpommin pettää. Ihminen, joka ei koskaan voisi harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa tai ylipäätään ilman minkäänlaisia tunteita, ei tietenkään voisi pettääkään yhden yön suhteen muodossa. Mitä tulee rinnakkaissuhteisiin, niin niihinkin vaaditaan lutkamaisuutta tai löyhämoraalisuutta, sillä silloinhan ollaan (seksi)suhteessa kahden ihmisen kanssa samanaikaisesti. Rinnakkaisuhteeseen tarvitaan myös kaksinaamaisuutta.
Ihminen, joka voisi harrastaa pikaseksiä, voisi luonnollisesti helpommin pettää. Ihminen, joka ei koskaan voisi harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa tai ylipäätään ilman minkäänlaisia tunteita, ei tietenkään voisi pettääkään yhden yön suhteen muodossa. Mitä tulee rinnakkaissuhteisiin, niin niihinkin vaaditaan lutkamaisuutta tai löyhämoraalisuutta, sillä silloinhan ollaan (seksi)suhteessa kahden ihmisen kanssa samanaikaisesti. Rinnakkaisuhteeseen tarvitaan myös kaksinaamaisuutta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Ei pettäminen johdu mistään tilaisuuksista kuten usein väitetään. Tilaisuus ei tee pettäjää, eikä varasta. Esimerkki: Jos kulta- ja kelloliikkeen ovet jätettäisiin auki, niin eivät kaikki menisi sinne varastamaan vaikka he voisivatkin tehdä niin jäämättä kiinni, koska ovat luonteeltaan sellaisia etteivät voisi tehdä moista."
En varasta koska siitä joudun ristikuulusteluun, sakkoihin tai putkaan. Jos petän, asia ei koskaan tule edes ilmi.
"Jonkinlainen houkutuksen vastustamisen heikkous on myös yksi, jotkut voisivat sanoa sitä inhimilliseksi heikkoudeksi."
Sitä kutsutaan itsekurin puutteeksi.
"Yksi vahva ominaisuus on lutkamaisuus, enemmänkin yhden yön pettämisessä. Jos ihmisessä on jokin tai jotkin näistä ominaisuuksista, pettäminen mahdollistuu. Sen sijaan jos ei ole, niin pettäminen ei ole mahdollista, vaikka tulisi minkälainen tilaisuus. Eli tilanteet eivät aiheuta pettämistä, se johtuu ihmisestä olevista ominaisuuksista."
Ette ole tieteilijä joten väitteesi kuitataan valheina. "Lutkamaisuus"... voi luoja....
"Ihminen, joka voisi harrastaa pikaseksiä, voisi luonnollisesti helpommin pettää. Ihminen, joka ei koskaan voisi harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa tai ylipäätään ilman minkäänlaisia tunteita, ei tietenkään voisi pettääkään yhden yön suhteen muodossa."
Taas hienoja termistöä, niin hienoja itse asiassa että en ymmärrä mitä tarkoitat.
"Mitä tulee rinnakkaissuhteisiin, niin niihinkin vaaditaan lutkamaisuutta tai löyhämoraalisuutta, sillä silloinhan ollaan (seksi)suhteessa kahden ihmisen kanssa samanaikaisesti. Rinnakkaisuhteeseen tarvitaan myös kaksinaamaisuutta."
Väitteesi ovat lapsenomaisia, huonoja , tuulesta temmattuja ja vielä valheita. Mitään sanaa "lutkamaisuus" ei edes ole!
Ihan asiaa oli joka sana! Kaikki eivät vain tahdo tätä ymmärtää, mutta yleensä ne jotka eivät ymmärrä, voivat itse pettää...
Lutkamaisuus oli ruma ja vahva sana, mutta sen voisi muuttaa löyhämoraalisuudeksi.
"En varasta koska siitä joudun ristikuulusteluun, sakkoihin tai putkaan. Jos petän, asia ei koskaan tule edes ilmi."
Tuossa esimerkissä olikin kyse varastamisesta josta EI jää kiinni.
Eli sinä voisit siis pettää... Jos et jää siitä kiinni, niin sillä ei siis ole väliä vaikka petät? Eli olet kaksinaamainen.
Jos välttämättä haluat tietää, niin en ole ainoa joka näin ajattelee. Yksi psykologikin (nimeä en muista) sanoi tuon saman esimerkin, se on itse asiassa häneltä lainattu. Hän oli samoilla linjoilla, ja ihan hämmästyin kun luin hänen sanomisiaan, että joku älyää tämän asian niin hyvin.
Sinä oletettavasti hyväksyt naiset jotka harrastavat seksiä siellä sun täällä yhden jos toisenkin kanssa...
"Väitteesi ovat lapsenomaisia, huonoja , tuulesta temmattuja ja vielä valheita. Mitään sanaa "lutkamaisuus" ei edes ole!"
Mitkä väitteeni ovat lapsenomaisia? Mitkä huonoja? Mitkä tuulesta temmattuja?
Koetapa itse selittää pettäminen jos osaat... Todellisuudessa pettämisen taustalla on aina jokin mainitsemistani seikoista, vaikka joku pettäjä ei sitä varmaan myönnä vaan keksii kliseisiä selityksiä pettämiselleen...
"En varasta koska siitä joudun ristikuulusteluun, sakkoihin tai putkaan."
Eli sinä jättäisit varastamatta vain koska siitä voi seurata rangaistus. Mutta vaikka rangaistusta ei voisi saada, niin rehellinen ihminen jättäisi silti varastamatta. Sama kaava pätee pettämiseen. Uskollisuus on ihmisessä itsessä oleva ominaisuus.
Pettäjä ei hyväksy kumppaniaan.
"Eli sinä jättäisit varastamatta vain koska siitä voi seurata rangaistus. Mutta vaikka rangaistusta ei voisi saada, niin rehellinen ihminen jättäisi silti varastamatta."
Jos on rehellinen itselleen hankkii hernepurkin tyydyttämään näläntunteensa.
"Sama kaava pätee pettämiseen. Uskollisuus on ihmisessä itsessä oleva ominaisuus."
Uskollisuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, vaan moraalinen valinta joka riippuu kumppanin käytöksestä.
noinkin tiivistää. Mutta jotkut pettävät vaikka suhde olisi kunnossakin, mitä en voi ymmärtää. Eli jos ei hyväksy kumppaniaan, pitää erota.
moraalinen valinta riippuu ihmisen ominaisuuksista, luonteesta, arvo- ja ajatusmaailmasta...
lutkamaisuus kuvaa tässä kumpaakin sukupuolta?
se usein ymmärretään naisen nimityksenä. Sellainen ihminen, joka ajattelee seksin osana rakkautta (yhtä tiettyä ihmistä kohtaan), ei ole löyhämoraalinen eikä voi pettää yhden yön suhteella. Miehissäkin on näitä.
Se on mielestäni vaarallisin pettämisen muoto. Siinä vahingoittaa eniten itseään ja sitten kaikkia ympärillä olevia jos se on sellaista pettämistä että siitä muutkin kärsii. Itsepetos on oman itsensä näkemisen ja tuntemisen kieltämistä. Itsepetoksella ja itsensä pettämisellä helposti mielestäni voi myös sairastua masennukseen kun ei suostu kuuntelemaan oman itsen avunhuutoja siitä mikä on todellinen tilanne. Pian ei tunne itseään vaan pitää hakea apua toisilta että mikä minun on ?? Myös liian vaikean tilanteen muistaminen vie tavallaan petoksen tielle koska sisin ei kestä asian käsittelyä, mutta sen "unohtaminen" ei auta kuin sen hetken ylittämiseen ja valitettavasti ei kykene myöhemmin avaamaan noita pimeitä hetkiä koska ei ole taitoa avautua ja uskoutua itselle kun ei tiedä itseään ja epäilee ettei kestä todellisuutta? Voi olla että ajattelen nyt tosi hölmösti, mutta näin tällä hetkellä koen
oikeassakin, mutta tuossa avauksessa oli kyse nimenomaan toisen ihmisen pettämisestä. Se on rakkaudessa todella kauhea teko, anteeksiantamaton.
sinulla.
En ole aloittaja.
todella musta valkoisesti, kaikki eivät onneksi ajattele niin
vähän tarkemmin... Kyse on kuitenkin vakavasta aiheesta. Tietenkin pettäminen johtuu ihmisestä olevista ominaisuuksista.
yrität väittää, että pettäminen on ominaisuus, niin menen nauramaan.
Kyllä se on elämäntilanne sidonnaista. Liittyy usein vaikka paljon siihen miten tulee kohdelluksi jne jne...
nimessä ole elämäntilannesidonnaista! Kyllä ihmisen ominaisuudet ovat taustalla vaikuttamassa.
paeta esim. avioliiton kriisivaiheita. Kun ei osata puhua ja arkea ollut jo vuosia takana?
Hakee pienen onnentunteen muualta mutta toki palaa siihen omaan perheeseen vaan ei kerro miten piristi itsensä oloa. Mutta harva menee sitä suosittamaan toisellekin osapuolelle että hei kun ei osata puhua eikä jakseta työstää ongelmia niin mene ihmeessä sinäkin vieraisiin, se piristää !!
Tai suosita lapsille että menkää välillä toisten kotiin asumaan kun me ollaan tylsiä, se piristää teitä kummasti.
koskaan joudu kokemaan avioliitossani kriisivaiheita, ainakaan suuria. Jos niitä tulee, ne on selvitettävä! Pettäminen ei selvitä niitä, se on raukkamainen keino paeta ongelmia.
Tästä heräsikin ajatus, että ehkä ihmiset joílle on elämässä tuotu kaikki valmiiksi tarjottimella, eivät vaivaudu taistelemaan kriisien ym. vuoksi.
Joskus on niin, että jos vanhemmat pettävät ja asia tulee julki, niin lapsetkin saattavat silloin helpommin pettää.
Lähipiirissä: äiti alisti isää ja petti tätä. Näillä oli kolme tytärtä, kaikki koettivat alistaa poikaystävänsä "tossun alle" ja kolmesta tyttärestä kaksi petti.
Sattumaa??
Minä taas tunnen, tai siis tunsin hetken aikaa, yhden nuoren miehen joka oli käsittääkseni hyvistä lähtökohdista, mutta silti hän olisi voinut pettää... Luulen, että rikkinäisestä perheestä oleva, joka on kärsinyt sen takia, osaa paremmin arvostaa uskollisuutta ja kaikkea turvallisuuteen ja rakkauteen liittyvää.
mutta yks sana sulle : Traumat.
Dumbass.
no selitäppäs se et miksi alkoholistin lapsista voi tulla myös alkoholisteja. Eiks niidenkin pitäis arvostaa raittiutta sun näkökulmas mukaan. Ajattele vähän ennenku kirjotat.
käydä niin, että vanha suola janottaa. Rakastaa voi kahtakin yhtäaikaa. Valitettavasti.
sitä pitää temperamentista kunhan se ei kohdistu itseen. Sitä pitää vahvasta luonteesta kunhan se ei polje alleen. Sitä pitää vahvasti seksuaalisesta kunhan se ei käy vieraissa eikä liikaa tuputa silloin kun ITSE ei halua. Jonkun ihmisen tietyt luonteenpiirteet heijastuu kaikkeen ympärillä olevaan : juttuisakin juttelee kaikille ja hiljainen ei juuri kellekään. Kun tutustuu ja rakastuu, tietääkö mihin rakastuu? Paketti tulee sellaisena kuin se on !
Sitä kaipaa ominaisuuksia joita ei voi sietää? Eli kaipaa kaksinaamaisuutta koska ei voi sietää sitä?
Olet hiljainen ja kaipaat juttuseuraa! Tutustut varsinaiseen hölöttäjään ja alun jälkeen et pidäkään siitä etkä osaa ottaa osaa koska olet niin hiljainen. Toinen taas tuntee kovaa tarvetta puhua ja menee jonkun tai joidenkin sellaisten luo jotka puhuvat yhtä innokkaasti kuin tuo itse. Hiljainen kokee tulleensa petetyksi kun huomio kiintyy ja vie sen toisen puheliaampien joukkoon ? Tajusitko mitä tarkoitan ?
liittyy alkuperäisessä viestissä olleisiin asioihin? Ei mitenkään.
Vain seksuaalinen pettäminen on pettämistä? Petetään sitä lupauksissakin ja tavoitteissa : "lopetan tupakoinnin"...........
"laihdutan".... "lopetan juomisen"....
"en valehtele sinulle enää koskaan"......... "en petä sinua koskaan toisen kanssa"...... Seksuaalisesti aktiivinen on herkempi pettämään ja puheliaampi on herkempi juoruamaan ???
siis pettääkö itseään näkemällä toisen haluamakseen, ei sellaiseksi mikä toinen oikeasti on? Erikseen ovat ne jotka todella koko seurustelun ajan voivat harhauttaa toisen luulemaan itseään juuri sellaiseksi kuin mitä "näyttelevät" ja avioliiton jälkeen totuus aikanaan sitten paljastuu. Kuinka paljon yleensä käytämme aikaa todelliseen tutustumiseen ja toisemme tuntemiseen ja tunnistamiseen? Ja onko vieraissa käynti aina ollut kovin tarkoitusta hakevaa.. helpoin tapa ohittaa perheongelmat hakemalla pikailoa muualta.
"helpoin tapa ohittaa perheongelmat hakemalla pikailoa muualta."
Saanen kysyä, että mitenköhän ne perheongelmat ratkeavat jos käy nussimassa jotain vierasta pillua? Sekä ratkaisee perheongelmat?
Ne pitää kuule ratkaista keskustelulla ja rakkaudella. Jos on rakkautta, niin ongelmat ratkeavat helposti koska kumpikaan ei halua menettää toista.
tekeekin helpoimman kautta ratkaisunsa