Vapaa Suomi -julkaisussa todettiin:
"Itsenäisessä Suomessa ei leikattaisi terveys- ja sosiaalimenoja, hoitohenkilökunta ja muut alipalkatut nykyistä enemmän palkkaa ja vanhuksista nykyistä parempaa huolta."
Tai otetaan vastaavasti lause, jossa todettiin että Suomessa olisi suurempi kansantulo ilman EU-jäsenyyttä.
Mitenkäähän näitäkään ei taas perusteltu. Epäselväksi jäi, miten se kansantulo olisi suurempi ja miten juuri hoitohenkilökunta hyötyisi tästä? Halpahintaista populisointia koko lehti.
Ja vaihtakaa ne lehmät ja Suomi-filmin romantiikka kannesta vähän ajanmukaisemmaksi.
"Itsenäisessä Suomessa ei leikattaisi terveys- ja sosiaalimenoja, hoitohenkilökunta ja muut alipalkatut nykyistä enemmän palkkaa ja vanhuksista nykyistä parempaa huolta."
Tai otetaan vastaavasti lause, jossa todettiin että Suomessa olisi suurempi kansantulo ilman EU-jäsenyyttä.
Mitenkäähän näitäkään ei taas perusteltu. Epäselväksi jäi, miten se kansantulo olisi suurempi ja miten juuri hoitohenkilökunta hyötyisi tästä? Halpahintaista populisointia koko lehti.
Ja vaihtakaa ne lehmät ja Suomi-filmin romantiikka kannesta vähän ajanmukaisemmaksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Esim. ne nettomaksut EU:lle neljättäsataa miljoonaa euroa, mitä se onkaan markoissa. Vuosivuodelta. Ja EU:n liittovaltiosysteemissä ei kohta pääse ammattiliitokaan enää kunnolla vaikuttamaan. oman kansan ja aluensa asiosta -kun ei ole itsenäistä valtiota.
Sitä paitsi, EU:iin pahasti hullaantuneet eivät usko EEUUSTAAN mitän pahaa vaikka nälkään EU tappaisi!
Yhtenäisen markkina-alueen pyörittäminen vie varmasti rahaa. Mutta sepä on tuonut sen 400 miljoonaa euroa vuositasolla rutkasti takaisin mm. säästyneinä valtion velan hoitokuluina. Tätähän ei tietysti ymmärretä.
Nykyiset EU-maksut ovat pientä sen rinnalla mitä tuleman pitää. Tiedämme jo nyt niiden moninkertaistuvan. Lisäksi läheisesti EU-komentoon liittyen on odotettavissa valtavat paineet Nato-jäsenyyden hyväksymisestä suurine kustannuserineen, sekin jäsenyys vastoin kansalaisten suuren enemmistön hyväksyntää.
Ihme ja kumma, kun meillä ei vieläkään selkeästi tiedosteta sitä, että EU on täysin totalitaristinen järjestelmä, jossa kansalaismielipiteen yli kävellään mennen tullen. Esimerkeistä ei ainakaan ole puutetta.
Tempaat laskelmasi tuulesta, huomioimatta EU-jäsenyydestä aiheutuvia menoja.
Niinpä voimassaoleva Eta-jäsenyys olisikin olemattomine jäsenmaksuineen ja lähes samoine kaupallisine etuineen se paljon parempi valinta.
Tätätäkään ei tietysti ymmärretä.
Hei Kai Kangaskorpi! Kirjoititpa asiaa joka on Tavallisen kansan ymmärrettävisssä, jos he vain viestisi lukevat. Olen ollut Unkarissa muutamia viikkoja, jona aikana tutustuin ihmisiin. Hekin ovat ajatuksiltaan EU vastaisia. Siellä on jo mielen osoituksia EU:n aiheuttamia toimintoja kohtaan. Unkari ei ole rahaliitossa , joten se voi vielä päättä omista asioistaan toisin, kuin Suomi, joka on valuuttansa vaihtanut euroksi. Unkarin kansa on valmis irtautumaan EU:staminä hetkenä hyvänsä. Ihailin heidän ihmisystävällisyyttä ja toivon, että heidänkin toiveensa toteutuisivat. Toivon myöskin meille suomalaisille viisautta toimia niin, että päästään irti EU:sta ja saadaan kansantalous tervehdytettyä. TÄSSÄ JUSTIINAN AJATUKSEN TYNKÄÄ
Niin olisi Eta- jäsenyys olisi paljon parempi vaihtoehto olemattomine jäsenmaksuineen ja kaupallisine etuineen. Kyllä huolettaa tulevaisuus nyt, kun vielä ollaan porvarien kourissa. Ei voi muuta tänään, kuin laulaa näillä sanoilla: Sävelellä (Elo tää juoksuhaudoissa on): Elo tää kilpa juoksuissa on meille käskynä vain kohtalon. Emme tienneet kun äänestimme, että luun kouraan vain saisimme. Kunpa joskus vain huomaisimme, että oma on eeläämämme. Justiina
Koska velkaantuminen on siirretty kansalaisille.Ja julkiseen talouteen,kuten Tehyn lakko osoittaa.Jos puhutaan Suomen taloudesta,pitää puhua koko kansan asiasta,ei vain valtion tai Nokian menestymisestä.Ne kun omistavat jo muukalaiset.
Itsenäisyyspuolueella on aika mustavalkoinen ajatusmaailma. EU:sta eroon, niin se vaikuttaa kaikkeen positiivisesti. Rohkenen epäillä, fanaatikot ovat yleensä vain häiritsijöitä. Onneksi on SDP olemassa äänestäjiä varten.
Viime eduskuntavaalien tuloksen perusteella iso osa äänestäjistä tajusi SDP:n johdon todelliset tarkoitusperät, josta todisteena SDP:n kokema 8 paikan menetys.
IPUn tarkoitus on tasoittaa tuloeroja.Sehän merkitsee pörssikeinottelijoiden verotuksen lisäämistä.He eivät hyödy.Sensijaan mm SDP:läiset palkansaajat hyötyvät kovasti.Ei tarvitsisi lakkoilla.
En kyllä täysin ymmärrä miten pääomaverotuksen lisääminen näkyisi palkansaajien kukkaroissa. SDP on taistellut menestyksekkäästi tällaista kehitystä vastaan.