Kumman Suomi valitsee edustamaan maataan Euroopan Viisasten miesten kerhoon. Tämä asia lienee kaikille Suomalaisille olevan selvän kuin pläkki, se mies on ehdottomasti Paavo Lipponen. Tämä Herra Ollila edustaa ja tietää vain toisen Herran toiveet ja aikomukset, nimittäin Herra Lilliuksen, jonka optioiden kasvatukset ovat myöskin Ollilan sydäntä lähellä.
Minun käsitykseni tästä Viisastenmiesten keerhosta on, että sen tulee keksiä toimet miten Euroopan ja miksei muunkin maailman köyhät kansakunnat voisivat selvitä parhaiten tulossaolvista maailman vitsauksista. Onhan kaikkien tiedossa, että tämä Maapallo saastuu niin maalta Merestä kuin Ilmastakin. Se onkin sellainen vihollinen jota ei voi asein voittaakaa, siihen tarvitaan älyä.
Ja tällähetkellä sitä älyä löytyy Suomessa ainoastaan Paavo Lipposelta, siis vähän enempi kuin, esimerkiksi Jorma Ollilalta. Nythän ei tiedetä Kelpuutetaanko siihen porukkaan Suomalaista laisinkaan, Myöskin Martti Ahtisaari olisi toinen varteenotettava ehdokas.
Muuten ainakaan Keskustapuolueen rivistä ei tällähetkellä löydy sellaista henkilöä joka voitaisiin kelpuuttaa tähän joukkoon, valitettavasti. Mitä mieltä on saittilaiset, kysyy Uusi Ukki Oulusta.????????????????
Minun käsitykseni tästä Viisastenmiesten keerhosta on, että sen tulee keksiä toimet miten Euroopan ja miksei muunkin maailman köyhät kansakunnat voisivat selvitä parhaiten tulossaolvista maailman vitsauksista. Onhan kaikkien tiedossa, että tämä Maapallo saastuu niin maalta Merestä kuin Ilmastakin. Se onkin sellainen vihollinen jota ei voi asein voittaakaa, siihen tarvitaan älyä.
Ja tällähetkellä sitä älyä löytyy Suomessa ainoastaan Paavo Lipposelta, siis vähän enempi kuin, esimerkiksi Jorma Ollilalta. Nythän ei tiedetä Kelpuutetaanko siihen porukkaan Suomalaista laisinkaan, Myöskin Martti Ahtisaari olisi toinen varteenotettava ehdokas.
Muuten ainakaan Keskustapuolueen rivistä ei tällähetkellä löydy sellaista henkilöä joka voitaisiin kelpuuttaa tähän joukkoon, valitettavasti. Mitä mieltä on saittilaiset, kysyy Uusi Ukki Oulusta.????????????????
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ukki horisee.
No se on totta ettei Kepusta löydy viisasten kerhoon millään ehdokasta. Sehän on mahotonta jo senkin vuoksi ettei kukaan viisas ikunaan kepulaiseksi ryhdy, täytyy olla vähän vajaa jotta tuommoista aatetta kannattaa.
No, Lipponen sitten. Valtiomies kieltämättä, mutta kovin on köykäinen vaikkapa Jorma Ollilaan verrattuna. Ollila teki konkurssikypsästä ongelmayrityksestä maailman matkapuhelinvaltiaan joka tahkoaa rahaa miljarditolkulla vuodesta vuoteen. Ei siinä Lipposen osaamiselle paljon sijaa jää kun katsoo mitä business puolella osataan.
Lipponen joutaisi Zimbabwen suurlähettilääksi.
...kysymys on "viisasten klubista", jos Lipponen on demareiden viisaimmasta päästä, niin huonosti on demareiden asiat.
hyvin sujuvasti.. Kepusta valehtelijoiden klubiin sopisi hyvin Väyrynen;-)))) Hyräile mennessäsi Anssi Kelan Nummela biisiä.. Mun täytyy kävellä näin, mun täytyy kävellä näin, kun kepulaisuus täyttää sisinpäin;-))))
kortsu jorkan olleen oikeassa sanoessaan;
Ukki jos suunsa suljetus saa
hän hiljaista viisasta muistuttaa.
Miten sinä voit olla niin vähälahjainen, että
vertaat lipposta Ollilaan.
Pystytkö sinä ollenkaan ajattelemaan?
Siinähän sanotaan ketä kukin auttaa ja kenelle viisauksiansa jakaa, lue uudelleen.??
Suomi ei valitse ketään edustamaan maatamme Euroopan viisasten kerhoon, valinnan suorittaa yksin Vanhanen. Vanhanen on sanonut valinnan kohdistuvan ihmiseen, joka ei ole poliitikko, näin Lipponen jää ilman muuta valitsematta. Ollila ei valintansakaan jälkeen edusta Suomea, hän on profiloitunut kansainvälisen suurpääoman edustajaksi, hän ei edes pysty havaitsemaan kansallisia tarpeitamme. Ollila sai Nokian nousemaan noudattamalla Kairamon suuntaviivoja, hän tekin sen toki hyvin. Mitään kovin omaperäistä ja kansaamme hyödyttävää Ollilla ei ole saanut aikaiseksi. Muistammehan toki, uhkailut Nokian maasta viemisellä, mikäli verotusastetta ei muuteta.
Suomesta löytyy paljonkin viisaita miehiä, politiikan ulkopuolelta. Ilkka Niiniluoto olisi erinomainen ehdokas. Raimo Väyrynen olisi myös hyvä, Esko Antola tuntee hyvin sekä Euroopan että Suomalaisen kulttuurin, Max Jakobson on hieman liian iäkäs, muuten hyvä. jne....
Viisas "mies" voisi hyvinkin olla myös nainen, kai suomesta löytyy älykkäitä naisiakin.
joka luulee palkkarahojensa tulevan suoraan taivaasta. Viisas mies.
Monikohan firma henkilökuntineen on tuonut tämän maan kekkuleiden elättämiseen saman määrän miljardeja kuin Nokia.
Eihän sillä toki ole mitään merkitystä laajemmassa katsantokannassa, eihän.
ei silloin Lipposella ole mitään mahiksia, kyllähän siinä niin taitaa käydä, että ei täältä piskuisesta Suomesta löydy siihen pestiin miestä jos Lipponen raakataan. Minua on muuten alkanut epäilyttämään nuo Naisministerit, olikohan Suomelle onneksi että alettiin naisia suosimaan Ministereiksi asti.
Kun katsoo Kyselytunnilla Ministeriaitioon, ja naisia siellä tulee väkisinkin mieleeni kaakattava kanalauma, jokä odottaa epätoivoisen näköisenä pääsevänsä huoneeseensa meikkaamaan ja myöskin juoruilemaan Pääministerin morsiamista.
Kyllä minunmielestäni Ministerin pitäisi siltikin olla mieshenkilö. Kun nyt ajattelee tätäkin Kokoomusministeriä,tätä Oululaista Lideniä hänhän on täysin tuollainen ymmärtämätön kultalusikka suussa syntynyt Barbie nukke. Heillä oli niin kiire kun piti Adoptoida sieltä Kiinasta se neljä ja puolivuotias lapsi. Eipä ollut luontoa ottaa pientä lasta, siinä olisi pian Barbienukelta srmet sotkeutuneet paskaan.
Ja miksei hän ajoittanut sitä lapsinoutoaan Kesäloma-aikaansa kyllä Kiinassa lapsia riittää joka ajankohdalla. Tietenkin tulee minunkin arvosteltua koko Naisministeriryhmää tämän Barbie Ministerin mukaan, Anteeksi vuodatukseni,johan helpotti.
Aivan, Valinta on Vanhasen käsissä.
Suomessa on ministereiden valinnassa kiinnitetty huomiota enemmän määrään kuin laatuun, näin on tehty naisten kohdalla. Määrällisesti naisia on suhteellisesti ottaen paljon, heidän kompetenssinsa ei ole riittävä, näin on ikävä kyllä. Naisministereillä ei ole ollut kovinkaan paljon mahdollisuuksia kasvattaa osaamistaan. Naisministerien vaihtuvuus on taajaa.
Lindenin täytyi ottaa hieman vanhempi lapsi, koska (lapsen ja vanhempien) ikäero ei saa olla kovin suuri. Hieman vanhempi adoptoija ei siis voi aivan pientä lasta saada. Tämä perustuu kansainväliseen adoptointi käytäntöön, jota Kiinakin on viimein liittynyt noudattamaan. Kansainvälinen adoptointi tehdään niillä ehdoilla, joita lapsia luovuttava maa antaa, kovinkaan paljon niihin ei voi vaikuttaa. Missään tapauksessa noutoa ei voi siirtää. Hieman on mahdollisuuksia lapsen valintaa, siihenkään ei paljon.
Onko Nokia tuonut miljardeja Ollilan ansiosta vai Ollilasta huolimatta? Nykyinen johto on siis vielä viisaampaa kuin Ollila. Vai onko?
Viisasten ryhmän jäsenillä pitää olla laajempi katsanto yhteiskunnallisiin asioihin.
tuli Nokian johtoon hänen henkilökohtainen panoksensa oli ratkaiseva. Hän kokosi ympärilleen joukon ihmisiä, joiden kanssa menestystarina luotiin.
Se, että heistä ja suuresta joukosta muita Nokialaisia tuli suomalaisittain mitattuna helvetin rikkaita vuosituhannen vaihteessa oli kansainvälisistä suhdanteista johtuva sattuma.
Nokiaa on johdettu hyvin senkin jälkeen mutta spiritti katosi tuhkana tuuleen. Se muuttui "tavalliseksi" suurfirmaksi. Tosin niitäkään ei Suomessa ole muita.
Valta on vain siitä ikävä kumppani, että se muuttaa ihmistä eikä koskaan parempaan suuntaan.
Niinhän se kävi Pate Lipposellekkin.
Olet muuten kummaOoperamies, tunnen aina vastauksiesi edessä itseni lyödyksi, vaikka et ukkia tyhmäksi tituuleerraakkaan. Olet varmaan itsekin ollut Adoptioasiakas kun noin hyvin olet tuostakin asiasta perillä. Muuten sitä Lindenin kyvyttömyyttä ei voi millään tiedolla korvata, kyllä me Oululaiset tiedämme tämän tosiasian.
Panipa siinä taas joku Kepuli Lipposen viaksi tuonkin Sonerahomman, Eikös siinä heilunut pääarkkitehtinä se Kuusamolainen Kansanedustaja Saapunki, oliko hän peräti Soneran Johtokunnan Tai Hallintoneuvoston puheenjohtaja. Mutta Lipposen piikkiin vaan kaikki Kepulaistenkin töppäilyt.
Silloinhan puhuttiin kun Sonera oli vielä voimissaan,jos Valtio nyt myisi Soneran osakkeensa niin Valtio pääsisi täysin veloistaan, kuka muistaa kuka pani silloin kiivaammin myyntiä vastaan, vai oliko silloin tarkoitus edes myydä.??????
En pidä sinua tyhmänä, eikä tarkoitukseni ole missään nimessä, saada ketään tuntemaan "itseään lyödyksi". Ikävää, että aiheutan tällaisia tuntemuksia.
En ole adoptiota koskaan itse harkinnut, minulla on kolme tervettä ja vilkasta poikaa, omasta takaa. Olen perehtynyt yhteiskunnalliseen etiikkaan, siihen liittyvät myös lastenoikeudet, yhteiskunnallinen tasa-arvo, potilaiden eettiset oikeudet tms.. Tämä siis ammattini puolesta. Adoptiovanhempien ja lapsen välinen ikäero ei voi olla suurempi, kuin 40. vuotta.
Umts- oikeuksien ostaminen oli, näin jälki käteen ajateltuna, virhe. Mikäli kansainvälinen kilpailulainsäädäntö ei olisi muuttunut, ostoksien myötä, olisi avautunut varsinainen kultakaivos. Näin ei onneksi käynyt, kilpailu vaatii paljon yrittäjiä, jotta kustannukset pysyvät kurissa. Ilman ostaminen on aina riskipeliä, joskus onnistuu, joskus ei.
Lipponen antoi Soneran Perssonille siinä toivossa, että tämä tukisi Lipposta komission puheenjohtajavalinnassa.
Perssoni otti ja nauroi Lipposelle paskaisen naurun!
Ilkka Niiniluoto olisi hyvä, ja ehkä myös Ollila, mutta ei Jorma vaan Marja-Riitta!
Katso vastineeni Uusi-Ukille!
EU:n tärkein tarkoitus on parantaa jäsenveltioidensa kilpailuasemaa globalisoituvassa maailmassa.
Niinpä viisaten klubiin tarvitaan nimenomaan sellaisia henkilöitä, jotka ovat saaneet monikansalliset liikeyritykset parantamaan kilpailuasemiaan mnikansallisessa taloudessa.
Ollilaa parempaa ei Suomesta löydy. Toivotaan, että EU hänet kutsuu, koska Suomi ei tässä asiassa nimittele ketään mihinkään, vaan se on suoraan EU.
Joulukuun huippukokouksen jääkeen tiedämme enemmän.
Tuskinpa Unioni hakee mitenkään innoissaan Shellin etujen näkökulmasta katselevaa ihmistä, ei, vaikka ilmastonmuutoksesta ollaankin näennäisesti huolestuneita.
Eu kutsuu, mutta Unionilla ei ole mahdollisuuksia kutsua ketään, ellei sille ehdokkaita esitetä. Esittelyoikeus on Vanhasella, hän siis valitsee täällä ja EU hyväksyy tai hylkää.
Aivan, joulukuun jälkeen tiedämme enemmän, mikään ei kuitenkaan estä spekulointia.
Tarkoituksena on käsittääkseni puuttua akuutteihin ongelmiin. Euroopassa niitä ovat ilmasto- ja ihmisoikeusongelmat. Talousmiehiä ei siis varsinaisesti haeta.
Soneran ongelmat alkoivat huomattavasti aikaisemmin, yhdistyminen Ruotsin teletoimintojen kannalta oli järkevä ratkaisu.
Saksassa ja Italiassa tekemillään umst-kaupoilla valtioenemmistöinen Sonera sai aikaan pöyristyttävän huiman 25,6 miljardin markan tappion. Tappion syynä oli se, että ajateltiin kaistoja olevan vain vähän, siksi sijoittaminen oli järkevää. Kaistamäärien lisääminen ja vapaan kilpailun periaate Euroopan laajuisesti, puhalsi tämän sijoituksen ilmaan. Sonera siis tuki Italia ja Saksan kansantaloutta tällä summalla. Turkissa tuli takkiin myös, summa ei ollut vain niin suuri.
Valtion omistamaa Sonera sai vapaasti tehdä talousstrategiansa, tästä voidaan kyllä syyttää hallintoneuvoston tietämättömyyttä ja asioihin puuttumattomuutta. Lipposen syytä se ei kuitenkaan ollut.
Soneran ex-tj. Koponen sanoi, että Telia oli Soneraan nähden rapakunnossa ja fuusiossa ei ole järkeä.
Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan, koska se oli POLIITTISESTI SOVITTU fuusio. Se siitä nähdään kun poliitikot ryhtyvät tekemään bisnestä!
Lipponen jopa varoitti eduskuntaa vaarantamasta fuusiota. Miksi? Mitähän se Lipposelle olisi edes kuulunut?
Joten jos et asiasta mitään tiedä niin pidä turpasi kiinni. Lipponen antoi ruotsalaisille Soneran jotta olisi saanut Perssonin tuen EU:n johtovirkaan.
Semmoinen lurjus se Lipponen.
Eihän tässä oikein nauraa pitäisi, eikä ainakaan selkäkekassa, mutta muuta ei tämän tyyppisestä keskustelusta oikein irtoa.
Yritä nyt hieman hahmottaa todellisuutta. Telia oli Soneraan nähden kohtalaisen varakas, koska Soneran sijoitukset eivät olleet realisoitavissa, eiväkä ne tuottaneet.
Pätemättömyyden vuoksi eroamaan joutuva ex-toimitusjohtaja ei ole aivan oikea mies, kertomaan yhtiönsä nykytilanteesta. Igelkään ei ole varsinaisesti paras mahdollinen valinta, mutta ainakaan hän ei hassaa rahoja taivaan tuuliin. Tässä eräs talouselämän näkökulma
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=923308
Mikäli malttia riittää, voimme seurata näiden Soneran herrojen tuloksenteko kykyjä, hehän perustivat Aina Groupin.
Luuletko, että suomalainen Jorma Ollila on valittu Shellin hallituksen puheenjohtajaksi ajamaan Shellin etuja jossain?
Ei ole.
Hänet on valittu Shellin hallituksen puheenjohtajaksi, Ford Motor Companyn hallituksen jäseneksi ja moneen muuhunkin vastaavaan luottamustehtävään momikansallisen yrityksen (NOKIA) hallituksen puheenjohtajana, koska hän osaa erottaa olennaisen epäolennaisesta, osaa arvioida tavoitteiden realistisuuden, strategioiden järkevyyden ja toimenpiteiden tehokkuuden.
Unioni kutsuu ihan ketä se haluaa. Siinä ei kysytä mitään esityksiä jäsenvaltioilta, koska se rajoittaisi unionin valtaa valita parhaat jäsenet viisaiden miesten klubiin.
Euroopan akuutein ongelma on ikääntyvä väestö, rapautuva kilpailukyky ja kuralle painuva talous. Suomi tämän "trendin" kärkenä.
Ollilan leimaaminen "talousmieheksi" on lähinnä vitsi, koska ainuttakaan menestysyritystä ei koskaan ole johtanut yksikään talousmies. Siihen tarvitaan erittäin paljon moniuolisempia kykyjä.
lipin tälle maalle tekemät vahngot eivät ole korjattavossa Inhottavin oli laillisilla vaaleilla valitun Irakin sotakoalitiota vastustaneen pääministerin kumoamiseksi kehitelty salakaato yhyhhyh miten ja millä moraalilla naista kohdeltiin
Paavo Lipponen ja Jorma Ollila ovat toistensa peilikuvia. Lipponen on hassannut suomalaisten rahoja suurin piirtein yhtä paljon kuin Ollila on suomalaisille ansainnut. Lipponen on Suomen kallein poliitikko, Ollila Suomen menestynein yritysjohtaja.
Jos taloudellinen menestys katsotaan viisaudeksi, on Ollila varmasti hyvin viisas ja Lipponen helevetin tyhmä. Ei olisi Ollila ostanut ilmaa Saksasta ja Italiasta 4 miljardilla eurolla. Samanaikaisesti Lipponen jätti rahastamatta Suomen ilmatilan UMTSit, olisi niistäkin kai jonkun miljardin saanut, mutta kauneuskilpailut järjesti Lipponen, kun huutokaupalla rahaa olisi voinut tehdä.
Eurooppaan voitaisiin perustaa kilpaileva klubi, tyhmien poppoo, jonne jäsenmaat voisivat lähettää maidensa suurimmat mokat tehneitä poliitikkoja. Tämän poppoon suositusten vastaisesti toimimalla Eurooppa etenisi vähintään yhtä todennäköisesti oikeaan suuntaa kuin viisaiden kerhon suositusten mukaisesti toimimalla. Suomi voisi esittää Tyhmien poppoon puheenjohtajaksi Paavo Lipposta, pääsisi näin Lipponen vihdoin halajamaansa tärkeään EU-virkaan!
Eihän terve ihminen samaa mokaa tee kovin monta kertaa peräkkäin. Voi jopa ottaa opikseen.
Lipponen on hairahtelija.
Esko Aho hänellä on järkeä,nosti Suomen lamasta,mihin Lipponen oli maan ajanut.
Mihinkähän tätä viisastenkerhoa tarvitaan?
Eikö normaalit, kieltämättä latteat ja epäseksikkäät, edustuksellisen demokratian keinot riitä/kelpaa?
Jos Sarkozyllä on viisaudesta vajetta, tarvitseeko siitä tehdä koko euroopan ongelma?
Onko varma, että tällaiset harvainvaltaiset viisastenklikit ovat linjassa päätöksenteon läpinäkyvyysperiaatteen kanssa?
Ettei vain olisi messiaskompleksi vaarana?
...ja siinä sarjassa valtiomies verrattuna vaikkapa johonkin Matti Vanhaseen ja melkeinpä kehen tahansa nykyisiin tai viimeaikaisiin poliitikkoihin. Mutta tuohon viisaiden miesten ryhmään en häntä kannattaisi siksi, ettei niiden tarvitse olla (ei saisikaan olla) poliitikkoja.
En kylläkään ole yhtään enempää Jorma Ollilankaan kannalla. Kyllä hänellä ansionsa Nokian menestykseen on, mutta ei yksin hänellä, ja on eri asia olla viisas ja visionäärinen koko Euroopan, sen kansalaisten kuin jonkin firman menestykseen nähden.
Niinpä niin tuossa näkyy esittelevän henkilöitä, joista ainakin jonkun minäkin voisin asettaa ehdokkaana niin Ollilan kuin Lipposenkin yläpuolelle. Ilkka Niiniluoto olisi sellainen. Mutta entäpä eräs toinen Ollila, jota Niinpä niin ei mainitse: filosofi Marja Riitta Ollila?
- - -
Piti vastaamani myös oopperaa koskevaan avaukseesi, mutta se poistui saitilta siihen vastausta kirjoittaessani. Saat sen tässä:
Harvoin käyn oopperassa enkä jonkun Matti Ahteen tavoin sitä kiihkeästi ihaile, mutta arvostan kyllä sitä taidemuotona, ja onhan se myönnettävä, että kyllä oopperalaulajat niitä varsinaisia laulajia ovat.
Eilisessä Helsingin Sinibarettien YK-päivän juhlassa esiintyi erään sinibarettiveljemme pianolla säestäminä kaksi viehkoa naislaulajaa, joista toinen on oopperalaulaja ja toinen vain puoliammattilainen, hammaslääkäri varsinaiselta ammatiltaan.
Tuo hammaslääkäri-alttolaulajatar esitti saksaksi "Itke en lemmen tähden" (Nur nicht aus liebe weinen), niin ei esitys jättänyt ketään kylmäksi. Vielä vaikuttavampi kenties oli tuon ammattilais-sopraanon, oikeastaan koloratuurin myös saksaksi esittämä, virolaissyntyisen Miliza Korjuksen aikoinaan kuuluisaksi tekemä "Warum". Ja kun he lopuksi esittivät duettona "La Paloman" espanjaksi, suosionosoitukset olivat valtavat, niin hyvä esitys oli. Ei sellaiseen pysty tavallinen suosittukaan iskelmälulaja-uikuttaja, kyllä asia on niin!
Oopperalaulajaksi tullakseen tarvitsee ensiksi olla luonnonlahjakkuus ja sitten saada pitkä ja pätevä koulutus, johon ei kuulu ainoastaan laulamisen vaan myös näyttelemisen ja monien kielten oppiminen. Ne oopperoiden libretot kun tuppaavat olemaan vieraskielisiä, italiaa, saksaa, venäjää ym., ja niitä ei yleensä suomenneta, kun teoksia sävellettäessä on otettu huomioon juuri se kieli, jolle se laulettuna parhiten taipuu.
Ja kyllä siellä oopperassa tällainen tavallinen ihminenkin kokee suurta juhlavuuden tunnetta. Joten mene vain käymään oopperassa, niin varmásti siitä pidät, sillä olethan varmaan musikaalinen ihminen kun jälkipolvissasi on muusikoita ja laulajia.
Katson illalla mielenkiinnolla tuon ohjelman, jossa esiintyy tuo jälkipolviisi kuuluva nuori mies!
Eipä taitaisi Lipponen enää pärjätä EU-hommissa enää. Eikä hänen kehujistakaan olisi edes alokasryhmän johtajaksi.
Ajattelin kyllä Riitta-Liisa Ollilaa, minusta hän ei ole riittävän pragmaattinen, pidän häntä enemmänkin teoreetikkona. Pohdin tosissani mahdollisia naisehdokkaita ja Heta Gylling olisi mielestäni sopiva. Heta on varsin käytännönläheinen ja laajan sivistyksen omaava ihminen. Epäilen, että Hetan valintaa vaikuttaa se, että hän hyvin avoimesti feministi ja ihmisoikeusaktivisti. Erinomainen ehdokas kuitenkin.
..., jos Lipposen tapainen öykkäri valittaisiin. Uusi-Ukki pitää vielä viisasten kerhon tärkeimpänä tehtävänä pelastaa maailman saasteista. Mitäenkähän Lipponen on aktiiviaikanaan erikoisesti kunnostautunut saasteiden torjunnassa tai yleensä ympäristönsuojelussa?
Ahtisaari ei ole kunnostautunut muussa kuin eri puolilla maailmaa olevien sotaisten konfliktien sovittelussa.
Mutta, jos yleisviisasta ja talousneroa tarvitaan, niin Ollila kyllä olisi sellainen. Myös Esko Aho olisi sopiva, jos Suomesta sinne yleensä joku pääsee.
Sairas Lippos-kaunasi saa yhäti sairaampia muotoja. Samaan aikaan kun herjaat törkeästi Lipposta ja Halosta, tekopyhän kaksinaamaisesti mollaat Kekkoskriitikoita.
Huono on dieettisi, sanoisi Paasikivi.
Suomi ei valitse ketään mihinkään.
EU kutsuu, jos katsoo Suomesta pätevän henkilön löytävänsä.
Viisasten kerhollehan ei tule mitään muodollista statusta (asemaa) EU:n päätöksenteossa komission, neuvoston ja parlamentin rinnalle, kun se on vain huippuasiantuntijoiden aivoriihi, jonka näkemyksiä komissio ja neuvosto halutessaan käyttävät hyväkseen tai jättävät käyttämättä, jos tyhmiä ovat.
Poliitikkoja (Lipponen) siihen tuskin kutsutaan, koska poliitikkoja on koko EU jo pullollaan. Niinpä Ollila saattaisi olla sen tason ukko, josta EU:lle on käyttöä, vaikka saattaa olla niin, ettei Ollila viitsi ruveta käyttämään vapaa-ikaansa ihan mihin tahansa, jos hommasta tulee pelkkä julkisuustemppu EU:n sekavan tilanteen hämäämiseksi jäsenmaiden kansalaisilta.
Juuri noin se menee.
Lipposen äijästä on "tavallaan" päästy niin sitä ei enää pidä maailmalle tyrkyttää.Äijä on kunnostutunut sosdemari tapaan kähmimällä etuuksia ja käyttämällä valtaansa häikäilemättömästi.
Ollilalla on maailmanlaatuisesti näyttöä Nokian hoitamisesta.Lipponen ei päiväunissaankaan olisi samaan psytynyt.Hyvä se on Lipposen ollut verovaroin takuuvarma veorulojen lähde kassanaan ns pyörittää Suomi- nimistä firmaa.Ei pidä unohtaa Lipposen osuutta lamavuosien katastrofiin Koiviston kera.
Euroopalaisen todellisuuden tuntemus, yleiseurooppalaiset verkostot ja EU-järjestelmän reaalitaju puhuvat selkeästi Lipposen puolesta.
Kokoomushörhöt sen tosin taisivat jo torpata vaihtoehtona, joten kannattaisi siinä tapauksessa tarjota jotakin yhteiskuntafilosofia, jolla on oikeasti jotain sanottavaa, eikä mitään kvartaali- tai viisivuotiskapitalistia.
Niiniluoto tai Marja-Riitta Ollila olisivat tässä tapauksessa erinomaisia valintoja.
Hienosti meni Talentissa jatkoon Jani-poika! Kyllä tuollaisen laulajalahjakkuuden ukki kelpaa olla!
Iskelmälaulajana tuo Jani ei minua erityisemmin sykähdyttänyt – hyvä hän tosin oli – mutta hänellähän on lahjoja paljon enempään! Kun noinkin vähillä lauluopinnoilla esittää Nessun dorman tuolla tavalla, niin kyseessä on lahjakkuus.
Tenorit saavat oopperassa sankarirooleja. Silloin Sinäkin menet ylpeänä nauttimaan oopperasta!
...ukkelin poika? Lauloi tosi hienosti!
Jos on vähänkään geenejä ukkelilta saanut, niin ukkeli pitää kiinnittää Savonlinnaan vakikalustoon.
Valtavan lahjakas kaveri, äänenmuodostus oli hyvä ja ääni kesti, vaikka hengitystekniikassa oli toivomisen varaa. Kaunis ja puhdas äänenväri ja näinkin korkealta laulavalle, se oli harvinaisen pehmeä, jopa miehekäs. Onpa pojassa potentiaalia. Yleensä näissä kuuntelu tilanteissa on mukana myötähäpeän tunne. Nyt koko esityksen ajan uskoi laulajan onnistuvan. Esiintyjä oli jännityksestään huolimatta levollinen ja varma. Onnittelut
Heittäytyy muka oopperaa ymmärtämättömäksi, vaikka pojanpoika? on oopperalaulua opiskellut poikkeuksellinen lahjakkuus, joka loisti nelosen talent-kilpailuissa. Onnea vain ukille täältäkin!
Miten hartahasti oot kehununna iskelmiä, halveerannut oopperaa jne, on muuten luettu noita tekstejäsi. Ja silti on pojanpoika opiskellut laulua ja nyt lopputulos oli tämä kilpailussa.
Häpeä Ukki ja pyydä julkisesti anteeksi täällä pojanpoikasi uran halveksuntaa. En olisi ikinä uskonut sinua tuommoiseksi. Mutta - korkea ikähän tuon tekee, menee ne keittoainekset vähän sekaasin. Siksi pienen myönnytyksen minä entinen oopperakuorolainen annan vanhukselle.
Uusi-Ukki ei ole missään vaiheessa itse kertonut sukulaissuhdettaan tähän laulajaan. Ukilla on oikeus pitää sellaisesta musiikista, josta haluaa. Näin on, riippumatta siitä, mitä hänen mahdolliset sukulaisensa harrastavat. On varsin outo ajattelutapa, jonka mukaan ihmisten pitäisi muuttaa mieltymyksiään tuuliviirin tavoin.
Uusi-Ukki on palstan mielenkiintoisimpia persoonallisuuksia ja hän kirjoittaa erittäin hyvin. Mainiosti, jopa oopperasta.
Ajattelin aikoinaan, että oli turhaa varovaisuutta, välttää sukulaissuhteen paljastamista. Olin väärässä. Aina on näköjään ihmisiä, joiden tapana on pilata toisten aito ilo.
vaikka sivu onkin jo kääntynyt, kyllä on tunnustettava, että tuollaisen nosteen jälkeen mitä sepustukseni sinulta saa antaa vanhalle miehelle heti lisään sitä elämän " elinkriisiä", kyllä tuolla aamulenkillä jalkani nousi eri ketterästi. Sellaisia me ihmiset olemme kyllä kehuminen meihin vaan kummasti uppoaa.
Tuo Oululainen laulajalupaus on Uuden Ukin läheinen Ystävä, Jomppe kyllä jo minut hänen Ukiksi tituleerasi, oikaisin kuitenkin puhelinkeskustelussamme tämän asian. Olisihan mahtavaa olla tuollaisen nousevan tähden Ukkikin, kyllä kaveruuskin on poikaa.
Siitä miehestä kyllä kuulemme vielä, kaikki asiantuntijat kuten Jomppe ja sinä, niinpä niin annoitte aivan mairittelevia lausuntoja pojan äänestä.
olisi kiva tietää mitä tää Ollila on tehnyt?
Kun sitä ollaan muljuttamassa johonkin viisaisiin miehiin.Minä en ymmärrä, mitä viisasta se on itse tehnyt?