http://galleria.suomi24.fi/SagittariusM-61
Jätetään siis Tehyn työtaistelun ajaksi hoitamatta sellaiset sairaudet, jotka ovat itseaiheutettuja.
Vai mitä sanoo palstan sheriffi, jonka profiiliin linkkasin?
Tässä tietoa tästä itseaiheutetusta sairaudesta.
http://www.hs.fi/juttusarja/laskikapina/artikkeli/Liikalihavuus on globaali epidemia/1135224293573
Jätetään siis Tehyn työtaistelun ajaksi hoitamatta sellaiset sairaudet, jotka ovat itseaiheutettuja.
Vai mitä sanoo palstan sheriffi, jonka profiiliin linkkasin?
Tässä tietoa tästä itseaiheutetusta sairaudesta.
http://www.hs.fi/juttusarja/laskikapina/artikkeli/Liikalihavuus on globaali epidemia/1135224293573
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä tietoa tästä itseaiheutetusta sairaudesta, joka aiheuttaa muita sairauksia, joiden hoitaminen kuormittaa veronmaksajan kukkaroa.
Tässä tietoa tästä itseaiheutetusta sairaudesta.
Tässä tietoa tästä itseaiheutetusta sairaudesta.
http://www.hs.fi/juttusarja/laskikapina/artikkeli/Liikalihavuus on globaali epidemia/1135224293573
Minun mielestäni ei voida lähteä sille tielle ettei "itseaiheutettuja"vaivoja korvata koska silloin jouduttaisiin käymään jatkuvasti oikeutta siitä mikä on "itseaiheutettu" sairaus.
Periaatteessahan kaikki sairaudet ovat jollain tavalla riippuvaisia siitä miten kukin elää ja missä ympäristössä.
Tuotapa hainkin provosoivalla avauksellani.
Perussuomalaisten palstalla on erään ehdokkaanakin olleen persun taholta esitetty tuota, että alkoholin aiheuttamat haitat ovat itseaiheutettuja.
En nyt uskalla mennä kirjoittamaan, mitä kyseinen henkilö lopulta niiden hoidosta tai hoitamatta jättämisestä kirjoitti, etten antaisi väärää tietoa, vaikka ehdokkaan nimeä en mainitsekaan.
Mutta, persusheriffimme tuntuu (tuntuneeko väärin?) olevan myös näitä yksioikoisen ajattelun mestareita.
Häneltä odottaisin mielelläni kommenttia itseaiheutettuihin sairauksiin ja siihen, mitkä niitä ovat hänen mielestään etc?
Diabetes on alkoholistien vaiva, mutta kas kummaa, sen voi saada myös absolutisti (kuten persusheriffimme) syömätottumusten takia, joten kumpi jätettäisiin hoitamatta sheriffimme mielestä?
Enemmän diabetes on vieläpä syömällä kuin juomalla hankittu vaiva.
Ja olisipa siinä selvittäminen, mikä mistäkin johtuu, kun maksa posahtaa sanotaan vaikkapa kohtuukäyttäjällä tämän seuraavan perusteella:
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,46,616,617,618,15714,19829
Kyllä Laitonen-Pesonen hoidetaan yksityispuolella ja Kela korvaa hoidosta suuren osan, eli veronmaksajat maksavat.
Ihmiset kun eivät ymmärrä omaa parastaan niin parempi valtiovallan ohjata tässäkin terveellisimpii elämäntapoihin.
luomuun
Onko luomuviljelty vehnä jotenkin terveellisempää kuin lannoitteiden avulla viljelty?
Samaten voitaisiin sulkea ruokakaupat,kuten
alkosta on esitetty ja tietenkin liikenne voi-
taisiin lopettaa , Näin vältyttäisiin monelta
pahalta . Miksei meidän hyvinpalkatut ole tätä
tajunneet, eräskin vaikuttaja sanoi että rahalla
saamme osaavia päättäjiä mutta onko näin käynyt?
Eikö Esko Aho ehdotellut jotain sellaista, että terveellistä elämää, vai mitä se oli, viettävät palkittaisiin jotenkin pienemmällä, vai mitä se oli, verolla?
Olikohan sekään ihan loppuna ajateltu ehdotus, vai mikä se oli?
Jotain tuon suuntaista se Aho ehdotti, mutta sai heti sohvaperunat hyppimään silmilleen.
Luen mielelläni.
Juokaa kotimaisesta viljasta tehtyä, se kilahtaa viljelijän pussiin mukavasti tukiaisten muodossa, sillä meille maksetaan myös siitä viljasta, jonka avulla Suomen kansa juo itsensä hengiltä.
t:viljelijä
Liikaa syövät vain ihmiset, joilla ei ole mahdollisuutta vaihtoehtoisiin nautintoihin.
Syömisen tuottamassa mielihyvässä ei ole mitään pahaa. Se on perusinhimillistä. Ylensyömistä tapahtuu vain kun ihmisllä ei ole muita keinoja tuottaa itselleen mielihyvää kuin syöminen. Tämä taas ei useinkaan ole ihmisen oma vika, vaan seurausta siitä että monen ihmisen mahdollisuudet nauttia elämästä muin osin on tehokkaasti evätty.
Ylensyöjät ovat usein köyhiä. He syövät huonoa ruokaa, ja ylensyöminen on ainoa nautinto mikä heille maailmassa on tarjolla. Samoin taitaa olla alkoholin laita. Viinanjuonti on todella pyyteetöntä nautinnontavoittelua, siitä ei ole minkäänlaista materiaalista iloa kenellekään. Ainoa mitä siitä saa on hetken humala -- ja valitettavasti niin monelle hetken humala on ainoa nautinto mitä elämällä on tarjottavana.
Perussyy ei siis ole ihmisissä, jotka käyttäytyvät mitä inhimillisimmällä tavalla. Perusvika on siinä että meillä on niin vahva taipumus jakaa ilot ja surut niin että itse haluamme ilot ja muut saavat ne surut.
Jos yhteiskuntaa oikaistaisiin tulonjaon suhteen nykyistä paljon paljon paljon reippaammin, muut elämän nautinnot tulisivat useamman saataville ja ylensyöminen vähenisi. Mutta todennäköisesti silloin hyvinvoivat hyvintrimmatut ihmiset eivät saisi sitä omaa nautintoaan, mikä heillä nyt on saatavilla ylensyöjien halveksimisesta.
Et ottanut kantaa fiksussa kirjoituksessasi siihen, ketkä jätetään hoitamatta siinä vaiheessa, jos ja kun aletaan sellaista miettiä?
Vaikka taitaa nuo köyhimmät ja vanhimmat jo kuolla muutenkin hoitojonoihin?
Aika ikävältä tuntuu ajatus, että tehoyhteiskunnassamme hyödyttömät jätetään kuolemaan, jopa ilmeisen hiljaa toivotaan heidän kuolevan ilman, että suurempaa meteliä syntyisi?
Tulevaisuus ei näytä tässä suhteessa valoisalta, sykkiä pilviä pukkaa ilman sairaanhoitajien irtisanoutumisiakin.
..on kokoomus.
Miten käy pienen pulleron?