Ajatelkaa hyvät turkulaiset.
Kaupunginjohtaja on rahoituspäällikkönsä kanssa laatinut tulevan budjetin, joka on kolmena seuraavana vuonna alijäämäinen. Velkaa on siis kolmen vuoden päästä 100 miljoonaa euroa.
Pukkinen haluaa myydä kaupungin omaisuuden. Kun vuokratalot on myyty, niin vuokrat nousevat ja asumistuki sekä maksettava toimeentulotuki nousee sen myötä.
Kun myytävä on myyty ja syöty, niin sitten ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin nostaa kiinteistöveroa ja palveluiden taksoja.
Terveyskeskusmaksu alkaa koskemaan laajempia piirejä ja se nousee.
Ei ole varaa sitten enää korjata kouluja tai päiväkoteja saati sitten rakentaa uusia.
Vanhainkotipaikkoja on nytkin aivan liian vähän ja kotipalvelu ontuu. Tulevaisuudessa se ontuu vielä enemmän, kun asiakasmäärät lisääntyvät.
Mihin kaupunginisä ja puoluekaverinsa meidän kaupunkiamme vie? Ajatelkaa asioita, älkääkä uinuko omassa tyytyväisyydessänne. Nyt rahaa vielä on, mutta tyhjä tulevaisuus on äkkiä käsillä.
Kaupunginjohtaja on rahoituspäällikkönsä kanssa laatinut tulevan budjetin, joka on kolmena seuraavana vuonna alijäämäinen. Velkaa on siis kolmen vuoden päästä 100 miljoonaa euroa.
Pukkinen haluaa myydä kaupungin omaisuuden. Kun vuokratalot on myyty, niin vuokrat nousevat ja asumistuki sekä maksettava toimeentulotuki nousee sen myötä.
Kun myytävä on myyty ja syöty, niin sitten ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin nostaa kiinteistöveroa ja palveluiden taksoja.
Terveyskeskusmaksu alkaa koskemaan laajempia piirejä ja se nousee.
Ei ole varaa sitten enää korjata kouluja tai päiväkoteja saati sitten rakentaa uusia.
Vanhainkotipaikkoja on nytkin aivan liian vähän ja kotipalvelu ontuu. Tulevaisuudessa se ontuu vielä enemmän, kun asiakasmäärät lisääntyvät.
Mihin kaupunginisä ja puoluekaverinsa meidän kaupunkiamme vie? Ajatelkaa asioita, älkääkä uinuko omassa tyytyväisyydessänne. Nyt rahaa vielä on, mutta tyhjä tulevaisuus on äkkiä käsillä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta minkäs teet? barrikadeille olisi syytä ryhtyä. Vaikea se on tavallisen tallaajan saada tätä nykyistä päätöksentekoa pysähtymään.
Muutenkin Herra Kaupunginjohtaja on jäänyt kovin vieraaksi, ei saa mitään "kontaktia" sanomisista ( mitkä vähäiset ) tahi tekemisistä, mitkä hirvittävät jo etukäteen. Tuntuu ettei ole Turulla niin väliä, nostaa palkkaa ja häärää aikansa, poistuu sitten takavasemmalle, ei ole mitään kiinni Turun kaupungissa.
Juuri tätä minäkin olen ajatellut. Ensin myydään kaikki ja saadaan kaupunki ihan kuralle ja sitten on aika lähteä eteenpäin.
Valtuuston jäsenet ovat pitkän linjan turkulaisia ja jäävät sitten kaupunginjohtajan sotkuja selvittämään.
Pukkinen on todellakin jäänyt vieraaksi kaupunkilaisille ja vissiin työntekijöillekin. Hän ei ota kantaa julkisesti lehdissä eikä hänestä ole haastattelujaan enemmälti tehty.
Esim. Turku-TV:n keskusteluohjelmassa kaupunkia edusti Ari Mäkinen. Kuitenkin muut keskustelijat olivat Rosenlöf (sd) ja Orpo (kok). Tässä olisi ilman muuta kuulunut istua myös Pukkinen.
Lieneekö niin ulkona kaupunkimme asioista, ettei uskalla laittaa itseään likoon avoimesti.
Se on hankalaa kun pitää tasapainoitella kehittämisen(tulevaisuus) - peruspalveluiden(hyvinvointi ja kulttuuri) - järjestelmän kulujen kesken.
Vedät joltakin jotakin pois, tulos on aina mekkala. Säästät peruspalveluista; ihmiset suuttuvat, säästät kehittämisestä; yrityksetä lähtevät, tai säästät järjestelmästä; suututat kunnan eri sektorit ja ne jotka siitä leipänsä saavat.
Ja kun laskee jokaisen tehoja tasaisesti yhtä paljon. Saavutetaankin ehkä tuloksen sijasta, niistä jokaisesta vain ne huonot puolet. Ihmiset on vihaisia, yritykset lähtee ja sektorit uhkaa hirmutoimilla.
No sinulla on varmaan ratkaisu tähänkin ongelmaan.
Ei minulla ole mitään suoria ratkaisuja, jos tätä varsinaista ongelmaa ajatellaa niin, ettei voi hajoittaa ja kasata uudelleen.
Kai siinä pitäisi valtaoikeuksia muuttaa siinä organisaation päässä, joka säästötoimien uhatessa, lähtee säästämisen sijaa pyörittämään myllyä mediassa ja pelottelemaan kaupunkilaisia.
Pitäisi uskaltaa antaa ihmisille kenkää ja tehdä eri sektoreista suoralinjaisempia. Vähemmän byrokratiaa ja enemmän julkista näkyvyyttä sektoritason toiminnalle.
Mutuilua kerrakseen.. kiva kun suhtaudut minuun niin sarkastisesti.
Joskin toisaalta kuin Turusta!
Helsingissä on kunnan omistamien asuntojen myynnistä keskusteltu jo pitkään. On esitetty hyvin perusteltuja vastustavia kantoja, josko myös myyntiä puoltavia. Viimeisin huuto nähtiin Hesarissa tänään. Asuntorahoituksesta vastaava ministeriö oli keksinyt, että myydään asunnot asukkaille!
Herueka! Vain kunnon byrokraatti voi löytää kammioidensa pölystä tällaisen viisastenkiven.
Tässähän kävi vähän niinkuin Jorma Ollilan casessakin: Syy hoitsujen palkan jälkeenjääneisyyteen on tuposysteemissä. "Minä en ole kuulunut tasa-arvotuporatkaisujen ankeaan piiriin, siispä ei minulla ole ollut ongelmia palkkani jälkeenjääneisyydessäkään!" kertoo Jortikka iloisena.
Ollaanko suuri osa kuntien omistamista ja valtion tuella rakennetuista asunnoista antamassa ilman eestä valtion ja kuntien tuella sattumanvaraisesti nykyisille asukkaille?
Rahoitusjohtaja arvelee mietteissään, että usein nykyvuokralla voitaisiin rahoittaa asunnon ostokin! Sen on jokainen kynnelle kykenevä jo huomannutkin ja tarttunut toimeen - ylivelkaantumisen uhallakin. Nyt emme puhu niistä, jotka pätkä- tai muutoin epävarmojen tulojen takia eivät ole voineet ottaa hirmuisia lainoja kontolleen. Emme myöskään niistä, jotka työn jatkuvan paikasta toiseen, jopa maasta toiseen siirtymisen vuoksi eivät ole katsoneet voivansa sitoutua kalliin asunnon maksuun.
Herran kupee! Nyt vain kiiruusti myymään velka-asunto, irtisanoutumaan "tuottamattomasta" hoitotyöstä ja muuttamaan takaisin kunnan vuokralaiseksi asumis- ja muilla toimentulotuilla elelemään, että päästään luvattuun ilmaiseen omistukseen käsiksi!
Eläköön byrokraatit! Homma toimii sittenkin...
Turulla on maan kaunein kehittäytymisstrategia, vain sen toteutus ontuu! Päättäjät ovat sitoutuneet kaikenmaailman "toimijoiden" jeesaamiseen ja vähät valittävät strategioista, siis kunnan kaikinpuolisesta kehittämisestä.
Katsot mille sektorille tahansa, päätöksenteon suunnittelemattomuus paistaa kaikkialla. Erilaisia, toinen toistaan kaunissanaisempia suunnitelmia, niiden toteuttamissuunnitelmia ja laatukäsikirjoja on laadittu solkenaan (niin ettei tosihommiin ole keretty).
Kun sitten tulisi käytännön toteuttamisen aika kukaan ei muista kauniista strategioista yhtäkään! Päätöksiä kyllä sovitaan ja sorvataankin, mutta millaisia! "Voi teitä, te onnettomat tunarit!" sanoi entinenkin valtion päämies!
koettaa saada muutosta, on se tuulimyllyjä vastaan taistelemista. Siksi 30% ei äänestä ja siten saadaan esim. SDP valtaan, maan talous vararikkoon ja muutos aikaiseksi.
Samoin ajattelen positiivisesti tästä kaupungista, nopeasti vaan talous kuralle niin muutos tapahtuu.
Samoin kuin öljyn loppumisesta, lisää vaan citymaastureita ja isoja moottoriveneitä, niin öljy loppuu nopeammin ja tapahtuu iso muutos.
Nythän on äänestystilanne kuten sanot ja vähän heikompikin vissiin.
"Siksi 30% ei äänestä ja siten saadaan esim. SDP valtaan, maan talous vararikkoon ja muutos aikaiseksi."
Nyt on Turussa ja valtakunnassa porvarienemmistö päättämässä. Ei ole SDP vallassa ja siltikin asiat menossa päin persettä.
Mietipä hieman mitä kirjoitat sinä demarivihaaja.
on niin vasemmalla kuin olla ja voi, arvaa moniko heistä on aidosti yksityisellä puolella töissä:-)
Aidosti yksityinen puoli on sellainen bisnes, jota valtio tai kunta ei tue mitenkään. Esim. Nokia ei ole koska se saa Tekes tukia vuosittain 23 miljoonaa euroa ja valtio muutenkin tukee Nokiaa, Soneraa etc.
Kaupungin korkeimpana virkamiehenä oleminen on erittäin työlästä tasapainoittelua poliittisten päättäjien ja alempien virkamiesten välissä.
Poliitikkojen on helppo luvata ja pakko luvata, koska seuraavat vaalit ovat aina tulossa. Turussa muutama alainen rupesi lehtien palstoilla käymään keskustelua johtamisesta. Älytön virhe ammattijohtajilta. Onneksi kukin sai palkkansa ja Hartiala suljettiin ryhmäkokuksista. Ja sehän on selvää, että heidän pomonsa eli Pukkinen teki viisaasti ja ainoan oikean ratkaisun kun ei ryhtynyt asiaa julkisuudessa setvimään. Hänhän on vastuussa viime kädessä.
Hauska ajatella, että jos yritysmaailmassa joku alkaisi pomoaan käsittelemään palstoilla niin saisi kyllä noutaa verokorttinsa välittömästi.
Turussa taloudellinen tilanne on huono, mutta syyt siihen löytyvät 5-10 vuosien päästä jolloin tätä päivää koskevat pätökset on tehty tai jätetty tekemättä. Toivottavasti tilanne paranee vaikkakin terveysmenot etc. kasvavat hurjalla vauhdilla. Selvästi on viitteitä paremmasta tulevaisuudesta jo ylimmän johdon vankan verkoston ansiosta. Suhteet valtakunnan elinkeinoelämään ja muihin päättäjiin ovat tällä hetkellä Turussa paremassa kunnossa kuin koskaan.
Taas vedotaan joihinkin ihme suhteisiin. Ei täällä suhteilla tarvii kehuskella, niitä nyt on joka ukolla. Hyvä, ettei käy niinku Ranskassa, kun Chiracin eukko joutui hätätilanteessa autonkuljettajalta kyselemään, missä se ukko mahtais tänä yönä makoilla!
Nyt on, hei, ollut korkeasuhdannetta jo vuosia, vaan ei se Turun budjeteissa näy. Kaupunki on ollut matokuurilla yhtä kauan, mut ei sekään kaupungin budjeteissa mitenkään näy.
Nytkin pääjohtaja omassa persoonassaan on luvannut maksaa useita(?) lisäkatsomoita jalkapallolle! Ja toisaalla sama ukko istuu minkä kerkee ihmettelemässä millä saataisiin kulttuuripalatsi koverrettua teatterin viereen, vaikkei rahasta hajuakaan. Kaikkiist kalliimpia siltojakin suunnitellaan täyttä häkää, vaikkei herroille ilmainen rakennusrahakaan kelvanne.
Ja kaiken huippuna kaupunkikone jyrmistelee samaa vanhaa tuttua latuaan mistään parannusehdotuksista tuon taivaallista piittaamatta.
Mihin ihmeeseen se oppi niiltä kymmeniltä ulkomaan opintomatkoilta on mahtanut jäädä? Josko niistä mitään muistilokeroihin sitten juuttuikaan...
Totta puhut.
Kirjoittajalla on peruslogiikka kateissa. Juuri tähän tilanteeseen on ajauduttu, koska ei ole ollut asetettuna selviä 5-25 vuoden tavoitteita Turun kehittämisessä.
Nyt sitä johdetaan järjestelmällisemmin ja tavoitteellisemmin kuin koskaan. Demari Lahonniityllä ei ollut minkäänlaista kontaktia muun muassa kaupungin kehittämisessä merkittävään osa-alueeseen eli elinkeinoelämään. Ja siitä asukkaat ja budjetin tekijät joutuvat nyt kärsimään.
Turkulaiset päätöksentekijät eivät ole koskaan halunneet joutua vaaraan, että pitäisi sitoutua johonkin pitkän tähtäimen strategiaan tai suunnitelmaan. Perusteena on aina sanottu, ettei koskaan tiedä minkä "kivan" toteutumisen sellaiset suunnitelmat saattavat estää!
Johda siinä sitten tällaistä porukkaa!
Tämä tulee jatkumaan niin kauan kuin naapurikuntalaiset vievät verotulonsa omiin kuntiinsa siis Turku maksaa heidän palkkansa, mutta ei hyödy mitään tuloista. Turun tilanne ei ole tullut vuodessa eikä kahdessa vaan vuosien takaa ehkä vuosikymmenien takaa eipä ole hetkessä korjattavissa. Ellei peritä naapurikunnilta Turulle kuuluvia maksuja opiskelusta, työstä jne. emme selviä hengissä!
Ja tämä velka otetaan paisuneiden toimintakulujen takia, ei investointien. 600 miljoonaa mummoa neljässä vuodessa. Ei pysyväisluonteisia käyttömenoja millään kertaluonteisilla myynneillä voi kattaa - pitää karsia kuluja tai lisätä tuloja.
Tuloja ei Turku ole saamassa tulevaisuudessa sen enempää kuin nykyäänkään. Jäljelle jää vain säästöt.
Isoin rahareikä on sosiaali- ja terveyspuoli, jonka menot ovat kasvaneet Suomessa hallitsemattomasti viimeiset 15 vuotta. Loppua menojen kasvulle ei ole väestön ikääntymisen takia näkyvissä. Vaaditaan todella raakoja päätöksiä ja toimenpiteitä, että että tämä rahareikä saadaan hallintaan.
Tehyn palkankorotusvaatimukset eivät tule menemään läpi, koska rahaa ei ole. Tyhjästä on paha jakaa, vaikka halua olisikin. Kuntataloudet ovat Suomessa jo valmiiksi vaikeuksissa. 13 000 sairaanhoitajaa irtisanoutuu, eikä sille ainakaan kuntatyönantaja mitään voi.