Mikä vakuutusyhtiö

Mikä vakuutusyhtiö on veneilijän kannalta paras?

Olen laituriparlamentissa kuullut että Ålandia ja
If olisivat veneilijän kannalta parhaat. Tapiola ilmeisesti huonoin. Esim. jos purje repeää Pohjolassa 15m/s tuuliraja ennenkuin korvaa, Ålandia
purjemaakarin mielestä korvaa helpommin.
91811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja jos moottori kuluu loppuun niin kuka sitten korvaa.

Meikäläinen pysyy siis Pohjolassa. Siellä tuntuu olevan korvauspolitiikassa järkeä.

Äänestä
  • If Vip-vakuutus korvasi veneeseni uuden koneen, kun tutkimuksissa selvisi pakoputken kautta puhaltaneen tuulen aiheuttaneen korrosion. Kone oli 25 v. vanha VP2001. Osoitin vastineessani, että VP ei ollut vaatinut peittämään pakoputken päätä talvisäilytysohjeissaan. Lisäksi tuulitilastot osoittivat talvisäilytykentällä olleen säännöllisesti 15 päivää/kk yli 10m/s keskituulta. Vaikka normaali 15m/s ei täyttynytkään, Ifi-Vip suostui korvaamaan! Suosittelen. Tosin korvausta pienensi 3000 euroon moottorin ikä,jonka vuoksi osan kulumisesta katsottiin olevan omistajan vastuulla. Sen omavastuun yritän saada VolvoPentalta, joka ainakin alkuun suhtautunut asiaan myönteisesti ja vakavasti. Impelleri oli toiminut vaihtamatta ja moitteettomasti koko 25 vuotta!

    Äänestä

  • Nöffiruffi kirjoitti:

    If Vip-vakuutus korvasi veneeseni uuden koneen, kun tutkimuksissa selvisi pakoputken kautta puhaltaneen tuulen aiheuttaneen korrosion. Kone oli 25 v. vanha VP2001. Osoitin vastineessani, että VP ei ollut vaatinut peittämään pakoputken päätä talvisäilytysohjeissaan. Lisäksi tuulitilastot osoittivat talvisäilytykentällä olleen säännöllisesti 15 päivää/kk yli 10m/s keskituulta. Vaikka normaali 15m/s ei täyttynytkään, Ifi-Vip suostui korvaamaan! Suosittelen. Tosin korvausta pienensi 3000 euroon moottorin ikä,jonka vuoksi osan kulumisesta katsottiin olevan omistajan vastuulla. Sen omavastuun yritän saada VolvoPentalta, joka ainakin alkuun suhtautunut asiaan myönteisesti ja vakavasti. Impelleri oli toiminut vaihtamatta ja moitteettomasti koko 25 vuotta!

    No eipä ole ihme jos vakuutusmaksut ovat kalliita.

    Pohjolalta on minulle sanottu monta kertaa, että vakuutus on tarkoitettu äkillisiä ja ennalta odottamattomia tapahtumia varten. En oikein ymmärrä miten tuuli olisi äkillistä ja odottamatonta, varsinkaan jos se kestää päivä- ja viikkokausia.

    Äänestä

Paras on IF VIP, jota ennen kutsuttiin teollisuusvakuutukseksi. Voi olla vähän säädettävää, että sinne pääsee? Ero muihin on nimenomaan korvauspolitiikssa, joka on reilua meininkiä. Kokemusta on.

Äänestä

Jos reissaa kotivesiä kauemmaksi, vakuutusten saamisen kanssa tulee ongelmia kotimaisissa yhtiöissä. Kulkualueen tilapäinen laajentaminen on sujunut Alandiassa sen verran helpommin ja halvemmalla, että vaihdoin vakuutukseni IF:stä siihen.
IF:n asiakasopalvelu puhelimitse on ollut lähes toivotonta; toivottoman pitkä odotusaika eikä lopultakaan mitään apua, kun halusin laajentaa vakuutukseni Englantiin asti.

Äänestä
  • Hyvä pointti! Mihin saakka nuo normaalit vakuutukset on voimassa? Ilmeisesti Itämerellä vai? Missä Itämeri loppuu? Tanskassa?

    Äänestä

  • Kaapa kirjoitti:

    Hyvä pointti! Mihin saakka nuo normaalit vakuutukset on voimassa? Ilmeisesti Itämerellä vai? Missä Itämeri loppuu? Tanskassa?

    koska se vaihtelee vakuutusyhtiöstä riippuen. Alandialla oli laajempi alue kuin vaikkapa IF:llä. Itse olen tyytyväinen Alandian asiakaspalveluun ja vakuutusehtoihin.

    Äänestä

Mutta sen tiedän että Vakuutusyhtiö Pohjola on epäluotettava kumppani. On karvas kokemus yhtiöstä.

Äänestä
  • koska se on ainoa suomalaainen vakuutusyhtiö joka
    antaa vakuutuksen kattamaan koko pallon. Vakuutus
    on joustava. Jos purjehdit vain Itä-Merellä maksat jotakin, painuessasi Välimerelle soitto yhtiöön riittää ja he laajentavat vakuutuksesi. Maksu tuplaantuu, mutta vain siksi aikaa, kun olet siellä. Poistuessasi Välimereltä mukaanlukien Kanarian saaret soitat yhtiöön ja kerrot, että nyt lähdetään vaikka Caribialle, niin vakuutus laajennetaan ja maksu on kolminkertainen Itä-Merivakuutukseen verrattuna. Sama toistapäin eli kun palajat Välimerelle, niin
    soitto riittää ja vakuutus halpenee ja sama homma kun tulet takaisin Itä-Merelle. Kokemusta
    on ja valitettavasti myös haaverista, jonka Pohjola korvasi ja hoiti kaikki asiat erinomaisesti. Tämän lisäksi Pohjolan vakuutusmaksut ovat todella kilpailukykyisiä muiden yhtiöiden maksujen kanssa mukaanlukien ulkomaiset yhtiöt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veneilijälle vakuutusta kirjoitti:

Mikä vakuutusyhtiö on veneilijän kannalta paras?

Olen laituriparlamentissa kuullut että Ålandia ja
If olisivat veneilijän kannalta parhaat. Tapiola ilmeisesti huonoin. Esim. jos purje repeää Pohjolassa 15m/s tuuliraja ennenkuin korvaa, Ålandia
purjemaakarin mielestä korvaa helpommin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu