Timo Kalli on osoittautunut viisaaksi kepulaiseksi jo aiemmin. Hän on todella poikkeuksellinen kepulainen monessa mielessä. Melkein luulisi, että mies on joutunut vahingossa väärään puolueeseen.
Viime hallituskaudella Kalli muistetaan siitä, kuinka hän itku silmässä kiitteli Eero Heinäluomaa, kun tämä tuli Kepun eduskuntaryhmään terapioimaan kepulaisia luomalla myötätuntoista ja ymmärtävää henkeä. Kepuhan oli silloin paniikkitunnelmissa ja päätti järjestää hengellliset itskuvirsi-iltamata kantrimusiikin säestyksellä.
Nyt Kalli esittää, että hallituksen pitäisi pyytää Tehyltä ja hoitajilta anteeksi sitä, että hallitus ei kykene täyttämään vaalien alla annettuja lupauksia. Tämä kepulainen siis sanoo suoraan, että vaalien alla jotkut antoivat katteettomia lupauksia, toivat ne sitten typistettyinä osaksi hallitusohjelmaa ja tämä raju typistäminen luonnollisesti pahoitti tehyläiset. Kalli uskoo anteeksiantoon ja hänen nöyryytensä on suurta tunnustusta ansaitsevaa, kun yleensä poliitikot eivät ole kovin tunnettuja nöyryydestä. Hallituksessakin Katainen ja Vanhanen on suorastaan pilkanneet hoitajia siitä, että nämä uskoivat vaalilupauksia.
Kalli
16
655
Vastaukset
- perustuslaki kunniaan
Kallilla on sydän paikallaan, koska häntä varmaan kaivelee edelleenkin oman puoluetoverinsa Liisa Hyssälän antama vaalilupaus eläkeläisille korottaa niiden eläkkeitä 300 eurolla. Liisa Hyssälä korotti vain 30 eurolla ja eläkeläiset tulivat härskisti petetyiksi. Tällainen jatkuva vaalilupauksilla ratsastaminen ja pettäminen ei kuulu rehelliseen politiikkaan. Suomen perustuslakikin määrää sen, että politiikkojen on oltava hyvämaineisia ja rehellisiä vallankin ministerin virassa. Kalli on tässä asiassa aivan oikeassa, sairaanhoitajille on anettava se luvattu 500 euroa, hallituksemme antaman 30 euroa sairaanhoitajille on vaalipetosta ja myös hallituksemme johtohenkilöiden on pyydettävä niin eläkeläisiltä, kuin sairaanhoitajilta julkisesti anteeksi, niin Hyssälän, kuin Kataisenkin, mMuutoin he ovat ministerinä Suomen perustuslain vastaisesti.
- lukutaidotonta ja
kuullun huonosti ymmärtävää porukkaa "soheltamassa" kirjoituksiaan...
Itse katsoin vaalien alla muutakin, kuin "remareitten" medioita ja kuulin ja näin kyllä selvästi, että tuota 500 euron korotusta ei KUKAAN luvannut kertakorotuksena, vaan nimenomaan vähintään kahden tai useamman tulosopimuksen "lisärahaksi"...
Se, että dorkat toimittajat antavat osin väärää ja tarkoitushakuista informaatiota ja että vielä dorkemmat lukijat ja ammattiyhdistyspoliitikot sen tahallaan vääräksi mielessään vääntävät, ei varmaankaan ole hallituksen vika, joskin noista "talkoista" olisi ollut viisaampaa pysytellä erillään.
- oivahärkönen
Ei yksittäinen kansanedustajehdokas (vrt. Hyssälän "lupaus") eikä edes yksittäinen puolue voi antaa vaalilupausta. Sillä päätös vaatii eduskuntaenemmistön. Ehdokas tai puolue voi ennen vaaleja tehdä ehdotuksia ja vaatimuksia tai olla jotain mieltä asioista taikka rakennella vaaliohjelmia. Mutta niitä ei voida nimittää vaalilupauksiksi.
Ruotsin edellisissä vaaleissa porvaripuoluilla oli yhteinen vaaliohjelma, joka luvattiin toteuttaa, jos voittavat vaalit. Voittivat ja muodostivat hallituksen ja nyt toteuttavat lupauksiaan. Siis, jos vain hallituksen muodostavalla enemmistöllä on ollut samoja ehdotuksia ja vaatimuksia ennen vaaleja, voidaan ne käsittää vaalilupauksiksi.
Sairaanhoitajien 500 euron palkankorotus oli meilläkin sellainen, jonka Keskustaa lukuunottamatta kaikki puolueet lupasivat; tosin vähän kevyin muodoin: iltapaivälehti kysyi, että pitäisikö hoitureiden palkkoja nostaa 500 eurolla, niin puoluesihteerit nykyisistä hallitupuolueista Kokoomuksesta, RKP:stä ja Vihreistä vastasivat kyllä.
Siis hallituksen enemmistö lupasi. Mutta vitsi piilee siinä, että kukaan ei luvannut toteuttaa sitä kertarysäyksellä. Kokoomuksenkin vastauksessa oikein erikoisesti sanottiin, että se vaatii useita kertoja. Nyt työnantaja on jo luvannutkin hoitureille 250 €. Olen kirjoittanutkin jo aikaisemmin, että työtaistelu ratkeaa siihen, että kuntatyönantaja lupaa nyt tehtävän työehtosopimuksen allekirjoituksen yhteydessä seuraavalla sopimuskaudella toiset 250. Silloin vaalilupaus tulee täytetyksi.
Asiasta on vain tehty suuri show. Ensinnäkin puolueiden ei pidä sekaantua työehtoasioihin saati oikein lupaamaan euromääräisiä palkankorotuksia. Kokoomus on joutunut erityiseksi maalitauluksi osoittaessaan suurempaa tyhmyyttä pitämällä tätä 500 euroa esillä muita enmmän vaalien alla. Sitten kokoomukselainen Tehyn puheenjohtaja vaatii korotuken heti ja kokoomukselainen vv-ministeri joutuu sen kieltämään valtion lisärahan palkankorotuksiin kunnille.
Lisäksi oppositiossa oleva SDP tekee asiasta räikeää propagandaa. Eivätpäs muuten itse hoitaneet pitkillä hallitukausillaan ja suurella vaikutusvallallaan työmarkkinajärjestöissä aikanaan asiaa vaan antoivat palkkakuopan syntyä. Siihen on vaikuttanut se, että demarit ovat SAK:n Ihalaisen ja entisen SAK:n agitaattori Heinäluoman komennossa, eikä näitä herroja todellisuudessa ole kiinnostaneet hoitajat vaan paremminkin paperimiehet.
Nyt demareista on tullut hellyttäviä sairaanhoitajien ystäviä. Sellaiksi he ovat tulleet myös maanviljelijöille asettumalla viljelijöiden parhaaksi puolustajaksi nykyisissä kärhämöinneissä EU:n kanssa. Vilkelijät eivät vai ole tähän saakka tienneetkään demareiden olevan sittenkin heidän ylimpiä ystäviään. En näet tunne enkä tiedä yhtäkään viljelijää, joka olisi kannattanut sossuja.- hieman näin
maajussina vaan,jotta kyllä viimeisten hallitusten aikana varsinkin, mutta myös jo aiemmin, on ollut niin, että kun maajussille hankalista asioista on "pitänyt" päättää on nuo päätökset ollut tekemässä nimenomaan keskusta.... ja kun duunaria on tarvinnut "kurittaa" on sen tehnyt demarit...eli se siitä "ystävyydestä"
Nyt on olennaista huomata se, että Kokoomus väittää, että se on toteuttanut vaalilupauksensa. Puolue ei siis vetoa siihen, ettei se Kepun vastustuksen vuoksi kyennyt toteuttamaan lupaustaan. Toiseksi Kokoomus on koko ajan pyrkinyt mitätöimään koko Iltalehden gallupin osaltaan. Siinä Kokoomus onkin oikeassa. Kokoomuksen vaalilupaus oli tietenkin kirjattuna vaaliohjelmiin ja joita mm. puheenjohtaja Katainen sitte esitteli julkisuudessa. Siinä taas puhuttiin reilusta ja tuntuvasta korotuksesta.
Kokoomus teki vaaliprogandansa tätä hallituskautta silmällä pitäen. Missään puolueohjelmassaan eikä vaalikeskusteluissa se ei tuonut esille sitä, että osa tästä lupauksesta on tarkoitus toteuttaa seuraavalla vaalikaudella. Eihän Kokoomuksella tällaiseen voi olla valtuuksiaan, kun ei tiedetä, onko koko puoluettakaan enää olemassa seuraavalla vaalikaudella. Ei puolue voi myöskään sitoa hallitusten käsiä vaalikautta pitempiin jaksoihin, kun se ei voi tietää, onko puolue mukana missäkin hallituksessa.
Ei tässä kukaan ole peräänkuuluttanutkaan sitä, että lupaus olisi pitänyt toteuttaa kertarysäyksellä. Lupauksen toteuttamiseen olisi ollut aikaa kokonainen hallituskausi eli neljä vuotta. Hallitus on ilmoittanut kuitenkin sitoutuvansa vain kertarysäykseen eli 150 miljoonaa euroa per vuosi. Siihen ei siis ole luvattu mitään korotusta.- oivahärkönen
Mielipidepankki kirjoitti:
Nyt on olennaista huomata se, että Kokoomus väittää, että se on toteuttanut vaalilupauksensa. Puolue ei siis vetoa siihen, ettei se Kepun vastustuksen vuoksi kyennyt toteuttamaan lupaustaan. Toiseksi Kokoomus on koko ajan pyrkinyt mitätöimään koko Iltalehden gallupin osaltaan. Siinä Kokoomus onkin oikeassa. Kokoomuksen vaalilupaus oli tietenkin kirjattuna vaaliohjelmiin ja joita mm. puheenjohtaja Katainen sitte esitteli julkisuudessa. Siinä taas puhuttiin reilusta ja tuntuvasta korotuksesta.
Kokoomus teki vaaliprogandansa tätä hallituskautta silmällä pitäen. Missään puolueohjelmassaan eikä vaalikeskusteluissa se ei tuonut esille sitä, että osa tästä lupauksesta on tarkoitus toteuttaa seuraavalla vaalikaudella. Eihän Kokoomuksella tällaiseen voi olla valtuuksiaan, kun ei tiedetä, onko koko puoluettakaan enää olemassa seuraavalla vaalikaudella. Ei puolue voi myöskään sitoa hallitusten käsiä vaalikautta pitempiin jaksoihin, kun se ei voi tietää, onko puolue mukana missäkin hallituksessa.
Ei tässä kukaan ole peräänkuuluttanutkaan sitä, että lupaus olisi pitänyt toteuttaa kertarysäyksellä. Lupauksen toteuttamiseen olisi ollut aikaa kokonainen hallituskausi eli neljä vuotta. Hallitus on ilmoittanut kuitenkin sitoutuvansa vain kertarysäykseen eli 150 miljoonaa euroa per vuosi. Siihen ei siis ole luvattu mitään korotusta.Kertarysäys tarkoittaa tyehtosopimuskautta, joka on nykyään 2,5 vuotta. Jos on esitetty, että ensimmäisellä sopimuskaudella ei oteta kaikkea jälkeenjääneisyyttä kiinni, niin pakkohan loppu on esittää seuraavalle kaudelle, vaikka se menisi yli vaalikaudenkin. Kokoomus on kyllä sen verran vakaa puolue, että kyllä se on olemassa vielä seuraavallakin vaalikaudella, joten sen sinne ulottuvista toiveista ja esityksistä (tarkoituksella en käytä sanaa lupaus) se on vastuussa. Tässäkin muuten näkee, miten vaikeaksi homma tulee, jos poliitikot sekaantuvat palkkaratkaisuihin.
Hallituksen "kertarysäys", 150 milj.€ on valtion osuus niistä ylimääräisistä korotuksista, jotka kuntatyöntajat joutuvat maksamaan kuoppakorotusten oikaisusta. Se ei ole koko raha, loput jäävät kuntien kontolle. On toinen asia, mistä kunnat lisärahan kaivavat. Vaikka valtio on nyt nostanutkin kuntien valtionosuuksia muutenkin kuin 150, ei niillä olle muuta mahdollisuutta kuin nostaa veroja. Kansalaisethan ovatkin ilmaisseet gallupeissa halunsa maksaa lisää veroa, jotta hoiturit saadaan pois palkkakuopasta. Mutta aivan varmaa on, että heitä ei sieltä saada pois yhden sopimuskauden aikana.
Valtionosuuksista puheenollen: Lipposen hallitukset vähensivät kuntien valtionosuuksia ja samalla lisäsivät lakisääteisiä kuntien menoja, vaikka elettiin koko ajan noususuhtadanteessa. - ikään kuin tiedoksi
Mielipidepankki kirjoitti:
Nyt on olennaista huomata se, että Kokoomus väittää, että se on toteuttanut vaalilupauksensa. Puolue ei siis vetoa siihen, ettei se Kepun vastustuksen vuoksi kyennyt toteuttamaan lupaustaan. Toiseksi Kokoomus on koko ajan pyrkinyt mitätöimään koko Iltalehden gallupin osaltaan. Siinä Kokoomus onkin oikeassa. Kokoomuksen vaalilupaus oli tietenkin kirjattuna vaaliohjelmiin ja joita mm. puheenjohtaja Katainen sitte esitteli julkisuudessa. Siinä taas puhuttiin reilusta ja tuntuvasta korotuksesta.
Kokoomus teki vaaliprogandansa tätä hallituskautta silmällä pitäen. Missään puolueohjelmassaan eikä vaalikeskusteluissa se ei tuonut esille sitä, että osa tästä lupauksesta on tarkoitus toteuttaa seuraavalla vaalikaudella. Eihän Kokoomuksella tällaiseen voi olla valtuuksiaan, kun ei tiedetä, onko koko puoluettakaan enää olemassa seuraavalla vaalikaudella. Ei puolue voi myöskään sitoa hallitusten käsiä vaalikautta pitempiin jaksoihin, kun se ei voi tietää, onko puolue mukana missäkin hallituksessa.
Ei tässä kukaan ole peräänkuuluttanutkaan sitä, että lupaus olisi pitänyt toteuttaa kertarysäyksellä. Lupauksen toteuttamiseen olisi ollut aikaa kokonainen hallituskausi eli neljä vuotta. Hallitus on ilmoittanut kuitenkin sitoutuvansa vain kertarysäykseen eli 150 miljoonaa euroa per vuosi. Siihen ei siis ole luvattu mitään korotusta.Sairaanhoitajien ja muiden koulutettujen kuntasektorin naisten huono asema on tiedetty vuosikymmenet niin kuin sekin, ettei normaali sosialidemokraattien johtama työmarkkinamekanismi ole sitä pystynyt korjaamaan.
Tämän muuten totesi Jorma Ollilakin TV1:n lauantaiseurassa.
Hoitajien ja muiden koulutettujen naisalojen työehtosopimusneuvottelujen tavoitteet ovat myös syntyneet jo kauan sitten, paljon ennen kuin kokoomus nosti asian omaan vaaliohjelmaansa.
Yllä oleva kannattaa lukea tarkkaan.
Kokoomus otti siis ohjelmaansa ongelman, joka oli jo olemassa. - Kokoomus ei tehnyt vaalitemppua eikä synnyttänyt ongelmaa luomalla mitään odotuksia.
Odotukset olivat paljon vanhemmat ja moneen kertaan ay-rintamalla torjutut.
Kokoomus kertoi vaalikampanjassaan, että hoitajat tarvitsevat ja ansaitsevat reilut ja tuntuvat palkankorotukset.
Hallitus antoi siihen 600 miljoonaa euroa tälle vaalikaudelle.
Kunnallinen työmarkkinalaitos teki palkansaajajärjestöjen kanssa sopimuksen, jossa sairaanhoitajille ei tullut heidän mielestään riittävän reilua ja tuntuvaa palkankorotusta.
Kiistätkö jonkun yllä olevan faktan? - hyvään juttuun
oivahärkönen kirjoitti:
Kertarysäys tarkoittaa tyehtosopimuskautta, joka on nykyään 2,5 vuotta. Jos on esitetty, että ensimmäisellä sopimuskaudella ei oteta kaikkea jälkeenjääneisyyttä kiinni, niin pakkohan loppu on esittää seuraavalle kaudelle, vaikka se menisi yli vaalikaudenkin. Kokoomus on kyllä sen verran vakaa puolue, että kyllä se on olemassa vielä seuraavallakin vaalikaudella, joten sen sinne ulottuvista toiveista ja esityksistä (tarkoituksella en käytä sanaa lupaus) se on vastuussa. Tässäkin muuten näkee, miten vaikeaksi homma tulee, jos poliitikot sekaantuvat palkkaratkaisuihin.
Hallituksen "kertarysäys", 150 milj.€ on valtion osuus niistä ylimääräisistä korotuksista, jotka kuntatyöntajat joutuvat maksamaan kuoppakorotusten oikaisusta. Se ei ole koko raha, loput jäävät kuntien kontolle. On toinen asia, mistä kunnat lisärahan kaivavat. Vaikka valtio on nyt nostanutkin kuntien valtionosuuksia muutenkin kuin 150, ei niillä olle muuta mahdollisuutta kuin nostaa veroja. Kansalaisethan ovatkin ilmaisseet gallupeissa halunsa maksaa lisää veroa, jotta hoiturit saadaan pois palkkakuopasta. Mutta aivan varmaa on, että heitä ei sieltä saada pois yhden sopimuskauden aikana.
Valtionosuuksista puheenollen: Lipposen hallitukset vähensivät kuntien valtionosuuksia ja samalla lisäsivät lakisääteisiä kuntien menoja, vaikka elettiin koko ajan noususuhtadanteessa.150 mijoona/vuosi, 600 miljoonaa/vaalikausi on pelkkä naisten palkankorotuksiin korvamerkitty erä.
Tuon lisäksi valtiolta tulee kunnille merkittävästi enemmän rahaa kuin aiempina vuosina.
Myös kuntien verotulot ovat nyt ennätyssuuret, kun voitollisten yritysten maksama yhteisövero kartuttaa kuntien tuloja.
Kunnallinen työmarkkinalaitos on nyt vsen edessä, että se joutuu pakon edessä ottamaan vastuun siitä, että sairaanhoitoalalle haluetuu riittävästi nuoria ja että koultetut sairaanhoitajat oysyvät Suomessa.
Ellei näin käy, niin edessä on erittäin iso remontti, jota kunnat eivät ehkä haluaisi kokea, kodka siinä ei enää vapaaehtoisuutta kysellä. - todella lupasi
Mielipidepankki kirjoitti:
Nyt on olennaista huomata se, että Kokoomus väittää, että se on toteuttanut vaalilupauksensa. Puolue ei siis vetoa siihen, ettei se Kepun vastustuksen vuoksi kyennyt toteuttamaan lupaustaan. Toiseksi Kokoomus on koko ajan pyrkinyt mitätöimään koko Iltalehden gallupin osaltaan. Siinä Kokoomus onkin oikeassa. Kokoomuksen vaalilupaus oli tietenkin kirjattuna vaaliohjelmiin ja joita mm. puheenjohtaja Katainen sitte esitteli julkisuudessa. Siinä taas puhuttiin reilusta ja tuntuvasta korotuksesta.
Kokoomus teki vaaliprogandansa tätä hallituskautta silmällä pitäen. Missään puolueohjelmassaan eikä vaalikeskusteluissa se ei tuonut esille sitä, että osa tästä lupauksesta on tarkoitus toteuttaa seuraavalla vaalikaudella. Eihän Kokoomuksella tällaiseen voi olla valtuuksiaan, kun ei tiedetä, onko koko puoluettakaan enää olemassa seuraavalla vaalikaudella. Ei puolue voi myöskään sitoa hallitusten käsiä vaalikautta pitempiin jaksoihin, kun se ei voi tietää, onko puolue mukana missäkin hallituksessa.
Ei tässä kukaan ole peräänkuuluttanutkaan sitä, että lupaus olisi pitänyt toteuttaa kertarysäyksellä. Lupauksen toteuttamiseen olisi ollut aikaa kokonainen hallituskausi eli neljä vuotta. Hallitus on ilmoittanut kuitenkin sitoutuvansa vain kertarysäykseen eli 150 miljoonaa euroa per vuosi. Siihen ei siis ole luvattu mitään korotusta.ja jopa toteutti hallituksessa. Demarit lupasi vasta, kun oli päässyt turvallisesti oppositioon. Tulee valtiolle halvemmaksi.
- ratkaisi
todella lupasi kirjoitti:
ja jopa toteutti hallituksessa. Demarit lupasi vasta, kun oli päässyt turvallisesti oppositioon. Tulee valtiolle halvemmaksi.
Kyllä demaritkin lupasi. Vastaus siihen Iltalehden 500 euron kyselyyn oli sama kuin Kokoomuksella.
"Kyllä"
Demarien lupausta ei tietenkään kukaan ottanut todesta. Kaikki tietävät kuinka hyvin SDP on hoitanut naisvaltaisten alojen palkkojen jälkeenjääneisyyttä.
Kokoomuksen tahtoon hoitaa asia kuntoon sen sijaan uskottiin. Tehy oli kuitenkin jo ennen vaaleja päättänyt työtaistelustaan, niinpä heidän piti lopulta heittää liki mahdoton vaade saadakseen taistolleen pohjaa hallituksen lunastettua tasokorotus ohjelmansa. - oivahärkönen
hyvään juttuun kirjoitti:
150 mijoona/vuosi, 600 miljoonaa/vaalikausi on pelkkä naisten palkankorotuksiin korvamerkitty erä.
Tuon lisäksi valtiolta tulee kunnille merkittävästi enemmän rahaa kuin aiempina vuosina.
Myös kuntien verotulot ovat nyt ennätyssuuret, kun voitollisten yritysten maksama yhteisövero kartuttaa kuntien tuloja.
Kunnallinen työmarkkinalaitos on nyt vsen edessä, että se joutuu pakon edessä ottamaan vastuun siitä, että sairaanhoitoalalle haluetuu riittävästi nuoria ja että koultetut sairaanhoitajat oysyvät Suomessa.
Ellei näin käy, niin edessä on erittäin iso remontti, jota kunnat eivät ehkä haluaisi kokea, kodka siinä ei enää vapaaehtoisuutta kysellä.... että valtionosuksia on muutenkin tuon 150 lisäksi korotettu useita satoja miljoonia.
- olisi tässä
Timo Kallinkin olisi hyvä muistaa asioiden tapahtumajärjestys, ettei kukaan sortuisi demareiden propagandavedätykseen tässä Tehyn mediaa kuohuttavassa työkiistassa, josta ammattitaidottomat poliittiset tshurnalistit koettavat dramatisoida mahdollisimman myyvää lööppikamaa "petetyistä vaalilupauksista", koska itse asia on lööppikansalle liian monimutkainen, muttei Timo Kallille eikä Mielipidepankille.
Näin kaikki tapahtui, niin kuin hyvin muistamme:
- Jyrki Katainen johti eduskunnan tulevaisuusvaliokuntaa, joka päätyi mm. siihen johtopäätökseen, että kaikki hoiva-alat sortuvat työvoimalupaan jo 2020-luvulla, ellei mitään tehdä.
- Esko Aho ja Raimo Sailas olivat myös painottaneet tulevaa kriisiä, kun sairaanhoitajavakansseja ei saada täytetyiksi ja kouutettu väki painuu ulkomaille. Huoli sairaanhoitotilanteesta oli erittäin laajaa ja vakavaa koko yhteiskunnassa.
- Näihin aikoihin alan palkansaajajärjestöt, mm. Tehy löivät kiinni seuraavan neuvottelukierroksensa sopimustavoitteet ml. palkankorotustavoitteet. Palkathan oli saatava sellaiselle tasolle, että alalle saadaan uutta, nuorta työväkeä, joka pysyy Suomessa, ettei tänne tarvitse tuoda hoitaji vaikkapa Thaimaasta.
- Kokoomus teki terveydenhoitotilanteesta välikysymyksen Vanhasen I hallitukselle, kun punamulta ei tehnyt mitään sen eteen, että kasvava terveyden- ja vanhustenhoidon palvelujen saatavuus turvattaisi. Hoitajien vakansseja oli täyttämättä ja koulutettu väki pakeni ulkomaille parempiin työoloihin ja parempien palkkojen ääreen.
- Tässä yhteydessä kokoomus kiinnitti ensimmäisen kerran huomiota hoitajien alamittaiseen palkkaukseen ja siihen, ettei normaali työmarkkinamekanismi ollut pitänyt huolta hoitajien ansiotason säilymisestä kilpailukykyisellä tasolla. Tähän Heinäluoma totesi, että välikysymys oli kokoomuksen turhin sitten 1930-luvun.
- Kokoomus jatkoi johdonmukaista teemaansa siitä, että hoitajien ja muidenkin koulutettujen, julkisen sektorin naisalojen palkat tulisi oikaista kohdalleen vaikka valtion erillisellä tuella. Tälle ohjelmalle annettiin nimi: tasa-arvotupo.
- Ajatuksena tuolloin oli, että vaalien jälkeen syntysi keskitetty tupo-kierros ja hallitus olisi kolmikantapöydässä tukensa antamassa. - Vaalien alla asia nousi median ykkösmielenkiinnon kohteeksi, koska kokoomuksen työntyminen työmarkkinapolitiikkaan sai demarit ärsyyntymään ja Heinäluoman räksyttämään vaalitenteissä.
- Tähän draamaan tarttui iltapäivälehdistökin, joka nosti sairaanhoitajien palkat lööppiuutisekseen puoluesihteereille tekemällään gallupilla. Kaikki puolueet (kepukin puhelimessa jälkikäteen) vastasivat Iltalehdelle "kyllä", mutta lööpeissä luki, että "kokoomus lupaa hoitajille 500 euron palkankorotuksen".
- Vaalin jälkeen kokoomus ajoi hallitusohjelmaan maininnan julkisen alan koulutettujen naisten palkankorotusten tukemisesta. Hoitajia hallitusohjelmassa ei mainittu, koska Heinäluoma oli masinoinut työmarkkinakentän propagoimaan mediassa, ettei poliitikkojen pidä puuttua yksittäisten ammattiryhmien palkkoihin. Niinpä hallitusohjelman määrittely yleistettiin.
- Sitten kävi niin, että teollisuusliitot kaatoivat keskitetyn tupon ja tuli liittokierros
- Tämän jälkeen alkoi Heinäluoman johtaman opposition itkuvirsikausi. Ei mennyt viikkoakaan eikä hallituksen yhtään kyselytuntia kuukausiin, ettei Heinäluoma olisi korskeasti vaatinut hallitusta vastaamaan lupauksistaan ja lyömään pöytään ne rahat, jotka se aikoo antaa hoitajien 500 euron palkankorotuksiin. SDP rikkoi kaikki kepun entiset paskapopulismiennätykset innossaan päästä mustaamaan kokoomusta, kun Heinäluomalta oli kaikki eväät hukassa karvaan vaalitappion vuoksi.
- Sitten tuli Kataisen I budjetti, jossa kunnalisalan naisten palkankorotuksiin varattua tukisummaa ei paljastettu. Heinäluoman parku kiristyi falsettiin, mutta hallitus ilmoitti tyynesti, että raha tulee, kunhan sopijapuolilla on sopimus sellaisessa vaiheessa, että tieto summasta tarvitaan lopulliseen palkkaratkaisuun. Ja niin raha tuli: 600 miljoonaa tälle vaalikaudelle.
- Kunta-ala teki sopimuksensa ja käytti 600 miljoonaa tasan kaikille koulutetuille naisille. Hoitajillekin jäi keskimäärin 300 euron korotus, mutta he katsoivat tulleensa neuvotteluissa petetyksi, kun muut kunta-alan järjestöt veivät prosenttiosuuksinaan leijonanosan valtion miljoonista mm. naislääkäreiden ja -opettajien palkkoihin. Tehy ja Super protestoivat rajusti tätä vastaan. Super taipui allekirjoittamaan sopimuksen, mihin katkesivat Tehyn ja Superin välit. Tehy hatkoi taistelua hoitajien puolesta yksinään.
- Koko tämän ajan on Heinäluoman johtama oppositio kimittänyt, että kokoomus on pettänyt vaalilupauksensa, kun hoitajat eivät tyytyneetkään siihen, että kunta-alan muut järjestöt veivät hallituksen antaman potin itselleen. No, demarithan sen järjestelmän loivat 1992, että kunta-alalla ei tule sopimusta, ennen kuin kaikki palkansaajajärjestöt ovat yksimielisiä. Näin demarit pyrkivät hallitsemaan niitäkin palkansaajajärjestöjä, joiden johdossa ei ole puoluetoimistosta ohjattua demaria.
- Näin päädyttiin pattitilanteeseen kuntatyönantajan ja Tehyn välillä. Demarit jatkoivat jankutustaan, että kokoomus on pettänyt lupauksensa, vaikka rahaa oli jo annettu enemmän kuin koskaan demareiden aikana. pasttitilannetta aukaisemaan kutsuttiin valtakunnansovittelija, joka avasi pelin tämän viikon maanantaina. Huomenna torstaina on seuraava palaveri.
- Vaikka työmarkkinaprosessi on varsin hyvin demareiden tiedossa ja demarit ovat aina karjahtaneet kovaa, jos hallitus on koettanut edes vilkaista sinne päin, missä työmarkkinajärjestöt puivat sisäisiä asioitaan, niin nyt tämä SAK:n kasvatti, heinälupman hujoppi huutaa korkealta ja kovaa, että hallituksen on tultava ratkaisenmaan aiheuttamansa sotku.
- Tässä kohtaa kaikkien keskustalaisten on syytä olla menemättä halpaan. Nyt on todellakin menossa valtakunnansovittelijan johtama sovitteluvaihe ja sen kestäessä ei hallitus tietenkään ojenna lisää rahaa pöytään työnantajan kainalon alta, koska palkkaneuvottelujen vastuu on työnantajalla, joka suostui valtiolta saamiensa 600 miljoonan tasajakoon ja siten kaatoi Tehyn tavoitteet.
- Seuraava vaihe on syytä katsoa hyvin tarkkaan. Kuntatyönantajan ja Tehyn on pakko hakea kompromissi. Niin tyhmä kuntatyönantaja ei voi olla, että se päästää joukkoirtisanoutumiset toteutumaan. Se olisi kunnallisen työmarkkinalaitoksen loppu, koska ei asioita härläpäisyydellä hoideta. Myös Tehyn on tultava alemmas tinkimisen pohjaksi settamistaan huippuluvuista, sillä ne ovat aika epärealistisia.
- Viimeisin vaihe on edessäpäin. kunhan osapuolet lähestyvät kompromissia, niin Vanhasen hallitus tulee antamaan sen lopullisen sysäyksen siihen, että nimet saadaan sopimuksen alle. Tämä asioiden kulku kannattaa keskustalaisten pitää mielessään, vaikka demarit nyt tekevätkin kaikkensa ja Heinäluoman jo SAK:ssa ollessaan luistavaksi rasvaama propagandamylly linkoaa paskaa ilmaan, kun koko tilanne johtuu vain siitä, että demarit ovat jättäneet hoitajat retuperälle jo kymmeniä vuosia sitten ja nytkin potkivat heitä nilkkaan, kun SAK:n vastaava liitto uhkaa kuntia tasa-arvokanteilla, mikäli tehyläiset saavat isommat korotukset kuin ne muut, jotka jo ovat omat sopimuksensa allekirjoittaneet.
Tätä taustaa vasten Kallin puheet tuntuvat siltä, että kepun sisällä on umpiluisten tollojen osasto, jota taitaa johtaa umpiluinen puoluesihteeri.
Vanhasen järkevin liike olisi antaa korhosille ja kalleille monoa persauksiin ja valituttaaq tilalle sellaiset miehet/naiset, jotka näkevät asiat oikealla tavalla, Vanhasen tavalla.Kepulaisten on syytä lukea erityisen tarkoin kirjoituksesi kaksi viimeistä kappaletta, missä monoa tarjotaan niin Korhoselle kuin Kallillekin.
- siitä vaan
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepulaisten on syytä lukea erityisen tarkoin kirjoituksesi kaksi viimeistä kappaletta, missä monoa tarjotaan niin Korhoselle kuin Kallillekin.
Punamullalle on syytä antaa monoa, koska maltillinen keskustaoikeisto rulettaa nyt.
- nyt Kepu
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepulaisten on syytä lukea erityisen tarkoin kirjoituksesi kaksi viimeistä kappaletta, missä monoa tarjotaan niin Korhoselle kuin Kallillekin.
hajoaa tuon nimettömän kirjoituksen johdosta. MPP:n naiivius ylittäää kaikki rajat.
- kokoomuksen kumppanina
Ei Kalli aukoisi päätään tuohon tapaan punamullassa.
Löysistä puheista seuraisi välittömästi Heinäluoman kurinpalautus.
Kokoomuksen kumppanina keskustallakin on mielipiteenvapaus, jota Kallikin saa vapaasti käyttää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100861
- 75693
- 50577
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153441Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407- 25381
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372