Itselläni on MTV3 kanavapaketti, yhdestä ja ainoasta syystä, että voisin seurata F1 lähetyksiä. Joo joo kooste tulee myös vapaalta kanavalta, mutta lopputuloshan on jo silloin tiedossa ja kooste on surkea lyhennelmä kisasta.
Asia mihinkä haluaisin kiinnittää huomiota on se että miltä tuntuisi jos vaikka jääkiekon tärkeimmät otelut tai olymppialaiset lähetettäisiin suorana vain maksullisella kanavalla. MTV3 on tehnyt kansallisesti meille tärkeän asian maksulliseksi ja haluaa rahastaa suomalaisten kansallisylpeydellä.
YLE:n tulisikin mielestäni puuttua asiaan ja toteuttaa kansallisen tiedotuskanavan tehtävänsä lähettämällä ilmaiseksi suorat F1 lähetykset ainakin ratkaisevien kisojen osalta.
Asia mihinkä haluaisin kiinnittää huomiota on se että miltä tuntuisi jos vaikka jääkiekon tärkeimmät otelut tai olymppialaiset lähetettäisiin suorana vain maksullisella kanavalla. MTV3 on tehnyt kansallisesti meille tärkeän asian maksulliseksi ja haluaa rahastaa suomalaisten kansallisylpeydellä.
YLE:n tulisikin mielestäni puuttua asiaan ja toteuttaa kansallisen tiedotuskanavan tehtävänsä lähettämällä ilmaiseksi suorat F1 lähetykset ainakin ratkaisevien kisojen osalta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo, on se törkeää meininkiä, Suomalaisia rahastetaan, mutta Virolaiset näyttävät suorana Formula1 kisat samoin netissä voi seurata Kiinalaiselta TV-kanavalta suoria F1 lähetyksiä.
Koko Digi vouhotus on muutenkin perseestä, ainakin tekniikan puolesta.
Loistavaa, että typerät auto'urheilut' ja jääkiekot on maksukanavilla. Ne ketkä niitä haluavat katsoa maksavat huvistaan.
Kanavat tarvitsevat myös rahaa tuottaakseen enemmistöä kiinnostavia uutisia jne, kaikkia kiinnostavia ohjelmia.
Toivottavasti mm yle laittaa tulevat mm ja olympiakisat myös maksukorttien taakse niin saavat ylikalliit kisaohjelmat maksettua.
vaan kaikki rahat tv-luvista menee YLE:lle eli se tavallaan ottaa rahat väkisin. Mielestäni MTV3 käytäntö on parempi koska maksaminen kuitenkin perustuu vapaaehtoisuuteen.
Olen samaa mieltä!
Maksutelevisiopaketteja en suostu hankkimaan. Kisat voi onneksi katsoa ilmaiseksi netin kautta.
Tämän oli huomannut moni muukin maksuhaluton:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31713
"Kisa kiinnosti suomalaisia niin paljon, että Suomen ip-yhdysliikenne ylsi sen aikana kaikkien aikojen ennätykseensä. Jännärit eivät halunneet odotella MTV3:n jälkilähetystä vaan katsoivat kisaa suorana netistä."
Formulat ja 200 muuta kanavaa saa näkyviin 120 euron investoinnilla satelliittipakettiin,jolla näkyy RTL.
Vai on F1 kansallisylpeys. Herätys! Se on vain moottoriurheiluviihdettä.
Ja minä sanon tämän vannoutuneena F1-fanina ja Maikkarin kanavapaketin tyytyväisenä tilaajana. Ei F1 kuitenkaan niin tärkeää ole, että sen näkymistä pitäisi välttämättä kustantaa tv-maksurahoilla. Mikään urheilu ei ole niin tärkeää.
Kaikki kanavat ovat maksullisia. Joko niistä maksetaan tv-maksussa, tuotteiden hinnoissa tai maksupaketteina. Katsojat ne joka tapauksessa viime kädessä maksavat.
Jokainen maksaa siitä, minkä kokee itselleen tärkeäksi. F1:stä olen valmis maksamaan ja olen jopa erittäin tyytyväinen hinta-laatusuhteesen. Ja nyt vielä näkee vanhoja kisoja bonuksena! Loistavaa palvelua. Lätkästä en välttämättä maksaisi, mutta Valioliigasta maksan tälläkin hetkellä.
YLE:llä ei ole varaa kilpailla F1:n lähetysoikeuksista ja niiden hinnan takia tämä maksupakettikin pitkälti syntyi. Vaihtoehto on ei formuloita ollenkaan tai ainakin huomattavasti suppeampi tarjonta. Mielummin otan vaihtoehdon, jossa voin maksamalla saada laajan tarjonnan.
Niin tälläisia taloudellisia tosiasioita aina heitellään perusteluna jos jonkinlaisille päätöksille, mutta harvemmin niiden taustatueksi mitään faktaa esitetään, korkeintaan isoilta kuullostavia lukuja.
Muita urheilulajeja on YLE:lläkin kuitenkin varaa näyttää, ja kyllä se kustannetaan lupamaksuilla, ja kyllä nekin maksavat. En usko että löytyy mitään taloudellisia perusteita sille etteikö tärkeimpiä F1 lähetyksiä voisi näyttää vapaasti. MTV3:lla ainoa todellinen peruste on se että näiden lähetysten näyttäminen on toimintakatteesta pois.
Eikö isolta kuulostavat luvut ole jokseenkin välttämättömyys perusteltaessa kovia hintoja? ;)
Virallisia F1-oikeuksien hintoja ei julkisteta, mutta Ilta-Sanomat arvioi kolmen vuoden sopimuksen hinnan nousseen n. 15 miljoonasta eurosta yli 25 miljoonaaan euroon. Se on aika kova prosentuaalinen korotus. Nyt päättyi siis tuon uuden kolmivuotiskauden ensimmäinen vuosi.
YLE:lle Pekingin olympialaisten lähettäminen tullee maksamaan n. 10 miljoonaa euroa. Voi noista sen verran suuntaa vetää, että formulat maksavat olympialaisia enemmän.
Hinta on se taloudellinen peruste, ettei F1-kisoja voi näyttää vapaasti. Se, että se pienentää Maikkarin katetta on sama asia. Ei yrityksellä ole varaa harrastaa hyväntekeväisyyttä. Sitä paitsi minä Maikkarin asemassa pitäisin nimenomaan ne tärkeimmät kisat maksullisina, koska se olisi parempaa bisneksen kannalta.
25 miljoonaa se on siis muutama euro per tv-lupa. Mitäs se tv-lupa nykyisellään maksaa, kuinkahan paljon Ison Pajan rakentaminen maksoi. Ja kysehän ei ole siitä että YLE:n tarvitsisi koko F1 sarjaa näyttää.
Aivan varmasti MTV3:lla on varaa maksaa F1 sarjan näyttämisestä ilman ylimääräistä rahankeruuta. Kuulostaisi vai aika rumalta jos MTV ilmoittaisi ettei heillä ole halua koska tuottoa ei saataisi muutoin riittävästi. On myös totta että MTV3:n tarkoitus on tuottaa voittoa, onhan se kaupallinen yhtiö. Sen sijaan ja juuri tästä syystä tulisi YLE:n tarjota F1 rintamalla edes jotain. MTV:llä ei varmaankaan ole hirveää halua tarjota vapailla kanavillaan mitään suorina lähetyksinä niin kauan kuin realistiset muut vaihtoehdot puuttuu.
>>25 miljoonaa se on siis muutama euro per tv-lupa.>Ja kysehän ei ole siitä että YLE:n tarvitsisi koko F1 sarjaa näyttää.>Aivan varmasti MTV3:lla on varaa maksaa F1 sarjan näyttämisestä ilman ylimääräistä rahankeruuta. Kuulostaisi vai aika rumalta jos MTV ilmoittaisi ettei heillä ole halua koska tuottoa ei saataisi muutoin riittävästi.
Sehän ei riitä, että YLE tahtoisi näyttää parit tärkeimmät kisat vuodessa. Heidän pitäisi myös pystyä hankkimaan niihin lähetysoikeudet. Ja kun samoista tai pikemmin kattavammista oikeuksista kilpailee suuremmalla rahalla kaupalliset tv-kanavat, niin Ecclestone kyllä osaa ottaa rahat pois sieltä, mistä se parhaiten kannattaa. YLE:n tahto jää auttamatta huomiotta.
kuin analoginen sateliittiviritin ja lautanen ASTRALLE siellä RTL 2 lähettää F1 kisat aika-ajot. Näin saa hyödynnettyä vanhat analogilaitteet.
Tietenkin pitää tyytyä saksankieliseen selostukseen.
Niin F1 lähetysten vaikutus YLE:n kustannusrakenteeseen olisi niin pieni että tuskin edes TV-lupamaksun korotuspainetta syntyisi. MTV3 voi nyt asettaa lähes minkälaisen tahansa hinnan F1:n katselulle kun realistisia vaihtoehtoja ei ole, joten minä kyllä näen YLE:n mukaantulon järkevänä vaihtoehtona. PlusTV maksaa tällä nykyisellä hinnoittelulla 20e kuukausi siis formulakaudelle tulee hintaa reilu 100e taloutta kohden. On ihmisten aliarviointia selittää tuollaista hintaa formulasopimuksen kalleudella. Sinänsä minun puolestani formulat voisivat siirtyä joko Viasatille tai Canal :lle, saisipahan ainakin jotakin muutakin vastetta rahoille.
Jos YLE käyttäisi 25 miljoonaa F1:een, niin tottakai se on jostain muusta pois. Ei pidä sokeutua summien suuruudesta.
Tietenkin MTV3 voi laittaa sellaisen hinnan kuin heille taloudellisesti on järkevää (eli hinta ei ylitä potentiaalisten asiakkaiden kipukynnystä). Ei heidän tarvitsekaan tehdä hyväntekeväisyyttä. "Realistisia" vaihtoehtoja on RTL satelliitista tai laiton katselu netistä.
PlusTV:n idea paketoida kaikki samaan pakettiin ei saa minunkaan kannatustani, mutta yrityksenä sillä on tietysti valta tehdä niinkuin parhaiten katsovat pystyvänsä bisnestä tehdä. Maikkaria siitä kuitenkaan ei pidä syyttää. En edes usko Maikkarin hirvittävästi pitävän siitä, että muiden yhtiöiden kanavia sotketaan samaan pakettiin ja siitä syystä nostetaan hintaa.
Itse katson kaapelista vajaalla kympillä kuussa ja tällä hetkellä näkyy myös Canal ja Viasat, joten henkilökohtaisesti tarjoajalla ei ole minulle väliä. Paitsi sen suhteen, että jos tarjonta muilla yhtiöillä huononisi, niin siitä en pitäisi.
Mukava kuulla rupeankin suunnittelemaan maston paikkaa lautaselle,EIkö sieltä tule monikanava äänikin hienosti kuvan lisäksi.Olishan se hieno kokemus. Suomen stereo lähetyksiin verrattuna jotka ovat laajennettua mono lähetystä, jossa kanavien eroa ei kuule kuin mittalaitteilla.Minkä kokoinen lautanen siinä pitää olla.
kaytössä varsinais-suomessa, mutta se onkin hankittu 15- 20vuotta sitten, eli silloin kun lautasten piti olla suurempia.
Edelliseen: näkyy sieltä ASTRALTA muutama kymmenen muutakin ANALOGIkanavaa mm. Eurosport ja DSF eli urheilukanavia.
Jos F1 olisi jonkinlainen kansallisylpeyden aihe, kisat näytettäisiin lupamaksuvaroin Yleltä. TV-maksun maksajana olen ihan tyytyväinen, että mun rahat menee mieluummin vaikka uutisten, asiaohjelmien ja kotimaisten lastenohjelmien tekemiseen kuin autoilla ajamiseen ja kiekkoon.
Kehäpäätelmä, tuohon voisi vastata, "niinhän se on, miksei näytetä".
Toisin kuin 50 kilometrin hiihto :)
Joku puhui täällä kisojen jakaimsesta ylen ja mtv3:n kesken. Ainakin edellisinä kausina mäkihyppyä ja alppihiihtoa on tullut sekä yleltä että mtv3:lta. Yleltä on tullut ainakin mäkihypyn Suomen kisat ja alppihiihdon Itävallan kisoja. MTV3:lta sitten muita
Kaiken huippuna oli joku vuosi 1990-luvun lopusta tai 2000-luvun alusta kun mäkiviikon kolme kisaa tuli yleltä ja uudenvuodenpäivän kisa mtv3:lta. Ilmeisesti tuota jakoa on tälläkin kaudella.