taitaa teitä harmittaa kun vaimonne/tyttöystävänne käy naisporukalla kylpylöiden höyrysaunoissa näyttämässä värkkejään vapaudelle vai mistä moinen katkeruus edm.henkilöä kohtaan pitäkää naisistanne parempaa huolta niin niiden ei tarvii mennä kylpylöihin näyttelee siinä toivossa josko joku vaikka no tiedätte kyllä ps. vapaus on mahtava tyyppi te muut ootte luusereita kun ette saa naisianne pitämään pyyhettä saunassa:))))))
taitaa harmittaa
natu1
571081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Olisit kyllä voinut kirjoittaa sen ihan omalla nimimerkilläsikin.
Katkeruutta Vapautta kohtaan tuskin löytyy, mutta aika usein häntä täytyy muistuttaa siitä, että kyttääminen on perverssiä ja että pyyhettä saa käyttää saunaan mentäessä kehon verhoamiseen.
Ja nimimerkki Vapaus, älä nyt tas aloita tästä yli kahdensadan viestin eipäs-juupas keskusteluketjua.
Koska minä en sitä kirjoittanut. En kirjoita tänne muuta kuin tällä nimimerkillä.
Mutta hauska kirjoitushan se oli noin niin kuin huumorimielessä. Tosielämässä kuitenkaan se ei ole millään lailla puolisolta pois jos toinen puoliso oleskelee julkisesti alasti. Pikemmin päinvastoin se tekee hyvää parisuhteellekkin.
Ei tästä tule mitään "kahdensadan viestin eipäs-juupas keskusteluketjua" jos kukaan ei puolustele pyyhkeen käyttöä. Pelkkä eipäs riittää.
On TYHMÄÄ vastustaa sellaista, mikä on yleisesti HYVÄKSYTTYÄ.
Pyyhettä saa käyttää yleisessä saunassa itsensä verhoamiseen ja se on TÄYSIN hyvien tapojen mukaista.
Joten Vapaus hiljaa, pyyhettä saa käyttää.
Pyyhkeen käyttö saunassa EI TODELLAKAAN ole Suomessa yleisesti hyväksyttyä. Tee vaikka katugallup asiasta ellet muuten usko. Se on ainoastaan pienen marginaaliryhmän perversio ja häiriköintiä.
Minä en vaikene tästä asiasta ennen kuin puolustelu loppuu.
on täysin ymmärrettävää että luuserit joiden vaimot käy kylpylöissä huutaa pyyhkeen puolesata (mustasukkaisuu paistaa läpi) mutta on se vaan niin ettei saunaan kuulu pyyhe ja huomio minun puolesta saa käyttää sääli vaan että niistä muutamasta naisesta jotka käyttää käyttävät vain ja ainoastaan koska niiden mies on niin mustasukkainen ja saanut alistettua käyttämään samoin kuin jossain päin mailmaa naiset verhoutuu niin ettei näy kuin silmät luuletteko todella että ne haluaisi niin pukeutua eiiiiiiiiiiiii enkä usko että sen enempää kukaan haluaisi käyttää pyyhettä saunassa nyt joku älypää sanoo niin ei haluaisikaan mutta kun kyttääjien takia ja höpö höpö jos kyttääjien takia niin ehkä niin että mie on sanonut vaimolle että käytä pyyhettä siellä joku kyttää voi kristus joss siellä höyryn keskellä jotain edes nyt näkee olisitte ylpeitä joku viitsii katsoa vaimoanne(tykkää kummioskin näyttää mutta on alistunut teidän)pervoon käskyyn käyttää pyyhettä saunassa
Eihän luvallista tarvitse puolustella, mutta siitä pitää kertoa, ettei joku pian luule, että Suomeen olisi tullut jokin Taleban sääntö, jonka mukaan KAIKKIEN NAISTEN pitäisi näyttää saunassa pillunsa Vapaudelle.
Pyyhettä käytetään saunassa niin kovin vähän, että ihmettelen SUURESTI tämän Vapauden TALEBANIMAISTA UHOA pyyhettä vastaan.
Pyyhkeen käyttö ei TOSIAANKAAN häiritse kenenkään saunomista, mutta se ESTÄÄ täydellisesti pyyhkeenkäyttäjään kohdistuvaa seksuaalista häirintää, eli kyttäämisen kohteeksi joutumista.
Naisasia Unioni vastustaa Vapauden vaatimaa naisten PAKKOALASTOMUUTTA.
Jokaisella naisella on oltava oikeus suojata ruumiinsa silloin, kun hän itse niin haluaa, eikä kenelläkään kylpyläkyttääjällä pitäisi olla mitään vaatimuksia saunassa läsnä olevien naisten ruumiisiin nähden.
Kyllä näille Vapauksille riittää kytättävää yllin kyllin, vaikka joku olisikin pyyhkeen suojissa saunomassa.
Kyseinen järjestö voi vetää vaikka vitun päähänsä.
Todellinen ongelmahan on se että naisten EI ANNETTA olla alasti tai vähäpukeisina sillon ku he haluvat vaan heidät PAKOTETAAN pukeutumaan peittävästi.
Nyt olet kyllä mahdollisimman VÄÄRÄSSÄ.
Taleban sääntöhän on nimenomaan se että naisilta eisaa näkyä milliäkään paljasta pintaa missään olosuhteissa:
http://cache.viewimages.com/xc/672109.jpg?v=1&c=ViewImages&k=2&d=17A4AD9FDB9CF19332EFD823EFD41CFD2BE455CF388A0FC8284831B75F48EF45
Vapaa alastomuus yhteissaunassa on talebanin TÄYDELLINEN ANTITEESI
Kukaan ei voi pakottaa naista ALASTOMAKSI, eikä myöskään kietoutumaan PYYHKEESEEN.
Nykyisin naisilla on valinnan VAPAUS, voi olla alasti, kuten suurin osa onkin, tai sitten voi olla pyyhkeeseen kietoutuneena.
Tämä on LÄNSIMAISTA vapautta, eikä mitään PAKKOA.
Vapauis haluaa talebaanityyliin MÄÄRÄTÄ naisen asun, eli hän haluaa pitää päätäntävallan naisista itsellään.
Tähän eivät eurooppalaiset naiset suostu, vaan he menevät kylpyläsaunaan vaikka pyyhkeeseen kietoutuneina vähät välittämättä VapausTalipaanin rutinoista.
Eurooppalaiset naiset EIVÄT ALISTU kyttääjien objekteiksi, vaan pukeutuvat tai ovat alastomina ihan OMAN PÄÄTÖKSENSÄ mukaisesti.
Miehiltä ei kysytä yhtään mitään.
Näin on. Jokaisella naisella on täysi vapaus olla menemättä paikkoihin joissa joutuu olemaan alasti.
Ja mikä tärkeintä jokaisella naisella on myös täysi oikeus mennä paikkoihin joissa saa olla alasti.
Eurooppalaiset naiset eivät alistu talebaanien sortoon vaan menevät yleensä saunaan alasti.
Tietysti joukossa silti on aina pervojakin tai muuten vaan typeriä naisia. Se on ainakin varmaan ettei kukaan nauti pyyhe päällä saunomisesta joten joku siinä on aina vialla kun näin tapahtuu.
Pyyhe saunassa on taantumuksen ja totalitarismin merkki kun taas alastomuus edustaa itsenäisyyttä ja vapautta.
Jokaisella naisella on TÄYSI OIKEUS mennä kylpyläsaunaan pyyhkeeseen kietoutuneena.
Pyyhkeeseeen kietoutuneena saa mennä myös sellaisiiN paikkoihin, joissa saa olla alastikin.
Yleensä pyyhe saunassa kertoo siitä, että kyseisessä saunassa on ollut kyttääjiä.
Kyttääjävapaassa saunassa ei juuri pyyhkeitä käytetä.
Kellään EI OLE todellista oikeutta mennä kylpyläsaunaan pyyhkeeseen kietoutuneena.
Sen sijaan oikeus on jäädä pois saunasta.
Aivan totta. Pahimmat kyttääjät oon tunnetusti yleensä pyyhe päällään.
Jokaisella ihmisellä on OIKEUS MENNÄ saunaan PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA.
Jos pyyhe jotain häiritsee, niin tämä häiriintynyt voi ihan ITSE poiustua saunasta, nin pyyhe ei enään häiritse.
Tiesitkö, että ALASTOMANKAAN ei ole PAKKO mennä saunaan?
Kaikki kyttääjät ovat olleet alasti, kun he ovat jääneet kiinni.
Tämän voit tarkistaa mistä kylpylästä hyvänsä.
Jokaisella ihmisellä on OIKEUS MENNÄ saunaan ALASTI.
Jos oma alastomuus vastakkaisen sukupulolen nähden jotain häiritsee, niin tämä häiriintynyt voi ihan ITSE olla menättä yhteissaunaan, niin ei häiritse.
Tiesitkö, että KENENKÄÄN ei ole PAKKO mennä saunaan?
Miten niin jääneet kiinni?
Kukaan ei ole koskaan jäänyt kiini pelkästä kyttäämisestä vaan kyllä siinä on aina ollut jotain muutakin jos toimenpiteitä on tullut. Kähmimistä tai runkkamista yleensä.
Mutta hyvät tavat kieltää häiritsevän kyttäämisen aivan kuten pyyhkeenkäytönkin ja yleensä ne vieläpä yhdistyy samoihin tyyppeihin. Mutta ei näitä moukkia voi sen perusteella kuitenkaan ulos heittää kun kirjaimellisesti ei mitään sääntöä rikota. Ei vaikka mieli tekisikin.
Jokaisella ihmisellä on OIKEUS MENNÄ saunaan ALASTI.
Jokaisella ihmisellä on OIKEUS MENNÄ saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena.
Jokaisella on oikeus olla menemättä saunaan, oli sitten alasti, tai ei.
Saunassa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena, mutta saa siellä olla alastomanakin.
Siltikään KENENKÄÄN ei ole PAKKO mennä saunaan.
Valöitettavasti Sinun kannaltasi, kylpylöillä on olemassa jo porttikieltokäytäntö.
Kylpylä voi laittaa häiritsevästi käyttäytyvälle porttikiellon, eikä sitä tarvitse edes millään tavalla perustella porttikiellon saaneelle.
Kylpylä saa valita asiakkaansa, kunhan se ei tapahdu rodun tai etnisen ryhmän perusteella.
Yksilöllisiä porttikieltoja voidaan antaa ja kyllä niitä on jo annettukin.
"Jokaisella ihmisellä on OIKEUS MENNÄ saunaan ALASTI."
Kiitos, piste ja amen. EI LISÄTTÄVÄÄ
Jokainen saa mennä saunaan juuri siten, kuin itse haluaa.
PISTE.
Nyt en puhu niinkään porttikiellosta vaan jo siellä olevan maksaneen asiakkaan ulosheittämisestä.
Sitä EI VOI tehdä ilman kunnon perusteita eli selvää olemassa olevien sääntöjen rikkomista. Mikään "kyttääminen" ei todellakaan kelpaa perusteeksi siihen.
Porttikiellot on sitten asia erikseen mutta en usko että niitäkään ilman perusteita annetaan.
Todellisille häiriköille sen sijaan toivon lisää porttikieltoja. Se on kaikkien meidän fiksusti käyttäytyvien etu.
Kyttääminen tai pyyhkeen käytöstä rutiseminen ei ole mitään "fiksua käytöstä".
Kyllä häiritsevän käytöksen johdosta voi sen "maksavan" häirikön heittää pihalle. "Kyttääminen" RIITTÄÄ hyvin perusteeksi siihen.
"Jokaisella naisella on täysi vapaus olla menemättä paikkoihin joissa joutuu olemaan alasti."
Tämä on totta.
Valitettavasti sellaisia paikkoja, JOISSA JOUTUU OLEMAAN ALASTI, on hyvin vähän. Yleisimmin sellaiset paikat liittyvät terveydenhoitoon. Tosin jos niissä paikoissa kieltäytyy alasti olosta kieltäytyy myös hoidoista ja tutkimuksista.
Sensijaan kaikki kylpylät ja niiden yhteissaunat, sekä uimarannat ovat niitä paikkoja joissa saa olla alasti.
Eikö kylpyläsaunassa olekaan PAKKO OLLA ALASTOMANA vaikka tuo guru Vapaus on niin sanonutkin?
Kiitos tästä helpottavasta tiedosta, nyt minäkin voin mennä saunaan Vapaasti pyyhkeeseen kietoutuneena.
(Ps. Minulta on syövän vuoksi poistettu toinen rinta, enkä halua näyttää arpea kaiken maailman kyttääjille).
Jopa normaaleissa uimahallien naistensaunoissa sinulla on mahdollisuus saada lupa käyttää uimapukua saunassa.
Emmää uikkareissa, mutta pyyhkeen kanssa kylläkin.
Mää otan pyyhkeen sivuun, jos saunassa ei ole mitään kyttääjiä tai pitkään vahtaavia.
Niille kyttääjille en itseäni haluaisi näyttää.
Jos saunassa on ainoastaan henkilöitä, mitkä ovat siellä vain saunomassa, niin kukaan ei kiinnitä mitään huomiota sinuun ja voit huoletta riisua pyyhkeen, eikä tunnu olo yhtään vaivautuneelta.
Se on totta, että jos havaitsee saunassa henkilöitä, jotka ovat tulleet sinne ainoastaan nauttimaan toisten alastomuudesta, niin ei tee kyllä mieli laskea pyyhettä, koska tietää, että nyt herättää huomiota.
Osaakkos hävetä, senkin Vapaus/kyttääjä.
Kyllä se on teidän alastomuuden vastustajien osa hävetä. Hävetä itse luonnon edessä. Hävetä että pilkkaatte luonnon luomistyötä.
Ja älkää nyt enää hulluja yllyttäkö saunomaan pyyhe päällä.
Leimasit naisen, joka ilmoitti, että häneltä on leikattu syövän takia toinen rinta pois, HULLUKSI.
Tämä viimeistään todistaa, että olet täysi idiootti, joka jatkuvasti rääkkyy täällä kokoajan vain omista pakkomielteistään.
Suksi vittuun tältä palstalta noine höpinöinesi.
Tutkintapyyntö VAMMAISEN syrjimisestä vammansa vuoksi on jätetty.
Selviääpä samalla tämän järjen jättiläisen, vapauden henkilöllisyyskin.
Rinnan leikkaaminen ei tee kenestäkään hullua mutta uimapuku päällä saunaan meneminen TEKEE ihan siitä riippumatta onko niitä pikku tisuja vai ei.
Ilmota vaikka Gestapolle ihan rauhassa EVVK.
Aion jatkossakin syrjiä tuon sortin aivovammaisia kaikella tarmollani. Se vamma kun on itse aiheuttettua sorttia ja myös paranee jos vaan itse tahtoo.
Oletko sinä Vapaus PÄHKÄHULLU?
Minä sanoin meneväni saunaan PYYHKEEN KANSSA, siihen kietoutuneena ja pudottavani pyyhkeen ALAS, jos saunassa EI OLE PÖLLÖPÄISIÄ kyttääjiä.
Pöllöpäisen kyttääjän tuntee siitä, että hänen päänsä joko pyörii koko ajan naisten saunapuolen suuntaan, tai että hänen nenänsä osoittaa takaseinään, mutta silmänsä ovat tapillaan sille sivulle saunaa, missä naiset oleskelevat.
Pyyhe kyllä tippu, kun tiedän varmasti olevani tavallisten, muita saunojia KYTTÄÄMÄTTÖMIEN seurassa siellä saunassa.
Tästä päivästä lähtien vedän kyttääjiä päin pläsiÄ märällä pyyhkeellä, jos heitä saunoissa kohdalleni osuu.
Kiittäkööt siitä nimimerkki Vapauden älyvapaita nettikirjoituksia.
SPLLÄTCH!!!!€"&¤%!
"Rinnan leikkaaminen ei tee kenestäkään hullua mutta uimapuku päällä saunaan meneminen TEKEE ihan siitä riippumatta onko niitä pikku tisuja vai ei."
Taaskin sinä saatanan idiootti paljastit lukutaidottomuutesi. EI KUKAAN OLE ILMOITTANUT MENEVÄNSÄ SAUNAAN UIMAPUKU PÄÄLLÄ, VAIKKA SAISI LUVAN, PÄINVASTOIN HÄN ILMOITTI, ETTEI HALUA MENNÄ UIMAPUKU PÄÄLLÄ SAUNAAN, VAAN PYYHE RIITTÄÄ.
Sinä taidat olla ihan kaheli itse, kun leimaat toisen hulluksi ja vielä VÄÄRILLÄ PERUSTEILLA. Pyyhi nyt jo se paska pois niistä rilleistäsi, että näet edes lukea oikein, vaikket kaikkea ymmärtäisikään.
Uudistan edellisen vastaukseni kehoituksen.
verran aikaa tehdä parannus.
Kyllä nämä yli tuhat SAIRASTA viestiäsi kertoo Sinusta kaiken.
Voi voi, mitä kaikkea tässä avohoidon luvatussa maassa joutuukaan kestämään.
En kai ihan mutta jälleen kerran tuli osoitettua että alastomuusvastaisuus, pyyhe saunassa ja väkivalta liittyy saumattomasti yhteen.
Pyyhe tai uikkarit? Kuka välittää?
Oikeastaan ottaen huomioon olosuhteet saunassa ja materiaalit ja käyttötarkoitukset niin pyyhe on vielä hullumpaa viedä saunaan kuin uikkarit.
Mutta hulluja yhtä kaikki molemmat. Sille ei maha mitään.
Missähän sitä väkivaltaa oli?
Pyyheestä korville on vanha ÄITIEN käyttämä kurittomien lasten opetuskeina ja se tahoaa kyllä vähän isompiinkin lapsiin, eli tyhmiin ja huonosti käyttäytyviin miehiin.
Siitä ei seuraa mitään vammaa, mutta kyttääjän häpeä on SUURI, kun muut huomaavat kyttääjän saavan pyyhkeestä korvilleen.
NAISELLA tulee olla ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS omaan ruumiiseensa nähden.
Tähän oikeuteen ei saa mitkään Vapaudet puuttua pakkoalastomuusvaatimuksillaan.
Jotta nämä kylpyläkyttääjät erottuisivat muista saunojista, niin heidän pitää ajella kikkelikarvansa vek.
Näin kaiki voivat tunnistaa jo kaukaa nämä kyylääjät ja hakea pukuhuoneen puolelta pyyhkeen suojakseen tunkeilevia katseita vastaan.
Pelkkä epäilys Riittää passittamaan Vapaudet alapään parturointiin.
Tee vaikka katUgalluppi tästä aiheesta, nin huomaat, että enemmistö ihmisistä kannattaa kyttääjien kuohitsemista.
Ei ole olemassa mitään pakkoalastomuutta tai vaatimuksia siihen- ei yhtään missään.
AINOA ja todellinen itsemääräämisoikeusongelma koskien alastomuutta on PAKKOPUKEUTUMINEN. Se että ihmisiä niin miehiä kuin naisiakin PAKOTETAAN käyttämään vaatteita hyvin monissa maissa.
Pakkoalastomuus on täysin verrattavissa pukeutumispakkoon.
Kummassakin tapauksessa puututaan IHMISEN OIKEUTEEN hallita omaa ruumistaan ilman muiden ihmisten puuttumista tähän.
On TÄYSIN jokaisen oma asia, meneekö hän saunaan pyyhkeessä tai ilman. Se ei kuulu muille saunojille millään tavoin ja jos joku näkee siitä vaivaa, tämä vaivannäkijä pyrkii silloin poistamaan ihmiseltä oikeutta hallita omaa itseään.
Esimerkiksi Vapauden alastomuusvaatimukset saunoissa ovat vain hänen yrityksiään MAKSIMOIDA oman kyttäämisharrastuksensa toteutumista.
Eihän pyyhkeen suojassa olevan naisen pillua oikein pääse kyttäämään ja sekös tätä Vapautta harmittaa.
Harmittaa niin, että hän on kirjoittanut aiheesta jo yli tuhat viestä.
Porttikieltoa pukkaa, jos vaadit ääneen henkilökuntaa puuttumaan pyyhkeen käyttämiseen saunassa.
Kokeile itse, jos et usko.
Näin ois jos ois mutta kun EI OLE.
Missään olosuhteissa ei nykypäivänä länsimaissa ainakkaan kenenkään täysikäisen ole pakko alasti. Joten se siitä- sellaista ongelmaa ei kertakaikkiaan ole joten siitä on aivan turha puhua.
Olen jälleen kerran melko varma siitä että yksikään näistä muka naisia puolustavista tyypeistä täällä ei ole itse nainen. En toki itsekkään ole mutta tiedän että ei naiset yleensä vaadi oikeutta olla saunassa pyyhe päällä.
Selvästi suurin osa naisistakin saunoo alasti. Ja nekin jotka käyttävät pyyhettä tietävät yleensä itsekkin pohjimmiltaan olevansa väärässä. Hyvin nöyränä tyttönä ne pyyhepirkot joita asiasta on huomautettu joko luopuu pyyhkeestä tai poistuu kokonaan saunasta.
Tätä huomauttamista tosin tapahtuu valitettavan harvoin ja silloinkin kun tapahtuu niin huomauttajat ovat POIKKEUKSETTA toisia naisia eikä suinkaan kyttäämishaluisia miehiä.
Pyyhe ei kuulu saunaan eikä pyyhe päällä voi saunomisesta kukaan nauttia ei nainen eikä mies.
Tässä ei siis ole kyse mistään oman valinnan vapaudesta vaan aina jos joku meneen saunaan pyyhe päällään jokin on vialla ja jos siksi sitä on vastustettava.
Pyyhe saunassa on oire eikä itse sairaus mutta tässä tapauksessa oireet poistamalla poisttuu itse sairauskin.
Pyyhkeen käyttö saunassa kertoo siitä, että käyttäjä ei saa saunoa rauhassa.
Olet tässä suhteessa täysin oikeassa.
Olet myös sanonut, että et kaipaalkaan saunaan sellisia ihmisiä, jotka "eivät ole valmiita olemaan katseittesi kohteena".
Mutta kun nämäkin ihmiset haluavat saunoa ja heillähän on siihen TÄYSI OIKEUS. Jos he katsovat pyyhkeen tarpeelliseksi suojakseen, Sinun tulisi KUNNIOITTAA Heidän valintaansa ja ANTAA HEIDÄN SAUNOA RAUHASSA.
Pyyhkeen käytöstä useimmiten poraavat kuolaiset äijät, joiden oma muija ei näytä itseään edes äijilleen nakuina ja hommatkin tehdään piilossa peiton alla.
Kylpyläsaunoihin nämä ressukkaukot menevätkin juuri siksi, että edes joskus pääsisivät näkemään paljasta pintaa. Ja jos sitä ei näykään, niin heti aletaan poraamaan jostain pyyhkeestä.
HALOO HEI, ei se sauna ole mikään pillunäyttely.
Pyyhe saunassa on oire, se on OIRE muiden saunojien häiriköivästä käytöksestä.
Niin niille pyyhetyypeille.
No ei vaiskaan. Ensin pitää muuttaa säännöt. Mikä kylpylä ehtii ensin muuttamaan?
"Mutta kun nämäkin ihmiset haluavat saunoa ja heillähän on siihen TÄYSI OIKEUS."
Aivan. Saunokoot siellä oman sukupuolen saunassa ihan rauhassa niin paljon kuin sielu sietää tai ellei sielläkään uskalla niin vaikka kotosaunassa pilkkihaalarit päällä. EVVK.
Mutta ei sais tulla terrorisoimaan muiden alastomuusnautintoa niihin harvoihin paikkoin joissa yhteinen alastomuus on ylipäätään mahdollista.
"Pyyhkeen käytöstä useimmiten poraavat kuolaiset äijät,"
Tämä on pelkkä myytti jonka perättömyyden voi jokainen vähänkin säännöllisemmin yhteisaunoissa käynyt todeta.
Yksikään mies ei siellä uskalla inahtaakkaan pyyhkeistä eikä sen puolen kaiteistakaan. Ilmeisesti leimautumisen pelko on niin suuri.
Jos joku niistä paikanpäällä valittaa niin ne on POIKKEUKSETTA naisia. Ne valittaa toisten naisten pyyhkeen käytöstä ja myös kaiteista.
Näin on fakta.
Kun tämä asia on Sinulle noin tärkeä, niin ehdotappas sitä respalle ensi kerralla, kun menet kylpylään kytikselle.
Valitettavasti jotkin kylpylät ovat jo sallineet uikkarien käytön saunoihin. Tämä on mahdolista kyllä vasta sitten, kun kylpylä on luopunut kloorin käytöstä ja on siirtynyt veden otsonipuhdistukseen.
Ihon bakteerit kyllä lisääntyvät lämpimissä uikkareissa, joten varmaankin ennen pitkää hygieniasyihin vedoten uikkarit kielletään uudelleen. Pyyhe voi hyvin korvata uikkarin, jos joku haluaa näkösuojaa kyttääjiä vastaan.
Ja taas valehtelet suusi täyteen.
Kaikki pyyhkeestä rutisijat ovat poikkeuksessta olleet YKSINÄISIÄ miehiä.
Kumma juttu että monet miehet tuntuu kuvittelevan että naisten perusluonteeseen kuuluu jotenkin peittelynhalu ja alastomuuskammo. Kristillisessä ja islamilaisessa perinteessä ne on hyveellisen naisen tuntomerkkejä.
Mutta ei sen niin mene. Alastomuus on ihan yhtä luontevaa ja luonnollista naisillekkin kuin miehille ja naiset myös haluaa olla alasti siinä missä miehetkin.
Ainoa ero on siinä että naiset on yleensä tarkempia maineestaan. Naiset ei siis nakuile jos he pelkäävät maineesa siitä kärsivän.
Mutta eihän sauna-alastomuudesta kenenkään normaalijärkisem mielestä maine kärsi. Joten kaikki normaalijärkiset naiset menee saunaan ALASTI ja ihan VAPAAEHTOISESTI.
Varsinkin se että naistekin voivat olla jossain alasti VAPAAEHTOISESTI tuntuu olevan monille miehille ylivoimaista käsittää. Heidän maailmankuvassaan alaston tai vähäpukeinen nainen on aina pakotettu ja sorrettu ja siksi he kuvittelevat olevansa suuriakin sankareita kun vastustavat naisten alastomuutta ja vähäpukeisuutta.
Tosiasiassahan asia on juuri päinvastoin. Mitä enemmän naisilla on päällä sen alistetumpia he yleensä ovat.
Alastomuus on vapauden ja luonnollisuuden tila ja siitä poispäin mentäessä kaikki on yhä epäluonnolisempaa ja pakotetumpaa. Myös naisilla.
On Sinulla vielä PALJON opittavaa NAISISTA.
Kuvitteletko tosissasi, että nainen pukeutuu tai riisuu miehiä varten?
Voi poju, on sinulla vielä paljon opittavaa.
Alastomuus on naisille yhtä luontevaa, kuin miehillekin, tästähän ei ole mitään epäselvyyttä.
Kyttääminen on henkilöön käyvää väkivaltaa, johon ei kenenkään, (ei edes miesten) tarvitse alistua.
Naista voi alistaa myös Sinun tavallasi, eli pakottamalla häntä riisuuntumaan alasti muiden ihmisten katseltavaksi (lähde: Vapauden kirjoitukset suomi24.n palstalla), tai katselemalla julkeasti naisen alastomuutta saunassa.
Pakotettuna alastomuus EI OLE LUONNOLLISTA, vaan yksi pahimmista alistamisen muodoista.
TÄMÄ ketju TAITAA OLLA natukeskustelun UUSI PÄIVÄENNÄTYS.
Aloitettu 10.45 ja vajaan vuorokauden sisällä on KIRJOITETTU PERÄTI 56 mitään sanomatonta VIESTIÄ.
ONNEA tämän LUUSERIKESKUSTELUN aloittajalle tästä TYHJÄSTÄ saavutuksestaan.
Jatka vain samaan malliin, niin pysyt jatkossakin ilman naista elävänä luuserina.