Vain yksi valitus
Tyytyväisiä asiakkaita
361678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
valitettavaa...lääkäreistä.
eikö ole mitään valittamista rakentajista ja kiinteistöjen huollosta vastaavista?
muistutuksen ja edetä jos se ei tuo tulosta. Ei mitään saa jos ei yritä, tosin lääkärien kohdalla valitus voi olla hukkaa, niitä kun kaverit suojelevat.
suunnitellaan edelleen näitä vaihtoehtohoitoja vastaan. Miksiköhän?
Vaihtoehtohoitoihin turvautuminen on yleistynyt ja lisääntynyt ja siitä ei virallinen lääketiede tietenkään pidä eikä lääketeollisuus joka tulee varmasti kääntämään valmistusprosessinsa vaihtoehtolääkitykseen, kun aika on kypsä, sillä kyllä sielläkin raha pyörii.
Vaihtoehtohoitoja on kritisoitu niiden potilasturvallisuuden vuoksi,heh. Huvittavaa koska valituksia ei kuitenkaan ole tehty kuin yksi. Ja paljonko niitä olikaan valituksia lääkäreistä ja hoitovirheistä? Lisääntyy joka vuosi.
Toivottavasti puoskarilaki ei mene läpi, se toisi tulleessaan takaisin lääkärien monopolin hoitoihin, sitä en todellakaan toivo.
Euroopassa on asenne toinen vaihtoehtohoitoihin, mutta täällä kärvistellään ja halutaan omia hoidot lääkäreiden valvontaan. Hui kauhistus!
ovat 100% PUOSKAROINTIA!
Ajatelkaa nyt minkälaista vauhtia ilma menee keuhkoputkissa ja silti pienen pienet A. fumigatus itiöt jämähtävät keuhkoputkiin ja aiheuttavat astmaa. Samoin astmaa ttl:n mukaan aiheuttavat n. 1 µm aktinobakteerit. TTL:lle ei ole vielä edes selvinnyt se, että ilmavirta päätyy keuhkorakkuloihin, joista on helppo yhteys verenkiertoon ja näin koko kehon tulehdukseen. Tai kyllä he tietävät, joten heidän tekemiset ovat täyttä puoskarointia.
Tosin TEO suojelee heidän toimiaan, joten turha valittaa ainakaan sinne. Tarja Holi on erikoistunut suojelemaan kolleegoitaan.
Ylähengitysteihin jää valtaosa kaikkein pienimmistä, 0,001-0,01µm:n kokoisista ultrapienistä hiukkasista. Noin puolet suuremmista 0,01-0,1µm:n kokoisista ultrapienistä hiukkasista kulkeutuu alahengitysteihin eli keuhkoputkiin ja keuhkorakkuloihin. Vain noin kymmenen prosenttia 0,1-1µm:n kokoisista kertymähiukkasista jää lepohengityksessä alahengitysteihin. Valtaosa niistä ei ennätä laskeutua hengitystien pinnalle ennen uloshengitystä. Noin 30 prosenttia suuremmista, 1-2,5 µm:n kokoisista pienhiukkasista jää lepohengityksessä keuhkoputkiin ja keuhkorakkuloihin.
Karkeista hengitettävistä, 2,5-10 µm:n kokoisista hiukkasista jää niihin vain 10-15 prosenttia. Tämä johtuu siitä, että noin 70 prosenttia näistä hiukkasista jää ylähengitysteihin. Kaiken kokoisista hiukkasista osa kulkeutuu uloshengitysilman mukana pois hengitysteistä.
Tavallisimmat kosteusvauriotalojen homeet ja niiden keskimääräiset itiökoot:
Acremonium 2.5
Alternaria 14.4
Aspergillus 3.5
Aureobasidium 5.0
Chaetomium 5.5
Cladosporium 9.0
Cryptococcus 5.5
Epicoccum 17.3
Eurotium 5.7
Exophiala 1.4
Fusarium 11.5
Mucor 7.5
Paecilomyces 3.0
Penicillium 3.3
Phialophora 1.5
Phoma 3.2
Rhizopus 8.0
Rhodoturula 14.0
Scopulariopsis 6.0
Stachybotrys 5.6
Trichoderma 4.0
Ulocladium 15.0
Wallemia 3.0
aktinobakteerit
tärkeän asian:
ylähengitystiet kuten keuhkoputkikin ovat päällystetty suojaavalla limakalvolla, joka sopivasti sitten lisää liman tuottoa, jos siihen jokin hiukkanen jää. Sitten värekarvoitus kiikuttaa ne kiireen vilkkaa kurkuun.
Keuhkorakkuloissa ei ole mitään mekaanista puolustusta ja siellä on helppo tie A. fumigatuksen ja aktinobakteerien päästä verenkiertoon.
Olet yhtä paha väärintekijä kuin työterveyslaitos ja monet lääkärit (kuten olemme saaneet lukea tältä palstalta jo n. kolmen vuoden ajan). Kyseessä on vakava ihmishenkien tahallinen vaarantaminen. Katso, että et ole enää mukana moisessa rikollisessa toiminnassa.
Noilla sinun tiedoillasi ei ole mitään merkitystä. Ei ne pelasta yhtään kosteusvauriomikrobeista sairastunutta.
Tällä palstalla on jo monet kerrat kerrottu se, että tauti syntyy siten, että aluksi ns. kosteusvauriohomeet muuttavat rakennusmateriaalin bakteereille sopivaan muotoon ja vasta sitten syntyy vaara, kun eräät Streptomyces kannat ja Bacillus kannat tuottavat valinomysiiniä ja kereleudia, jotka tuhoavat ns. NK-puolustuksen. Tämän jälkeen sitten ne itiöt, jotka pääsevät keuhkorakkuloihin asti aiheuttavat keuhkorakkulatulehduksen. Tietysti on huomioitava myös esim. Stachybotrys homeen erittämä myrkky.
Astma ja muut allergiat ovat vasta sitten mahdollisia, kun ns. mikrobipuolustus (Th1) on pettänyt.
Älä vaan osallistu enää kansanmurhan toteuttamiseen. Jo sairastuneille noilla faktoillasi ei ole mitään hyötyä.
Minusta on ihan oikein, että lailla pyritään suojaamaan puoskareilta niitä, jotka ovat itse kykenemättömiä sitä tekemään (mm. lapset ja mielenterveysongelmaiset). Syyntakelliset täysikasvuiset käyttäytyköön niin kuin haluavat ja tehköön Darwinismi tehtävänsä yhteiskunnan geenipoolin tason parantamisessa.
Valitusten määrän kasvaminen ei muuten kerro mistään muusta kuin siitä, että valitusten määrä kasvaa. Koska johonkin toimenpiteeseen johtavien valitusten määrä on pienentynyt, kertoo se puolestaan siitä, että hoitovahinkoja sattuu vähemmän lisääntyneestä toiminnasta huolimatta. Se kertoo myös siitä, että aiheettomien valitusten määrä on kasvanut.
Puoskarilaki ei tarkoita lääkärien monopolia. Otahan selvää asioista ennen kuin pullautat aivotuotoksiasi julkisuuteen.
jossakin tutkimuksessa Reiman mainitsee että kosteusvauriomikrobien pienuuden vuoksi ne menevät keuhkorakkuloihin saakka. Olisiko ollut se Tampereen teknillisen korkeakoulun juttu?!
mitään enkä edes keksinyt mitään. Hiukkasten kulkeutuminen hengitysteissä on täysin tieteellisesti tutkittu ja kiistaton asia ja edellisessä viestissä olleen faktan lähteenä ovat mm. Maailman Terveysjärjestö (WHO), USA:n ympäristövirasto ja siihen perustuu myös EU:n CAFE-ohjelma. En keksi omassa päässäni teorioita, kuten sinä näytät tekevän.
Yllä olevasta listasta näet myös kosteusvauriotalojen homeiden itiökokoja. Läheskään kaikki niistä eivät edes teoriassa mahtuisi keuhkorakkuloihin. Astman syntyyn kosteusvauriotaloissa on sitä paitsi monia erilaisia potentiaalisia mekanismeja.
Allerginen alveoliitti on harvinainen sairaus rakennusten homevaurioille altistumisen seurauksena. Astma sitä vastoin (kuten esim. reumakin) on tavallinen. Tilanne on sama koko maailmassa eikä mitään koko maailman kattavaa salaliittoa tässä suhteessa ole olemassa. Supo ei myöskään vakoile sinua eikä puhelintasi kuunnella.
ja pelkkää puhdasta faktatietoa, niin hän on mielestäsi:
- kansanmurhaaja
- väärintekijä
- ihmishenkien tahallinen vaarantaja
- rikollinen
väärintekijä, jos inttää kosteusvauriomikrobien aiheuttavan astmaa.
Jos hän kirjoittaa näin:
"Astma sitä vastoin (kuten esim. reumakin) on tavallinen"
Ei reumaa voi syntyä, ellei keuhkorakkuloissa muodostu ns. kiertäviä immunokomplekseja eli itiön ja sitä vastaavan IgG:n yhteenmuodostumia.
Sairaus syntyy siitä, että keuhkorakkuloihin pääsee kosteusvauriomikrobien itiöitä ja koska immuunipuolustus on heikentynyt mikrobimyrkkyjen johdosta, niin ei ole mikään ihme, että syntyy keuhkorakkulatulehdus. Se syntyy sinne mihin hengitysilmakin päätyy. Sen sijaan keuhkoputki on hyvin suojattu.
Astma on luonnontieteellinen mahdottomuus! Kyseessä on vain ärsyyntynyt keuhkoputkitulehdus, joka saattaa olla jopa krooninen, jos on esim. altistettu työterveyslaitoksella.
Meidän sairautemme on ns. mikrobipuolustuksen (Th1) häiriö, eikä sillä ole mitään tekemistä astman kanssa (Th2).
kutsuit väärintekijäksi ihmistä, joka listasi pelkkää faktaa. Ei siinä ollut sanaakaan astmasta tai mistään muustakaan sairaudesta. Ne olivat toisessa viestissä, joka tuli vasta sen jälkeen, kun olit jo väittänyt väärintekijäksi pelkän faktatiedon antajaa.
Sinun mielestäsi henkilö, joka tuo esiin faktatietoa, joka ei sovi manipulointiyrityksiisi, on kansanmurhaaja. Pidät rikollisena touhuna kertoa oikeita itiökokoja ja pienhiukkasten tutkittua kulkua hengitysteissä, koska ne vie maton alta itsekeksimiltäsi tarinoilta.
Muista, että kun haluat manipuloida, niin se kannattaa tehdä pienessä piirissä, tarkoin valikoitujen ihmisten joukossa. Tällaisella yleisellä foorumilla on aina riskinä törmätä johonkin, joka tietääkin jotain.
Reuma voi mielestäsi puhjeta homealtistumisen seurauksena vasta sitten, kun on ensin sairastunut allergiseen alveoliittiin.....
Astma on mielestäsi luonnontieteellinen mahdottomuus.....
Nauraisin katketakseni, mutta jätän väliin, koska astmapotilaalle nauraminen aiheuttaa yskänkohtauksia.
uskomuslääketiedettä!
Mediauutiset:
Puoskarilaki lähestyy
[Juha-Pekka Honkanen 27.10.2006, 14:01]
Sosiaali- ja terveysministeriö selvittää parhaillaan, pitäisikö osa uskomuslääkinnän menetelmistä rajata ainoastaan terveydenhuollon ammattihenkilöiden tehtäväksi.
Apulaisosastopäällikkö Marja-Liisa Partasen mukaan kyse on etenkin hypnoosista, mutta ministeriössä on keskusteltu myös muiden hoitomenetelmien valvonnasta. Taustalla on villinä rehottava terapeuttien temmellyskenttä, jonka hoitomuodoista osan ministeriö haluaisi vastuullisten ammattilaisten käsiin.
Lääkelaitoksen ylilääkärin Veijo Saanon mielestä uskomuslääkinnän käytöstä ja valvonnasta tulisi tehdä selvä päätös, eikä sallia lääkäreiden kontrolloimatonta hyppelyä lääketieteen ja uskomuslääkinnän välillä. Hänen mielestään yhteiskunnan ei pidä rahoittaa uskomuslääkintää.
- On löydettävä ne keinot, joilla eurolla saa mahdollisimman paljon terveyttä, ja pitää olla tutkittua tietoa, johon toiminta perustuu. Jos lääkintä ei perustu näyttöön, viisainta on pyrkiä siitä eroon, Saano sanoo.
Kriittisimmät vaativat, etteivät lääkärit ole missään tekemisissä uskomuslääkinnän kanssa.
Jos terveyssosiologian dosentti Markku Myllykangas Kuopion yliopiston kansanterveystieteen ja yleislääketieteen laitokselta saisi päättää, vaihtoehtolääkärien toiminta loppuisi kokonaan.
- Jos joku narahtaa, vaikka vapaa-ajalla tekemästään puoskaroinnista, yksinkertaisesti häneltä pitäisi viedä lääkärioikeudet ainakin joksikin aikaa, Myllykangas vaatii.
Turkulainen lääkäri, biologi ja homeopaatti Liisa Sulkakoski kaihtaa kahtiajakoa tieteen ja kokemukseen perustuvan hoitotyön välillä. Epäilijöiden pelätessä homeopatian käytön leviämistä Keski-Euroopasta, Sulkakoski puhuu siitä kaihoten.
Hänen mielestään vaihtoehtoiseen lääkintään tutustuminen ei vie ammattitaitoa, vaan laajentaa sitä. Laajempi tutustuminen aiheeseen säästäisi sekä potilaiden aikaa että yhteiskunnan varoja. Samalla epäpätevät yrittäjät poistuisivat markkinoilta.
-------------
Ristiriitainen kohta on ainakin eka lause:
"pitäisikö osa uskomuslääkinnän menetelmistä rajata ainoastaan terveydenhuollon ammattihenkilöiden tehtäväksi"
eli lääkärit omisivat uskomuslääkinnän menetelmistä osan. Hmm. Mielenkiintoista miksi lääkärit haluaisivat omia vain itselleen jotain johon eivät edes usko. Olisiko kyseessä jonkinlainen ammattikateus?
Pekka Puska on allekirjoittanut erään ravintoneuvojan kirjoittaman juuri ilmestyneen ravintokirjan, jossa on esitetty diabeteksen ja muiden sairauksien uusimpaan tieteelliseen näyttöön perustuvaa ravitsemushoitoa. Käytännössä Pekka Puska on siis allekirjoittanut ravintolisät ja antanut niille siunauksensa :-)
valitusten vähäisyys johtuu tietysti siitä, että ihmiset ei tiedä että puoskarointihoidoista voi valittaa jonnekin. Itsekään en tiennyt että voi, olin aika yllättynyt uutisen luettuani.
Kuka menee vaikkapa juuri uutisessa olevaan "kukkaterapiaan" ja kun se ei parantanutkaan diabetesta vaikka niin luvattiin, tietää voivansa valittaa jonnekin? Tai jos pyytää apua jostakin enkelievankelistalta eikä oireet poistukaan - valitus vaan kehiin! Kuka edes tuollaisesta kehtaisi valittaa.
tottakai jokainen tietää että palveluista voi valittaa siinä missä tavaroistakin.
Mielenkiintoista, kävit kukkaterapiassa diabeteksen vuoksi ja pyysit enkeleiltä apua oireisiin. Kehtasit mennä hoitoon ja toivoit tuloksia, mutta et kehdannut valittaa. Oletko valittanut lääkärin hoidoista vai onko kaikki mennyt ihan napakymppiin.
Hups! ei tietenkään ole mennyt napakymppiin koska olet hakeutunut vaihtoehtohoitoihin.
JOS lääkärit eivät tekisi virheitä tai osaisivat edes diagnosoida oikein ja osaisivat antaa oikeat hoito-ohjeet, vaihtoehtohoitoihin ei olisi sellaista tunkua kuin on. Niistä tulisi itsestään tarpeettomia, nyt ne tarpeellisina yritetään viedä kuluttajilta pois.
hoitoa, ei sitä varmasti kukaan diabetekseen tarjoakaan: http://www.bachkukkauutteet.fi/index.php?id=90
Ihan hauska hoitomuoto. Lapseni kokeili sitä alle kouluikäisenä, kun eräs terapeutti tarjosi hänelle ilmaisen hoidon ja kukkatipat. Lumevaikutusta tai ei, minusta lapsi sai lisää rohkeutta ja itseluottamusta, jota ehkä toi myös se, että joku aikuinen kuunteli ja keskittyi häneen parin tunnin ajan.
Itse virun kotona kurkkukivussa ja kuumeessa (38,5 C). Kukkatipat tai ihan mikä tahansa olisi nyt kova juttu. Lasken lintulaudalta fasaaneja ja niitä oli viimeksi seitsemän, mutta määrä muuttuu joka laskentakerralla vai hämärtääkö silmissäni...
Joku oikeusaste hylkäsi taannoin jonkun valituksen astrologin palveluksista, kun ennustukset eivät oikein osuneetkaan kohdalleen. Oikeuden peruste oli se, että jokaisen syyntakeellisen aikuisen pitää ymmärtää, että kyse on viihdepalvelusta, jonka ei ole tarkoituskaan pitää paikkaansa. Samasta syystä ei kannata valittaa näistä hömppähoidoistakaan.
homeopatia,akupunktio,jäsenkorjaus,lymfaterapia,vyöhyketerapia,kuppaus tulevat mieleen hoitoina, joita käytetään laajalti ja jotka ovat auttaneet lukuisia ja taas lukuisia suomalaisia vaivoissaan. Tulevaisuudessa uskon että nämä hoidot tullaan hyväksymään kun niiden koulutus tapahtuu virallisen lääketieteen hyväksymässä oppilaitoksessa. Niinhän se muuttui asenne osteopaattejakin kohtaan kun koulutus siirtyi viralliselle puolelle.
Aika tiukka virus, liekö ollut ihan A:ta oli miehenikin kohdalla kyseessä, kun pysyi punkassa flunssan takia ensimmäistä kertaa elämässään kokonaista neljä päivää. Tänään tuossa jalkailee eikä enää pahemmin yski, ja huomenna aikoo töihin.
Aika karmea röhä oli kuitenkin vaikka keuhkot olivat terveet.
Eiväthän nuo kukkatipat mitään huuhaata näytä olevan.
Valitin eräälle homeystävälleni viime kesänä koiramme ukkospelkoa. Kun jyrisee niin tulee aivan sekopäiseksi. Hän kertoi antavansa omalle koiralleen vastaavassa tilanteessa Rescue Remedyä. Ja auttoi omalle koirallemmekin. Kolme tippaa sokeripalalle ja koira on ukkosilmalla kuin ukkosta ei olisikaan. Lepäilee vain rauhallisena, ei vapise pelosta, ei ryntäile sekopäisenä pitkin huoneistoa, eikä yritä hypätä ikkunasta ulos.
Kateeksi käy nuo fasaanit.
Toivon pikaista paranemista.
meillä on töissä melkein kaikki saaneet tämän. Raahauduin tänään töihin mutta nyt nousee kuume uudelleen. Hengitys on ahtautunut aika pahasti, otan Ventolinea symbin lisäksi jopa 8 kertaa päivässä ja sitten taas kulkee ilma hetken, ennen kuin menee uudestaan tukkoon. Samoja ongelmia on ollut muilla sairastuneilla, joilla ei ole mitään keuhkosairautta alla ennestään.
Toivottavasti et saa tartuntaa miehestäsi! Tästä on vielä vaikea päästä eroon, porukka on ollut jo kaksikin viikkoa poissa saman pöpön takia.
Fasaanit sen kun lisääntyy, tänään oli jo viisitoista. Pihalla näyttää siltä kuin olisin oman lintufarmin perustanut.
Kävin luontaistuotekaupassa hankkimassa lisäapua flunssaan ja katsoin kukkatippojakin, mutta eipä ollut edes rescue remedyä myynnissä. Kaamosmasennukseen aloitin kuitenkin kalaöljykuurin ja jos se ei auta, siirryn mäkikuismaan. Aika kokeilla vaihteeksi muutakin lääkitystä kuin kortisonia, joka lääkärin mielestä sopii minulle yleislääkkeeksi vaivaan kuin vaivaan, paitsi mahahaavaan jota kortisonin napsiminen on hiukan pahentanut :-)
Mieheni hoiteli itseään ottamalla Arizona valkosipulikuoriloita 3x3 per päivä ja tiputtelemalla Echinaforcea parikymmentä tippaa muutaman kerran per päivä.
Siinä perheemme flunssalääkkeet jo parinkymmenen vuoden ajalta ja hyvin tehosivat nytkin.
Ei enää yskinyt yölläkään ja meni tänään töihin.
Minäkin aloitin kalaöljykuurin (E-Epa) parisen viikkoa sitten tuon PPP:n takia pikkuhiljaa aloittamieni hivenaineiden ja vitamiinien (ei- synteettisiä) lisäksi. Pikkuhiljaa siksi, että pystyn erottamaan mikäli joku tuote teksisi viiveellä allergisen reaktion.
Huomenna lisään Zinkosanin. Jostain syystä sinkki on tehnyt minulle pahan olon, joten jätin sen viimeiseksi.
Höyryhengityksestäkin saattaa olla apua kuin myös kuumennetusta kuivasta hiekasta pussiin laitettuna rintakehän päällä tai kuumavesipulloistakin.
Itse hoitelen keuhkoputkiani ja flunssaani, voitelu kylmäpuristetulla öljyllä, jossa on muutama tippa eteeristä tinjamiöljyä uunin hiilloksen tuottamalla lämmöllä.
Tinjamissa on voimakas haju, joten sitä ei kaikki saata sietää.
Pidä huolta itsestäsi äläkä unohda kortisonitabujakaan.
No olipa tuokin artikkeli.
Kuluttajalautakunnan varapuheenjohtaja Tarja Raiskisen mukaan siis mikäli hoito ei ole sitä mitä asiakas odotti, niin siitä voi saada korvausta.
No vastaavasti pitäisi saada korvausta lääkärinkin määräämästä hoidosta, kun hoito ei tehoa.
Eihän lääkärin määräämästä hoidosta saa korvausta, vaikka hoidon seurauksena tilanne heikkenisi huomattavasti ja vaikka hoito puhkaisisi ihan uuden sairaudenkin.
Kun ei kuulema pystytä todistamaan, kertoili iholääkärinikin minulle saamastani kokonaisvaltaisesta allergisesta reaktiosta kortisonivoiteelle, jonka reaktion seurauksena vieläkin reumaoireet päällä sitten kuuden viikon.
Minulle määrätyn hoidon vaikutukset eivät todella olleet sitä mitä odotin.
että vaihtoehtohoitojen tehoa tai tehottomuutta katsotaan suurennuslasilla ja ollaan heti heittämässä se ensimmäinen kivi, jos hoito ei tehoa tai teho on laimeahko.
Kuten kerroit lääkärien kohdalla sama tilanne katsotaan aivan eri tavalla. Et saa lääkärin käyntimaksua takaisin jos hoito ei tehoa. Et saa myöskään lääkemaksuja takaisin tai lääkitystä joka määrätään sivuvaikutuksiin jotka tuli ensimmäisestä lääkityksestä. Turha valittaa myös selkeästi hoitovirheestä. Tosin voi valittaa mutta mitään korvauksia ei saa, sillä vastuuta ei ota kukaan eikä yksittäistä lääkäriä voi asettaa korvausvastuuseen paitsi rikostutkinnan kautta ja siinäkin toinen lääkäri puolustaa toista joten mitäs teet.
Näin erilaisessa asemassa ovat virallinen ja epävirallinen hoitomenu.
Ja kyllä jokaisen tervejärkisen pitää tajuta että jos menee enkeli tai energiahoitoon, niin siinä on omat riskinsä että mitään ei tapahdu. Tosin tilanne ei hoidon vuoksi voi pahentuakaan.
Akupunktio, homeopatia,jäsenkorjaus ja lymfa esimerkkkeinä ovat osaavan ammattilaisen käsissä kylläkin toimivia. Ja vastuuntuntoinen hoitaja ilmoittaa kyllä suoraan onko ko. hoidolla saatu parannusta siihen tai tähän vaivaan.
Asiakkaan odotukset voivat tietenkin olla ylimitoitettuja tai lupaukset hoidon tehosta voivat olla yliampuvia, niin vaihtoehto kuin virallisen lääketieteenkin puolella.
Rehellisyys ja avoimuus ovat molemmissa tärkeät tekijät.
Uskomushoitojen kauppaajat eivät pysty osoittamaan mitään "hoitojensa" tehosta. Ei edes väitetyistä vaikutusmekanismeista. Kaikki on uskon varassa.
On turha yrittää etsi "vastuuntuntoista hoitajaa" uskomushoitojen parista. Niistähän jokainen auttaa kaikkiin vaivoihin ainakin laskuttajan mielestä.
Kun kaikki hoidot väitetään vain ´uskomushoidoiksi´ heitetään myös lapsi pesuveden mukana pois.
kun kirjoitat uskomushoidoista,mitä hoitoja mielestäsi niihin kuuluu?
Voin tiputtaa jo yhden heti pois. WHO on listannut yli 400 sairautta joihin akupunktion on todettu auttavan.
Niin...mitä hoitoja tarkoititkaan?
jos hoidon antaja kuuluu järjestöön. Tässä on jo selkeä osoitus vastuusta potilasta kohtaan.
http://www.finnacu.fi/menettelytapasaannot.htm
Luopukaamme termin uskomuslääkintä käytöstä
Duodecim
2007;123(19):2352
Heikki Hemilä
Duodecim-seura järjesti vuonna 1995 sanakilpailun, jossa etsittiin suomalaisia vastineita eräille vieraskielisille termeille. Yhtenä kohteena oli nimitys complementary and alternative medicine (CAM). Tämän kohteen osalta voittajaksi valittiin sana uskomuslääkintä. Sen käyttö on yleistynyt hiljakseen, etenkin silloin, kun on löydetty aihetta arvostella jotakin nimityksen piiriin luettavaa hoitoa, sen tuottajia tai sen käyttäjiä.
Termi uskomuslääkintä on kuitenkin sopimaton terveydenhuollon ammattilaisten sanavarastoon. Siihen sisältyy olettamus kaikkien muiden kuin virallisesti hyväksyttyjen hoitojen tehottomuudesta: uskomushoidot ovat pelkkään uskoon perustuvia, humpuukia. Termiä viljelleiltä - yleensä muuta kuin kliinistä työtä tekeviltä lääkäreiltä - on itseltään unohtunut tärkeä tieteellinen periaate: »proof of no effectiveness» on eri asia kuin »no proof of effectiveness». Se, että monilta vaihtoehtohoidoilta puuttuu kaksoissokkokokeisiin perustuva osoitus tehosta, ei vielä tee niistä tehottomia. Tällä logiikalla jouduttaisiin hylkäämään mm. lähes kaikki kirurgiset toimenpiteet, vaikeavammaisten terapiat ja psykiatria, lääkehoitoa lukuun ottamatta. Järjestelmiä, joissa hyväksytään vain yksi totuus, kuvataan historiassa sanalla pysähtyneisyys.
Uskomuslääkintä-termi ei sovi potilastyötä tekevän lääkärin suuhun, sillä sen käytöllä halveksitaan ja aliarvioidaan erästä keskeisintä kaikissa hoidoissa vaikuttavaa tekijää, vanhalta nimeltään plaseboefektiä. Tämä hoidon epäspesifinen vaikutus pyritään moderneissa kliinisissä tutkimuksissa erottamaan tutkittavan hoidon »todellisesta» vaikutuksesta. Plasebon osuuden on arvioitu vaihtelevan kolmasosan ja kolmen neljäsosan välillä eri hoitojen kokonaisvaikutuksesta. Onko meillä lääkäreillä varaa heittää näin valtava positiivinen voimavara pelkästään »kilpailijoiden» käyttöön?
Kaiken muun kuin tieteellisesti tehokkaaksi osoitetun - ja sen lisäksi lääkärikunnan hyväksymän - hoidon nimeäminen uskomuslääkinnäksi ei ole omiaan parantamaan muutenkin herkkää lääkäri-potilassuhdetta. Jos lääkäri näin leimaa uskomuslääkintään turvautuneen potilaansa arvostelukyvyttömäksi höppänäksi, tämä todennäköisesti turvautuu vastakin mieluummin hoitajaan, joka kunnioittaa hänen itsemääräämisoikeuttaan. Työssäni Kansaneläkelaitoksen asiantuntijana minulle on todella kristallisoitunut tieto, että vain joka toinen potilas noudattaa lääkärinsä antamia ohjeita...
Kieli ohjaa ajattelua. Uskomuslääkintä-termin käyttö pyrkii polarisoimaan terveydenhuollon kenttää: termiä viljelevät tiedeuskovaiset, yläluokkaan kuuluvat lääkärit viestivät halustaan erottautua pehmoaatteisiin uskovasta rahvaasta. Terveydenhuollon kaupallistumisen ohella tämä murentaa tehokkaasti perinteistä kuvaa lääkäristä puolueettomana, luotettavana ja kunnioitettavana, potilailleen omistautuneena auttajana ja ymmärtäjänä. Sitäkö haluamme?
Uskomuslääkintä on terminä varmaan alkuun maistunut makealta; sehän tekee kaikki virallisen lääketieteen tontille pyrkivät tunkeilijat naurunalaisiksi. Mutta kaikessa näennäisessä viattomuudessaan kyseessä onkin vaarallinen ilmiö. Psykiatrit käyttävät siitä nimeä »split». Tietyn ihmisryhmän mitätöiminen, demonisoiminen, dehumanisoiminen on Euroopassakin johtanut lopulta senlaatuisiin tekoihin, joiden pelkkä julkinen kiistäminen eräissä maissa rangaistaan vankeudella. Älkäämme lääkäreinä enää sortuko sellaiseen.
Edellä mainituin perustein esitän, että Suomen Lääkäriliitto ja Duodecim-seura sanoutuisivat järjestöinä irti uskomuslääkintä-termin käytöstä käsitellessään muuta kuin virallista terveydenhuoltoa. Käytettäköön kustakin hoitomuodosta sille vakiintunutta nimeä, esimerkkeinä verisuonikirurgia, ratsastusterapia, homeopatia tai tuina. Humpuukiksi nimettäköön hoidot, jotka on osoitettu tehottomiksi. Yksittäisiä kollegoita haluan toki edelleenkin rohkaista mielipiteidensä ilmaisemiseen, muistuttaen kuitenkin mahdollisuudesta joutua lailliseen vastuuseen, jos heidän esiintymisensä täyttää julkisen herjauksen kriteerin.
"Se, että monilta vaihtoehtohoidoilta puuttuu kaksoissokkokokeisiin perustuva osoitus tehosta, ei vielä tee niistä tehottomia. Tällä logiikalla jouduttaisiin hylkäämään mm. lähes kaikki kirurgiset toimenpiteet, vaikeavammaisten terapiat ja psykiatria, lääkehoitoa lukuun ottamatta. Järjestelmiä, joissa hyväksytään vain yksi totuus, kuvataan historiassa sanalla pysähtyneisyys. "
tai tämä
"Uskomuslääkintä-termin käyttö pyrkii polarisoimaan terveydenhuollon kenttää: termiä viljelevät tiedeuskovaiset, yläluokkaan kuuluvat lääkärit viestivät halustaan erottautua pehmoaatteisiin uskovasta rahvaasta."
Kyllä sitä helposti tulee muutenkin lääkärissä sellainen olo, että ei saisi tietää enempää kuin lääkäri tai ei ainakaan saisi ehdotella tiettyjen kokeiden ottamista.
Yläluokka - rahvas asetelma on iskostunut monelle lääkärille jo siinä vaiheessa kun ensi kerran laittaa valkoisen takin päälleen.
Et sitten jostakin syystä laittanut samassa lehdessä julkaistua vastinetta Hemilän mielipidekirjoitukseen.
kopsata tänne, sen voi ostaa jos haluaa lukea aiheesta enemmän. Laitoin tämän, kun joku tuossa käytti reippasti termiä, joka lääkärikunnassakin on kiistanalainen. Mielestäni tämä on hyvä, inhimillisen näkökulman muistava kannanotto lääkärin kirjoittamana. Tässä keskustellaan sanasta uskomuslääkintä, se ei ole kannanotto vaihoehtohoitojen tehoon, puolesta tai vastaan.
Termi uskomuslääkintä ei ole kiistanalainen lääkärikunnassakaan eikä Hemilä ole lääkäri. Vastineessa kerrottiin termin historia ja perustelut.
http://www.uta.fi/campus/981/lekuri.htm
joka itsekin napsii vitamiineja mutta "uskoo" että apteekin vitamiinit ovat tehokkaimpia kuin luontaistuotekaupan.
Tulee mieleen se vanha jupakka A-vitamiinin vaarallisuudesta.
Oli käynyt ilmi että ei-synteettinen A-vitamiini on terveellinen ja tarpeellinen ja auttaa tiettyihin sairauksiin. Sitten lääketeollisuus teki "samat" kokeensa synteettisellä ja totesi että A-vitamiini varastoituu maksaan ja haitallinen.
Olisivat tehneet kokeensa ei-synteettisellä A-vitamiinilla joka ei niin helposti varastoidu.Mutta eihän lääketeollisuus luonnon tuotteita testaa, vaan omiaan eli synteettisiä.