Eli siis kuulemma lauantaisin vanha meininki palannut Vaakunaan, ikäraja 24. Pitääkö paikkansa? Voisko monen toive näin toteutua? Olis kyl hienoo jos vois taas alkaa käymään Vaakunassa ni ei tarvis jalallaan tyhmään Onnelaan astua. ottakaa ihmiset kantaa ja jos joku tietää tarkemmin asiasta niin ilmoittakoon siitä esim. tänne ja sitte laitetaan juttu liikkeelle jos mun kuulema huhu pitää paikkansa ja kaikki sitte joukolla Vaakunaan lauantaisin.
Lauauntaisin Vanha-Vaakuna
Huhupuhettako
173015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
niin ei tarvi arvailla:
http://www.ymparistoravintolat.fi/
onkohan toi LADIES NIGHT etupäässä kouvolan yh lumpuille jotka olevinaan kauniita? Niitähän kaupungissa riittää,jättäneet ukkosa ku luulee et kaikki miehet haluu niiltä muutakin ku sitä.
kovastihan ne tuntuu jotain discofeveriä lauantaisin mainostavan mutta jos ikäjakauma alkaa olla yli nelikymppisissä niin tuskin sinne jaksaa mennä... kaiholla muistelen vanhan vaakunan aikoja...
http://www.ymparistoravintolat.fi/
Outoa että ihmiset eivät oppineet käymään uudessa Nightissa kun se muutti keskustaan. Haikeina vaan surkutellaan kuinka sielä vanhassa oli paljon parempaa. Itselleni jäi muistoksi vaan se että ensin jonotettiin sisään, sitten narikkaan, sitten tiskille, vessaan, tiskille, tanssilattialle jossa ei mahtunut tanssimaan ja taas tiskille.. Tätä siis sen aikaa kun piti jonottaa taas narikkaan, josta pääsi taxi jonoon..
se vanha Vaakunan porukka ei käy nykyisessä Nightissa, kun porukka nuorentui samalla. Suurin osa on jotain 18-20v, joten paikka ei houkuta.
Ei kai se alkuun ollut noin? Eikös ne viikonlopun ikärajat ollut samalla tavalla ja laskivat vasta kun porukkaa ei käynyt. Mulla olisi aavistus että "vanhemmat" ei osaa muuttua enää asioiden mukana ja hylkäsivät uuden paikan sen vuoksi. Nykyään sielä käy sitten nuorempi väki kun Onnelassa on sisäänpääsy maksu, ja Divaanhan ei kukaan vaan enää halua mennä.
"Wanhan Vaakunan" uudelleen herättäminen tuntuu vähän tuollaiselta tekohengitykseltä Ympäristön hävittyyn Yökerho bisnekseen.
ikäraja oli aina 18, vaikkei sitä niin jukisesti kuulutettukaan. Kysyttiin meinaa tota joskus. Itse yritin käydä Nightissa, mutta ei sitä musiikkia jaksa kuunnella paria biisiä enempää. Nykyäänkin tulee istuttua enemmän siellä Amarillon puolella.
Kaksi viikkoa sitte lähdimme selvittämään pitääkö huhu vaakunan uudesta loistosta paikkaansa. Kello oli lähestyi puolta yötä, kun menimme ovelle. Missään ei ollut ristin sielua.
Ovella meiltä pyydettiin kymmentä euroa, mutta se on hyvä,että vaakunassa näkee tilanteen ennen kuin tarvitsee maksaa. Sisällä oli vain kourallinen kolmi-nelikymppisiä ihmisiä. Niin ja kuulemma juuri oli alkamassa joku v*tun Pete Seppälä esiintymään. Silloin me lähdettiin jälleen Onnelaan...
"mutta ei sitä musiikkia jaksa kuunnella paria biisiä enempää.."
Hassua kun musiikki on kumminkin samaa ja samojen deejiiden soittamaa!?
mahtoi olla kyseessä? ei vissiin lauantai?
kyllä minä ainakin henk.koht. toivon, että vanha kunnon vaakuna nousee uuteen loistoonsa.
amarillo on suunnattu vain ja ainoastaan teineille eikä onnelakaan aina nappaa... ja mitä tuolla edellä oli valitusta jonottamisesta niin onnelassahan sellaista ei missään nimessä tapahdu...?
totuushan on että 25 - 35 vuotiaille ei kouvolassa enää ole mitään. amarillo oli jo alunperin tehty teinihelvetiksi ja onnelankin taso on vaan tullut alamäkeä ikärajojen tiputuksen myötä. eikä minua huvita katsella baareissa örveltäviä 18-vuotiaita, jotka eivät osaa ottaa alkoholia. notkuvat räkä poskella ja tyttöjen vessa haisee puolen yön jälkeen oksennukselle...
ja mulliin tunnen olevani vielä liian nuori... koko mulli muutenkin on syvältä, siellä on kallista ja asiakaspalvelua ei edes käsitteenä tunneta...
VANHA VAAKUNA TAKAISIN !!!!
vanhassa Vaakunassa oli kunnon suomipop-puoli, joka oli aina täynnä porukkaa. Samaa ei voi sanoa nykyisestä Nightista.
Tulee halvaksi, lystiä piisaa eikä tarvitse missään jonoissa notkua.
mitään kaljupää ovipummeja ruinaamassa lanttia.
(säälittäviä otuksia)
Kerrankin täällä asiaa...Totta tosiaankin eipä paljon kvl:ssa /-30:lle hyvää paikkaa löydy,vanhan vaakun veroista!Mutta vaakunan uudelleen nousuun olisi vielä ehkä jotain parannuksia tehtävä mm. musiikkilinjaukseen radikaalimpi muutos!!!Ei muuta kun kaikki asiakaspalautetta johtoportaalle lähettelemään koska muuten ei muutosta saada ;-)
Niin ja miksei samaan syssyyn laiteta kilpailevaan firmaan viestiä että halutaan saada DonnaK takasin?
Miksi tälläisille n.30v ihmeisille ei sitten löydy paikkaa? Yksinkertaisesti siksi, että he/me emme enää ole yö-elämän "Heavy usereita"! Markkinatalous sanelee valitettavasti sen mikä kannattaa ja mikä ei. Käykää enemmän ulkona niin ravintoloiden ei tarvitse laskea ikärajoja!
Voisin veikata että tuollainen normaali 18-22vuotias sinkku käy baarissa ainakin kolmesti kuukaudessa. Itse käyn juuri ja juuri kerran kuussa. Riippuen töistä, lastenhoitajasta tai muuten vaan mielenkiinnosta.
Samalla tavalla se oksu haisi sielä vaakunassakin ja pahinta oli pikkujoulu aika, kun aikuisten toinen ravintola reissu vuodessa oli taas katkennut liikaa nautitun glögin takia. Jokainen joka tässäkin on parjannut noita nuorempia on varmasti itse osannut "silloin ennen" käyttäytyä ja juoda kohtuudella? Kyllä varmaan juu!
Eikös juuri edellämainitut asiat ole jo tapahtuneet??? Lauantailta on hävinnyt kaikki humppa ja tilalla on discoa. Näyttäisi myös siltä että nuo lauantai-iltojen bändit on enemmänkin tuollaista coverbändiosastoa eli mitään paritansseja ei soita nekään. Vai tarkoitatko että jos osuuskauppa ruuvaisi sen pyöreän N-kirjaimen sinne seinään niin kaikki olisi paremmin?
Olen ollut useita vuosia mukana ravintolabisneksessä, osakkaana tietyissä ravintoloissa. Tässä bisneksessä pitää tuntea asiakaskunta ja sen käyttäytyminen.
Tosiasia on, että eniten ravintoloissa käyvät 18-25 vuotiaat, 25-30 vuotiaat käyvät vähän vähemmän, ja jyrkkä pudotus tapahtuu 30 ikävuoden jälkeen. Ihmiset perheellistyvät ja saavat jälkikasvua tuossa 30 ikävuoden tienoilla, se vähentää ravintoloissa käyntiä selkeästi. Tietysti yksilöllisiä eroja on ihmisten käyttäytymisessä ja elämän vaiheissa, mutta bisneksessä pitää tarkastella isompien joukkojen käyttäytymistä ja tarkoituksella yleistää. Kouvolan kokoisessa kaupungissa riittää yksi paikka 30 ravintoloissa kävijöille, ja Mulligans tuntuu nyt tällä hetkellä olevan se paikka joka täyttää 30 ravintoloissa kävijöiden tarpeet, kahteen 30 ikäryhmää suosivaan paikkaan Kouvolan kokoisessa kaupungissa ei riitä asiakaskuntaa, ei, vaikka otetaan huomioon sekin, että ympäristökunnista käy myös viikonloppuisin porukkaa Kouvolan yöelämässä. Kouvolaa isommissakin kaupungeissa on ongelmana, että 30 asiakkaita on vaikea saada yökerho- tyyppisiin ravintolohin asiakkaaksi, pubit ovat taas eri juttu, niihin riittää kaiken ikäisiä asiakkaita kaiken kokoisilla paikkakunnilla.