suamalaiselle tyäväenliikkeellekin, kun Kimi on ihan tyäläisperheestä lähteny. Tyäläinenkin voi menestyä hurraaaaaa.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1447138
Ja Italian pressa onitteli Kimiä! Loistavaa Kimi, loiloistavaa. On hianoo olla suamalainen !!!
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1447138
Ja Italian pressa onitteli Kimiä! Loistavaa Kimi, loiloistavaa. On hianoo olla suamalainen !!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
jälleen kerran Maailman tunnetuin Suomalainen ihminen,repikää perässä JUPIT ja Suomen ruotsalaiset!
Kertokaas mulle että onko yhdestäkään Suomalaisesta juppi kakarasta tullut muuta kuin perinnön perijöitä joita maailma ei tunne?
HYVÄ KIMI!
Oli Keijo ( Keke) Rosberg. Lyhyt on bolsvikin muisti liikaa votkuu parahin diego m
Sanotaan nyt vaikka että Pauligeista, Sohlbergeistä,
Herlineistä ainakin. Osaavat jatkaa siihen
mihin isänsä lopetti.
Kysymys on siitä onko älliä. Ei siitä onko
juppi tai punikki tai siltä väliltä.
Sosialismistä ei pääse työläisen penska formula
kuskiksi.
Kertoo jotain markkinatalouden vapaudesta ja
mahdollisuudesta käytttää mahdollisuuksia.
Ja yksi pointti. Ihan leikillään. Jos kaikki
olisi sosialisoitu Jouhkien veljesten Thomestoa
myöten aikoinaan, ei olisi tullut yhtään rallin
maailman mestariakaan!
Hyvä markkinatalous! Se antaa kansallekin sanka-
reita toiseen malliin kuin punatauti!
Vai jupeista!
Kyllä kansa voi olla tyhmää!!!!
Ehtymätön luonnonvara.
Ei kuule tahdo päästä työläisen penska
formulakuskiksi kapitalismissakaan, kuten
ei pääse miljonääriksikään kaikki kapitalis-
missa syntyneet.Jos mahdollisuudet ovat 1:
10 000 000, niin hehekuttaisin näistä mah-
dollisuuksista äänellä pienemmällä.
Edes miljonääreille. Hakkinen ja Räikkönen ovat
molemmat työläisperheistä.
Kovalainen Suomussalmelta ja käsittääkseni ei
mistään miljonäärisuvusta.
Ruusperin iskä oli sentään eläinlääkäri mutta
Keke lähti ajelemaan Vee Maxia Saksaan 12 tonnin
vekselin voimin ja asumaan asuntovaunussa
Zel am Zeehen.
Aika hyvin mies pärjännyt omalla älyllään.
Markkinatalous ei sitä sinänsä mahdollista mutta
sosialismi olisi sen estänyt.
Näin se menee.
Jos Suomi olisi ollut itsenäistymässä Baltian
maiden kanssa olisi aika moni asia toisin.
Kuten formula mestaruuksien määrä.
Huono aasinsilta tämä on järjestelmien vertailuun
mutta sosialismi hävisi tämänkin 100 vs. 0.
Ehkä siitä pointista kertoo jotain että älykkäiden
ja kyvykkäiden on saatava tilaisuutensa.
Ilman että politrukki siitä päättää.
Ruusperikin on matkan varrella työllistänyt
satoja ihmisiä kilpatalleissaan.
Eli luonut yhteisöllistä lisäarvoa.
Ei tosin Suomeen.
Tottakai, asia näin on, mutta ja iso mutta,
onko mitään järkeä ajella ympyrää saastuttavilla
vehkeillä, autotehtaiden mannekkiinejahan nämä
ovat. Markkinatalous tuottaa niin paljon tur-
hakkeita ja haitakkeita ettei ole tosikaan. Sen
takia, että niistä saadaan rahaa, ja sehän on
ihmisarvon mitta markinoilla.
Miljardi ihmistä on nälässä, liasssa ja sairaudessa, sillä markkinoille heillä
ei ole arvoa. Tällaisten epäkohtien poistamiseen
eivät markkinat auta, siinä pitää olla yhteis-
kuntapolitiikkaa, joka on heikko kohta näiden
markkinauskovaisten ajatelussa.
Työskentelin Virossa 1,5 v, ja voinpa sanoa,
että jokaista menestyjää kohti on 10 häviä-
jää.
Mikä siinä muuten on, etten kelpaa markkinoille
vaikka olen DI (TKK/koneos.) ja työkokemuksestakin löytyy ? Sanotaan, että
käy kouluja, niin kaikki käy automaattisesti.
Jos miljonäärit ovat sinulle se markkinatalouden
menestyksen mittari, niin silloin antiikin
orjanomistajamiljoonäärit olivat orjanomistus-
järjestelmän menestyksen mitta. Hekin loivat
yhteisöllistä lisäarvoa ja työllistyvät myös
satoja ihmisiä ( orjia?)
Miljardibisnes ja nälkään kuolevat lapset. Noilla vastakkainasetteluillahan te kommarit perustelette itsellenne kaiken. Vaikka asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kerrohan: montako ihmistä pelastetaan nälkäkuolemalta jos F1 lopetetaan? EIpä tule mieleen miksi ihmiset kuolisivat nälkään F1:n vuoksi. Edes teoriassa. Kysymys 2: moniko ihminen pystyy hankkimaan perheelleen elannon (tai osan elantoa) tuollaisen lajin kuin F1 vuoksi? Aika moni. Eikö niin?
Ja säästin lopuksi sinulle kolmannen kysymyksen: Kumpiko on enemmän aiheuttanut nälkää, likaa ja sairauksia. F1 vai kommunismiin pyrkiminen? Mietihän sitä, arvon maailman tuhoaja! :-D
Tietysti sillä rahalla, joka rallisirkuksessa
pyörii saa kaikenlaista: vaikka sitä ruokaa.
Jos moottoriurheilulla ja nälkäkuolemilla ei
ole mitään yhteyttä, niin ei kaiketi rahalla
ja nälälläkään ole mitään yhteyttä, ne ovat
toistaaan riippumattomia asioita: eli rikastu
rauhassa ja tee bisnestä, et voi muutenkaan
auttaa nälkäänäkeviä. Jos F 1 rahat pistettään
unicefille, niin aika monta pelastetaan.
Jos F1 antaa elantoa monille, niin kaiketi
muutakin löytyy, jos vaikka f 1 loppuisi.
Kommunismi on tappanut paljon ,enkä ole
kommunisti.