Eräs seurakuntapäivien alustaja oli sitä mieltä, ettei sieluhoidollisia keskusteluja tulisi käydä internetissä. Mitä lienee tarkoittanut jäänee arvoitukseksi.
Ei sielunhoitoa netissä
metaskeema
11606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Internetissä on niin paljon syntisiä asioita ettei kunnon vanhurskaan ihmisen tulisi käyttää sitä lainkaan tai edes myöntää sen olemassaoloa! Kyseessä on kuitenkin saatananpalvojien ja harhaoppisten luoma tietokoneverkosto jonka pääasiallinen tarkoitus on levittää pornograafista materiaalia kunnon ihmisten silmille. Kaikkien uskovaisiksi itsensä luokittelevien tulisikin taistella tätä vitsausta vastaan ja pyrkiä tuhoamaan koko internet. Tämä onnistuisi esim. hyökkäämällä suomalaisten internetpalveluntarjoajien toimitiloihin ja kaatamalla heidän palvelimiensa päälle Pyhää Vettä jolloin pakanalliset saatananserverit tuhoutuvat Jumalan voiman edessä ja maailma pelastuu!
joiden kanssa ei voi keskustella sielunhoidollisista sioista.
Ja varsinkaan ei tämän palstan kirjoittajien kanssa sellaisista asioista puhuisi.
Paras vaihtoehto sellaisiin on kahden keskinen henkilökohtainen keskustelu toisen uskovaisen kanssa.
ei missään tapauksessa enää tarvitse lähteä keskustelemaan itseään uskovaisena pitämän hoitajansa kanssa. Mitä merkitystä sillä olisi. Ne ajat on eletty ja koska hoitajalla on ollut aikaa vuosia selvittää julkisesti asiansa eikä ymmärrystä näytä löytyvän, tulee tosiasiat saattaa yleisesti tietoon. Tämä on hyvä palsta.
uskonasiat? Hoidetut voisivat miettiä sitä miksi joutuivat hoidetuiksi? Yleensä on synti mikä eroittaa ja jos synnista ei parannukseen halunnut, niin se ei ole hoitajan tunnolla.
Se joka väittää että ne kaikki hoidot olivat vääriä, valehtelee. Mutta ihmisen mieli on ylpeä ja ei näe itsessään mitään väärää, toisissa sitä enemmänkin.
Sen näkee pilkallisista kirjoituksista,ja herjaavista lausunnoista.
lienee tarkoittanut, että olisi parempi ns kasvotusten keskustella, mutta ei liene kuitenkaan mitään estettä keskustella internetin välityksellä ns kaksistaan asioista; joskus se voi olla jopa helpompaa; keskustellaanhan asioista myös tekstiviestein ja tietysti puhelimitse; meseily voi olla ihan kätevä tapa -MUTTA näin julkisesti ei ole syytä keskustella kuin periaatteelisesti asioista.
ajattelen. Aina olis hyvä päästä kahdenkeskenkin kasvokkain. Siihen pitää pyrkiä, ja minusta tuntuu, joka haluaa selvitellä asioitaan , hakeutuu juttusille kasvokkain .
Uskoisin, että ykisttäisten kirjoittelijoiden puheisiin tulisi enemmän uskottavuutta, jos tällekin palstalle olisi rekisteröitymispalsta. Saahan galleriasivun joka tapauksessa itse päättää onko se julkinen vai ei. Rekisteröidyt nimimerkit tulevat kuitenkin jotenkin "tutummiksi ja luotettavimmiksi" kuin alati vaihtelevat nimimerkit (jotka saattavat olla osa otsikkoa!). ´Nimettömien´ nimimerkkien takana on helpompi höpistä joutavia ja puhua ehkä sellaista, mikä ei olekaan totta. Oletteko samaa mieltä?
Minusta erinomaista tälläkin nettikeskustelupalstalla on se, että täällä saa sanoa rehellisesti ja suoraan mitä ja miten ajattelee ja uskoo. Rekisteröidystä nimimerkistä ja mahdollisista galleriasivuistakin huolimatta säilyy tietty ja tarpeellinen yksityisyyden suoja. Siinä mielessä tämä palsta on mielestäni hyvä sielunhoidollisillekin keskusteluille tai ainakin herättelemään erilaisia ajatuksia ja lähetysmismahdollisuuksia erilaisissa uskomisen ja vanhoillislestadiolaisuuden kysymyksissä.
Tämä on myös erinomaisen aktiivinen palsta. Viestejä luetaan ja niihin vastaillaan ja uusia aloituksia tulee runsaasti. Tämä tekee palstalla keskustelemisen mielekkääksi.
Mutta vetoan nyt teihin kanssa kirjoittelijat ja lukijat, REKISTERÖITYKÄÄMME! Vaikka ei koskaan kirjoittelisikaan tai vaikka kirjoittelisi aina samalla nimimerkillä, niin rekisteröityminen auttaa suojaamaan näitä "epävirallisia" nimimerkkejäkin (esim ämmä), ettei muut pääse kuittailemaan samalla nimimerkillä vääriä kommentteja.
Parhain aamuterveisin KKT
T:ämmä
;)
on rekisteröidyille, jos sen tyylistä kaipaa
tätä palsta jo kauan, ja viime aikoina tämä on muuttunut siten, että aktiivisia vakionikkejä näkyy selvästi vähemmän kuin ennen. Aikaisemmin tämä oli jonkinlainen selvä sosiaalinen yhteisö, jossa oli paljon 'tuttuja tyyppejä'. Harkitsin silloin rekisteröitymistä tai ainakin vakinikin ottamista, mutta en viitsinyt, koska se olisi ollut liian rajoittavaa. Siinä olisi tullut sosiaalinen paine esiintyä fiksusti ja esittää aina asioista samankaltaisia mielipiteitä. Et tästä ehkä tiedä, jos et täällä silloin ollut. Silloin se oli vähän sellaista, että ihminen esitteli omaa persoonaansa kirjoituksillaan (jos nyt saa näin sanoa). Ja tuli arvioiduksi.
Halusin vain kirjoittaa ajatuksiani ja mielipiteitäni vapaasti, enkä puristaa niitä jonkun 'nettipersoonan' muottiin. Voin ajatella samasta asiasta tänään näin ja huomenna noin. Katson sitä vain eri näkökulmista. Tällaisista olisi joutunut jatkuvasti antamaan selityksiä, ja muutenkin olisi pitänyt yrittää olla edustava (tämä on totta!).
Olen siis valinnut vapauden, ja tykkään tästä. Yritän pitää huolen siitä, että voin tarpeen tullen seistä kirjoitusteni takana.
mua täällä pidetään vähän nauretavana ja joku joskus hulluttelee minun nimimerkilläni. Se oli ensin vähän järkytys, kun ite oon lapsellisen periaatteellinen. mutta elämä opettaa. !