Missä raskas it-tykistö?

Miksikäs ei nykyään näy raskaita 7-12 km korkeuteen ampuvia it-tykkejä?

Eikö jo tuommoisella vanhalla saksalaisella 88 mm it-tykillä saisi jo paljon häirintää aikaan, ja vaikeuttaisi hävittäjäpommittajien täsmäpommitusta, puhumattakaan osumismahdollisuutta isoon B-52 tai B-2 pommariin?

Eikös kysessä ole hemmetin halpa ase verrattuna ilmatorjuntaohjukseen? Kas kun ei edes Irakissa tai Afganistanissa näkynyt moisia tykkejä?
111175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja kun vielä saataisiin käyttöön Irjat ja Raijat,niin mikäs olisi ampuessa sulkua häivepommittajan eteen.

Äänestä

Ohjus on osumistodennäköisyydeltään paljon parempi. Noilla kun ammuttiin sulkutulta ja kranaatit räjähtelivät pommikonemuodostelman korkeudella aikasytytyksellä. Tykkejä tarvittiin valtavat määrät, jotta saatiin kunnollinen peitto. Nykyiset koneet ovat liian nopeita ja ketteriä tuollaisilla torjuttaviksi. Lisäksi tuollaiset it-vyöhykkeet olisi helppo tuhota nykyisellä tulivoimalla.

Äänestä
  • Mitkä vyöhykkeet? Ei ajatellut mitään massiivisia vyöhykkeitä, vaan sinne tänne ripoteltuja tykkejä, jotka ampuvat lähinnä häirintätulta sopivan lämpimän it-tunnelman aikaansaamiseksi, tuurilla osuen.

    Miksei kokeilla kun ei maksa paljoa mitään? Vaikkapa pari-kolmekymmentä tykkiä pitkin kehäkolmosen reunoja. Kyllä niilläkin pasauttelisi kun ohjukset on loppu.

    Äänestä

  • Herätesytytin keksiitin jo II-mailmansodan aikaan.Tulenjohto ja laskenta on kehittynyt valtavasti niistä ajoista.B52 on nopea mutta ei ketterä verratuna II-mailmansodan aikaisiin vehkeisiin.Tykki kestää paremmin esim.sirpaleita kuin ojuspatteri,ei ole sen helpompi tai vaikeampi tuhota.Ammunan jälkeen kranaateja ei voi harhautaa.

    Äänestä

  • Karja Kiipeli kirjoitti:

    Mitkä vyöhykkeet? Ei ajatellut mitään massiivisia vyöhykkeitä, vaan sinne tänne ripoteltuja tykkejä, jotka ampuvat lähinnä häirintätulta sopivan lämpimän it-tunnelman aikaansaamiseksi, tuurilla osuen.

    Miksei kokeilla kun ei maksa paljoa mitään? Vaikkapa pari-kolmekymmentä tykkiä pitkin kehäkolmosen reunoja. Kyllä niilläkin pasauttelisi kun ohjukset on loppu.

    Ei tuolaisesta häirinnästä ole mitään apua. Häirintää pitää pystyä ampumaan silloin, kun kone on tekemässä jotain. Sitäpaitsi raskas it ei pysty irtautumaan tarpeeksi nopeasti ja tuhoutuisi nopeasti tulenavauksen jälkeen. Voisihan ne pistää pasi-jalustalle, mutta sitten ohjus onkin jo halvempi.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Ei tuolaisesta häirinnästä ole mitään apua. Häirintää pitää pystyä ampumaan silloin, kun kone on tekemässä jotain. Sitäpaitsi raskas it ei pysty irtautumaan tarpeeksi nopeasti ja tuhoutuisi nopeasti tulenavauksen jälkeen. Voisihan ne pistää pasi-jalustalle, mutta sitten ohjus onkin jo halvempi.

    B52 pystyy lentämään niin korkealla, että raskas it ei yllä sinne. It:n taistelukestävyys ei perustu itse ampumalaitteen sirpalekestävyyteen. Miehet ja ajoneuvot ne ensiksi kuitenkin menee. tärkeintä on päästä äkkiä pois tuliasemasta ja se ei onnistu raskaalla tykillä. Kyse ei ole siitä, etteikö näitä olisi kokeiltu vaan siitä, että raskaat it-tykit on hylätty vanhentuneina kaikissa armeijoissa aikaa sitten.

    Äänestä

Mikäli Suomeen hyökkää joku ne tulevat karjalan kannasta pitkin jalkaisin.

Äänestä

löytyy muutama. Joku toinenkin paikka on mutten tiedä nimeä.

Äänestä

Riippuu hirvittävästi siitä ketä vastaan aiomme taistella. Jos aiomme olla teknisesti alakynnessä ja taistelisimme esim USAta vastaan, tutkattomat ilmatorjuntatykit kannattaisivat ehdottomasti, vaikkakin epäilen että Predatorien/satelliittien tutkat saattaisivat havaita näinkin massiiviset metalliset kohteet. Havainnon jälkeen se olisi ohjus per tykki ja homma olisi ohi, niitä kun on aika hidas siirtää ja jenkeillä on ilmassa pommittajia täynnä ohjuksia/pommeja koko ajan (vrt Husseinin tappoyritys sodan aikana).

Jos taas ajattelimme olla teknisesti edistynyt osapuoli sodassa, ohjukset ovat ehdottomasti tehokkaampia. Itse kannattaisin tätä lähestymistä, mutta siihen ei luultavasti ole varaa ilman huomattavaa lisärahoitusta puolustusvoimille tai yhteistyötä EUn/NATOn kanssa.

Äänestä

Sodan aikana suomeen hankitut saksalaiset 88mm it-tykit ovat varikoilla odottamassa tosi toimia.Kyseisiä tykkejä on modernisoitu,ja ne ovat varustettu nykyaikaisin tykkilaskimin.Niitä tultaisiin käyttämään lentokenttien sekä teollisuuden suojana.Nykytekniikalla varustettuna niillä voidaan ampua alas hävittäjä jopa seitsemän kilometrin korkeudesta.90-luvun lopussa a-tarvikkeet uudistettiin joten tykkiä kohden on varastoissa noin 2500 laukausta.

Äänestä
  • syyskuussa pidetään ilmatorjuntajoukkojen sotaharjoitukset.Tällöin hyrylästä tuodaan malmin lentokentän suojaksi kyseisiä tykkejä.Ammunta tapahtuu etelästä tulevaa vihollista vastaan jolloin kranaatin kappaleet putoavat mereen.Sain kutsun kyseisiin harjoituksiin viime viikolla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karja Kiipeli kirjoitti:

Miksikäs ei nykyään näy raskaita 7-12 km korkeuteen ampuvia it-tykkejä?

Eikö jo tuommoisella vanhalla saksalaisella 88 mm it-tykillä saisi jo paljon häirintää aikaan, ja vaikeuttaisi hävittäjäpommittajien täsmäpommitusta, puhumattakaan osumismahdollisuutta isoon B-52 tai B-2 pommariin?

Eikös kysessä ole hemmetin halpa ase verrattuna ilmatorjuntaohjukseen? Kas kun ei edes Irakissa tai Afganistanissa näkynyt moisia tykkejä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu