Autoparkin toimitusjohtaja oli olevinaan lain yläpuolella invaliidien sakottamisessa!
Mitähän muuta lainvastaista toimintaa ko henkilö teke tai tetättää? Sopii nyt kysyä kun on joutunut silmätikuksi lain vastaisen toiminnan johdosta!
Tällaista voidaan käyttää hyvänä esimerkkinä, miten ei saa missään nimessä toimia ja tämän tapaiset omatoimiset lainvastaisuudet täytyy kitkeä yhteiskunnasta keinolla millä hyvänsä pois!!
Mitähän muuta lainvastaista toimintaa ko henkilö teke tai tetättää? Sopii nyt kysyä kun on joutunut silmätikuksi lain vastaisen toiminnan johdosta!
Tällaista voidaan käyttää hyvänä esimerkkinä, miten ei saa missään nimessä toimia ja tämän tapaiset omatoimiset lainvastaisuudet täytyy kitkeä yhteiskunnasta keinolla millä hyvänsä pois!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
INVA-pysäköinnin maksuttomuus on aivan yleisesti tiedossa. Se kuuluu autokouluopetukseenkin. Jos ei pysäköintitoimintaa harjoittavan yrityksen toiminnanjohtaja tiedä asiaa, on hän väärässä tehtävässä. Aika naurettavaa.
Laitetaanhan boikottiin firman pysäköintipaikat Kuopiossa!
sellainen johtaja joka rikkoo lakia. Saa maksaa itse rikkeestään sakot ja päälle vielä palauttaa perimänsä aiheettomat sakot invalideilta.Heitä on varmaan enemmänkin...
Autoparkin pisteet ovat ainakin Suokadulla Sampon vieressä, Postin edessä ja sivulla ja Puijonkadulla ns. Nordean talon kellarissa. Kaikkien noiden paikkojen lähellä on muitakin paikkoja minne saa auton, käytetään niitä.
Suokadulla on alempana kiekkopaikkoja, ja jopa ilmainen sektori ilman rajoitusta. Anttilan katolle saa auton kiekolla kahdeksi tunniksi ja S-etukortin omaavat saavat puoli tuntia torin alla ilmaiseksi. Samaten Sokoksen taakse. Postilla kävijät voivat laittaa auton Kelan pihaan, kiekkopaikka.
Autoparkki hakee mollin sivuilla uutta parkkipirkkoa. Sääliksi käy sitä työtöntä, jonka karenssin uhalla laittavat autoja kyttäämään epärehellisen firmaan piikkiin.
Boikottiin, boikottiin, boikottiin.
Boikottiin, boikottiin, boikottiin.
Olenkohan ainoa joka ei ole vielä ymmärtänyt itse ongelmaa? Eli olisi huomattavasti hauskempaa paneutua itse ongelmaan, jos joku viitsisi laittaa lähdeartikkelia alkuperäiseen ongelmaan.
Autoparkki sakotti invalideja, vaikka invalidi saa pysäköidä lain mukaan ilmaiseksi ja ilman kiekkoa.
Ennen kuin aletaan riehumaan, niin olisi syytä ottaa selvää faktoista. Edelleenkään en saanut lähdetietoihin mitään lainausta/viittausta.
Mutta paluu alkuperäiseen ongelmaan; Olisiko syynä tuohon "sakottamiseen" kenties:
a) invaliditunnuksen haltijan perheenjäsen(tms?) on toistuvasti käyttänyt lupaa väärin - eli lain mukaan p-invaliditunnus on henkilökohtainen.
b) tarkastajalta jäänyt huomaamatta epätavalliseen paikkaan kiinnitetty p-tunnus. Jotkut pitävät p-tunnusta aurinkolippaan kiinnitettynä...
c) ...tai itse invaliditunnuksen haltija on unohtanut laittaa tunnuksen kojelaudalle tai muulle näkyvälle paikalle.