onko kenellekään kokemusta vakuutusyhtiön korvauksista kun kyse lapsen sairaudesta? Meille kävi näin.. Olimme kesällä Bulgariassa ja 7-vuotias tyttäremme sairastui vakavasti sielä. Hänellä on munuaisten refluksi ja yksi ainoa virtsarakon tulehdus aikaisemmin. Tyttäremme sai kouristuksen ja joutui sairaalaan. epäilivät aivokalvontulehdusta korkean kuumeen ja oksentelun takia..Aivopaineet olivat korkeat ja tyttö reagoi kipuun ainoastaan. ambulanssilentoa suunniteltiin suomeen jatkohoitoon. Paikallinen lääkäri kuitenkin soitti suomeen hoitavalle lääkärille ja hän pyysi katsomaan pissan ja munuaiset. Altaastahan bakteeri sitten olikin tullut rakkoon joka tulehdutti munuaiset ja munuaiset päästivät bakteerin verenkiertoon (urosepsis=verenmyrkytys)ja bakteeri pääsi aivoihin ja aiheutti aivoödeeman. tilanne saatiin hallintaan ja tyttö pääsi lentämään suomeen jatkohoitoon, tilan vakiinnuttua. Nyt Vakuutusyhtiö meinaa että tytöllä onkin krooninen virtsarakontulehdus ja että sairaus on alkanut jo ennen matkaa, mutta pahentunut matkalla...Haloo!Tyttö syö päivittin antibioottia juuri sen takia, ettei tulehdusta tulisi, mutta ulkomaiden bakteeri kanta on niin erillainen, että estolääkkeet ei niihin vaikuta! Onko muilla kokoemusta vastaavasta!
matkasairaus
mli
4597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olihan teillä mainitttu vakuutuspapereissa että lapsella on estolääkitys? Jos ei ole niin olette käsittääkseni heikoilla. Virallinen valitustie kannattaa käyttää hyväksi.
On aika sanamuodoista kiinni kun pohditaan asioita. Lääkityksen takia lapsella ei ole tulehdusta, mutta tulehdus on kroonisten tulehdusten estämiseksi..
Juuri tämän takia laitoin keväällä lapsen matkavakuutukseen vanhan jutun eli on alakouluikäisenä ja sitä nuorempana sairastanut kroonista virtsatietulehdusta johon ollut estolääkitys. Näin kun asia on tiedossa voi yhtiö rajata korvausvastuutaan ja jos se ei sitä tee niin kaikki korvataan..
Ottaisin yhteyttä kuluttajaneuvojaan tms tahoon ja kysysin missä mennään asiassa. Jos kinaa tulee ja on mahdollisuus niin kannattaa miettiä onko parempi sopia ja maksaa osa kuluista vai yrittää saada kaiken? Isoista rahoistahan on kuitenkin kyse..
Lapsella on oma sairaskuluvakuutus joka kattaa kyllä sairauden,joka vasta viime syksynä todettiin. mutta ulkomaille piti ottaa vakuutus erikseen. vakuutukset on eri yhtiöistä.
Matkavakuutus oli voimassa jo ennen todettua refluksia, eli vuosivakuutus otettu 7/06 ja sairaus todettu vasta 10/06. ja matkan ajankohta oli 6/07. Sairaskuluvakuutus ei korvaa menetettyjä lomapäiviä, eikä muita kustannuksia.
eli matkavakuutus on jatkuvako? Silloinhan ehdoiss aon yleensä kohta joka velvoittaa ilmoittamaan terveydentilan muutokset.
En ole varma kun vakuutus on vanhemmilla ja siihen kuuluvat alle 15v lapset. Ja ei vakuutus sen takia ole kyllä evännyt korvauksia. Eli on korvannut kyllä akuutinhoidon, mutta muut kulut eli menetetyt lomapvät ym..jatkohoito suomessa ym..