Puhutaan ja sanotaan kannabis on vaaratonta ja hyvää ainetta taas valtaosa sanoo sitä kauheeksi myrkyksi joka tappaa ja hajottaa/helpotta tietä vahvempiin aineisiin..
Hmm mistähän tämä kumma valta väestön luulo tulee ehkä kouluista/yhteiskunnasta jo lapsesta asti on mättäny tietoa että huumeet tappaa ja niitä ei pidä käyttää..
onhan se tosi jos ei ole tietoa sitä enempää mitä on sanottu niin luulee sitä todeksi Esim. kerrot lapsesta asti sokealle että kaloilla on siivet ja maito on tappavaa myrkkä sokea elää siinä uskossa ja estää varmasti toisiakin juomasta maitoa ja kehotta lähtemään katsomaan lentokaloja kauniiseen ilta aurinkoon kun ei itse näe.
yleensä ihmisillä on periaatteita ja uskomuksia siis jos kannabis on sitä huumetta huhuublahaaa! päässä raksuttaa mitä aina vanhemmat ovat puhuneet mitä kouluissa ja työpaikkalla niistä on sanottu..arg sehän on kauheeta myrkkyä vai oliko?
siis valta väestön ihmisiä ei ole tiedostettu ja kerottu mitä tämä kannabis on se ei välttämättä ole sitä mitä kuvittelemme huumeeksi(tärisevä narkkari piikki ranteessa) jo tuollaisen mieli kuvan saatua lähtee viimeinenkin halu laillistaa huumeet.
niin mikä se olisi oikea tapa kertoa mitä ovat huumeet ja mitä kannabis tuotteet yleensä kertoja ei ole kovin uskottava kyseessä on joku ihme hiimari sivari tai joku eläin suojelia edellä mainittu tekee kyllä ihan hyvää hommaa mutta ei ole uskottava ,sitä tarvitaan .
tarvitsemme sellaisia informaation kertojia jotka ovat menestyneet ja käyttäneen joista ei olisi ikinä uskottu siis tavan mattimeikeläisiä ja näyttää toteen että kannabiksen kohtuu suurella käytöllä ei ole haittaa normaaliin elämiseen sen kummemmin kuin kahvillakaan siinä vaiheessa suurin osa vastustajista alkaisi miettiä todellakin laillistamista.
itse en käytä enkä ole edes koskaan testannut kannabis tuotteita enkä huumeita ainoastaan tupakkaa ja viinaa. elin itse pitkän aikaa tidostamatta mitä huumeet oli aina kun joku puhu et vois testata jotakin jointtii niin tuomitsin hänet kuolemaan ja pidin häntä luuserina.
kuvittelin jointtia siksi kuvauksen mukaiseksi miknä yhteiskunta on meille päähän takonut. nyt asenteet on muuttuneet pari läheistä tuttavaa kertoi käyttäneensä useita vuosia kannabis tuotteita ja työskentelevät tällähetkellä johtoasemmassa it yrityksessä.
on tosi että jos sellainnen ihminen jolla on väärä/vahva luulo kuva mikä on huume jos hän alkaa käyttämään kannabis tuotetta niin alkaa käyttää myös vahvempiakin aineita paljon helpommin. mielestäni meille on opetettu väärin mitä on huumeet jos esim,
matti miettii pitäiskö kokeilla kannabista ja kuvittelee sitä huumeeksi (siis juuri sellaiseksi tärisevä narkkari) jonain kauniina päivänä matti pettää itsensä ja ottaa sitä itse kuviteltua huumetta ,niin varmasti siitä on helpompi testata vahvempia aineita kun on kerran pettänyt itsensä ottamaan huumetta ja samaalla hajottanut omia periaate ja moraali käsitykset.
mutta jos matille oltaisiin kerottu että kannabis on kahvin ja tupakan veroista niin matti ei olisi joutunut pettämään omia periaatteita ja olisi pitänyt oikeita huumeita vielä pahana ja tappavana.
Anteekisi valtavat kirjotus virheet... ja kieliooppi virheet
kommentoikaa jotakin pitääkö paikkaansa vai ei..
(teksti julkaistu myös puolitotuus.com)
Hmm mistähän tämä kumma valta väestön luulo tulee ehkä kouluista/yhteiskunnasta jo lapsesta asti on mättäny tietoa että huumeet tappaa ja niitä ei pidä käyttää..
onhan se tosi jos ei ole tietoa sitä enempää mitä on sanottu niin luulee sitä todeksi Esim. kerrot lapsesta asti sokealle että kaloilla on siivet ja maito on tappavaa myrkkä sokea elää siinä uskossa ja estää varmasti toisiakin juomasta maitoa ja kehotta lähtemään katsomaan lentokaloja kauniiseen ilta aurinkoon kun ei itse näe.
yleensä ihmisillä on periaatteita ja uskomuksia siis jos kannabis on sitä huumetta huhuublahaaa! päässä raksuttaa mitä aina vanhemmat ovat puhuneet mitä kouluissa ja työpaikkalla niistä on sanottu..arg sehän on kauheeta myrkkyä vai oliko?
siis valta väestön ihmisiä ei ole tiedostettu ja kerottu mitä tämä kannabis on se ei välttämättä ole sitä mitä kuvittelemme huumeeksi(tärisevä narkkari piikki ranteessa) jo tuollaisen mieli kuvan saatua lähtee viimeinenkin halu laillistaa huumeet.
niin mikä se olisi oikea tapa kertoa mitä ovat huumeet ja mitä kannabis tuotteet yleensä kertoja ei ole kovin uskottava kyseessä on joku ihme hiimari sivari tai joku eläin suojelia edellä mainittu tekee kyllä ihan hyvää hommaa mutta ei ole uskottava ,sitä tarvitaan .
tarvitsemme sellaisia informaation kertojia jotka ovat menestyneet ja käyttäneen joista ei olisi ikinä uskottu siis tavan mattimeikeläisiä ja näyttää toteen että kannabiksen kohtuu suurella käytöllä ei ole haittaa normaaliin elämiseen sen kummemmin kuin kahvillakaan siinä vaiheessa suurin osa vastustajista alkaisi miettiä todellakin laillistamista.
itse en käytä enkä ole edes koskaan testannut kannabis tuotteita enkä huumeita ainoastaan tupakkaa ja viinaa. elin itse pitkän aikaa tidostamatta mitä huumeet oli aina kun joku puhu et vois testata jotakin jointtii niin tuomitsin hänet kuolemaan ja pidin häntä luuserina.
kuvittelin jointtia siksi kuvauksen mukaiseksi miknä yhteiskunta on meille päähän takonut. nyt asenteet on muuttuneet pari läheistä tuttavaa kertoi käyttäneensä useita vuosia kannabis tuotteita ja työskentelevät tällähetkellä johtoasemmassa it yrityksessä.
on tosi että jos sellainnen ihminen jolla on väärä/vahva luulo kuva mikä on huume jos hän alkaa käyttämään kannabis tuotetta niin alkaa käyttää myös vahvempiakin aineita paljon helpommin. mielestäni meille on opetettu väärin mitä on huumeet jos esim,
matti miettii pitäiskö kokeilla kannabista ja kuvittelee sitä huumeeksi (siis juuri sellaiseksi tärisevä narkkari) jonain kauniina päivänä matti pettää itsensä ja ottaa sitä itse kuviteltua huumetta ,niin varmasti siitä on helpompi testata vahvempia aineita kun on kerran pettänyt itsensä ottamaan huumetta ja samaalla hajottanut omia periaate ja moraali käsitykset.
mutta jos matille oltaisiin kerottu että kannabis on kahvin ja tupakan veroista niin matti ei olisi joutunut pettämään omia periaatteita ja olisi pitänyt oikeita huumeita vielä pahana ja tappavana.
Anteekisi valtavat kirjotus virheet... ja kieliooppi virheet
kommentoikaa jotakin pitääkö paikkaansa vai ei..
(teksti julkaistu myös puolitotuus.com)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ottaisin kantaa mut wittu kannabis on raiskannu mun aivot eikä hermo riitä wittu lukee noin pitkää tekstiä.
Mä olen KUULLUT, että hampunpoltto heikentää kirjoitustaitoa -usko mitä uskot, niin uskon minäkin ja uskoni senkuin vahvistuu kun lueskelen tätä säälittävien, tietämättömien, ylimielisten, ruikuttavien, hippipaskojen, disinformaatiopalstaa. Onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä ja turhassa kouhkaamisessanne, huomaatte vielä aikuistuttuanne, että olette VÄÄRÄSSÄ.
Toisille meistä kannabis ja huumeet ovat uskonasia - niin myötä- kuin vastaleirissä. Ja uskonasioista kiistely taas...
Mites sinä muuten määrittelet "aikuisen"? Useimmat palstan vakiot ovat minun silmissäni "aikuisia" niin ikään kuin kokemukseen vedoten.
Sinunko mielestäsi lain toimivuudesta keskustelu ja muutosten esittäminen on "turhaa kouhkaamista"? Onnea itsellesi, lampaille riittää Suomessa kaitsijoita. Kuka villoo sinut?
Kuules nyt, vastankantaja, lue vähän tarkemmin tämän palstan kirjoituksia (jos osaat) niin näet kumman "puolueen" piiristä ne analfabeetit ja paskanjauhajat oikein löytyy. Oma sepustuksesi oli sellaista kielisoppaa, ettei paremmasta apua. Eikä tartte huutaa.
Niin. Yksi pelotteluvalistuksen suurimpia kompastuskiviä on tämä "totuus", jonka mukaan kannabiksen käyttäjä on tärisevä narkki. Kun nuori sitten tapaa tällaisen keskiverto tötsyttelijän, 35v duuni asunto perhe, katoaa kannabisvalistukselta pohja. Ja kun yksi valistuksen osa osoittautuu valheelliseksi, kuinka paljon on jäljellä validiteettia muulla valistuksella?
Tämän vuoksi olisi ensiarvoisen tärkeää saada kanna erotettua huumeista. Ennen sitä järkevä laillistamiskeskustelu on mahdotonta.
Sinä lapsellesi kannabispiipun 4v.synttärilahjaksi??
Antaisitko itse lapsellesi kossupullon 4v lahjaksi??
"Sinä lapsellesi kannabispiipun 4v.synttärilahjaksi??"
Mielestäni kirjoittaja ei puhunut mitään Kannabispiipun antamisesta neljä vuotiaalle lapselle. Muutenkin tuo lapsien vetäminen päihdekeskusteluun ilman tarkoituksellista syytä tuntuu niin niin tekopyhältä. Aivan kuin kannabiksen käyttäjä tuuppaisi lapselle huuleen heti kannabista. Isäni ja äitini ovat käyttäneet alkoholia eivätkä ole sitä minulle nelivuotiaana kurkusta kaataneet. Miksi minä ostaisin lapselleni kannabispiipun?
Kirjoittaja tuskin tulee koskaan edes perustelemaan väitettään tai jos perustelee sieltä lentää taas kilo käsittämätöntä paskaa.
Mikä ihme siinä voi olla että pitää saada kuuppa sekaisin keinolla millä hyvänsä? Onko se todellisuus tosiaan niin vaikeaa kestää? Vai ovatko ihmiset niin kamalan mukavuudenhaluisia? Minä ainakin keksin parempiakin sijoituskohteita vähille rahoilleni kuin pussillisen jotain polteltavaa.
Viinasta tulee sentään rehellinen krapula ja vähänaikaa pysyy muistissa paha olo ja se pitää homman hanskassa. Samaa ei tapahdu muiden kemikaalien kanssa.
Jos olisin ollut kakarana vähemmän vaikutuksille altis, en polttaisi nykyään. Olisin todennäköisesti onnellisempi ilman röökiä. Minä en hallitse röökiä vaan rööki hallitsee minua. Onko se sitten hyvä juttu...
Kaikki päihteet pitäisi kieltää. Kukaan ei niitä tarvitse. Ja nistit siperiaan vierotukseen jos ei kotioloissa onnistu.
"Viinasta tulee sentään rehellinen krapula ja vähänaikaa pysyy muistissa paha olo ja se pitää homman hanskassa. Samaa ei tapahdu muiden kemikaalien kanssa. "
Eikös heroiinistakin tule rehellinen krapula. Samalla lailla se lähtee "sillä millä on tullutkin". Itse käytän alkoholia aika reippaasti ja joskus aiemmin ihan liikaakin, jolloin joskus oli kertakaikkiaan pakko ottaa krapula-sixpäkki tai oli henki lähteä.
"Kaikki päihteet pitäisi kieltää. Kukaan ei niitä tarvitse. Ja nistit siperiaan vierotukseen jos ei kotioloissa onnistu. "
Kevyt kaljoittelu viikonloppuisin on kivaa ja virkistävää mutta eipä se kai ihan välttämätöntä ole.
"Mikä ihme siinä voi olla että pitää saada kuuppa sekaisin keinolla millä hyvänsä?"
Ei keinolla millä hyvänsä vaan kannabiksella.
"Onko se todellisuus tosiaan niin vaikeaa kestää?"
Ei, elän itseasiassa tällä hetkellä varmaan onnellisinta aikaa elämässäni. Ainakin siltä tuntuu tällä hetkellä.
"Minä ainakin keksin parempiakin sijoituskohteita vähille rahoilleni kuin pussillisen jotain polteltavaa."
Tulotasoni on sen verran korkea, että voin sijoittaa siitä pienen osan poltteluun ilman, että joudun tinkimään mistään peruselämän tarpeista. Kannabikseen minulla menee rahaa olisikohan 10-20e luokkaa kuukaudessa. Koska minulla kannabis korvaa alkoholin jään nykyään aika mukavasti ns. voiton puolelle.
"Viinasta tulee sentään rehellinen krapula ja vähänaikaa pysyy muistissa paha olo ja se pitää homman hanskassa. Samaa ei tapahdu muiden kemikaalien kanssa."
Tästä paistaa läpi suomalais luterilainen ajattelu. Raskaat työt raskaat huvit. Kaikesta hauskasta pitää seurata rangaistus tai siitä seurannut hauska ei ole oikeutettua.
Sinä pidät ihmisiä selkärangattomina. Minä uskon, että vastuu kasvattaa heitä. Itse olen sen 8 vuotta sauhutellut ja kyllä tässä hyvin vielä hommat mielestäni ovat käsissä.
"Jos olisin ollut kakarana vähemmän vaikutuksille altis, en polttaisi nykyään. Olisin todennäköisesti onnellisempi ilman röökiä. Minä en hallitse röökiä vaan rööki hallitsee minua. Onko se sitten hyvä juttu..."
Niin, röökihän nyt on yhtä addiktoiva kuin heroiini. Siinähän sitten rypistelet. Kannabiksessa addiktiokerroin on alkoholia alempi.
"Kaikki päihteet pitäisi kieltää. Kukaan ei niitä tarvitse. Ja nistit siperiaan vierotukseen jos ei kotioloissa onnistu."
Puhutaan, että huumeidenkäyttäjät elävät omassa fantasiamaailmassa vailla kosketusta todellisuuteen. Mitäpä tähän todeta kaunista utopiaa mutta tuo ei tule toteutumaan koskaan. Ihmisluonne nyt ei vain halua olla ilman päihteitä. Tätä samaa on havaittavissa joillakin eläinkunnan edustajilla.
"Kaikki päihteet pitäisi kieltää. Kukaan ei niitä tarvitse"
Mitä sitä ihminen tarvitsee? Ruokaa, juomaa ja paikan missä elää. Ihminen ei tarvitse YHTÄÄN MITÄÄN MUUTA, muistakaa se!!! Ihminen voi asua maakuopassa, pitää turkkia talvella, viljellä perunaa kesällä ja suolata lihaa talveksi, nuotio lämmittää....
"Mikä ihme siinä voi olla että pitää saada kuuppa sekaisin keinolla millä hyvänsä?"
Tyypillinen kannabiksesta nauttiminen ei pidä sisällään asennetta, että on ihan pakko kadottaa todellisuudentajunsa tyystin. Voisit verrata "iltasätkää" ja "iltapaukkua" toisiinsa, aika samoista asioista puhutaan.
"Vai ovatko ihmiset niin kamalan mukavuudenhaluisia? "
Varmasti mukana on sitäkin. Minä tasapainotan elämääni tällä toiminnalla.Ilman että se sanottavsti häiritsee elämääni millään tavalla.
"Minä ainakin keksin parempiakin sijoituskohteita vähille rahoilleni kuin pussillisen jotain polteltavaa."
Niin minäkin.Kuten ruoka. On luojan lykky, että vaihtoehtoja on.Diilereille ei kannata työntää euroakaan.Ainoa oikea tie on "oman käden kautta onneen"!!
"Viinasta tulee sentään rehellinen krapula ja vähänaikaa pysyy muistissa paha olo ja se pitää homman hanskassa."
Totta. Jos minä haluan pilata 3-4 päivää elämästäni..otan viinaa. Sen verran kovat krapulat nimittäin.Viina on vaarallista.
"Minä en hallitse röökiä vaan rööki hallitsee minua."
Näin on.Tiedän itsekin. Ja käytännössä ilman mahdollisuuksia päästä irti siitä. Jotkut onnistuvat, mutta tässä puhuu luonnekysymys..
"Kaikki päihteet pitäisi kieltää. Kukaan ei niitä tarvitse. Ja nistit siperiaan vierotukseen jos ei kotioloissa onnistu."
Mainio idea! Kieltopolitiikka toimii silloin jos kaikki on kiellettyä. Rööki, Kahvi,Alkoholi,Tauriini,kannabis ja kovemmat huumeet.Kaikki. Luulen että köyhä venäjä mielellään vuokraisi suomelle palan siperiaa.Korkeintaan naureskelisivat että ompa vallanpitäjillä kova tarve työntää kaikki kansalaiset sinne asumaan.
Rinnallasi minäkin vastustan kovien aineiden läsnäoloa.Näiden kemikaalien vaarallisuudesta on olemassa runsaasti lääketieteellistä näyttöä. Lääketiede on lisäksi osoittanut, että kannabiksen haitta-aste on alhaisempi kuin alkoholilla. Karsinogeeniset haittavaikutukset päästään kiertämään sillä että aine nautitaan suun kautta. Aine pitää sisällään terapeuttisia ja lääkinnällisiä vaikutuksia, jotka helpottavat yksilön elämää monilla eri saroilla. Kaikille se ei sovi, joillekkin sopii, ja joillekkin sopii erittäin hyvin! Siinä missä alkoholin voidaan katsoa olevan sopimatonta lähes jokaiselle sen käyttäjälle.
Eli minun kännabiksen käytölle on ihan hyvä syy. Minä haluan elää elämää, jossa pyrin päihde/lääkevalinnoillani vaikuttamaan mahdollisimman suotuisasti elämääni yleensäkin.Useimpien tavoin, kaipaan satunnaisesti pientä helpotusta elämääni. Tätä helpotusta en vain halua hakea alkoholilla!
Sitten sinne maakuoppaasi kyyhöttämään mutta minä taidan jäädä istumaan tähän toimistotuoliin.
"Sinä pidät ihmisiä selkärangattomina. Minä uskon, että vastuu kasvattaa heitä. Itse olen sen 8 vuotta sauhutellut ja kyllä tässä hyvin vielä hommat mielestäni ovat käsissä."
Taidatkin olla positiivisesti erottuva poikkeus. Pointti lienee juuri se, että hallitsee kyseisen asian. Tuttavapiiriini kuului joskus henkilöitä jotka aloittivat "uransa" kevyillä aineilla. He tuhosivat elämänsä ja hyvin alkaneet uransa piittaamattomuuttaan, vaikka hyvin tiesivät riskit. Minulta on turha odottaan sympatiaa, vahinkoja sattuu mutta tyhmyydestä rangaistaan.
Viestini sai kovasti vastakaikua. Osa niistä oli hyvinkin negatiivisvaikutteisia ja suorastaan vihamielisiä. Tulee tietysti mieleen, että kuinka ihmiset, jotka eivät halua tarkastella asiaa muiden näkökulmista, voisivat olla vastuullisia käyttäjiä.
Teininä vaan pitää sulautua tai vaihtoehtoisesti erottua.
Ei kun itseäkin huvittaa noi "kukaan ei tarvi huumeita" jutut. Tuli vaan tosta montusta mieleen, että aika vähällä sitä ihminen tosiaan pärjäisi, mutta siellä montussakin alkaisi varmasti vituttamaan aikanaan ja sitä kävisi miettimään miten voisi vähän rentoutua ja irtautua inhottavasta todellisuudesta.
Olisi todella mielenkiintoinen ajatus asettua sellaisen ihmisen pääkoppaan vähäksi aikaa jolla olisi kaikki asiat niin balanssissa ettei tarvisi huolehtia, murehtia tai stressata yhtään mistään - ei tarvisi mitään päihdettä koskaan. Täytyy olla todella onnellinen olotila, itse en edes pysty kuvittelemaan sellaista.
Norsut ainakin etsivät käyneitä hedelmiä päihtymis mielessä. Sitten tiedän yhden koiran joka syö lehmuksen lehtiä suoraan puusta jonka oksat roikkuvat matalalla. Koira jopa valitsee tarkkaan minkä lehden ottaa, joten kai lehmuksessakin on jotain rauhoittavaa.
Minä ainakin tarvitsen ehdottomasti säännöllisesti sekä yhä kasvavassa määrin annoksen luonnollista, rauhoittavaa, mieltäylentävää seksiä.
"Taidatkin olla positiivisesti erottuva poikkeus."
Täälläpäin tuntuu taas, että olen enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
"Tuttavapiiriini kuului joskus henkilöitä jotka aloittivat "uransa" kevyillä aineilla."
Aivan kevyillä aineilla. Kannabiksessa itsessään ei ole mitään mikä ajaisi ihmisiä vahvempien aineiden pariin. Ystävillesi varmasti sama diileri jolta hasista ostivat tarjosi myös amfetamiinia.
"alkaneet uransa piittaamattomuuttaan, vaikka hyvin tiesivät riskit. Minulta on turha odottaan sympatiaa, vahinkoja sattuu mutta tyhmyydestä rangaistaan."
Jos ihmiset eivät odottaisi, että yhteiskunta pelastaa heidät saattaisi hommat pysyä paremmin käsissä. Tai sitten ei.
"Viestini sai kovasti vastakaikua. Osa niistä oli hyvinkin negatiivisvaikutteisia ja suorastaan vihamielisiä. Tulee tietysti mieleen, että kuinka ihmiset, jotka eivät halua tarkastella asiaa muiden näkökulmista, voisivat olla vastuullisia käyttäjiä."
Viestisi ei mielestäni ollut kauhean laajanäkökantainen. Enemmänkin keskityttiin alkoholin ylistämiseen sekä narkkareiden lähettämiseen siperiaan. Sananlasku sanoo, että niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
"Teininä vaan pitää sulautua tai vaihtoehtoisesti erottua."
Kyllä minä muistan vielä millaista oli olla teini.
Kyllähän jokainen sen ymmärtää että yksi asia johtaa toiseen. Teininä lähdettiin kavereiden kanssa kaupungille, jengissä oli pari jotka halusivat ottaa kaljaa, muut seurasivat, sitten opeteltiin polttamaan röökiä, muut seurasivat jne.
Se mitä haluan tuoda julki, on että tuskin kukaan vetää heti ekana juttuna heroiinia suoneen, vaan hommat alkaa paljon miedommilla aineilla. Ja varmasti on valistettu, miten mikäkin toimii porttina johonkin toiseen asiaan.
Minä henkilökohtaisesti pidän kannabistakin huumeena ja sen käyttöä sekä hallussapitoa rangaistavana asiana koska Suomen laissa niin sanotaan. Mikään yhteisö vaan ei toimi ellei aseteta rajoituksia ja tiettyjä toimintatapoja, oli se sitten yrityksen organisaatio tai yhteiskunta jossa elämme.
En ylistä alkoholia, vaan minulle itselleni se sopii, koska mainitsemani krapula on niin karmiva olotila, etten sitä kovin usein halua kärsiä. Itse en koskaan halua kokeilla huumeita enkä tietää mistä jään paitsi, oman itseni vuoksi.
"Minä henkilökohtaisesti pidän kannabistakin huumeena ja sen käyttöä sekä hallussapitoa rangaistavana asiana koska Suomen laissa niin sanotaan."
Juupa juu, jos lait olisivat aina oikeassa, tarvisiko niitä korjailla tilanteiden vaihtuessa? Mitähän varten suomi on milloin mistäkin syistä EU käräjillä laittomien lakiensa vuoksi? Suomen laissa on todella paljon sellaisia asioita mitkä loukkaavat normaalin ihmisen oikeustajua, enkä ala nyt niitä tässä luettelemaan. Joten lain järkevyyden ja toimivuuden voi aina kyseenalaistaa. Jos joku on täällä laitonta, niin naapurimaassa se voikin olla laillista - aika hassua.
"En ylistä alkoholia, vaan minulle itselleni se sopii, koska mainitsemani krapula on niin karmiva olotila, etten sitä kovin usein halua kärsiä."
Hyvä vaan ette juo. Itse en voi juoda kännejä ollenkaan koska se voi helposti johtaa monen päivän ränniin tai vähintään monen päivän toipumiseen. Pari kaljaa voin ottaa joskus samalla toivoen että ei mene överiksi. Tämä laillista. Sen sijaan kannabiksella voisin rentoutua ilman pelkoa että homma karkaisi käsistä, tämän tiedän koska olen kokeillut. Harmi vaan etten voi sitä kasvattaa, jo senkin takia että se on laitonta ja diilereiden kuvioihin en halua sotkeutua millään tavalla joten elän ilman päihteitä vaikka mieli tekisikin rentoutua välillä mutta kohdallani se on juridisesti mahdotonta ja viinamyrkkyyn en koske.
Edelleenkin kovat huumeet tuomitsen ehdottomasti.
Sanon vaan että se ei ole keneltäkään poissa jos kotonani yrttiä kasvattaisin ja sitä ketään häiritsemättä kotona käyttäisin.
"Sanon vaan että se ei ole keneltäkään poissa jos kotonani yrttiä kasvattaisin ja sitä ketään häiritsemättä kotona käyttäisin."
Voi jos maailma toimisikin niin. Kuinka voit varmistua siitä että se todellakin pysyisi kotisi seinien sisällä? Entäpä jos tulisi joku yllättävä taloudellinen kriisi tai jotakin muuta tapahtuisi joka ajaisi sinut perikatoon? Eikö kiusaus myyntiin kasvaisi liian kovaksi?
Laithan on laadittu ihmistä silmälläpitäen. Huumeista ei voi seurata ihmiselle mitään hyvää, siksi ne on kriminalisoitu. Tähän kieltolakikin varmasti aikanaan tähtäsi, huonolla menestyksellä tosin. Suomessa on aina juotu viinaa ja aina tullaan juomaankin. Pitääkö näin humalahakuisen kansan vielä saada laillisesti ostaa huumeitakin että voidaan kaikki sitten olla oikein pöllyssä- kuka mistäkin?
Wino tuossa jo vastailikin aika hyvin noihin lakiasioihin.
"Se mitä haluan tuoda julki, on että tuskin kukaan vetää heti ekana juttuna heroiinia suoneen, vaan hommat alkaa paljon miedommilla aineilla. Ja varmasti on valistettu, miten mikäkin toimii porttina johonkin toiseen asiaan."
Noh tässä nyt on käynyt niin, että valistus ei perustu puhtaaseen totuuteen. Varsinkin kun kannabis on luokiteltu samaan nippuun pollen kanssa. Helppo diilereiden sanoa, että kun sulle ei kannastakaan mitään ihmeellisiä tullut niin ei varmasti tule amfetamiinistä tai pollesta. Nykyinen valistus on se joka ajaa ihmiset kovempiin aineisiin. Näin ei sitä suunniteltu mutta valitettavasti niin se toimii. Yhdysvalloissa tämä ilmiö nähtiin 70-luvulla kun porukka alkoi vaihtamaan pilven kokkeliin.
"En ylistä alkoholia, vaan minulle itselleni se sopii, koska mainitsemani krapula on niin karmiva olotila, etten sitä kovin usein halua kärsiä. Itse en koskaan halua kokeilla huumeita enkä tietää mistä jään paitsi, oman itseni vuoksi."
Eipä minullakaan tuon viinan kanssa ollut mitään erityisempiä ongelmia. En räyhännyt tai riehunut mitenkään. Se vain kun en halua tainnuttaa itseäni. Myöskin alkoholi määrät mitä käytin olivat aika kovia kerta annoksia. Yhdessä vaiheessa jolloin en kannabista käyttänyt tuli juotua pohjiksi 0.7l pullo rommia ja sitten baariin juomaan se joku 6-8 kaljaa. Tämä on kohtuullisesti alle 70kg painavalle ihmiselle. Nämä määrät ihan pelkästään sen takia, että viina olisi noussut päähän.
Tälläisten alkoholi annosten jälkeen ja siitä seuranneiden terveyshaittojen takia(vatsan limakalvojen kärsiminen) voisin sanoa, että käytän kannabista oman itseni tähden. Se on minulle paljon järkevämpi päihde. Oliko viinankäyttöni järkevää? En tiedä mutta se oli luontevaa.
Minä henkilökohtaisesti mieluiten vältän sanojen huume tai huumausaine käyttöä ja puhun mieluummin päihteistä, koska tällöin alkoholia ei eroteta muista päihdyttävistä aineista.
Huumausaineen käytön ja hallussapidon rikollisuudesta rikoslain 50 luvun pykälä 7 sanoo:
"7 §
Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan ... jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta..."
Lain perusteluissa todetaan:
"Perustilanteena olisi tapaus, jossa aikuinen yksin kotonaan käyttää itse hankkimiaan tai valmistamiaan huumeita. Myös muutaman vakiokäyttäjän yhteinen käyttö kotioloissa olisi usein rinnastettavissa yksinkäyttöön."
Minulle puolestani sopii kannabis, koska olemiseni ja työtehoni kärsii 2 - 3 päivää jokaisen kännin jälkeen. Itse en tarvitse krapulaa muistuttamaan siitä, että päihteilyssäkin on säilytettävä kohtuus.
Miksi täytyy käyttää jotakin huumausainetta jaksaakseen arkea? Eikö sauna, uiminen, juoksulenkki jne. rentouta ihan yhtälailla?
Oletko sitä mieltä että kaipaisit kannabista ja haluaisit käyttää sitä jos et olisi koskaan kokeillut?
Tämä ei ole nälvimistä vaan puhdasta mielenkiintoa!
"Miksi täytyy käyttää jotakin huumausainetta jaksaakseen arkea? Eikö sauna, uiminen, juoksulenkki jne. rentouta ihan yhtälailla?"
Jos raskaan työpäivän jälkeen saavun kotiin olen todellakin poikki. En mitenkään fyysisesti vaan päästä puhki. Se on huomattavasti raskaamman tuntuista kuin fyysinen rasitus. Vaikea kuvata mutta voisi jotenkin kuvata kuin ajatusten ampiaispesä. Kokoajan päässä lentelee ajatuksia mutta niistä ei oikein saa selkoa. Tälläisenä päivänä tulen kotiin joskus yhdentoista aikoihin ja tunteja alkaa olla takana 13-14h:ta. Siinä ei paljoa lähdetä enään juoksentelemaan minnekkään. Kylpyyn toki voi mennä mutta ei siellä tuohon aikaan saa lillua tuntia jos toista. Myöskään nuo eivät yksinkertaisesti nollaa minua niin tehokkaasti. Tälläisenä päivänä yleensä suomalainen mies ottaa kaapista oluen tai toisen. Minä vain olen vaihtanut päihdettä. Olen seuraavana päivänä töissä myöskin tavallista virkeämpi johtuen siitä, että polteltuani menen ajoissa nukkumaan(johtuen kannabiksen unettavista vaikutuksista), enkä jää esim. soittelemaan musiikkia yön pikkutunneille.
Olisiko muita rentoutuskeinoja? Varmaan mutta en ole törmännyt muuhun tapaan jolla saan irrotettua itseni hetkeksi siitä urbaanista kiireen rutiinista ja pari tuntia aikaa pohtia ajatuksiani ja järjestellä päätäni.
"Oletko sitä mieltä että kaipaisit kannabista ja haluaisit käyttää sitä jos et olisi koskaan kokeillut?"
Haluaisin varmasti käyttää LSD:tä kiitos hienon valistusohjelman joka maalaili pienen kymmen vuotiaan pojan päähän uskomattomia kokemuksia. Joillekkin kauhutarinat eivät toimi ihan kauhutarinoina.
"Tämä ei ole nälvimistä vaan puhdasta mielenkiintoa!"
Tuo lause kannattaa liittää tekstinsä perään aina jos haluaa järkevää keskustelua vastaavanlaisiin kysymyksiin muuten helposti tekstin voi pieni narkki kokea arvosteluna.
Ymmärrän!
Valmistuin juuri ja koko kevät oli aivan uskomatonta pyöritystä ja tasapainoilua opiskelun, työn sekä gradun välillä. Jos käyttäisin, niin olisin varmasti käyttänyt tarpeeseen. Rentoutuakseni huomasin parhaiksi keinoiksi jo nuo edellämainitsemani saunan, kylmän veden ja urheilun. Pari kertaa kevään aikana vetäisin kännit, mutta seuraavana päivänä olo oli henkisestikin niin paha etten voi suositella sitä. Sitäpaitsi krapulaa potiessa tulee yksi täysin tuottamaton päivä.
Kiitos vastauksestasi. Tiedän tuon ampiaispesätunteen.
Kiitos asiallisesta kysymyksestäsi!
Minä käytän kannabista säilyttääkseni tasapainon elämässäni.Tämä käyttö ei ole muodoltaan 24h/vrk päihtymystilaan tähtäävää, vaan puhutaan ikäänkuin "varaventtiilistä" josta höyryjä päästetään pihalle. Siinä missä toinen tekee saman parilla kaljalla, minä teen sen kannabiksella.
En kaipaa kannabista silloin kun en sitä käytä.Liioin en sitä kaivannut silloin kun en aineeseen ollut tutustunutkaan.
Urheilusta moni saa sen mitä haluaa.Minulle asia ei ole sydämen juttu.Saunonut olen viimeksi jouluna, omaa saunaa ei ole.Uinut olen viimeksi pari vuotta sitten, ei ole paikkaa jossa uida.
Myös asiat jotka arkeen kuuluvat, vaikuttavat. Tämä on erittäin tärkeä asia muistaa, kun puhutaan päihdekäytön taustoista.
Take care, Naapurin äijä
Viinasta ensinnäkin (taas) ei ainakaan minulle todellakaan seurannut mitään hyvää, ymmärsin lopettaa ajoissa, muuten en enää tässä kirjoittelisikaan. Siinähän ei ollut lain mukaan mitää väärää että join.
Vaikka joutuisinkin taloudelliseen perikatoon, ja kasvattaminen olisi laillista niin eiköhän niitä puskia kasvaisi sen verran usealla että kukaan tuskin rikastumaan pääsisi. Kun tarjontaa olisi niin hinnatkin pysyisi alhaalla. Ehkä kannattavampaa olisi keittää pontikkaa tai salakuljettaa pirua tms. Toisen kautta kaikenlainen muu rötöstelykin olisi silloin mahdollista, siis omaisuus rikokset. Spekulointia.
Mieluummin olisin pilvessä kuin kännissä jos saisin valita paheistani.
Miksi täytyy käyttää jotakin huumausainetta jaksaakseen arkea? Eikö sauna, uiminen, juoksulenkki jne. rentouta ihan yhtälailla?
Rentouttaa kyllä, laiska kun olen niin aina ei jaksa, ilmat ei salli tai sitten ei vaan riitä motivaatio. Kaikenlainen touhuaminen vie mukavasti asiat pois ikävistä asioista, poistaa stressiä - mutta koko aika vaan ei jaksa olla vauhdissa, välillä pitää rentoutua ihan olemalla vaan.
Oletko sitä mieltä että kaipaisit kannabista ja haluaisit käyttää sitä jos et olisi koskaan kokeillut?
Vaikea sanoa lopullista totuutta kun kerran olen sitä aikoinaan käyttänyt. Luultavasti näitä lukiessa "kielletty hedelmä" kiinnostaisi entistä enemmän?
Kiitosta vaan teille kun valaisitte asiaa minulle.
Sauna on rentouttajista aivan ehdottomasti numero 1. HUOM! suomalainen sauna, ei eurooppalainen hikihuone...
Kysymys ei ole siitä, etten "jaksaisi arkea". Sama kysymys on yllättäen esitetty aiemminkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=598&posting=22000000000507572
Kyllä minua on yrtti kiinnostanut, enhän koskaan olisi sitä muuten kokeillut. Vai kui?