Olen pohdiskellut miten asiaan pitäisi suhtautua.
Viime aikojen keskuteluissa on mm. Esko Lehtoa "pantu" pellolle, Vittu Kiiskistä passitettu enkelkuoroon, Esa Oinosta syytetty väärinkäytöksistä, tässä muutamia esimerkkejä.
Iltapäivälehdistö ruotii aika kovalla sanalla nimien kera poliitiikkoja, julkkiksia jne.
Lehtien yleisönpalstat julkaisevat kirjoituksia, joissa joku henkilö on mainittu.
Lehdistö ei kuitenkaan laske läpi loukkaavia, kirosanoja käsitteliviä kirjoituksia, koska silloin päätoimittaja olisi raastuvassa.
Tällä palstalla ei oikeastaan mitään sensuuria ole: haukutaan, kiroillaan, "huudetaan", jota varmasti johtaisivat oikeustoimiin, jos kirjoittajat tiedettäisiin.
Olen huomannut, että palstalla on kirjoittajia, jotka sallivat kaiken ja toinen ryhmä, joka ei hyväksy niitä.
Itse olen sillä kannalla, että mielipiteitä pitää esitää asioista, mutta nimittelyissä kirjoitukset menevät "överiksi".
Viksuin tapahan olisi henkilön, joka haluaa vaihtaa esim. kaupunjohtajam, kertomassa se hänelle face to face, eikä haukkua nimettömänä palstoilla, ilman kasvoja. Sellainen tuntuu raukkamiselta.
Mutta tässäpä vähän pohdintaa kirjoiteltavaksi.
Hyvää syksyä kaikille palsta-aktiiveille.
Viime aikojen keskuteluissa on mm. Esko Lehtoa "pantu" pellolle, Vittu Kiiskistä passitettu enkelkuoroon, Esa Oinosta syytetty väärinkäytöksistä, tässä muutamia esimerkkejä.
Iltapäivälehdistö ruotii aika kovalla sanalla nimien kera poliitiikkoja, julkkiksia jne.
Lehtien yleisönpalstat julkaisevat kirjoituksia, joissa joku henkilö on mainittu.
Lehdistö ei kuitenkaan laske läpi loukkaavia, kirosanoja käsitteliviä kirjoituksia, koska silloin päätoimittaja olisi raastuvassa.
Tällä palstalla ei oikeastaan mitään sensuuria ole: haukutaan, kiroillaan, "huudetaan", jota varmasti johtaisivat oikeustoimiin, jos kirjoittajat tiedettäisiin.
Olen huomannut, että palstalla on kirjoittajia, jotka sallivat kaiken ja toinen ryhmä, joka ei hyväksy niitä.
Itse olen sillä kannalla, että mielipiteitä pitää esitää asioista, mutta nimittelyissä kirjoitukset menevät "överiksi".
Viksuin tapahan olisi henkilön, joka haluaa vaihtaa esim. kaupunjohtajam, kertomassa se hänelle face to face, eikä haukkua nimettömänä palstoilla, ilman kasvoja. Sellainen tuntuu raukkamiselta.
Mutta tässäpä vähän pohdintaa kirjoiteltavaksi.
Hyvää syksyä kaikille palsta-aktiiveille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
, mutta nimien julkituontia en hyväksy. Kaikilla törpöilläkin on oikeus jonkinlaiseen intimiteettisuojaan. Kritiikki ja paskankaato niskaan kuuluu kylläkin asiaan.
johon olet vaapaaehtoisesti hakeutunnut ja olet
siinä tehnyt vääriä päätöksiö siis ryssinyt asioita.
Ei sinulla ole mitään suojaa olet yhteiskunnan
riistaa ilman mitään moraalia.
Kannattaa miettiä mihin ryhtyy.....
Mielestäni nimiä voi käyttää, jos kirjoitukset ovat asiallisia, tällä palstalla kirjoitukset, josssa käytetään nimiä ovat törkeitä.
Toisaalta uskon, että henkilöt joista tälla palstalla kirjoitellaan ovat sellaisessa "liemessä" keitettyja ja luulenkin, että nauravat lähinnä heihin kohdistuviin kirjoituksiin eli ovat suoraan sanottuna paljon ja erittäin paljon viksumpia ihmisiä kuin nämä loukkavia kirjoituksia kirjoittavat ihmiset.
Nimiä esillä, mutta KIRJOITUKSET ASIALLISIKSI JA TODENPERÄISIKSI.
että jos menet päin näköä jollekin sanomaan mielipiteesi ja arvostelemaan päätöksiä etc.etc. Takuulla joutuu elinikäiseen pannaan kaikissa kaupungin ja valtaapitävien silmissä. Tämä on totinen tosi ja sisäpiirissä kuultua. Kosto elää.
Lieksassa. Junttiurpot eivät näe missään uusia mahdollisuuksia, vaan energia käytetään siihen että "ainakaan sitä ei palkata hommiin".
on useasti se että uudella henkilöllä on parempi ja tehtäviä vastaava koulutus. Kuinka monella pikkupomolla on sellainen koulutus jolla nykypäivänä ei pääsisi kyseisille palleille?
...halveksuva, syyttävä, kunniaa loukkaava jne.. liittyvissä teksteissä ei saa nimiä mainita. Asianosaisella on mahdollisuus nostaa syyte ko. herjojen heittäjille, olipa tarina totta tai ei.
"Rosiksessa tavataan...", kuten pikku pojilla oli tapana sanoa...