Kun aloin seurata tätä palstaa, minua miltei heti alkoi askarruttaa kumman sana SRK-likkeessä on painavampaa; saarnamiesten vai raamatun.
Hyvin usein ne näyttävän olevan keskenään pahassa ristiriidassa.
Hyvin usein ne näyttävän olevan keskenään pahassa ristiriidassa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
ja Jumalan sana on kautta aikain taistellut toisiaan vastaan, niin on aina ollut, niin on nytkin ja niin tulee aina olemaan.
Siksi on siis hyvä käydä armon ja laupeuden kautta tarkastelemaan asioita, eikä niinkään etsien toisten vikoja ja virheitä.
että "on hyvä käydä armon ja laupeuden kautta tarkastelemaan ASIOITA"? Mitä asioita?
"Ihmisen liha ja Jumalan sana on kautta aikain taistellut toisiaan vastaan, niin on aina ollut, niin on nytkin ja niin tulee aina olemaan."
Miten tarkastelet esim Jumalan sanaa armon ja laupeuden kautta? Eikö Jumalan sana ole JUMALAN sanaa? Voiko yksikään liha tarkastella Jumalan tahtoa omaa armolisuuttaan Jumalalle kaupaten?
Kummassa on "näkövika", siinä, joka uskoo Jumalan sanaan vai siinä, joka luottaa omaan armollisuuteensa ilman Jumalaa?
vastaa, jos häneltä kysytään jotakin. He osaavat lähinnä laitella palstalle samoja hokemia, joita vl-puhujat hokevat viikosta toiseen rauhanyhdistyksellä.
Vl-herätysliikkeessä ei ole keskustelukulttuuria. Siellä ei keskustella.
tarvitse, eikä voikaan järjellä käsittää. Mutta uskon kautta ymmärrämme, ja sen pitäisi riittää. Vaan kun ei se riitä. Ehdottoman tärkeää on olla kyseenalaistamatta mitään, ja ottaa kyselemättä vastaan valmiiksi pureskeltuja kuluneita fraaseja "uskon vahvistukseksi". Ei kuulemma kannattaisi liikaa päätään vaivata uskonkysymyksiä pohdiskelemalla, siinä kun voi menettää uskonsa.. Eikä mikään ihme olekaan, jos etsivä ei löydäkään perusteita oikein millekään, mihin on ikänsä uskonut. :|
Kulli haluaa pillua!
Onko se nyt niin ihmeellistä?
Niin sen on luonto suunnitellut ja niin se menee!
kaikkien eläinten olemassaolon tarkoitus on lisääntyminen, omien geenien siirtäminen eteenpäin, siis nussiminen!
Saarnamiehet saarnaavat SRK:n sanaa, jota he nimittävät Jumalan sanaksi. Raamattu on väline, jota sopivasti tulkitsemalla, ja poimimalla sieltä yksittäisiä kohtia ja lauseita saadaan SRK:n sana kuulostamaan Jumalan sanalta.
Hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi ilmaisit asian.
Liikkeen rivijäsenet uskovat kyllä aidosti liikkeessä saarnattavaan sanomaan, mutta onko todella niin, että saarnamiehet TAHALLAAN vaiko pelkkää yksinkertaista YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄÄN vääristelevät Sanaa? Ja MIKSI? Mitä vanhat saarnamiesukot oikeasti hyötyvät siitä, että tuhannet vl-naiset eivät uskalla ehkäistä, koska luulevat joutuvansa ehkäisemällä helvettiin? Näitä en voi käsittää. Vääristyneillä ja manipuloivilla "armoneuvoilla" joutuvat monet turhaan kärsimään, eritoten juuri tämän ehkäisyasian ympärillä äidit ja lapset.
>>>"Mitä vanhat saarnamiesukot oikeasti hyötyvät siitä, että tuhannet vl-naiset eivät uskalla ehkäistä, koska luulevat joutuvansa ehkäisemällä helvettiin? Näitä en voi käsittää. Vääristyneillä ja manipuloivilla "armoneuvoilla" joutuvat monet turhaan kärsimään, eritoten juuri tämän ehkäisyasian ympärillä äidit ja lapset."
On se ihmeellistä, että samat miehet, jotka edellyttävät toisilta uskovaisilta kuuliaista ja nöyrää mieltä, ovat itse niin ylpeitä, etteivät voi myöntää virheitä... Itse en oikeastaan jaksa uskoa, että vl:suudessa enää löytyisi mainitsemaasi rohkeaa edelläkävijää, joka näitä erehdyksiä alkaisi korjata nöyrästi oikeaan suuntaan. Luulen, että vaikka sellainen löytyisikin, niin vl:suus ei ehkä pysyisi enää yhtenäisenä kasassa? Ne vääristyneet opinkohdat, jotka tekevät vanhoillislestadiolaisista "vain me pelastumme" -ryhmän, ovat myös se yhdistävä asia liikkeen jäsenille. Jos totuus ehkäisystä ja muista epämääräisistä tulkinnoista tunnustettaisiin rauhanyhdistysten piirissä, niin moniko nykyinen vl tuntisi enää tarvetta jäädä liikkeeseen?
>>>"Itse en oikeastaan jaksa uskoa, että vl:suudessa enää löytyisi mainitsemaasi rohkeaa edelläkävijää, joka näitä erehdyksiä alkaisi korjata nöyrästi oikeaan suuntaan. Luulen, että vaikka sellainen löytyisikin, niin vl:suus ei ehkä pysyisi enää yhtenäisenä kasassa? Ne vääristyneet opinkohdat, jotka tekevät vanhoillislestadiolaisista "vain me pelastumme" -ryhmän, ovat myös se yhdistävä asia liikkeen jäsenille.">"Jos totuus ehkäisystä ja muista epämääräisistä tulkinnoista tunnustettaisiin rauhanyhdistysten piirissä, niin moniko nykyinen vl tuntisi enää tarvetta jäädä liikkeeseen?"
SRK:n Raamatun vastaisten oppien julistamista tapahtuu vl-rauhanyhdistyksillä.
piti väkevän saarnan. Kyllä vastasi henkeen.
oon itekin ymmärtämässä.
Veli Jt., on ilo olla samaan aikaan kanssasi palstalla kirjoittamassa yhteisestä ymmärryksestämme. Henkeen vastasi.
yhteisestä hengestä minäkin olen iloinnut koko ajan.
oon itekin ymmärtämässä. Niin rakkaasti veli Jt. kirjoitat, että silmä ihan kostuu.
opetetaan SRK:n keksimiä valheoppeja, joilla ei ole mitään tekemistä Raamatun oppien kanssa.
totuus.
"TÖRKEIMMÄT VL-HARHAOPIT
Kirjoittanut: Melperi1 4.4.2007 klo 14.30
Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
=========================
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.
Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.
PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."
tuollaisia valheita opettavaa herätysliikettä ei eroteta kirkon jäsenyydestä?
vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen oppeja hyvin valaisevasta kirjoituksesta.
tuota asiaa ihmettelevä. Miksi kirkko ei anna kenkää tuollaiselle harhaoppeja opettavalle ja ihmisoikeusloukkauksiin (hoitokokoukset) syyllistyvälle herätysliikkeelle??!!
Kirkosta eroaa nykyään enemmän ihmisiä kuin ennen. VL:set luovat suhteellisen vakaan pohjan kirkollisveroja maksavana osana ev.lut kirkkoa.
Ja käsittääkseni ev.lut kirkolla ei ole niin nöpösen nuukaa nuitten opillisten käsitysten kanssa näin yleensä?
Kyllä kirkolle pitäisi olla töppösen nuukaa se, että vl-herätysliike opettaa TODELLA TÖRKEITÄ Raamatun vastaisia valheoppeja.
Vl-saarnaajat saarnaavat helvettiin kaikki emokirkkonsa piispat ja papit sekä riviuskovaiset - kuten kaikki muutkin uskovaiset. Eikö tuollaiseen Jumalan pilkkaa ole syytä puuttua?
Kirkko haluaa vanhoillislestadiolaisten kirkollisveroeurot riippumatta siitä, että tietävät vl-herätysliikkeen opettavan saatanan valtakunnan oppeja.
pitäis kyllä antaa jonkimmoisia verohelpotuksia, kun niillä on niin paljon lapsia ja suuret tupakkakustannukset.
puhutaan asiaa.
ja vl-puhujat eivät nöyrry saarnaamaan Jumalan sanan pohjalta. He saarnaavat vain omaan korvasyyhyynsä Oulun olkioppien pohjalta.
Raamatussa sanotaan, että uskoksi riittää pikkurikkisen sinapinsiemenen verta. Kuitenkin vl-liike asettaa autuuden ehdoksi neuvojen ym. ihmisopin noudattamisen.
Eikö todellakaan sinapinsiemenen kokoinen usko riitäkään.
Eikä Jeesuksen työ riitä vl:lle.
Alpon: "Avoimeen kirjeeseen SRK:lle".
Onhan se jo lähtenyt SRK:n kansliaan.
Saas sitten nähdä mikä on vastaus.
Kirj. "korttipakka".
kommentoi asioita myös tällä palstalla. :))
Sitä aimon vastausta saat odotella. Jumalan valtakunnasta ei heitellä helmiä sioille. Kyllä näin on jämpti niin.
Varmaankin Aimon vastausta saa odotella. SRK:n kannanotto tulee viiveellä ja sitä sorvaavat aikanaan puhujain ja seurakuntavanhinten kokous. Aimolla on vain narrin osa koko mustassa veljeskunnassa.
Paikallispuhuja jo meidän (en kerro meidän pientä paikkakuntaa,kerron tarvittaessa myös puhujan nimikirjaimet ja paikkakunnan)ry:llä ennakoi lopun olevan lähellä kun Jumalan valtakuntaa vastaan hyökätään kaikella "maailman mahtavuudella".
Että sellaista serkku-Heikille avattiin.
1) Raamatun opit ja 2) Oulun (SRK:n) olkiopit.
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
kun saarna/hoitomiehet ovat asialla.
on väkevästi päässä Oulun evankeljumi.
vielä ole puhujaveli, niin voimme tarjota tehtävää veljelle. Jos kiinnostaa, niin ottakaa yhteyttä Oulun toimistoon.
..hän hoiti kiivaasti vanhusta, joka ilkesi kyselemään Raamatullisia perusteita henkioppisyytöksiin.
Ilmankos Olavi on päässyt SRK:n paavin paikalle.
oli Jumalan mies ja opetti Raamatun pohjalta.
LLL:n kuoleman jälkeen sielunvihollinen valloitti SRK:n johtomiesten sydämen ja sielunmaailman sekä antoi näille eväät keksiä ne Raamatun vastaiset valheopit, joita vl-herätysliike nykyisin opettaa. Mm. "vain me" -oppi, Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi; vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi jne.
Noinhan se on.
SRK:n keksimiä ns. Oulun oppeja. Näillä opeilla ei ole mitään tekemistä Jumalan sanan ja Raamatun oppien kanssa. SRK on keksinyt ns. Oulun opit pelkästään omaan korvasyyhyynsä.
Oulun opeissa mm. vanhoillislestadiolaiset korotetaan Jumalan yläpuolelle (syntien anteeksi antaminen) jne.
Varo velho-oppeja!!
avaa myös monen vanhoillislestadiolaisen silmät näkemään, millaisia Raamatun vastaisia harhaoppeja SRK ja vl-puhujat heille opettavat.
totuuksia.
Ilmestyskirja 17:1
"Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä, hänen, jonka kanssa maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet ja jonka haureuden viinistä maan asukkaat ovat juopuneet."
PORTTO
Raamatussa avioliitto on seurakunnan ja jumalan välisen yhteyden vertauskuva, katso esim. Ef.5:31-22, Jes.54:5, Jer.3:6-13, 31:31-34, Hos.2:19-20. Ilmestyskirjassa "vaimo" (Ilm.12:1, 19:7) tai "morsian" (Ilm.21:9) on seurakunnan vertauskuva. Vastaavasti "portto" (Ilm.17) tai "nainen" (17:3) on luopio-seurakunnan vertauskuva. Kirkkolaitos on tuo valheellinen seurakunta joka "harjoittaa haureutta", eli houkuttelee ihmisiä luopumukseen, yhdessä maallisen peto-vallan kanssa.
VEDET
Raamattu kertoo mitä ovat nuo vedet joiden päällä portto istuu. Nuo vedet ovat "kansoja ja väkijoukkoja ja kansanheimoja ja kieliä" (Ilm.17:15)
VIINI
Jeesus piti ehtoollisviiniä uuden liiton symbolina (Luuk.22:20). Viini on siis myös uskonnollisen opin, tai opinkappaleen symboli. Tuo suuren porton viini on kirkon teologia, harhaoppi, josta maan asukkaat (mm suomalaiset) ovat ikäänkuin juovuksissa.
Jos haluaisimme kirjoittaa ilmestyskirjan jakeet 17:1-2 avattuna, kaikille ymmärrettävällä kielellä, voisi tuo kohta kuulua näin:
"Tule, minä näytän sinulle sen suuren kirkkolaitoksen tuomion, jolla on jäseniä monissa eri kansoissa, hänen, jonka kanssa maan kuninkaat ovat jumalasta luopumusta harjoittaneet ja jonka harhaopeista maan asukkaat ovat menneet sekaisin."
PORTON TYTTÄRET
Ilmestyskirjan portolla, eli katolisella kirkolla, on mainittu olevan tyttäriä (Ilm.17:5). Nämä tyttäret ovat tuon suuren katolisen emäkirkon hareuden hengestä syntyneitä lahkoja, kuten luterilainen, ortodoksinen ja kalvinistinen kirkko.
VÄÄRÄ PROFEETTA
Ilmestyskirjassa mainittu "suuri portto" on sama asia kuin kohdissa 16:13, 19:20 ja 20:10 mainittu "väärä profeetta". Tämä käy selväksi jos tutkimme tarkasti toista kappaletta:
Ilm.2:20
"Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista (vrt. Ilm.17:3 "nainen"), Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi (vrt. Ilm.16:13 "väärä profeetta") ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta (=vrt.Ilm 17:2 "haureuden viini") ja syömään epäjumalille uhrattua (mm kirkollisvero). Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen..."
ovat vääriä profeettoja. Tällaisia nousee esiin lopun aikoina.
kylläpä paskaa jauhat,kirjoita sitten kun tiedät asiasta paremmin
ja vl-herätysliikkeen opit ovat niin kaukana toisistaan kuin itä on lännestä.