Yksityishenkilöllä ja yrityksellä on oikeus tuoda maahan alkoholijuomia omaan kulutuskäyttöön

STTV on muuttanut kantaansa nettitilaamisesta - Yksityishenkilöllä ja yrityksellä on oikeus tuoda maahan alkoholijuomia omaan kulutuskäyttöön.

Ohessa linkki uuteen kannanottoon:

http://www.sttv.fi/ylo/152007.pdf
594670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

... VEROT pitää maksaa yms. Eli älä nyt kummiskaan oottele itsellesi asikastulvaa!

Alkoholijuomien tilaaminen, maksaminen ja juomien kuljettaminen on kuitenkin järjestettävä siten, että alkoholijuomien maahantuonnissa ei rikota alkoholilain myyntiä ja välittämistä koskevia säädöksiä eikä maahantuontiin liittyviä verojen maksuvelvollisuuksia.
Suomessa on otettava huomioon se, että alkoholiyhtiöllä on tietyin rajoituksin yksinoikeus harjoittaa alkoholijuomien vähittäismyyntiä Suomessa. Vain alkoholiyhtiöllä on myös oikeus harjoittaa alkoholijuomien vähittäismyyntiä lähettämällä niitä tilaajalle tai ostajalle sen mukaan kuin siitä säädetään asetuksella.

Äänestä

Mitä tämä mahtaa nyt tarkoittaa juomille, jotka ovat maanneet tullissa ja menneet todennäköisesti pilalle?

Äänestä
  • Tällaisen vastauksen ainakin Minna Reiijonen Eteläisestä Tullipiiristä on lähettänyt asiakkaalle joka kysyi samaa asiaa.

    Lähettäjä: Minna Reijonen [mailto:[email protected]]
    Lähetetty:
    Vastaanottaja:
    Aihe: Vast: Takavarikko


    Hei,

    kysyitte vahingonkorvausvastuusta.
    Juomat säilytetään asiallisessa varastossa. Jos/kun juomat vanhenevat ja jos tulli häviää kaikki oikeusasteet, olemme vastuussa juomista.
    Jos myyjä häviää, siinä tapauksessa vastuu on selvitettävä erikseen, koska tulli on ensimmäisestä haltuunotosta lähtien antanut myyjälle mahdollisuuden lunastaa juomat (osittainkin) veron maksua vastaan.

    Eteläinen tullipiiri
    Valmisteverotus



    Oheista tekstiä lukiessanne kannattaa muistaa, että Tullihan hävisi kaikissa oikeusasteissa ...

    Äänestä

....tämä:

"Alkoholijuomien tilaaminen, maksaminen ja juomien kuljettaminen on kuitenkin järjestettävä siten, että alkoholijuomien maahantuonnissa ei rikota alkoholilain myyntiä ja välittämistä koskevia säädöksiä eikä maahantuontiin liittyviä verojen maksuvelvollisuuksia."

Tuon viimeisen nuo välistävetäjä"yrittäjät" helposti "unohtavat" kertoa, kun mainostavat palveluitaan. Suomen verot on aina tilatessaan juomia maksettava jossain vaiheessa. Ainoastaan itse ulkomailta (EU:sta) tuodessaan ne voi välttää.

Äänestä
  • tietyissä tapauksissa asioida suoraan (jopa) tuottajaportaan kanssa. Hiukan kielitaitoa ehkä tarvitaan.

    Äänestä

  • Kertoisitko mihin tämä väitteesi perustuu - pidämme itseämme jonkin sortin asiantuntijoina emmekä me tiedä yhtäkään "välistävetäjäyritystä" joka ei selkeästi toisi esille verovastuukysymyksiä.

    Sitähän ei ole kukaan viranomainenkaan kieltänyt.

    Äänestä

  • olla parasta kirjoitti:

    tietyissä tapauksissa asioida suoraan (jopa) tuottajaportaan kanssa. Hiukan kielitaitoa ehkä tarvitaan.

    Mitenkäs se vaikuttaa sinun mielestäsi verovastuukysymykseen ?

    Vei meinaatko soittaa Carlsbergin tehtaalle ja tilata 10 laatikkoa olutta - tukkualennuksella tietenkin ?

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Kertoisitko mihin tämä väitteesi perustuu - pidämme itseämme jonkin sortin asiantuntijoina emmekä me tiedä yhtäkään "välistävetäjäyritystä" joka ei selkeästi toisi esille verovastuukysymyksiä.

    Sitähän ei ole kukaan viranomainenkaan kieltänyt.

    pikkusen muisti pelaa,,,,,,,,,mihinkähän ne viestit häipyi aina sieltä jos vähänkin mainitsi että verotkin pitäisi jonkun maksaa,,,,,,,
    ja äänitetyt puhelinkeskustelut kanssa kertovat edelleen jotakin muuta,mitä täällä nyt lukee,,,,,,,
    Game Over

    Äänestä

  • etenkin kun kirjoitti:

    pikkusen muisti pelaa,,,,,,,,,mihinkähän ne viestit häipyi aina sieltä jos vähänkin mainitsi että verotkin pitäisi jonkun maksaa,,,,,,,
    ja äänitetyt puhelinkeskustelut kanssa kertovat edelleen jotakin muuta,mitä täällä nyt lukee,,,,,,,
    Game Over

    Miksi et lukisi toimitusehtoja ? Mitä niissä sanotaan ?

    ja laitapa kopio palstan viestissä jossa joku kauppias väittää ettei veroja tarvitse maksaa ...

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Mitenkäs se vaikuttaa sinun mielestäsi verovastuukysymykseen ?

    Vei meinaatko soittaa Carlsbergin tehtaalle ja tilata 10 laatikkoa olutta - tukkualennuksella tietenkin ?

    En suunnannut ylläolevaa kommenttiani VK:ta tai muutakaan nettikauppiasta vastaan. Hyvä, jos on varmoja ja toimivia yrityksiä, jotka toimivat lakien puitteissa.

    Itse tilaan suoraan sieltä, missä haluamaani juomaa tuotetaan, jos vain toimittavat (noutaja noutaa jne.). Maksan itse valmisteveron ja pakkausveron Suomeen. Tähän mennessä ei mitään ongelmia minkään tahon kanssa.

    Hmm, saan kyllä 5% kanta-asiakasalennusta...

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Miksi et lukisi toimitusehtoja ? Mitä niissä sanotaan ?

    ja laitapa kopio palstan viestissä jossa joku kauppias väittää ettei veroja tarvitse maksaa ...

    sinne sinne mikäs se nyt olikaan se se SinunTuubisi,,,,vai mikä se ny olikhaan.....
    Niin juuri,että laitappas ja laitappas , ne viestit kun "jonkun" toimesta sieltä myyjän tuotearvio-palaute palstalta vikkelästi poistettiin,miksi? Nyt kunb taas jotkin myyjätkin taas on näemmä heränneet ja pieni kusetuksenkipinä on taas noussut,NIIN laitappa nyt asiakkaanetua aina ajaessasi ja AINA asiakkaanetua ajatellessasi,NIIN LAITAPPA nyt ka. hinta(kuljetusliikkeestä johtuen) yhdelle (1)litraa Finlandia Vodkaa,toimitettuna loistavasti kotiovelle ja asiaankuuluvat lakisääteiset verot ja maksut suomalaiseen osoitteeseen toimitettuna normaalina toimituksena.Jos et tähän pysty, älä mesoa täällä enää.

    Äänestä

  • sen puhelinkeskustelun kirjoitti:

    sinne sinne mikäs se nyt olikaan se se SinunTuubisi,,,,vai mikä se ny olikhaan.....
    Niin juuri,että laitappas ja laitappas , ne viestit kun "jonkun" toimesta sieltä myyjän tuotearvio-palaute palstalta vikkelästi poistettiin,miksi? Nyt kunb taas jotkin myyjätkin taas on näemmä heränneet ja pieni kusetuksenkipinä on taas noussut,NIIN laitappa nyt asiakkaanetua aina ajaessasi ja AINA asiakkaanetua ajatellessasi,NIIN LAITAPPA nyt ka. hinta(kuljetusliikkeestä johtuen) yhdelle (1)litraa Finlandia Vodkaa,toimitettuna loistavasti kotiovelle ja asiaankuuluvat lakisääteiset verot ja maksut suomalaiseen osoitteeseen toimitettuna normaalina toimituksena.Jos et tähän pysty, älä mesoa täällä enää.

    Ihan voin kertoa pienen salaisuuden - nettikauppa ei ole tarkoitettu yhden pullon tilaamiseen ...

    Äänestä

  • tarkoittamaani kirjoitti:

    En suunnannut ylläolevaa kommenttiani VK:ta tai muutakaan nettikauppiasta vastaan. Hyvä, jos on varmoja ja toimivia yrityksiä, jotka toimivat lakien puitteissa.

    Itse tilaan suoraan sieltä, missä haluamaani juomaa tuotetaan, jos vain toimittavat (noutaja noutaa jne.). Maksan itse valmisteveron ja pakkausveron Suomeen. Tähän mennessä ei mitään ongelmia minkään tahon kanssa.

    Hmm, saan kyllä 5% kanta-asiakasalennusta...

    nyt tarttis täyttää tullin lomake NAA,163Bs ja lähettää; taas menee yli kolmekymppiä, mutta ne on juomieni lunnaat. Itte hoidan ja itte juon sen minkä tienaan ja verot maksan itte.

    Ai joo, mutta kun en dokaa vaan vain maistelen makuja ja aromeja, niin se on ugrikulttuurissa "tissuttelua", alkoholin tuhlausta. Kuin viljaa vetäisi vessasta. En ole loveenlankeemisshamanistiryyppääjä, jollaiseksi STTV, STM, ja hysshysshyysääjät suomalaiset haluaisivat kahlita.

    Äänestä


  • salaisuus meillekkin kirjoitti:

    Hei,

    kiitos kysymästä - asiakkaamme jo tietävätkin syyn tähän.

    Tilanteeseen on kaksi syytä - ensimmäinen oli asiakasmäärän kasvu yli 38000 (siis Ruotsissa ja Suomessa yhteensä).

    Toisena syynä oli seuraava tapahtumanketju:

    Kun Ruotsissa EU-tuomioistuimen päätöksen ansiosta nettikauppa vapautui täydellisesti aiheutti se valtavan ruuhkan.

    Kún tähän yhdistetään Suomessa saadut voitot korkeimmassa hallinto-oikeudessa aiheutti se valtavan ruuhkan tilausmäärien noustessa kerralla lähes satakertaiseksi.

    Tukkuri meni polvilleen ja uuden löydettyämme rästiinjääneet tilaukset aiheuttivat puolestaan ruuhkaan kuljetusliikkeille.

    Nyt onneksi ruuhkat on saatu purettua ja keräily noutovalmiiksi sujuu 2-4 päivässä.

    On tietysti todella turhauttavaa että asiakkaat joutuvat odottamaan juomiaan tarpeettoman pitkään kun toimitusketju takkuilee mutta nyt toivoaksemme ongelmat ovat takanapäin.

    Hienointahan oli se, että vihdoin myös STTV pyörsi kantansa ja määritteli nettikaupan lailliseksi - eli ei muuta kuin nauttimaan EU:n tuomista vaihtoehdoista.

    Oletko muuten itse joutunut odottaman tilaustasi kovin kauan ?

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Hei,

    kiitos kysymästä - asiakkaamme jo tietävätkin syyn tähän.

    Tilanteeseen on kaksi syytä - ensimmäinen oli asiakasmäärän kasvu yli 38000 (siis Ruotsissa ja Suomessa yhteensä).

    Toisena syynä oli seuraava tapahtumanketju:

    Kun Ruotsissa EU-tuomioistuimen päätöksen ansiosta nettikauppa vapautui täydellisesti aiheutti se valtavan ruuhkan.

    Kún tähän yhdistetään Suomessa saadut voitot korkeimmassa hallinto-oikeudessa aiheutti se valtavan ruuhkan tilausmäärien noustessa kerralla lähes satakertaiseksi.

    Tukkuri meni polvilleen ja uuden löydettyämme rästiinjääneet tilaukset aiheuttivat puolestaan ruuhkaan kuljetusliikkeille.

    Nyt onneksi ruuhkat on saatu purettua ja keräily noutovalmiiksi sujuu 2-4 päivässä.

    On tietysti todella turhauttavaa että asiakkaat joutuvat odottamaan juomiaan tarpeettoman pitkään kun toimitusketju takkuilee mutta nyt toivoaksemme ongelmat ovat takanapäin.

    Hienointahan oli se, että vihdoin myös STTV pyörsi kantansa ja määritteli nettikaupan lailliseksi - eli ei muuta kuin nauttimaan EU:n tuomista vaihtoehdoista.

    Oletko muuten itse joutunut odottaman tilaustasi kovin kauan ?

    kiitos asiallisesta viestistä! n.1,5 vuotta sitten 3 viikossa keskimäärin. Nyt hirvittää tuollainen 2kk odotus, hyvähän se on jos homma toimii nykyään ripeästi

    Äänestä

  • salaisuus meillekkin kirjoitti:

    kiitos asiallisesta viestistä! n.1,5 vuotta sitten 3 viikossa keskimäärin. Nyt hirvittää tuollainen 2kk odotus, hyvähän se on jos homma toimii nykyään ripeästi

    kuulemma tehtyjä tilauksia ei olla vielä pystytty toimittamaan jotenka se yli 2kk pitää paikkansa

    Äänestä

  • alussa kirjoitti:

    kuulemma tehtyjä tilauksia ei olla vielä pystytty toimittamaan jotenka se yli 2kk pitää paikkansa

    Taitaa pitää paikkansa että viimeisiä häntiä ollaan tietojenmme mukaan viemässä ...

    Noh kaikki tekevät lujasti töitä ja prosessia kehitetään niin homma alkaa kulkemaan ...

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Taitaa pitää paikkansa että viimeisiä häntiä ollaan tietojenmme mukaan viemässä ...

    Noh kaikki tekevät lujasti töitä ja prosessia kehitetään niin homma alkaa kulkemaan ...

    ja tilaavat brenkkua ja rahat lähtee samantien,viinat eivät ehkä saavu koskaan,tätä se on ollut,ellet maksa alkoholiveroa sekä muita asiaankuuluvia lakisääteisiä maksuja ENNEN TILAUKSEEN SUOMEEN SAAPUMISTA !!Ja jos maksat,maksat viinoistasi ENEMMÄN kuin ALKOssa,ja bulkkikamaa(stdr-viinaa) sieltä työtätekevät raukat eniten yrittävät kuulemma tilata.Rahaa omaavat henkilöt hankkivat erikois juomansa huomattavasti aistikkaammista paikoista kuin jostain bulk-myymälöistä,eivät he ala roikkumaan missään net-myymälöissä ja jännäämään tuleeko-ei-tulee-ei,,,,,Pyh!
    Kovasti monta vuotta prosessit kestää saada toimimaan?

    Äänestä

  • tekevät työtä suomessa kirjoitti:

    ja tilaavat brenkkua ja rahat lähtee samantien,viinat eivät ehkä saavu koskaan,tätä se on ollut,ellet maksa alkoholiveroa sekä muita asiaankuuluvia lakisääteisiä maksuja ENNEN TILAUKSEEN SUOMEEN SAAPUMISTA !!Ja jos maksat,maksat viinoistasi ENEMMÄN kuin ALKOssa,ja bulkkikamaa(stdr-viinaa) sieltä työtätekevät raukat eniten yrittävät kuulemma tilata.Rahaa omaavat henkilöt hankkivat erikois juomansa huomattavasti aistikkaammista paikoista kuin jostain bulk-myymälöistä,eivät he ala roikkumaan missään net-myymälöissä ja jännäämään tuleeko-ei-tulee-ei,,,,,Pyh!
    Kovasti monta vuotta prosessit kestää saada toimimaan?

    Tätähän tämä on - välillä erehdytään ja sitten korjataan virheitä ja hoidetaan homma jatkossa paremmin.

    Jos vähänkin olisit perehtynyt asiaan mistä tunnut niin innokkaasti läppää heittävän niin tietäisit ettei mitään lakisääteisiä maksuja tarvitse maksaa ennenkuin tavarat saapuvat Suomeen.

    Mutta monet täällä ovat kovin innokkaita sanomaan "pyh" - mutta ainahan voitte yrittää perässä ja katsoa miten mopo pysyy käsissä ...

    Itseasiassa on oikeastaan aika mielenkiintoista miten vähän loppujen lopuksi näitä suomalaisille palvelujaan tarjoavia kauppiaita on - vaikka markkinat ovat aivan valtavat ja yksi niistä viimeisistä "koskemattomista" markkina-alueista EU:n alueella.

    Ja mitä tulee erikoisjuomiin niin nettikaupalla on kovin monenlaisia kohdemarkkinoita - yksi myy Petrusta ja toinen JP Chenettiä - molemmat kaupat löytyvät meidänkin konsernista - tosin sen toisen asiakkaat ovat enemmänkin Keski-Euroopassa ja Lontoon alueen pankkiirit. Ja kyllä se hienostokin käyttää nettiä varsin laajasti - paljon laajemmin itse asiassa kuin Chenetin tilaajat.

    Mitä tulee siihen että tarvitseeko jännätä tuleeko vai ei - se asia on nyt ratkaistu lopullisesti kun STTV otti kannan sen puolesta, että internettilaaminen on täysin laillista.

    Ja se Tulli vääntöhän päättyi 6-0 Tullin tappioon jo viime tammikuussa Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

    Ja mitä tulee niihin moniin vuosiin - se on aivan totta - ajattele mitgen monta vuotta on mennyt autoverotuksessa - kohta 11 vuotta on siitä kun alettiin tappelemaan Siilinin Mersusta - ja vieläkään homma ei ole lopussa.

    Tuntuu että sinun kaltaistesi tapana on vain odotella "sivussa" että muut käyvät taistelun puolestasi ne "monet vuodet" - ja sitten kun homma on voitettu alat nauttimaan niistä hedelmistä mitä tuolla taistelulla on saavutettu.

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Kertoisitko mihin tämä väitteesi perustuu - pidämme itseämme jonkin sortin asiantuntijoina emmekä me tiedä yhtäkään "välistävetäjäyritystä" joka ei selkeästi toisi esille verovastuukysymyksiä.

    Sitähän ei ole kukaan viranomainenkaan kieltänyt.

    3.12.2005 kirjoitit tälle samaiselle palstalle nimimerkillä EU-mies viestin otsikolla "Viinikauppa taitaa sittenkin voittaa Tullin". Kerrot siinä saaneesi Viinikaupalta - siis itseltäsi - tiedotteen EU:n julkisasiamiehen kannasta veroasiaan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000012337227

    Jatkokeskustelussa täsmensit kantaasi vielä näin:

    "Siinä olet oikeassa mutta hyvä uutinenhan tässä on nimenoman se että henkilökohtaiseen käyttöön tilatut juomat tulisivat olemaan verovapaat."

    Jouku voisi olla sitä mieltä, että tuossa et selkeästi tuo esille verovastuukysymystä. Pitkin vuotta -06 jatkoit samaa viestiä. Jatkoit jankutusta nimimerkillä "Lakia lukenut". Käänsit asian myöhemmin niin, että voitto olikin se, ettei sinun tarvinnut veroja maksaa vaan asiakkaidesi.

    Kaikki tiesivät, että kirjoitit palstalle esiintyen itsesi tyytyväisenä asiakkaana, alkoholia tullista saaneena, sivusta seuranneena, asiantuntijana ja lopulta ulkopuolisena, joka haukkui tilaajia veronkiertäjiksi.

    Äänestä

  • -------- kirjoitti:

    3.12.2005 kirjoitit tälle samaiselle palstalle nimimerkillä EU-mies viestin otsikolla "Viinikauppa taitaa sittenkin voittaa Tullin". Kerrot siinä saaneesi Viinikaupalta - siis itseltäsi - tiedotteen EU:n julkisasiamiehen kannasta veroasiaan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000012337227

    Jatkokeskustelussa täsmensit kantaasi vielä näin:

    "Siinä olet oikeassa mutta hyvä uutinenhan tässä on nimenoman se että henkilökohtaiseen käyttöön tilatut juomat tulisivat olemaan verovapaat."

    Jouku voisi olla sitä mieltä, että tuossa et selkeästi tuo esille verovastuukysymystä. Pitkin vuotta -06 jatkoit samaa viestiä. Jatkoit jankutusta nimimerkillä "Lakia lukenut". Käänsit asian myöhemmin niin, että voitto olikin se, ettei sinun tarvinnut veroja maksaa vaan asiakkaidesi.

    Kaikki tiesivät, että kirjoitit palstalle esiintyen itsesi tyytyväisenä asiakkaana, alkoholia tullista saaneena, sivusta seuranneena, asiantuntijana ja lopulta ulkopuolisena, joka haukkui tilaajia veronkiertäjiksi.

    minä olen kirjoitellut tällä nimimerkillä ja tietääkseni ei yhdistä ko kauppaan muu kuin asiakassuhde!! tulit siis "pilaamaan" tämänkin keskustelun.muistahan ottaa taas lääkkeesi!!

    Äänestä

  • tyytyväinen asiakas kirjoitti:

    minä olen kirjoitellut tällä nimimerkillä ja tietääkseni ei yhdistä ko kauppaan muu kuin asiakassuhde!! tulit siis "pilaamaan" tämänkin keskustelun.muistahan ottaa taas lääkkeesi!!

    Tarkoitin sanoa, että tyytyväisenä asiakkaana esiintyen - en nimimerkillä "tyytyväinen asiakas". Toisaalta kun vähän muistelee, niin sinun kirjoitustyyli on tuttu tästä jutusta, jossa kirjoittaja väittää olevansa "nykyinen asiakas (tyytyväinen)" mutta kirjoittajaksi onkin lipsahtanut "viinikauppias". Yhtiön kannalta on kiusallista, jos asiakkaat esiintyvät itse kauppiaana. Tulee turhia sekaannuksia.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000011984402

    Äänestä

  • viiiniakuppa kirjoitti:

    Tarkoitin sanoa, että tyytyväisenä asiakkaana esiintyen - en nimimerkillä "tyytyväinen asiakas". Toisaalta kun vähän muistelee, niin sinun kirjoitustyyli on tuttu tästä jutusta, jossa kirjoittaja väittää olevansa "nykyinen asiakas (tyytyväinen)" mutta kirjoittajaksi onkin lipsahtanut "viinikauppias". Yhtiön kannalta on kiusallista, jos asiakkaat esiintyvät itse kauppiaana. Tulee turhia sekaannuksia.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000011984402

    kun täällä pystyy huutelemaan ilman rekisteröitymistä voipi huudella kenen nimissä vaan mielestäni "viinikauppias" huutelee rekisteröidyllä nimimerkillään

    Äänestä

  • tyytyväinen asiakas kirjoitti:

    kun täällä pystyy huutelemaan ilman rekisteröitymistä voipi huudella kenen nimissä vaan mielestäni "viinikauppias" huutelee rekisteröidyllä nimimerkillään

    oikeesti,jooko,et guis nopeet sitä sidukkaa ja bissee sit saa himaan ku tekee sopparin netis??Nopeete nopeeta pliis pliis,meil o disco aikas pian ja me ei saada handelist tiätsä viä ku toi age ei riitä,yyy nou... simpanssi-siiderii nopeeta mulle mulle....,et tänks vaa Jopi,tänks tänks X 1.000.000

    Äänestä

  • kertokaa nyt hei ihan kirjoitti:

    oikeesti,jooko,et guis nopeet sitä sidukkaa ja bissee sit saa himaan ku tekee sopparin netis??Nopeete nopeeta pliis pliis,meil o disco aikas pian ja me ei saada handelist tiätsä viä ku toi age ei riitä,yyy nou... simpanssi-siiderii nopeeta mulle mulle....,et tänks vaa Jopi,tänks tänks X 1.000.000

    Tuohon on vaikea antaa tarkkaa vastausta. Vuoden 2005 toimitukset ovat edenneet jo tulliin saakka. Niiden osalta syyteharkinnan määräpäivä olisi helmikuussa 2008. Oikeuskäsittely vie ehkä vain pari vuotta.

    Jos teillä on kiire, niin odotelkaa 18-vuotispäivää.

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Ihan voin kertoa pienen salaisuuden - nettikauppa ei ole tarkoitettu yhden pullon tilaamiseen ...

    Jos haluaa pieniä määriä väkeviä, niitä voi ostaa tuottajilta.

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Tätähän tämä on - välillä erehdytään ja sitten korjataan virheitä ja hoidetaan homma jatkossa paremmin.

    Jos vähänkin olisit perehtynyt asiaan mistä tunnut niin innokkaasti läppää heittävän niin tietäisit ettei mitään lakisääteisiä maksuja tarvitse maksaa ennenkuin tavarat saapuvat Suomeen.

    Mutta monet täällä ovat kovin innokkaita sanomaan "pyh" - mutta ainahan voitte yrittää perässä ja katsoa miten mopo pysyy käsissä ...

    Itseasiassa on oikeastaan aika mielenkiintoista miten vähän loppujen lopuksi näitä suomalaisille palvelujaan tarjoavia kauppiaita on - vaikka markkinat ovat aivan valtavat ja yksi niistä viimeisistä "koskemattomista" markkina-alueista EU:n alueella.

    Ja mitä tulee erikoisjuomiin niin nettikaupalla on kovin monenlaisia kohdemarkkinoita - yksi myy Petrusta ja toinen JP Chenettiä - molemmat kaupat löytyvät meidänkin konsernista - tosin sen toisen asiakkaat ovat enemmänkin Keski-Euroopassa ja Lontoon alueen pankkiirit. Ja kyllä se hienostokin käyttää nettiä varsin laajasti - paljon laajemmin itse asiassa kuin Chenetin tilaajat.

    Mitä tulee siihen että tarvitseeko jännätä tuleeko vai ei - se asia on nyt ratkaistu lopullisesti kun STTV otti kannan sen puolesta, että internettilaaminen on täysin laillista.

    Ja se Tulli vääntöhän päättyi 6-0 Tullin tappioon jo viime tammikuussa Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

    Ja mitä tulee niihin moniin vuosiin - se on aivan totta - ajattele mitgen monta vuotta on mennyt autoverotuksessa - kohta 11 vuotta on siitä kun alettiin tappelemaan Siilinin Mersusta - ja vieläkään homma ei ole lopussa.

    Tuntuu että sinun kaltaistesi tapana on vain odotella "sivussa" että muut käyvät taistelun puolestasi ne "monet vuodet" - ja sitten kun homma on voitettu alat nauttimaan niistä hedelmistä mitä tuolla taistelulla on saavutettu.

    Nyt kommentti:

    > Tuntuu että sinun kaltaistesi tapana on vain odotella "sivussa" että muut käyvät taistelun
    > puolestasi ne "monet vuodet" - ja sitten kun homma on voitettu alat nauttimaan niistä
    > hedelmistä mitä tuolla taistelulla on saavutettu.

    Alkoholikauppa-asiassa harva kuluttaja haluaa panna omia rahojaan johonkin, jos tulos on suurella todennäköisyydellä epävarma. Minä silloin taistelun tuoksinan sivussa, pari vuotta sitten, otin SUORAAN yhteyttä TULLIIN esittäydyin omalla nimelläni, kerroin mitä haluan tehdä eli tilata alkoholia ja maksaa ne "verot", joita Suomen lain mukaan minulta vaadittiin (oikein tai väärin). Sanoin, ettei minua kiinnosta pätkääkään tämä taistelu tai kissanhännänveto ja muistutin oikeudesta ostaa EU:ssa sallittuja tuotteita jne.

    Ei mitään erimielisyyttä heidän taholtaan vaan hyvät ohjeet ja lomakkeet. Toimin kuten rekisteröimätön elinkeinonharjoittaja (aika sanahirviö): maksoin ennakkoon vakuuden tilattavasta määrästä ja kun se saapui, tein valmiste- ja pakkausveroilmoituksen. Toimi hyvin ja toimii edelleen. Vaivannäön määrä on vakio, tilasi sitten paljon tai vähän. Myyjä- ja tuottajakontaktit ovat itse luotuja.

    Mikään minun tapauksessani ei ole minkään suomeksi tai Suomessa tai muka-Suomessa operoivan rehellisen tai muunlaisen ansiota. Jos ei olisi ollut mahdollista laillisesti ostaa, en olisi ostanut. Muilla asiat ovat ehkä toisin, valaisen omaa tilannettani... ja suosittelen muillekin!

    Äänestä

  • yrpööö kirjoitti:

    Nyt kommentti:

    > Tuntuu että sinun kaltaistesi tapana on vain odotella "sivussa" että muut käyvät taistelun
    > puolestasi ne "monet vuodet" - ja sitten kun homma on voitettu alat nauttimaan niistä
    > hedelmistä mitä tuolla taistelulla on saavutettu.

    Alkoholikauppa-asiassa harva kuluttaja haluaa panna omia rahojaan johonkin, jos tulos on suurella todennäköisyydellä epävarma. Minä silloin taistelun tuoksinan sivussa, pari vuotta sitten, otin SUORAAN yhteyttä TULLIIN esittäydyin omalla nimelläni, kerroin mitä haluan tehdä eli tilata alkoholia ja maksaa ne "verot", joita Suomen lain mukaan minulta vaadittiin (oikein tai väärin). Sanoin, ettei minua kiinnosta pätkääkään tämä taistelu tai kissanhännänveto ja muistutin oikeudesta ostaa EU:ssa sallittuja tuotteita jne.

    Ei mitään erimielisyyttä heidän taholtaan vaan hyvät ohjeet ja lomakkeet. Toimin kuten rekisteröimätön elinkeinonharjoittaja (aika sanahirviö): maksoin ennakkoon vakuuden tilattavasta määrästä ja kun se saapui, tein valmiste- ja pakkausveroilmoituksen. Toimi hyvin ja toimii edelleen. Vaivannäön määrä on vakio, tilasi sitten paljon tai vähän. Myyjä- ja tuottajakontaktit ovat itse luotuja.

    Mikään minun tapauksessani ei ole minkään suomeksi tai Suomessa tai muka-Suomessa operoivan rehellisen tai muunlaisen ansiota. Jos ei olisi ollut mahdollista laillisesti ostaa, en olisi ostanut. Muilla asiat ovat ehkä toisin, valaisen omaa tilannettani... ja suosittelen muillekin!

    jos joku taistelija vie laillisuusasian oikeuteen ja jollakin vedenpitävällä tavalla saa päätöksen, ettei olisi tarvinnut maksaa, niin valitetaan eli haetaan muutosta verotuspäätöksiin! Valitusaikaa on ja dokumentit tallessa. Hyvällä tuurilla tulee fyffet takaisin ja voin ostaa paremman peeseen.

    Huonolla tuurilla valtio pitää nuo verorahani ja tuhlaa ne ennaltaehkäisevään päihdetyöhön, kuntoutukseen, nuorisotoimintaan, lastensuojeluun tms.

    Äänestä

  • tyytyväinen asiakas kirjoitti:

    kun täällä pystyy huutelemaan ilman rekisteröitymistä voipi huudella kenen nimissä vaan mielestäni "viinikauppias" huutelee rekisteröidyllä nimimerkillään

    Tulli voisi järjestää jonnekin omalle serverilleen keskustelufoorumin, jolla kaikki voisivat esiintyä oikeilla nimillään keskustelemassa alkoholin tuontiin liittyvistä asioista -- eihän laillisesti toimivilla ole mitään pelättävää eikä alkoholinkäytössä nyky-Suomessa mitään hävettävää.

    Äänestä

  • tuli juuri kirjoitti:

    Tulli voisi järjestää jonnekin omalle serverilleen keskustelufoorumin, jolla kaikki voisivat esiintyä oikeilla nimillään keskustelemassa alkoholin tuontiin liittyvistä asioista -- eihän laillisesti toimivilla ole mitään pelättävää eikä alkoholinkäytössä nyky-Suomessa mitään hävettävää.

    Etsikää Googlesta vaikka hakusanoilla:

    Weinhandel Zum Shop add to cart site:*.de

    niin saatte ehkä saksalaisia viinikauppiaita, tai vastaavaa. Tuli mm. seuraava

    http://www.weinkompass.de/

    joka näytti mielenkiintoiselta. Voi sentään, se vain ei ole suomeksi eli ovat siis huijareita, sillä onhan suomenkielinen sivusto tae rehellisyydestä, vai?

    Äänestä

  • sama juuri kirjoitti:

    Etsikää Googlesta vaikka hakusanoilla:

    Weinhandel Zum Shop add to cart site:*.de

    niin saatte ehkä saksalaisia viinikauppiaita, tai vastaavaa. Tuli mm. seuraava

    http://www.weinkompass.de/

    joka näytti mielenkiintoiselta. Voi sentään, se vain ei ole suomeksi eli ovat siis huijareita, sillä onhan suomenkielinen sivusto tae rehellisyydestä, vai?

    Mitenkäs viranomaiset ovat tämän valvonnan ratkaisseet vedenpitäväksi?

    Ei kait rekkakuskeja "kulmilla" (kukamilloinkin missämilloinkin)ole valvontaviranomaisen virassa toimittaessaan(ehkä)pirtua vastaanottajalle.

    Tilauksen nyt voi tehdä kuka tahansa,eli siinä kohdin ei ole mitään mahdollisuutta valvontaan,vain "oma ilmoitus".

    Alko on kiinteässä paikassa,valvottujen myyjien alaisena tehdään ostokset,ja liikkeeseen voidaan tehdä pistokokeenomaisia valvontaiskuja,mitenkäs valvot rekkakuskeja jotka luovuttavat juomia kakroille milloin missäkin?

    Mitä sanoo valvovat viranomaistahot asiaan,missäs ne ministerit nyt ovat kun on TOSI epäkohta olemassa,jolla on vaikutusta nuorten juomistottumuksiin ja siten myös kulutuskäyrään vanhemmallakin iällä.Ei se kossun 1e hinnankorotus Alkossa kulutusta hillitse,mutta tällä toiminnalla nuoret opetetaan juomaan jo enenkuin saisi Alkosta valvotusti juomia ulos.

    Äänestä

  • sama juuri kirjoitti:

    Etsikää Googlesta vaikka hakusanoilla:

    Weinhandel Zum Shop add to cart site:*.de

    niin saatte ehkä saksalaisia viinikauppiaita, tai vastaavaa. Tuli mm. seuraava

    http://www.weinkompass.de/

    joka näytti mielenkiintoiselta. Voi sentään, se vain ei ole suomeksi eli ovat siis huijareita, sillä onhan suomenkielinen sivusto tae rehellisyydestä, vai?

    Mitenkäs viranomaiset ovat tämän valvonnan ratkaisseet vedenpitäväksi?

    Ei kait rekkakuskeja "kulmilla" (kukamilloinkin missämilloinkin)ole valvontaviranomaisen virassa toimittaessaan(ehkä)pirtua vastaanottajalle.

    Tilauksen nyt voi tehdä kuka tahansa,eli siinä kohdin ei ole mitään mahdollisuutta valvontaan,vain "oma ilmoitus".

    Alko on kiinteässä paikassa,valvottujen myyjien alaisena tehdään ostokset,ja liikkeeseen voidaan tehdä pistokokeenomaisia valvontaiskuja,mitenkäs valvot rekkakuskeja jotka luovuttavat juomia kakroille milloin missäkin?

    Mitä sanoo valvovat viranomaistahot asiaan,missäs ne ministerit nyt ovat kun on TOSI epäkohta olemassa,jolla on vaikutusta nuorten juomistottumuksiin ja siten myös kulutuskäyrään vanhemmallakin iällä.Ei se kossun 1e hinnankorotus Alkossa kulutusta hillitse,mutta tällä toiminnalla nuoret opetetaan juomaan jo enenkuin saisi Alkosta valvotusti juomia ulos.

    Äänestä

  • tilaavat viinaa, Täh kirjoitti:

    Mitenkäs viranomaiset ovat tämän valvonnan ratkaisseet vedenpitäväksi?

    Ei kait rekkakuskeja "kulmilla" (kukamilloinkin missämilloinkin)ole valvontaviranomaisen virassa toimittaessaan(ehkä)pirtua vastaanottajalle.

    Tilauksen nyt voi tehdä kuka tahansa,eli siinä kohdin ei ole mitään mahdollisuutta valvontaan,vain "oma ilmoitus".

    Alko on kiinteässä paikassa,valvottujen myyjien alaisena tehdään ostokset,ja liikkeeseen voidaan tehdä pistokokeenomaisia valvontaiskuja,mitenkäs valvot rekkakuskeja jotka luovuttavat juomia kakroille milloin missäkin?

    Mitä sanoo valvovat viranomaistahot asiaan,missäs ne ministerit nyt ovat kun on TOSI epäkohta olemassa,jolla on vaikutusta nuorten juomistottumuksiin ja siten myös kulutuskäyrään vanhemmallakin iällä.Ei se kossun 1e hinnankorotus Alkossa kulutusta hillitse,mutta tällä toiminnalla nuoret opetetaan juomaan jo enenkuin saisi Alkosta valvotusti juomia ulos.

    1. Kun kirjoitat vastauksen johonkin viestiin, kirjoita se sen viestin jatkoksi, johon kyseinen vastauksesi kohdistuu, eikä minne sattuu.

    2. Älä massapostita puheenvuoroasi, yksi kerta riittää.

    Äänestä

  • tilaavat viinaa, Häh kirjoitti:

    Mitenkäs viranomaiset ovat tämän valvonnan ratkaisseet vedenpitäväksi?

    Ei kait rekkakuskeja "kulmilla" (kukamilloinkin missämilloinkin)ole valvontaviranomaisen virassa toimittaessaan(ehkä)pirtua vastaanottajalle.

    Tilauksen nyt voi tehdä kuka tahansa,eli siinä kohdin ei ole mitään mahdollisuutta valvontaan,vain "oma ilmoitus".

    Alko on kiinteässä paikassa,valvottujen myyjien alaisena tehdään ostokset,ja liikkeeseen voidaan tehdä pistokokeenomaisia valvontaiskuja,mitenkäs valvot rekkakuskeja jotka luovuttavat juomia kakroille milloin missäkin?

    Mitä sanoo valvovat viranomaistahot asiaan,missäs ne ministerit nyt ovat kun on TOSI epäkohta olemassa,jolla on vaikutusta nuorten juomistottumuksiin ja siten myös kulutuskäyrään vanhemmallakin iällä.Ei se kossun 1e hinnankorotus Alkossa kulutusta hillitse,mutta tällä toiminnalla nuoret opetetaan juomaan jo enenkuin saisi Alkosta valvotusti juomia ulos.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000030176535

    Tikkuviinaryypiskely olkoon suomalaisten osa, hakekoot alkosta, sama se miltä se maistuu; sadan metrin jono ulkopuolelle. Sitten kun alkosta saa mitä haluaa esim. niin että tilaavat minulle, ostan yksinomaan sieltä.

    Alaikäisyys? Tullin kanssa asioidessa käytetään ainakin henkilötunnusta. Luottokorttia ei alaikäiselle myönnetä ja osto vahvistetaan allekirjoituksella.

    Mitenkäs hyssäisit kuntoon sitten sen viinanvälityksen Alkosta alaikäisille, joka nyt lienee suurin ongelma?

    Äänestä

  • sama juuri kirjoitti:

    Etsikää Googlesta vaikka hakusanoilla:

    Weinhandel Zum Shop add to cart site:*.de

    niin saatte ehkä saksalaisia viinikauppiaita, tai vastaavaa. Tuli mm. seuraava

    http://www.weinkompass.de/

    joka näytti mielenkiintoiselta. Voi sentään, se vain ei ole suomeksi eli ovat siis huijareita, sillä onhan suomenkielinen sivusto tae rehellisyydestä, vai?

    tullipiiri voisi järjestää noutovaraston, jonne tavaransa voisi tilata. Verot voisi maksaa siellä ja pienen säilytysmaksun (tällä kertaa asianmukaisissa olosuhteissa...)

    t. Jormapetteri

    Äänestä

  • kertokaa nyt hei ihan kirjoitti:

    oikeesti,jooko,et guis nopeet sitä sidukkaa ja bissee sit saa himaan ku tekee sopparin netis??Nopeete nopeeta pliis pliis,meil o disco aikas pian ja me ei saada handelist tiätsä viä ku toi age ei riitä,yyy nou... simpanssi-siiderii nopeeta mulle mulle....,et tänks vaa Jopi,tänks tänks X 1.000.000

    on alaikäisiä kuin Suomessa. EU:n komissio ei liene tietämätön tästä asiasta. Onko esim. tämä Joustra varmasti täysi-ikäinen? Miten se on varmistettu?

    Äänestä

  • -------- kirjoitti:

    3.12.2005 kirjoitit tälle samaiselle palstalle nimimerkillä EU-mies viestin otsikolla "Viinikauppa taitaa sittenkin voittaa Tullin". Kerrot siinä saaneesi Viinikaupalta - siis itseltäsi - tiedotteen EU:n julkisasiamiehen kannasta veroasiaan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000012337227

    Jatkokeskustelussa täsmensit kantaasi vielä näin:

    "Siinä olet oikeassa mutta hyvä uutinenhan tässä on nimenoman se että henkilökohtaiseen käyttöön tilatut juomat tulisivat olemaan verovapaat."

    Jouku voisi olla sitä mieltä, että tuossa et selkeästi tuo esille verovastuukysymystä. Pitkin vuotta -06 jatkoit samaa viestiä. Jatkoit jankutusta nimimerkillä "Lakia lukenut". Käänsit asian myöhemmin niin, että voitto olikin se, ettei sinun tarvinnut veroja maksaa vaan asiakkaidesi.

    Kaikki tiesivät, että kirjoitit palstalle esiintyen itsesi tyytyväisenä asiakkaana, alkoholia tullista saaneena, sivusta seuranneena, asiantuntijana ja lopulta ulkopuolisena, joka haukkui tilaajia veronkiertäjiksi.

    Jos ihan tarkkoja ollaan niin tuossa tiedotteessa joka todella lähti kaikille asiakkaillemme sanottiin näin:

    "Odotamme mielenkiinnolla miten tarkkaan EU-tuomioistuin aikoo noudattaa julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta – yleensä näin tapahtuu kuten mm. kuuluisassa Siilinin tapauksessa, joka mursi Suomen noudattaman autoveropolitiikan. "

    Kysymyshän oli siitä, että jos Julkisasiamien kanta olisi huomioitu (kuten yleensä aina tehdään) EU-tuomioistuimen ratkaisua tehdessä olisi alkoholit vapautuneet verotuksesta kohdemaassa eli tässä tapauksessa Suomessa.

    Mutta se jäi epäselväksi miten halusit tällä perustella väitettäsi jonka mukaan me tai kukaan muukaan kauppias olisi väittänyt ettei veroja täydy nykytulkinnan mukaan maksaa - tai siis myös tuolloin voimassa olleen tulkinnan mukaan.

    Tuossa lainauksessahan puhuttiin nk. Joustra - tapuksen käsittelyä EU-tuomioistuimessa.

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Jos ihan tarkkoja ollaan niin tuossa tiedotteessa joka todella lähti kaikille asiakkaillemme sanottiin näin:

    "Odotamme mielenkiinnolla miten tarkkaan EU-tuomioistuin aikoo noudattaa julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta – yleensä näin tapahtuu kuten mm. kuuluisassa Siilinin tapauksessa, joka mursi Suomen noudattaman autoveropolitiikan. "

    Kysymyshän oli siitä, että jos Julkisasiamien kanta olisi huomioitu (kuten yleensä aina tehdään) EU-tuomioistuimen ratkaisua tehdessä olisi alkoholit vapautuneet verotuksesta kohdemaassa eli tässä tapauksessa Suomessa.

    Mutta se jäi epäselväksi miten halusit tällä perustella väitettäsi jonka mukaan me tai kukaan muukaan kauppias olisi väittänyt ettei veroja täydy nykytulkinnan mukaan maksaa - tai siis myös tuolloin voimassa olleen tulkinnan mukaan.

    Tuossa lainauksessahan puhuttiin nk. Joustra - tapuksen käsittelyä EU-tuomioistuimessa.

    Kuljetusyhtiöstä soitettiin että Teille oli tilaus tulossa mutta koska vakuuksia ei ole maksettu,menee kolli ilm. takavarikkoon?

    Ja mahdoton varmasti saada ulos,kuten täällä jotkut jo kirjoittikin että vuosia ollut jemmassa,ei perkele senttään.

    Äänestä

  • sitä ollaan kirjoitti:

    Kuljetusyhtiöstä soitettiin että Teille oli tilaus tulossa mutta koska vakuuksia ei ole maksettu,menee kolli ilm. takavarikkoon?

    Ja mahdoton varmasti saada ulos,kuten täällä jotkut jo kirjoittikin että vuosia ollut jemmassa,ei perkele senttään.

    niin antoiko kauppias selvästi ymmärtää joko hoitavansa asian tai että sinun on hoidettava se?

    Äänestä

  • setä-mies kirjoitti:

    Tuohon on vaikea antaa tarkkaa vastausta. Vuoden 2005 toimitukset ovat edenneet jo tulliin saakka. Niiden osalta syyteharkinnan määräpäivä olisi helmikuussa 2008. Oikeuskäsittely vie ehkä vain pari vuotta.

    Jos teillä on kiire, niin odotelkaa 18-vuotispäivää.

    > Jos teillä on kiire, niin odotelkaa 18-vuotispäivää.

    Omaansa vaiko tilausten tullissaseisottamisen :-) ?

    Äänestä

  • sitä ollaan kirjoitti:

    Kuljetusyhtiöstä soitettiin että Teille oli tilaus tulossa mutta koska vakuuksia ei ole maksettu,menee kolli ilm. takavarikkoon?

    Ja mahdoton varmasti saada ulos,kuten täällä jotkut jo kirjoittikin että vuosia ollut jemmassa,ei perkele senttään.

    Sanoit:
    "Kuljetusyhtiöstä soitettiin että Teille oli tilaus tulossa mutta koska vakuuksia ei ole maksettu,menee kolli ilm. takavarikkoon? "

    Jos kerran näin on niin ihan kuljetusliikkeen luvalla voit laittaa tänne tilausnumerosi näkyviin niin tarkistamme väitteesi ... tai laita edes sen kuljetusliikkeen puhelinnumero ?

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Sanoit:
    "Kuljetusyhtiöstä soitettiin että Teille oli tilaus tulossa mutta koska vakuuksia ei ole maksettu,menee kolli ilm. takavarikkoon? "

    Jos kerran näin on niin ihan kuljetusliikkeen luvalla voit laittaa tänne tilausnumerosi näkyviin niin tarkistamme väitteesi ... tai laita edes sen kuljetusliikkeen puhelinnumero ?

    Siinäpä se nummero olisi,olkaa hyvä.

    Mitenkäpä nyt sitten aiot tarkistaa asian?
    Onko omatuntosi jotenkin huono,vai miksi täällä kyselet tilausnumeroita? Kovasti se toimittaja taas järjestelee kuljetusasioita,-vai?Samat säännöt ne koskee kaikkia.

    Äänestä

  • numéro de commande kirjoitti:

    Siinäpä se nummero olisi,olkaa hyvä.

    Mitenkäpä nyt sitten aiot tarkistaa asian?
    Onko omatuntosi jotenkin huono,vai miksi täällä kyselet tilausnumeroita? Kovasti se toimittaja taas järjestelee kuljetusasioita,-vai?Samat säännöt ne koskee kaikkia.

    Jo päiviä kulunut,minnekkäs se innokkuus nyt tilausten selvittelystä yxkax hävisi noin totaaliseseti? C'moon !

    Äänestä

  • njummeroa olisi tarjolla kirjoitti:

    Jo päiviä kulunut,minnekkäs se innokkuus nyt tilausten selvittelystä yxkax hävisi noin totaaliseseti? C'moon !

    Tuo ei ole ainakaan meidän tilausnumero joten väitettä tältä osin mahdotonta kommentoida - emme tosin tiedä (ja meillä on aika paljon kokeusta asiasta) yhtäkään asiakkaidemme käyttämää kuljetusliikettä joka tällaisia vaatimuksia esittäisi.

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Tuo ei ole ainakaan meidän tilausnumero joten väitettä tältä osin mahdotonta kommentoida - emme tosin tiedä (ja meillä on aika paljon kokeusta asiasta) yhtäkään asiakkaidemme käyttämää kuljetusliikettä joka tällaisia vaatimuksia esittäisi.

    Jotakin on omallatunnolla kun agressiivisesti hyökkää kyselemään til.No:a,no innokkuuden kyllä ymmärtää kun eipä täällä paljon muista kaupoista puhuta kun ei ilm. ole syytäkään.

    Eikäpä täällä paljon muita "toim.johtajia" ole kyllä pyörinytkään,kun ei ilm. ole ollut tarvettakaan.

    On se kumma kun muiden kanssa homma toimii????

    Äänestä

  • sitä ollaan kirjoitti:

    Kuljetusyhtiöstä soitettiin että Teille oli tilaus tulossa mutta koska vakuuksia ei ole maksettu,menee kolli ilm. takavarikkoon?

    Ja mahdoton varmasti saada ulos,kuten täällä jotkut jo kirjoittikin että vuosia ollut jemmassa,ei perkele senttään.

    Tuo vakuuksien puuttuminen ei kyllä mitenkään voi johtaa takavarikkoon - varsinkaankun STTV on ilmoittanut tilaamisen olevan täysin laillista.

    Edes sellaista lainkohtaa ei ole olemassakaan jonka perusteella vakuuden puuttuminen johtaisi takavarikkoon - ja kuljetusliike tuskin ottaa mitään takavarikkoon.

    Äänestä

  • väittänyt? kirjoitti:

    Jotakin on omallatunnolla kun agressiivisesti hyökkää kyselemään til.No:a,no innokkuuden kyllä ymmärtää kun eipä täällä paljon muista kaupoista puhuta kun ei ilm. ole syytäkään.

    Eikäpä täällä paljon muita "toim.johtajia" ole kyllä pyörinytkään,kun ei ilm. ole ollut tarvettakaan.

    On se kumma kun muiden kanssa homma toimii????

    Sanoit "On se kumma kun muiden kanssa homma toimii????"

    Juurihan tuossa joku toi esiin ettei nimenomaan toimi jollain muulla kaupalla - meidän asiakkaillamme ei ole ollut sen koommin ongelmia kun nyt STTV:kin vihdoin totesi että homma on ollut koko ajan laillista ....

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Tuo vakuuksien puuttuminen ei kyllä mitenkään voi johtaa takavarikkoon - varsinkaankun STTV on ilmoittanut tilaamisen olevan täysin laillista.

    Edes sellaista lainkohtaa ei ole olemassakaan jonka perusteella vakuuden puuttuminen johtaisi takavarikkoon - ja kuljetusliike tuskin ottaa mitään takavarikkoon.

    kaiken lisäksi otsikolla "PUHUT PASKAA" - häpeä,nyt varmasti vituttaa niin ettei veri kierrä......

    Äänestä

  • ja vielä kirjoitti:

    kaiken lisäksi otsikolla "PUHUT PASKAA" - häpeä,nyt varmasti vituttaa niin ettei veri kierrä......

    Nyt ei ymmärrä ?

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Taitaa pitää paikkansa että viimeisiä häntiä ollaan tietojenmme mukaan viemässä ...

    Noh kaikki tekevät lujasti töitä ja prosessia kehitetään niin homma alkaa kulkemaan ...

    on purettu? Vieläkö Jouluksi ehtii?

    Äänestä

  • tuleva asiakas??? kirjoitti:

    on purettu? Vieläkö Jouluksi ehtii?

    Kyllä ruuhkat on purettu mitä aikaisemmin tilaa vähemmän kiire tulee ...

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Kyllä ruuhkat on purettu mitä aikaisemmin tilaa vähemmän kiire tulee ...

    tehtyjä tilauksia kuulemma kuljetusyhtiöt vielä toimittanu joten, Jouluks enää turha yrittää

    Äänestä

  • alussa kirjoitti:

    tehtyjä tilauksia kuulemma kuljetusyhtiöt vielä toimittanu joten, Jouluks enää turha yrittää

    Kovimpa kuulostaa hurjalta 3kk toimitusaika,
    taitaa olla viel vähän sydeemissä säätöä.

    Äänestä

  • vinettomies kirjoitti:

    Kovimpa kuulostaa hurjalta 3kk toimitusaika,
    taitaa olla viel vähän sydeemissä säätöä.

    laitetaan päivitystä kun kuuluu lisää

    Äänestä

  • alussa kirjoitti:

    laitetaan päivitystä kun kuuluu lisää

    kuulemma tilaukset saapunu perille hyvä hyvä!!

    Äänestä

  • tarkoittamaani kirjoitti:

    En suunnannut ylläolevaa kommenttiani VK:ta tai muutakaan nettikauppiasta vastaan. Hyvä, jos on varmoja ja toimivia yrityksiä, jotka toimivat lakien puitteissa.

    Itse tilaan suoraan sieltä, missä haluamaani juomaa tuotetaan, jos vain toimittavat (noutaja noutaa jne.). Maksan itse valmisteveron ja pakkausveron Suomeen. Tähän mennessä ei mitään ongelmia minkään tahon kanssa.

    Hmm, saan kyllä 5% kanta-asiakasalennusta...

    > Tähän mennessä ei mitään ongelmia minkään tahon kanssa.

    > Hmm, saan kyllä 5% kanta-asiakasalennusta...    

    Onko tuo jälkimmäinen siis ongelma?

    Äänestä

Apua, rikoin tunnearvoltaan merkittävän viinipullon! Haluaisin uuden sisältöineen tilalle! René barbier blanco seco 2005!!!! [email protected]

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Viinikauppias kirjoitti:

STTV on muuttanut kantaansa nettitilaamisesta - Yksityishenkilöllä ja yrityksellä on oikeus tuoda maahan alkoholijuomia omaan kulutuskäyttöön.

Ohessa linkki uuteen kannanottoon:

http://www.sttv.fi/ylo/152007.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu