Missä oikeus ja kohtuus Suomessa

Maamme asiat ovat oikeudellisilta osiltaan rempallaan. Jaksetaan jauhaa ja uhota jostain Irak-vuodosta, jolla ei ole mitään todellisuutta maamme ihmisten hädässä.

Kun sanon, demarit pettävät, tarkoitan joka sanalla totta. Lipposen hallituksessa ei yritettykään saada muutosta lakiin työtapaturman uhrien oikeuskäsittelyyn. Media vaikenaa. Demarit vaikenee, on liian kiusallinen juttu. Pääluottamusmiehet vaikenevat, on hätä omasta leivästä, vaaditaan siis invalidisoituneelta allekirjoitus, itse lähtee työpaikasta pois, ei jää maksumiehiä. Ja vakuutuslääkärit, sama lääkäri, joka yksityisesti hoitaa potilasta ja otattaa kokeita jne, antaa vakuutusyhtiössä iltasella hylkäävän päätöksen luottaen,ettei tyhmä ihminen osaa tutkia, kuka oli hylkääjänä. Demarit ovat hiljaa, demarit pettää ja aina. Miksi Mönkäre ei 8 v sitten jo halunnut lakiesitystä muutoksen alle, jokainen kansalainen, tapaturmasta riippumatta saa halutessaan mennä käräjäoikeuteen. Laki estää sen työtapaturman uhreille. Lääkärilausunto on salainen asiakirja ja invalidit kyykkyyn, eivät enää tuottaneet Lipposen hallitukselle hyötyä. Demarit siis pettivät jo 8 v sitten, entä nyt, joko Mönkäre haluaa muutosta sosiaalivakuutuslakiin, lääkärilausumat julkisiksi, halutessaan jokainen voi valita oikeuspaikan ja miksi tällainen työtapaturmalaki on yleensä annettu, kun demarit eivät yritäkään noudattaa lain henkeä.

Työtapaturman uhreja ei maassamme kukaan hallituksessa oleva ministeri ole puolustanut Lipposen aikana. Laki muuttui vakuutusoikeudessa, esittelijä-nimi on nyt laamanni ja palkankorotus. Tämä tästä laista ja Lipposen hallituksesta. Eikä se Perhokaan, kokoomus, muuttanut vakiintunutta demareitten käytäntöä.
1131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mitä höpiset? Kuka täällä on mitään lupauksia oikeudesta ja kohtuudesta antanut?

Kysehän ei ole mistään muusta kuin virkamieseliitin hyvinvoinnista. Kansan rooli, työtapaturman uhri taikka ei, on olla pelkästään maksumiehenä. Vain sen verran leipää ja sirkushuveja jaetaan, että todelliset tarkoitusperät hämärtyvät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lainlukija kirjoitti:

Maamme asiat ovat oikeudellisilta osiltaan rempallaan. Jaksetaan jauhaa ja uhota jostain Irak-vuodosta, jolla ei ole mitään todellisuutta maamme ihmisten hädässä.

Kun sanon, demarit pettävät, tarkoitan joka sanalla totta. Lipposen hallituksessa ei yritettykään saada muutosta lakiin työtapaturman uhrien oikeuskäsittelyyn. Media vaikenaa. Demarit vaikenee, on liian kiusallinen juttu. Pääluottamusmiehet vaikenevat, on hätä omasta leivästä, vaaditaan siis invalidisoituneelta allekirjoitus, itse lähtee työpaikasta pois, ei jää maksumiehiä. Ja vakuutuslääkärit, sama lääkäri, joka yksityisesti hoitaa potilasta ja otattaa kokeita jne, antaa vakuutusyhtiössä iltasella hylkäävän päätöksen luottaen,ettei tyhmä ihminen osaa tutkia, kuka oli hylkääjänä. Demarit ovat hiljaa, demarit pettää ja aina. Miksi Mönkäre ei 8 v sitten jo halunnut lakiesitystä muutoksen alle, jokainen kansalainen, tapaturmasta riippumatta saa halutessaan mennä käräjäoikeuteen. Laki estää sen työtapaturman uhreille. Lääkärilausunto on salainen asiakirja ja invalidit kyykkyyn, eivät enää tuottaneet Lipposen hallitukselle hyötyä. Demarit siis pettivät jo 8 v sitten, entä nyt, joko Mönkäre haluaa muutosta sosiaalivakuutuslakiin, lääkärilausumat julkisiksi, halutessaan jokainen voi valita oikeuspaikan ja miksi tällainen työtapaturmalaki on yleensä annettu, kun demarit eivät yritäkään noudattaa lain henkeä.

Työtapaturman uhreja ei maassamme kukaan hallituksessa oleva ministeri ole puolustanut Lipposen aikana. Laki muuttui vakuutusoikeudessa, esittelijä-nimi on nyt laamanni ja palkankorotus. Tämä tästä laista ja Lipposen hallituksesta. Eikä se Perhokaan, kokoomus, muuttanut vakiintunutta demareitten käytäntöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu