... viljelijöitä ja koko väestöstä 2 %. Ei tämän ryhmän takia kannata lähteä häiriköimään EU:ssa niin, että sekoitetaan tavallinen komission kanssa sovittava asia suureen jäsenvaltioiden väliseen perussopimukseen. Siinä Suomi potkaisisi omaan nilkkaansa. 141-juttu kyllä selviää Suomeakin tyydyttävällä tavalla aivan normaalia tietä.
Eikä tuo kansakaan näytä pitävän häirikköinnistä. Puolassa juuri antoivat vaaleissa lopputilin johtajille, jotka olivat tehneet Puolan naurunalaiseksi unionissa.
0Äänestä
yli 50%
Kepussa on yli 50% jonkinlaisia maanomistajia tai osa-aikaviljelijöitä.
Onhan Kepun kansanedustajistakin iso osa näitä.
Agraari on aina agraari. Vaikka sianrasvassa paistettaisi.
0Äänestä
Otsikossa hymiö
9.2007 HSn kuukausiliite: ”- - - Pitää muistaa että puolueen (kepun) 51 kansanedustajasta 32 on myös MTKn jäseniä - - -”
0Äänestä
Mainiolla tavalla
Juuri noin, Oiva. Olet ymmärtänyt asian täysin oikein niin kuin Matti Vanhanenkin.
Edut hoidetaan neuvottelemalla, mitä varten Suomen on päästävä kaikkiin mahdollisiin ytimiin, joissa asioita valmistellaan ja Suomen edustajien on niissä ytimissä hankittava itselleen niin hyvät henkilökohtaiset luottamussuhteet muiden valtioiden edustajiin, että meitä kuunnellaan ja meidän mielipiteisiimme myös uskotaan.
Kiristäminen olisi Suomen EU-mahdollisuuksien selvä itsemurha. Sitä ehdottaneet keskustalaiset osoittavat ainoastaan suuren typeryytensä kuten kd:n Päivi Räsänen ja persujen Raimo Wistbacka.
0Äänestä
Näin on.
Vanhanen on enemmän kuin oikeassa siinä, että 141-tuen koplaaminen perussopimuksen ratifiointiin olisi tyhmä teko. HVK:n kiristäminen komission toimivaltaan kuuluvalla asialla todella mitätöisi Suomen vaikutusvallan EU:ssa viemällä meiltä kaiken uskottavuuden ja luottamuksen pitkälle tulevaisuuteen.
Nyt on äänestäjien syytä panna merkille, että koplaamista ehdottavat vain Päivi Räsänen, Raimo Wistbacka ja jotkut kepun typerimmän pään hörhöt, kun esim. vasemmisto tajuaa Vanhasen tavoi, että kiristäminen ei ole tosiaankan mikään neuvottelutapa omien asioiden edistämiseen EU:ssa.
Myt jos Vanhanen on mies, niin hän panee omat rivinsä heti ojennukseen ja pitää ankaran puhuttelun niille, jotka lipsuvan puheenjohtajan linjasta.
Muistelen, että puoluesihteerikin olisi välkäyttänyt kiristyksen käyttöä. Ne puheet on nyt peruttava julkisesti, koska muuten puoluesihteerin asema on vaakalaudalla suhteessa puheenjohtajaan. Näin tärkeissä asioissa ei ole mahdollista vetää kahta linjaa puoluen ylimmän johdon välillä.
Kenkää Korhoselle. Siitä tervehtyisi kepun sisäinen tilanne melkoisesti, kun änkyrät ajettaisi näyttävästi sivuraiteelle.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... viljelijöitä ja koko väestöstä 2 %. Ei tämän ryhmän takia kannata lähteä häiriköimään EU:ssa niin, että sekoitetaan tavallinen komission kanssa sovittava asia suureen jäsenvaltioiden väliseen perussopimukseen. Siinä Suomi potkaisisi omaan nilkkaansa. 141-juttu kyllä selviää Suomeakin tyydyttävällä tavalla aivan normaalia tietä.
Eikä tuo kansakaan näytä pitävän häirikköinnistä. Puolassa juuri antoivat vaaleissa lopputilin johtajille, jotka olivat tehneet Puolan naurunalaiseksi unionissa.
Kepussa on yli 50% jonkinlaisia maanomistajia tai osa-aikaviljelijöitä.
Onhan Kepun kansanedustajistakin iso osa näitä.
Agraari on aina agraari. Vaikka sianrasvassa paistettaisi.
9.2007 HSn kuukausiliite: ”- - - Pitää muistaa että puolueen (kepun) 51 kansanedustajasta 32 on myös MTKn jäseniä - - -”
Juuri noin, Oiva. Olet ymmärtänyt asian täysin oikein niin kuin Matti Vanhanenkin.
Edut hoidetaan neuvottelemalla, mitä varten Suomen on päästävä kaikkiin mahdollisiin ytimiin, joissa asioita valmistellaan ja Suomen edustajien on niissä ytimissä hankittava itselleen niin hyvät henkilökohtaiset luottamussuhteet muiden valtioiden edustajiin, että meitä kuunnellaan ja meidän mielipiteisiimme myös uskotaan.
Kiristäminen olisi Suomen EU-mahdollisuuksien selvä itsemurha. Sitä ehdottaneet keskustalaiset osoittavat ainoastaan suuren typeryytensä kuten kd:n Päivi Räsänen ja persujen Raimo Wistbacka.
Vanhanen on enemmän kuin oikeassa siinä, että 141-tuen koplaaminen perussopimuksen ratifiointiin olisi tyhmä teko. HVK:n kiristäminen komission toimivaltaan kuuluvalla asialla todella mitätöisi Suomen vaikutusvallan EU:ssa viemällä meiltä kaiken uskottavuuden ja luottamuksen pitkälle tulevaisuuteen.
Nyt on äänestäjien syytä panna merkille, että koplaamista ehdottavat vain Päivi Räsänen, Raimo Wistbacka ja jotkut kepun typerimmän pään hörhöt, kun esim. vasemmisto tajuaa Vanhasen tavoi, että kiristäminen ei ole tosiaankan mikään neuvottelutapa omien asioiden edistämiseen EU:ssa.
Myt jos Vanhanen on mies, niin hän panee omat rivinsä heti ojennukseen ja pitää ankaran puhuttelun niille, jotka lipsuvan puheenjohtajan linjasta.
Muistelen, että puoluesihteerikin olisi välkäyttänyt kiristyksen käyttöä. Ne puheet on nyt peruttava julkisesti, koska muuten puoluesihteerin asema on vaakalaudalla suhteessa puheenjohtajaan. Näin tärkeissä asioissa ei ole mahdollista vetää kahta linjaa puoluen ylimmän johdon välillä.
Kenkää Korhoselle. Siitä tervehtyisi kepun sisäinen tilanne melkoisesti, kun änkyrät ajettaisi näyttävästi sivuraiteelle.