jos asiakkaalla ei olekaan rahaa osoitteessa, johon ajo oli?
Onko takseilla oikeus ajaa asiakas
poliisiasemalle
284214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyydin ottaessaan asiakas sitoutuu taksan maksamiseen. Maksamatta jättäminen on petos, joka kuuluukin poliisin selvittää. Siis tuollainen asiakas täytyykin kuskata suoraan poliisiasemalle.
Toinen vaihtoehto on se, että kuski vetää maksamatonta asiakasta turpaan koko maksamatta jääneen taksan edestä.
Täytyy sanoa, että joskus tuo jälkimmäinen vaihtoehto on paljon houkuttelevampi.
ON ON Menikö jakeluun?
Mitä vaihtoehtoja esität itse?
nykyään ajan asiakkaan suoraan poliisiasemalle, ennen joskus otin puhelimet yms paperit, enää ei jaksa. tehkää kaikki muutkin samoin, SUORAAN KIELOTIELLE, ainakin vantaalla.
oppivatpahan persaukiset olemaan.
poislukien toki tapaukset joissa huomaan asiakkaan vahingossa esim hukanneen kortin yms. kyllä sen huomaa.
Taxilla ajelu ei ole persaukisten asiaa.
Ei ole persaukisten asiaa, taksit pois joukkoliikenne kaistoilta. Ei Taksi toimista olee julkistata liikennettä vaan rikaiden porsastelua
Kyse oli pitääkö viedä poliisilaitokselle, jos asiakkaalla ei ole rahaa. Ryhdyit vittuileen bussikaistojen käyttämisestä. Lämmöllä
Robert
Ymmärtääkseni tämä ei voi perustua lakiin mitenkään, sillä sehän on vapaudenriistoon verrattavissa oleva toimenpide?
Viedään poliisiasemalle. Petos on rikosnimike.
Kuvittele, keräät kaupasta kopallisen ruokaa, kävelet sen kanssa kassan ohi maksamatta. Luuletko saavasi vapaasti poistua varastamiesi tavaroiden kanssa, eli suako ei sitten saa ottaa kiinni?
henkilöllisyys tarkistuttaa jotta saa oikeat henkilötiedot jne... ja samalla tehdä rikosilmoitus petoksesta
jolla joka miehen kiinni otto-oikeus ja soittaa poliisit paikalle - ei hän minua poliisiasemalle kuljeta vartiointiautollaan!
Ei se edes ole lainmukaisesti oikeinkaan!
joka miehen kiinni otto-oikeuden käyttöön eli suhari voi soittaa poliisit paikalle ja pidättää kyydittäväänsä paikalla, mutta väitän kiivaasti vastaan, että kiinniotto-oikeus riittää siihen, että lähtee kuljettamaan kaveria poliisiasemalle!
kokeile poika käytännössä
sit asemalla esitä väitteesi poliisille
On aika erikoista, että yksi ammattiryhmittymä on noin suuresti palveltuna poliisin taholta, mikään muu ammattiryhmittymä ei nimittäin saa tällaista palvelua - ei edes yksityinen ihminenkään hädän hetkellä.
poliisin tulossa paikalle yleensä kestää kauan, jos jää odottelemaan.
poliisi priorisoi keikkansa, enkä usko että rahaton asiakas kipuaa kärkipäähän, voi mennä tuntikin, siinäkin yksi syy miksi ajan suoraan asemalle.
toisekseen poliisit auttavan takseja hätätilanteissa kiitettävän hyvin.
ja yhtä kuin taksit auttavat poliisia kadonneiden dementikkojen/lasten yms katoamisissa.
sekä todella paljon rattijuoppojen ilmiannoissam asioita on kymmeniä.
Sinulla ei ole siihen lainoikeuttamaa lupaa!
luvalla kuljettaa. Mitä lain tarkoittamaa pykälää rikon, jos kuljetan petoksen tehneen asiakkaan poliisilaitokselle.
Ei ole taksilla oikeutta lähteä kuskaamaan omin luvin rahatonta asiakasta poliisiasemalle. Poliisi on kutsuttava paikalle tai poliisilta on saatava lupa kuljettaa asiakas poliisiasemalle. Asiakkaalta saa pyytää hekilöpaperit ja niistä saa otta tiedot ylös. Nämä voi käydä ilmoittamassa jälkikäteenkin poliisille ja tehdä siinä samalla rikosilmoituksen. Asiakkaalta ei saa ottaa pantiksi missään tapauksessa sellaista viranomaisen myöntämää henkilöpaperia, jota hän voi joutua esittämään jollekin viranomaiselle. Passia ja ajokorttia ei saa ottaa pantiksi, vaikka asiakas itse niitä tarjoaisi. Kuljettaja saa sakot, jos näin on menetellyt ja se tulee ilmi poliisille. Nämä asiat on tulleet esille, kun itse ajossa ollessani olen rahattomiin asiakkaisiin törmännyt ja asiaa poliisilta kysynyt.
Jos asiakkaalla on ylipäätään maksukykyä, rahat tulevat viimeistään poliisin otettua yhteyttä rahattomaan asiakkaaseen :) Jos rahaa ei kuulu, nostaa yleinen syyttäjä aina syytteen lievästä petoksesta. Onko 15€ kyydin maksamatta jättäminen sen arvoista? Minä ainakin annan jokaisen rahatta matkaajan asian mennä aina rosikseen asti, jos rahaa ei löydy. Ilmoitavathan kaupatkin joka ikisen lakupötkö varkaan poliisille miksi ei sitten rahatta taksissa matkaajaa ilmoitettaisi.
se on ihan sama mitä laki sanoo tähän asiaan, sitä voi soveltaa.
jos minulla on rahaton asiakas esim perjantaiyönä jossain päin pk-seutua, luulen poliisin olevan enemmänkin mielessään, että kuskaan asiakkaan poliisiasemalle kuin että partio (jolla luultavasti on muutakin tekemistä) lähtee hakemaan kyseistä apinaa poliisiasemalle.
itse vien ainakin suoraan asemalle, tosin viime talvena tuli seisotettua auton ulkopuolella pariakin urpoa pakkaskelissä poliisin tuloon saakka, autoon ei ole asiaa ilman rahaa.
Valitettavasti ei olekkaan kyse siitä, etteikö poliisi mieluummin selvittelisi näitä tilanteita poliisiaseman oven edessä, kun lähtee moisen asian takia paikan päälle. Tämän vuoksi se ei asiaa juurikaan ota edes esiin, eli ei kehoita ketään ajamaan nämä asiakkaat suoraan asemalle. Tämä on sitä mainitsemaasi soveltamista.
Homma kuseekin siinä, jos tämä rahaton asiakas nostaakin syytteen siitä, että hänet on raahattu ilman omaa tahtoaan poliisiasemalle. Rahatta ajamisessa hän on väärässä ja maksaa siitä aiheutuneet kulut mutta siitä huolimatta häntä ei saa ilman hänen tahtoaan raahata poliisiasemalle. Tästä raahaamisesta vastaa aina kuljettaja, jos asiakas nostaa siitä jutun.
Kyse on ihan samasta asiasta, kun kuka tahansa ryöstetyksi tullut mättääkin ryöstäjää turpaan ja saa siitä itse syytteen, hullua mutta totta. Semmoset on pykälät.
Yleensä aina maksamatta jättävä asiakas on enemmän tai vähemmän kännissä. Känniläistähän ei asiakkailleen pelkkää hyvää haluava kuljettaja voi jättää heitteille, joten mitä muutakaan kuljettaja voi tehdä, kuin viedä asiakkaansa poliisin huostaan. Siinä samalla voi sitten todeta poliisille, että asiakas jätti maksamatta. Poliisi ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin maksun saamiseksi. Näin olen toiminut tähän asti ja tulen toimimaan vastaisuudessakin. Järjen käyttö ei ole kiellettyä, sanoi laki sitten mitä tahansa. Jos asiakas nostaa syytteen vapauden riistämisestä, niin sittenhän nostaa. Minä nostan häntä vastaan syytteen petoksesta.
Jos jokaista lakipykälää syynätään suurennuslasilla, niin eihän näistä hommista tule yhtään mitään. Parhaiten selviää, kun toimii parhaan ymmärryksensä mukaan. Tuskinpa lakejakaan on säädetty pelkästään rikollisten suojelemiseksi.
Tervemenoa vaan kortistoon!
on humalatilassa!
Ensin ajat humalaisen osoitteeseen, jonka hän antoi ja sitten huomataan , ettei hänellä ole rahaa ja sinä päätätkin, että nyt lähdetään poliisiasemalle ja vetoat siihen, ette voi jättää kaveria humalatilan takia heitteille - toimit aivan kaiken järjen vastaisesti!
Touhusi on erittäin läpinäkyvää ja hyvin tuomittavaa - toivottavasti poliisit tajuavat, että hekin voivat joutua virkavirhesyytteeseen, jos he ovat puuttumatta taksien luvattomiin "pidätyksiin"!
Ja rikosnimike on aina LIEVÄ PETOS - ei siis puhuta milloinkaan petoksesta!
Kyllä voin. Niin olen tehnyt tähän asti ja tulen tekemään vastaisuudessakin.
Hyysää sinä vaan rikollisia. Se on sinun asiasi. Sitä paitsi luulen, että et itse ole ollenkaan mikään taksinkuljettaja. Haluat vaan nalkuttaa täällä pelkästä nalkuttamisen ilosta.
Tuskin lähtee. Helsingissä ajaa tälläkin hetkellä viisikertaa rattijuoppoudesta tuomittu pelle taksia, eikä kertaakaan ole liitettä pois siltä saatu.
pokan kyttikselle, ei alkanu maksaan ja väitti et ajoin väärään paikkaan. Vittu itehän tuo neuvo koko ajan reittiä. poliisit otti auton sisälle, ja pyysivät 3 kertaa kusipääpokaa tulemaan ulos. ei totellu. Poliisi koitti hieman avustaa kusipääpokaa ulos, jolloin hän työnsi poliisin pois auton ovelta. Ding ding,,, lähti ukko niinku jääpuikko perseestä poliisitallin lattialle, ja saattopa saaha vähä pamppuakin. Ite nojailin seinään ja vetelin röökiä.Tämä tapahtui vuonna 2001.Muuten niin takseilla tulisi jo olemassaolevien "etuuksien" lisäksi olla lupa tappaa.
Mulla kerran oikee valopäiden kuningas poka. Pariskunta lupasi heittää kaverinsa (mies) samassa kyydissä matkan varrella olevaan osoitteeseen. Ylläri olikin, kun äijä ei suostunut lähteen autosta omalla kotiovellaan millään pois, vaikka edes kyyti ei maksanut sille mitään. Äijä löi vaan tossua tiukemmin etupenkin alle ja sano, että ei lähde mihinkään, vaikka kytät kutsutte ! No olihan se pakko kutsua. Kytät tuli ja kysy, että mikä on homman nimi? Äijä nousi ja aiko kylmän viileesti lampsia koti ovestaan sisään. No sehän ei enää kytille käynny ja ne kysy siltä, että mitä ihme pelleilyä tää on, et ole edes kuskille velkaa? Äijä auko kytille päätään ja sano, ettei äsken viellä huvittanut mennä himaan. Kytät sano sille, että meitäkään ei huvita avustaa pellejä kotiinsa ja löi sen kotioveltaan maijaan saatesanoilla: vietetäänpäs sitten ensiyö meillä, ei me täällä hyvikseen ajella! Sillon oli kyllä nauru herkässä, vaikka aikaa siihen tuhrautuikin, en edes kehdannut pitää puntaria päällä ja laskuttaa sen kavereita, kun se ei edes ollu niiden syy ja tilanne oli niin käsittämätön.
Että asiakkaalla on kaikki maailman oikeudet ja taksikuskilla ei mitään???? Minä vien persaukisen takas mistä lähtiki, otan hampaista paikat irti, kengät jaloista, heitän ne tullessa jokeen, jos ei maksuhaluja löydy...